Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasuma kusuma kesuma katoda kosuma katama katuda katima kaduma katumi katuba
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-02-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 26-12-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 70/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Oktober 2016 — KATUMA
3.SISMERI EVIYANTI
150 — 80
  • Katuma (Tergugat II);
    e.
    KATUMA
    3.SISMERI EVIYANTI
    KATUMA, beralamat di Jalan Kembang KerepGangHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.JKTBRT. Penganten No. 105 RT 007 RW 002 KelurahanMeruya Utara Kecamatan Kembangan Jakarta Barat;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Marianus WakaWora T, S.H., dan Marojahan Panjaitan, S.H., M.H.
    KATUMA seluas + 5.144 meter? (lima ribu seratus empat puluhempat meter persegi) dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik Toto bin Sakir ;Selatan : Tanah Adat ;Barat : Tanah Milik H.
    KATUMA seluas + 5.144 meter? (lima ribu seratus empat puluhempat meter persegi) dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik Toto bin Sakir ;Selatan : Tanah Adat ;Barat : Tanah Milik H. Ubang ;Timur : Jalan Pasar Anyar Sukatani ;8.
    Katuma(Tergugat Il) perusahaan yang bergerak dalam bidang Kontraktor yangberalamat JI. Kembang Kerep No. 105 RT 007/RW 002 KelurahanMeruya Utara Kecamatan Kembangan Jakarta Barat. Dalam perkara iniPT. Katuma adalah sebagai Tergugat II ;3. Bahwa benar Tergugat akan mendapatkan Proyek untukPemugaran Summary Proyek Pemugaran dan Renovasi KeratonMangku Negaran Surakarta Hadiningrat Solo dengan Nilai proyektersebut sebesar Rp 150.000.000.000, (Seratus lima puluh milyardrupiah).
    KATUMA (Il)Tergugat II ;e.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 221/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Juni 2017 — PAULUS SUJARNO >< BENNY KOHAR CS
82 — 207
  • KATUMA (TERGUGAT II) ;e. Surat Asli IMB Induk No. 503/IMB-235-DTRB/2004 ;4. Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan, membayar secara sekaligus, seketika dan tunai ganti kerugian materiil kepada Penggugat sebesar Rp. 926.000.000,00 ( sembilan ratus dua puluh enam juta rupiah).5.
    KATUMA, beralamat di Jalan Kembang Kerep GangPenganten No. 105 RTI 007 RW 002 KelurahanMeruya Utara Kecamatan Kembangan Jakarta Barat;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada MarianusHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 221/Padt /2016/PT.DKI.Waka Wora T, S.H., dan Marojahan Panjaitan, S.H.
    KATUMA seluas + 5.144 meter? (lima ribu seratus empat puluhempat meter persegi) dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik Toto bin Sakir ;Selatan : Tanah Adat;Barat : Tanah Milik H.
    KATUMA seluas + 5.144 meter? (lima ribu seratus empat puluhempat meter persegi) dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik Toto bin Sakir ;Selatan : Tanah Adat ;Barat : Tanah Milik H.
    KATUMA (ll) Tergugat Il ;e.
    KATUMA (TERGUGAT Il) ;e. Surat Asli IMB Induk No. 503/IMB235DTRB/2004 ;4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan, membayar secarasekaligus, seketika dan tunai ganti kerugian materiil kepada Penggugatsebesar Rp. 926.000.000,00 ( sembilan ratus dua puluh enam jutarupiah).5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 933 K/Pdt/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — PAULUS SUJARNO VS BENNY KOHAR, DKK
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Katuma (Tergugat II);e. Surat Asli Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Induk Nomor 503/IMB235-DTRB/2004;
    KATUMA, berkedudukan di Jalan Kembang Kerep GangPenganten Nomor 105, RT 007 RW 002, Kelurahan MeruyaUtara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;2. SISMERI EVIYANTI, dahulu diketahui beralamat tempat tinggaldi Jalan Swadaya Raya Nomor 18, RT 002 RW 007, KelurahanLarangan Indah, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, dansekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik di dalamwilayah hukum Republik Indonesia maupun di luar wilayahhukum Republik Indonesia;Halaman 1 dari 171 hal. Put.
    Katuma (Tergugat II);e. Surat Asli Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Induk Nomor 503/IMB235DTRB/2004:4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan, membayar secarasekaligus, seketika dan tunai ganti kerugian materiil kepada Penggugatsebesar Rp926.000.000,00 (sembilan ratus dua puluh enam jutarupiah);Halaman 5 dari 171 hal. Put. Nomor 933 K/Pdt/20185.
    Katuma(Tergugat Il):e. Surat Asli Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Induk Nomor 503/IMB235DTRB/2004;Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Halaman 8 dari 171 hal. Put.
    Katuma (Tergugat II);e. Surat Asli Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Induk Nomor 503/IMB235DTRB/2004:4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan, membayar secarasekaligus, seketika dan tunai ganti kerugian materiil kepada Penggugatsebesar Rp926.000.000,00 (sembilan ratus dua puluh enam jutarupiah);5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengembalikan suratsuratyang dijaminkan tersebut di atas kepada Tergugat , setelah Tergugat melunasi hutangnya tersebut kepada Penggugat;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-07-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080 K/Pdt/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — Drs. BENHARD SIANTURI, SH. VS PAULUS SUJARNO
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KATUMA) untuk sebagai pengganti cekcek yang dananyakosong termaksud dansekaligus Tergugat merubah mundurwaktu. cairnya. Namun pada saat masing masing bilyet giroBNI termaksud dikliringkan, ternyata tidak satupun ada yangcair dengan alasan juga tidak ada dananya.
    KATUMA) adalah sudah merupakanfakta nyata bahwa di dalamnya sudah terikat adanyapersetujuan kedua belah pihak antara Penggugat aslisebagai pemilik uang dengan Tergugat asli sebagaipenerima uang, telah sesuai sebagaimana Pasal 1338KUHPerdata yang berbunyi:Semua persetujuan yang dibuat secara sah berlakusebagai Undangundang bagi mereka yang membuatnya.Persetujuan persetujuan itu tidak dapat ditarikkembali selain dengan sepakat kedua belah pihakatau karena alasanalasan yang oleh Undang undangdinyatakan