WISNU ; KAWITNO

., pekerjaan Pengacara dan Penasehat Hukum,berkantor di Desa Seketi RT. 03 RW. 08,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16September 2003;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan :KAWITNO, bertempat tinggal di Desa Jingglong,Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada : MohamadSyaeroji, SH., pekerjaan Pengacara danPenasehat Hukum, berkantor di Jalan AgungSuprapto No. 21, Blitar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal

Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa padaposita angka 3.2. adalah hak ~=milik Penggugat(Kawitno), berdasarkan putusan Pengadilan No.10/Pdt.G/1999/PN.BIt. jo. putusan Pengadilan TinggiJawa Timur di Surabaya tertanggal 15 April 2000 No.757/PDT/1999/PT.Sby. jo. putusan Mahkamah Agung R.lI.di Jakarta tertanggal 23 Nopember 2001 No. 302K/PDT/2001, yang telah mempunyai kekuatan hukum yangpast;3.

Kawitno, 8. MRudy danadiknya, 9. Jemangin, 10. Kepala Kelurahan, 11. Jogoboyo,12. Camat, dalam musyawarah diputuskan atau disepakatisebagai berikut1. Kawitno diberi 1 buah truk, 1 buah mobil Carry, 1 buahsepeda motor dan sawah seluas 700 Ru;2. Rudy dan adiknya diberi tanah sawah seluas 650 Ru;3. Saudara kandung Bu Kasih diberi1. Rumah dan pekarangan, luas pekarangan 200 Ru;2. Tanah sawah seluas 400 Ru;Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 2039K/Pdt/20083.

Sebuah Diesel tebu dan alat alat rumah tangga;bahwa sesudah seribu harinya (Sewunan) almarhum BuKasih, tanah dan rumah akan dijual oleh keluarganya BuKasih, tahutahu Kawitno mencari Pengacara dan mencariketerangan anak sah pada tahun 1997;bahwa Surat Keterangan anak sah Kawitno itu berartipalsu. karena penuh rekayasa karena Bu Kasih sudah tidakada/meninggal dunia;bahwa mohon pengesahan anak sah Kawitno dibatalkanatau ditinjau kembali keabsahannya;bahwa sesuai keputusan Pengadilan, Kawitno menangitu

Menghukum Tergugat (Wisnu) untuk menyerahkan tanahsengketa tersebut diatas, kepada Penggugat (Kawitno)dalam keadaan kosong dari segenap'harta maupunkeluarganya atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya, secara sukarela atau jika perlu denganbantuan aparat penegak hukum, termasuk KepolisianNegara Republik Indonesia;5. Menghukum Tergugat II sampai dengan XIII untuk tundukpada isi putusan ini;6.

KAWITNO LAWAN MUJAIT

oleh Mahkamah Agung dan kini telah memperolehkekuatan hukum tetap dalam putusan mana baik dalam Putusan Konvensimaupun Rekonvensi yaitu tanah sawah seluas + 400 ru, tersebut harusdikembalikan kepada Kawitno;Bahwa namun demikian Wisnu tersebut menolak untuk menyerahkan tanahsawah sengketa tersebut kepada Kawitno;Bahwa akhirnya pada tahun 1999 dengan nomor perkara 38/Pdt.G/2003/PN.

, untukmempertahankan segala harta peninggalan Mbok Kasih, sampai dimanapun dandengan biaya berapapun;Bahwa akhirnya pada tahun 2006, Kawitno tersebut telah melakukanperundingan dengan MUJAIT (Tergugat) dan menawarkan kepada Tergugatuntuk membeli tanah sawah sengketa seluas + 400 ru tersebut dengan batasbatas:Sebelah Utara i Sawah RUDI, ANDRI, LISASebelah Timur : jalan desaSebelah Selatan : Sawah RIFA!

Bukti T3 : Fotocopy formulir setoran rekening atas nama Kawitno,Nomor rekening 100530692 senilai Rp.25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah);4. Bukti T4 : Fotocopy formulir setoran rekening ke atas nama NonoSoepono, Nomor rekening 100524544;5. Bukti T5 : Fotocopy Buku Tabungan dari PT.

yang menerangkan Kawitno telah menerima uang dariMujahid, Desa Jegu, Kecamatan Sutojayan, Blitar untuk pembayaran uang persekotpembayaran jual beli run maturun sebidang sawah 400 ru milik Kawitno yang dibeliMujahid;Menimbang, bahwa terhadap bukti T 2 berupa fotocopy kuitansi tertanggalMei 2006 senilai Rp.142.000.000,00 (seratus empat puluh dua juta rupiah) yangdibuat oleh Kawitno, RT & RW 4 Jegu, Sutojayan, untuk pembayaran sebidang tanahsawah seluas 400 ru terletak di Dukuh Bening, DesaJengglong

Sutojayan;Menimbang, bahwa bukti T 3 adalah berupa fotocopy formulir setoranrekening atas nama Kawitno, Nomor rekening 100530692 senilai Rp.25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa bukti T 4 adalah berupa fotocopy formulir setoranrekening ke atas nama Nono Soepono, Nomor rekening 100524544;Menimbang, bahwa bukti T 5 adalah berupa fotocopy Buku Tabungan dariPT.

MUJAIT (LK) VS KAWITNO (LK)

MUHAMMAD ABDURAHMAN MUNIR Bin ASMO PAWIRO, Terdakwa II SUYATNO ALIAS BEGE Bin SUPARSO WIYONO, dan Terdakwa III KAWITNO Bin SUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

KAWITNO Bin SUMADI.

Nama lengkap : KAWITNO BIN SUMADI ;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 07 Pebruari 1981 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Plesan, Rt.01/01, Ds. Plesan, Kec.

III KAWITNO BinSUMADI, dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) Bulan penjaradikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Supra Fit.

Bege.Terdakwa III Kawitno ;e Bahwa saksi tahu dengan terdakwa yang bernama Kawitno tersebut,karena dia sering berada di kandang ayam saksi ;e Bahwa saksi tahu dengan terdakwa Kawitno tersebut, ia pernah bilangdengan saksi, bapak jangan curiga , karena saksi di sini ikut jaga,ternyata tidak, ia juga yang ambil ayamayam saksi tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;2.

Kawitno ;Bahwa terdakwa dan terdakwa II Suyatno Als. Bege Bin Suparso Wiyono,dan terdakwa Ill. Kawitno, mau mengambil ayam milik Pak HERUSANTOSO tersebut berboncengan dengan menggunakan Sepeda motorHonda Supra Fit X AD. 5132 Bu ;Bahwa setelah sampai di kandang ayam di Dk. Sugorejo Rt.03/03 Ds.Jagan, Kec. Bendosari Kab.

Bege BinSuparso Wiyono, masuk kedalam kandang untuk mengambil ayam miliksaksi HERU SANTOSO, tugas terdakwa III Kawitno saat itu menunggudi luar untuk mengawasi apabila ada orang yang datang ;Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa II Suyatno Als.

Kebayoran LJakarta Selatan tibatiba terdakwa ditangkap oleh angsSecurity yang bernama saksi KAWITNO dan saksi TRIYCkarena sebelumnya mengetahui bahwa sepeda ontel rInventaris Security telah diambil oleh terdakwa yang diketamelalui rekaman CCTV, selanjutnya terdakwa langsdiserahkan ke Polsek kebayoran Lama Jakarta Selatan unpengusutan lebih lanjut.

SAKSI KAWITNO Bin WITNA SEMITA,dibawah sumpah pada pokol menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi tidak kenal kenal dengan terdakwa dan tidakhubungan keluarga ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak picpencurian yang telah dilakukan terdakwa ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2sekira jam 16.00 Wib, bertempat di Komplek Villa Pondok IndahKebayoran Lama Kec.

sebelumnya sparkir di samping Pos Security setelah saksi gunakan untuk palingkungan, dan pada saat itu saksi sedang sholat Aszar sehingga stidak mengetahui jika ada orang yang telah mengambil sepeda ortersebut karena sepeda tersebut tidak digembok dan tidak diletakdidalam satu ruangan ;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa yang telah mengambil seonthel tersebut dari rekaman CCTV dan pada hari Senin tanggal 112016 sekitar jam 09.00 wib, saksi turun jaga saksi mendapat kdari teman saksi bernama saksi KAWITNO

jika orang yang tmengambil sepeda onthel tersebut sudah berhasil diamnankanselanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek kebayoran Lama JakSelatan untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan sepeda ortersebut karena pengakuannya sudah dijual oleh terdakwa dan sbersama saksi KAWITNO sudah berusaha mencari sepeda ortersebut diberbagai tempat jual namun tidak ketemu ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda Ontel merk Scltipe Coffee warna biru tersebut tanpa seijin

mengambil 1 (satu) unit sepeda Ontel merk Scltipe Coffee warna biru. tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan sMUSTAMID als TAMID bin MUHIDIN ;Bahwa atas pengakuan terdakwa setelah sampai di Pasar KebayLama sepeda ontel tersebut terdakwa jual kepada orang yang tdikenal seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)uang hasil penjualan sepeda tersebut telah habis terdakwa guneuntuk kebutuhan seharihari.Bahwa saksi menerangkan yang menangkap terdakwa adalah ssendiri bersama teman saksi bernama KAWITNO

Atem:;Pada saat Surat Pernyataan tersebut di terbitkan saksi sempadanatas nama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, hal tersebutsesuai dengan keterangan saksi Kawitno selaku ahli waris darialmarhum Sakidi dan Surat Keterangan Kepala Desa Tanjung Prapattanggal 474.3/ 320/ XI/ TP/ 2011, tanggal 15 Nopember 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh Rusly selaku Kepala Desa Tanjungprapat yang menerangkan bahwa almarhum Sakidi telahmeninggal dunia pada tahun 2001 dan keterangan saksi Wiji selakuahli waris

Atem;Sedangkan sewaktu Surat Pernyataan tersebut di terbitkan, saksisempadan atas nama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, haltersebut sesuai dengan keterangan saksi Kawitno selaku ahli warisdari almarhum Sakidi dan Surat Keterangan Kepala Desa TanjungPrapat tanggal 474.3/ 320/ XI/ TP/ 2011, tanggal 15 Nopember2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rusly selaku KepalaDesa Tanjung prapat yang menerangkan bahwa almarhum Sakiditelah meninggal dunia pada tahun 2001 dan keterangan saksi Wijiselaku

Atem;Sedangkan sewaktu Surat Pernyataan tersebut di terbitkan, saksisempadan atas nama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, haltersebut sesuai dengan keterangan sSaksi Kawitno selaku ahli warisdari almarhum Sakidi dan Surat Keterangan Kepala Desa TanjungPrapat tanggal 474.3/ 320/ XI/ TP/ 2011, tanggal 15 Nopember2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rusly selaku KepalaDesa Tanjung prapat yang menerangkan bahwa almarhum Sakiditelah meninggal dunia pada tahun 2001 dan keterangan saksi Wijiselaku

Saksi Kawitno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi menerangkan kenaldengan Terdakwa ;Bahwa pada waktu yang tidak diingat lagi saksi pernah dimintaiketerangan oleh Penyidik An. JasmarSitinjak dirumah saksi;e Bahwa saksi adalah anak dariSakidi;e Bahwa diperlihatkan kepada saksiSurat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah yang terdapat tandatangan sempadan an.

Sakidi dan Atem tidak sesuai;Menimbang, bahwa pada saat Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah tersebut di tandatangani saksi sempadan atasnama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, hal tersebut sesuaidengan keterangan saksi Kawitno selaku ahli waris dari almarhumSakidi dan Surat Keterangan Kepala Desa Tanjung Prapat tanggal474.3/ 320/ XI/ TP/ 2011, tanggal 15 Nopember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Rusly selaku Kepala Desa Tanjung prapat yangmenerangkan bahwa almarhum Sakidi telah

Atem;Pada saat Surat Pernyataan tersebut diterbitkan saksi sepadan atasnama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, hal tersebut sesuai denganketerangan saksi Kawitno selaku ahli waris dari almarhum Sakidi dan SuratKeterangan Kepala Desa Tanjung Prapat tanggal 474.3/320/XI/TP/2011, tanggal15 Nopember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rusly selaku KepalaDesa Tanjung prapat yang menerangkan bahwa almarhum Sakidi telahmeninggal dunia pada tahun 2001 dan keterangan saksi Wiji selaku ahli warisdari

Atem;Sedangkan sewaktu Surat Pernyataan tersebut diterbitkan, saksi sepadanatas nama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, hal tersebut sesuai denganketerangan saksi Kawitno selaku ahli waris dari almarhum Sakidi dan SuratHal. 5 dari 20 hal. Put.

Atem;Sedangkan sewaktu Surat Pernyataan tersebut di terbitkan, saksisepadan atas nama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, hal tersebut sesuaidengan keterangan saksi Kawitno selaku ahli waris dari almarhum Sakidi danSurat Keterangan Kepala Desa Tanjung Prapat tanggal 474.3/ 320/ XI/ TP/2011, tanggal 15 Nopember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ruslyselaku Kepala Desa Tanjung prapat yang menerangkan bahwa almarhum Sakiditelah meninggal dunia pada tahun 2001 dan keterangan saksi Wiji selaku

No. 1370 K/Pid/2013.e Bahwa yang bertanggung jawab atas kebenaran dari isi dari SuratPernyataan penguasaan Fisik Atas Bidang Tanah tertanggal 30 Mei2007 adalah pemohon (Terdakwa);e Bahwa Surat Pernyataan penguasaan Fisik Atas Bidang Tanah wajibdilampirkan dalam permohonan penerbitan sertifikat hak milik, apabilatidak dilampirkan maka permohonan tidak akan diproses;Berdasarkan keterangan saksi Kawitno (anak dari sepadan an.

pemukulan dan diikulioleh terdakwa Muhammad Samsuri dan terdakwa Riko Kalindra dengan caramemukul dan menendang, dimana saat itu terdakwa Ahmad Maulana memegangkerah baju saksi Yahman dan terdakwa Muhammad Syamsuri melakukanpemukulan ke bagian perut, dada dan badan saksi yahman sedangkan terdkawaRiko Kalindra menendang bagian belakang badan saksi Yahman yaitu padabagian punggung dan pantat sampai saksi Yahman terjatuh ke dalam parit dipinggir jalan dan kemudian datang saksi Munawir Hamzah dan saksi Kawitno

pemukulan dan diikutoleh terdakwa Muhammad Samsuri dan terdakwa Riko Kalindra dengan caramemukul dan menendang, dimana saat itu. terdakwa Ahmad Maulanamemegang kerah baju saksi Yahman dan terdakwa Muhammad Syamsurimelakukan pemukulan ke bagian perut, dada dan badan saksi yahmansedangkan terdkawa Riko Kalindra menendang bagian belakang badan saksiYahman yaitu pada bagian punggung dan pantat sampai saksi Yahman terjatuhke dalam pant di pinggir jalan dan kemudian datang saksi Munawir Hamzah dansaksi Kawitno

pemukulan dan diikutoleh terdakwa Muhammad Samsuri dan terdakwa Riko Kalindra dengan caramemukul dan menendang, dimana saat itu terdakwa Ahmad Maulana memegangkerah baju saksi Yahman dan terdakwa Muhammad Syamsuri melakukanpemukulan ke bagian perut, dada dan badan saksi yahman sedangkan terdkawaRiko Kalindra menendang bagian belakang badan saksi Yahman yaitu padabagian punggung dan pantat sampai saksi Yahman terjatuh ke dalam parit dipinggir jalan dan kemudian datang saksi Munawir Hamzah dan saksi Kawitno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romadlon bin Ahmad Tohir) kepada Penggugat (Nuryati binti Kawitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYUDI bin KAWITNO) terhadap Penggugat (YULIKHATUN binti SANOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Atem;Pada saat Surat Pernyataan tersebut diterbitkan saksi Sempadan, atasnama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, hal tersebut sesuai denganketerangan saksi Kawitno selaku ahli waris dari almarhum Sakidi dan SuratKeterangan Kepala Desa Tanjung Prapat Nomor : 474.3/820/XVTP/2011,Hal. 2 dari 20 hal.

Atem;Sedangkan sewaktu Surat Pernyataan tersebut diterbitkan, saksi Sempadanatas nama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, hal tersebut sesuaidengan keterangan saksi Kawitno selaku ahli waris dari almarhum Sakididan Surat Keterangan Kepala Desa Tanjung Prapat tanggal474.3/320/XVTP/2011, tanggal 15 November 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Rusly selaku Kepala Desa Tanjung Prapat yangmenerangkan bahwa almarhum Sakidi telah meninggal dunia pada tahun2001 dan keterangan saksi Wiji selaku ahli

Atem;Sedangkan sewaktu Surat Pernyataan tersebut diterbitkan, saksi Sempadanatas nama Sakidi dan Atem telah meninggal dunia, hal tersebut sesuaidengan keterangan saksi Kawitno selaku ahli waris dari almarhum SakidiHal. 7 dari 20 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adek Radiyanto bin Kawitno) kepada Penggugat (Sri Muthia binti Hamidan Hasyim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

KAWITNO alias KAWIT bin SUMADI dan terdakwa II. SUKISNO alias BAGONG bin WITO DIHARJO KASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;