KAYUS ARIYANTO Alias YUS Bin MUHAMMAD TAWI dan Terdakwa II. KHAIRI Alias ANANG Bin H. SAMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair; -------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I. KAYUS ARIYANTO Alias YUS Bin MUHAMMAD TAWI dan Terdakwa II. KHAIRI Alias ANANG Bin H.

KAYUS ARIYANTO Alias YUS Bin MUHAMMAD TAWI dan Terdakwa II. KHAIRI Alias ANANG Bin H. SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ; --------------------------4.

- KAYUS ARIYANTO Alias YUS Bin MUHAMMAD TAWI- KHAIRI Alias ANANG Bin H. SAMAN

PUTUSANNomor. 1500/Pid.Sus/2016/PN.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal KAYUS ARIYANTO Alias YUS Bin MUHAMMAD TAWI:Banjarmasin;25

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa Agustinus Pitus Als Agus Anak Dari Kayus Meduk (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 60 (enam puluh) tandan buah kelapa sawit;
Dikembalikan ke PT.

Terdakwa:
AGUSTINUS PITUS Als AGUS Anak Dari KAYUS MEDUK Alm

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAINI KAYUS Bin ISMAIL KAYUS) dengan Pemohon II (MANIARA HASIMUN Binti RAHMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1976 di Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat untuk dicatat dalam akta nikah; 4.

PENETAPANNomor 0001/Pdt.P/2016/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara:SAINI KAYUS Bin ISMAIL KAYUS, Umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Petani, Alamat Lamtoro, RT.016, RW.004,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, selanjutnya disebut sebagai

Jupri Bin Saini Kayus, telah meninggal duniab. Matang Kayus Bin Saini Kayus, umur 35 tahunc. Julhaji Bin Saini Kayus, telah meninggal duniad. Nurdin Kayus Xanky Bin Saini Kayus, umur 32 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal28 September 1976 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebuttidak ada buku kutipan akta nikah.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (SAINI KAYUS Bin ISMAILKAYUS) dengan Pemohon IT (MANIARA HASIMUN Binti RAHMAN) yangdilaksanakan di Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat pada tanggal 28 September 1976 adalah sah secara hukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Saksi:1.Selasa Bin Kayus, umur 65, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKomplek Bandara, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon I;bahwa, benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 28 September 1976 di Labuan Bajo, KabupatenManggarai Barat, dan sudah dikaruniai empat orang anak;bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAINI KAYUS Bin ISMAILKAYUS) dengan Pemohon IT (MANIARA HASIMUN Binti RAHMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 28 September 1976 di Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikansalinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat untuk dicatat dalam akta nikah;4.

Sebelum saksi korbanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PN.SkIpergi menjemput adikadiknya yang dibawa oleh terdakwa, saksi korbanmeminta izin terlebin dahulu kepada ibu kandung saksi korban yaitu EndangSrimadana;Dengan mengendarai sepeda motor saksi korban langsung pergimenuju kerumah bibi nya yang bernama Kayus di Desa Sidorejo KecamatanGunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil.

Sesampainya di rumah bibi yangbernama Kayus saksi korban pun langsung masuk kedalam rumah dan bertemudengan bapak kandungnya yaitu Terdakwa Serino Bin Ladimin serta 2 (dua)orang adik saksi korban yang bernama BAYU ALFIANSYAHPUTRA dan LAILIAURELIA.Kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi korban ngapain kaukesini?!, aku ngak ada urusan sama kau!

Sebelum saksi korbanpergi menjemput adikadiknya yang dibawa oleh terdakwa, saksi korbanmeminta izin terlebin dahulu kepada ibu kandung saksi korban yaitu EndangSrimadana;Dengan mengendarai sepeda motor saksi korban langsung pergimenuju kerumah bibi nya yang bernama Kayus di Desa Sidorejo KecamatanGunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil.

lalu membawa pergi saksi korbanWanda Sri Noviana, saksi Bayu Alfian Syahputra, dan Laili Aurelia dari rumahsaksi Sri Selastri Als Kayus, kKemudian melaporkan kejadian tersebut kepadaPolsek Gunung Meriah;Menimbang, bahwa beradasarkan hasil Visum et Repertum Nomor :440/015/2015 tanggal 26 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Aceh Singki dan ditanda tangani oleh dr.

di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah sudahpuluhan tahun di Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungnyabernama UDI dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000.00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahMADA HUSEN dan SALASA KAYUS

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Hal. 4 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021PA.Lbj Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, puluhan tahun lalu; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahpaman kandung Pemohon II bernama UDI; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah MADA HUSEN dan SALASA KAYUS

keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut,maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Hal. 5 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021PA.LbjMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah pada tanggal 07 Mei 1987, di Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dengan wali nikah adalahpaman kandung Pemohon II bernama UDI disaksikan oleh MADA HUSEN danSALASA KAYUS

Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh MADA HUSEN danSALASA KAYUS;4. Mahar yang diberikan kepada Pemohon Il berupa uang sejumlah Rp.10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;5.

Entropsedikit lagi pulang sehingga anggota Tim Opsnal Polres Jayapura Kotamenunggu dan sekitar 20 menit menunggu terdakwa EXMAN PIREREdatang menggunakan speed boat dan saksi EDY HANASBEY berkata iniEXMAN yang punyatas itu sehingga anggota Tim Opsnal Polres JayapuraKota langsung mengamankan terdakwa EXMAN PIRERE dan menanyakansoal kepemilikan narkotika jenis ganja tersebut kepada terdakwa EXMANPIRERE dan di jawab oleh terdakwa EXMAN PIRERE bahwa narkotikaganja tersebut adalah milik dari saudara KAYUS

(DPO) yang dititipkanpadanya sampai saudara KAYUS Kembali ke Jayapura;Bahwa terdakwa tidak memiliki surat izin sama sekali untukmenerima atau membawa dan atau menyimpan narkotika golongan dariinstansi manapun dan berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyisinan Barang Bukti dari Dinas Perindustrian, Perdagangan Koperasi,UKM dan Tenaga Kerja UPTD Balai Laboratorium dan Kalibrasi Jayapuratanggal 13 Oktober 2020 yang menerangkan bahwa barang bukti yangberupa ganja tersebut dikeluarkan dari plastic

(DPO) yang dititipbkanpadanya sampai saudara KAYUS Kembali ke Jayapura;Atas Keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya..

(DPO) yang dititipbkanpadanya sampai saudara KAYUS Kembali ke Jayapura;Atas Keterangan saksi ini terdakwa mebenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Berita AcaraPenimbangan dan Penyisihan Barang Bukti dari Dinas Perindustrian,Perdagangan Koperasi, UKM dan Tenaga Kerja UPTD Balai Laboratorium danKalibrasi Jayapura tanggal 13 Oktober 2020 yang menerangkan bahwa barangbukti yang berupa ganja tersebut dikeluarkan dari plastic bening ukurangsedang sebanyak 1 (satu) bungkus, kKemudian

(DPO) yang dititipbkanpadanya sampai saudara KAYUS Kembali ke Jayapura;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. yangunsurunsurnya sebagai berikut:1

Menetapkan Barang Bukti berupa:- 179 paket XTC berjumlah 17.900 butir tablet XTC warna coklat dengan logo W dengan berat bersih 5.519 gram, 2 (dua) dus, 8 (delapan) dus kecil, 8 (delapan) buah lampu lead,1 (satu) buah Hp merk Mito warna merah 557 No. sim card 0823-5217-4514 milik Kayus Ariyanto, 1 (satu) buah Hp merk Black Berry Gemini warna hitam dengan sim card 0887-5320-0769 dan 1 (satu) buah Hp merk Black Berry Gemini warna putih no. sim card 0852-5177-0633 milik Khairi

Ariyanto mengambilpaket tersebut, saat itulah dilakukan penangkapan terhadap saksi Khairidan saksi Kayus Ariyanto dengan barang bukti berupa 2 (dua) karduswarna coklat, sesampainya di Gudang Ekspedisi Mulya Baru kemudiandilakukan penangkapan terhadap saksi Khairi dan saksi Kayus Ariyantodengan barang bukti berupa 2 (dua) dus besar, 8 (delapan) dus kecil, 8(delapan buah lampu lead masingmasing nomor 1 bersisi 21 paket XTC,nomor 2 berisi 22 paket XTC, nomor 3 berisi 23 paket XTC, nomor 4 brisi21 paket

Ariyanto mengambil paket tersebut, saat itulah dilakukanpenangkapan terhadap saksi Khairi dan saksi Kayus Ariyanto denganbarang bukti berupa 2 (dua) kardus warna coklat, sesampainya di GudangHalaman 12 dari 47 halaman, Putusan Nomor 43/PID.SUS/2017/PT.BJMEkspedisi Mulya Baru kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksiKhairi dan saksi Kayus Ariyanto dengan barang bukti berupa 2 (dua) dusbesar, 8 (delapan) dus kecil, 8 (delapan buah lampu lead masingmasingnomor 1 bersisi 21 paket XTC, nomor 2 berisi

dan 1 (satu) buah Hp merk Black Berry Gemini warnaputin no. sim card 085251770633 milik Khairi Als Anang;Bahwa setelah menangkap saksi Khairi dan saksi Kayus Ariyantokemudian saksi Made Eka Sedana dan tim meminta kepada saksiSelamet Pujiono Als Slamet untuk tetap mengantarkan paket kepada Yenidengan alamat Sinar Sejahtera Jalan Pramuka Tirta DarmaKomp.Bersama PDAM No. 43 Rt. 18 Rw.01 Kel.

Ariyanto dirumahnya untuk menanyakantentang pengiriman XTC milik Maya Buntoso yang mana saat itudinyatakan aman untuk mengambil Narkotika jenis XTC tersebut,kemudian saksi Khairi bermaksud mencari tempat penyimpan XTCtersebut saat itu saksi Kayus Ariyanto menyanggupi untuk menyimpanXTC tersebut kemudian saksi Khairi memberikan uang sebesar Rp.400.000 kepada saksi Kayus Ariyanto sebagai upah untuk menyimpanXTC dirumahnya;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor:LP.Nar.K.16.1211 tanggal 08 Nopember

Ariyanto dimana HP Blackbery milik saksiAnang Khairi dan saksi Kayus Ariyanto ataupun Hp Milik TerdakwaYenny tidak pernah dihidupkan dalam persidangan, padahal Hptersebut disita baru sekitar 1 (satu) bulan, seharusnya dapatdibuka atau dihidupkan untuk membuktikan adanya keterkaitanantara Para Terdakwa dengan Maya Buntoso dan saksi AnangKhairi serta saksi Kayus Ariyanto;bahwa fakta persidangan yang melakukan penggeledahan selainsaksi Made Eka Sedana adapula saksi Tatang, akan tetapi JaksaPenuntut

Dai Kayus ;Fotocopy KTP an.

2015 dari Dai Kayus;Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Hak Atas Tanah, Nomor593/KLB/290/II/2015, tanggal 21 Februari 2015;Asli Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Sporadik, tanggal 21Februari 2015 dari Dai Kayus;Asli Surat Pernyataan Tanah Tidak dalam Sengketa, tanpoa Nomor, tanggal21 Februari 2015;Asli surat Pernyataan Penanaman Tanda Batas Tanah oleh Dai Kayus,tanggal 21 Februari 2015;Asli Surat Bukti Penyerahan Tanah dari Usman Pota kepada Dai Kayus,tanggal 10 Oktober 1980;Asli SPPT, lokasi

Dai Kayus tanggal 8/12/2015;Fotocopy Surat Keberatan dari Fatima Badosalam, dkk.

Selatan : Tanah milik Baltasar Tembot;

Barat : Tanah milik Saeni Kayus

sebagai Staf PPAT di Kantor Kecamatan Komododi Labuan Bajo ;Bahwa pada tahun 2017 Para Penggugat dan para Tergugat sepakatuntuk melakukan transaksi jual beli tanah milik para Tergugat yang terletakdi Tondong Ras, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat dengan luas + 3.465 M2 dan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Benyamin Subrata;Timur : Tanah milik Tajudin Gasal, Jalan dan Tanah milikKorinus Bureni;Selatan : Tanah milik Baltasar Tembot;Barat : Tanah milik Saeni Kayus

Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat yang menjual tanahmiliknya kepada Para Penggugat yang terletak di Tondong Ras,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah milik Benyamin Subrata;Timur : Tanah milik Tajudin Gasal, Jalan dan Tanah milikKorinus Bureni;Selatan : Tanah milik Baltasar Tembot;Barat : Tanah milik Saeni Kayus;Yang tidak sesuai antara penyampaian / penawaran para Tergugattentang luasnya dan lebar jalan masuknya serta

Kabupaten Manggarai Barat dengan luas + 3.465 M2 dengan batasbatassebagai berikut :Utara : tanah milik Benyamin Subrata.Timur : tanah milik Tajudin Gasal, Jalan dan Tanah milikMargareta lwo.Selatan : tanah milik Baltasar Tembot.Barat : tanah milik Saeni Kayus.Halaman 9 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN LbjBahwa tanah milik Para Tergugat sebagaimana yang disebutkan padapoint 3 di atas, Para Tergugat memperolehnya dengan cara jual beli daripemilik tanah awal yang bernama SAINI KAYUS

pada tanggal 20 Agustus1990, sehingga luas tanah sebagaimana disebutkan pada point 3 di atasadalah berdasarkan ukuran yang ada pada Gambar Situasi yang terlampirdalam surat jual beli antara Tergugat sebagai Pembeli dengan SaudaraSAINI KAYUS sebagai Penjual.Bahwa dokumen berupa surat jual beli antara Tergugat dengan saudaraSAINI KAYUS sebagaimana yang diuraikan pada point 4 di atas, ParaTergugat telah memperlihatkannya kepada Para Penggugat, dan jugaPara Tergugat telah pula mengajak Para Penggugat

1990, antaraSaini Kayus dengan Kordinan Pareira,BA, mengungkap bahwa luas dan batastanah yang dibeli oleh Tergugat , tanah yang terletak di Tondong Ras, LabuanBajo, dengan batas sebelah utara berbatasan dengan tanah Saini Kayus, Baratberbatasan dengan tanah Dance Turuk, Timur berbatasan dengan gang danselatan berbatasan dengan tanah milik Dance Turuk dan Tajudin Gasal, denganluas sebagaimana gambar situasi terlampir ;Menimbang, bahwa sedangkan dalam bukti T.I.II3, berupa fotocopysurat jual beli tanah

Menyatakan Terdakwa KAYUS ARIYANTO alias YUS binMUHAMMAD TAWI dan Terdakwa II KHAIRI alias ANANG bin H.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAYUS ARIYANTOalias YUS bin MUHAMMAD TAW/I dan Terdakwa II KHAIRI alias ANANG bin H.SAMAN dengan pidana penjara masingmasing selama Seumur Hidup;3.

KAYUS ARIYANTO alias YUS bin MUHAMMADTAWI dan Terdakwa Il. KHAIRI alias ANANG bin H. SAMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa . KAYUS ARIYANTO alias YUS binMUHAMMAD TAWI dan Terdakwa II. KHAIRI alias ANANG bin H. SAMANoleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa . KAYUS ARIYANTO alias YUS bin MUHAMMADTAWI dan Terdakwa II. KHAIRI alias ANANG bin H.

SAINI KAYUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu ada masalah tanah antara Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat, tanah yang dimasalahkan tersebut terletak di Burga Boleng,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan, Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan adalah sebelah Utaraberbatasan dengan tanah milik Gabriel D.

Kuba, masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang keterangannya sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa bukti 1.4, T.5 dan T.6 adalah surat pernyataan dariSaini Kayus, dari H.

Kuba Usman;Menimbang, bahwa bukti bukti surat Tergugat tersebut (bukti bertandaT.4, T.5, T.6, T.7 dan 1.8) pada dasarnya adalah merupakan suatu keterangantertulis yang berisi pernyataan dari Saini Kayus, H. Anmad Hasa, Taiba, JaharaSaleh dan dari Ali Imran H.

Kubaharuslah dikesampingkan karena tidak memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa kemudian dari saksi saksi yang diajukan Tergugatdipersidangan yakni saksi Saini Kayus, saksi Jahara Saleh, saksi MuhammadTentra, saksi Bubang Abdullah dan saksi Ali Imran H.

Kuba, hanya saksi SainiKayus yang memberikan keterangan berkaitan dengan dalil Tergugat sepanjangmembantah melakukan transaksi jual beli tanah dengan Turut Tergugat dimanasaksi Saini Kayus dipersidangan menerangkan bahwa saksi tidak pernahmenandatangani surat jual beli tanah antara Laane lbrahim dengan PetrusPahun dan tidak pernah ada seseorang yang meminta tanda tangan saksisebagai saksi batas dalam jual beli tanah;Menimbang, bahwa keterangan saksi Saini Kayus tersebut tanpadidukung oleh alat bukti

Sim card 082352174514 milik Kayus Ariyanto, 1 (satu) buah HP merekBlack Berry Gemini wama hitam dengan sim card 088753200769 dan 1(satu) buah HP merek Black Berry Gemini warna putih no.

Sim card 082352174514 milik Kayus Ariyanto, 1 (satu) buah HP merekBlack Berry Gemini wama hitam dengan sim card 088753200769 dan 1(satu) buah HP merek Black Berry Gemini warna putih no. Sim card 085291770633 milik Khairi alias Anang, 8 (delapan) lembar tanda terima/kwitansi,1 (satu) buah HP merek lpone 6 plus warma kuring emas, dirampas untukdimusnahkan;8.

Sim card 082352174514 milik Kayus Ariyanto, 1 (satu)buah HP merek Black Berry Gemini wama hitam dengan sim card 088753200769 dan 1 (satu) buah HP merek Black Berry Gemini warna putinno. Sim card 085251770633 milik Khairi alias Anang, 8 (delapan)lembar tanda terima/kwitansi, 1 (satu) buah HP merek lpone 6 pluswarna kuring emas, dirampas untuk dimusnahkan;8.

Dalamproses pengurusan SHM DAI KAYUS dan MAHMUD NIP sempat dipending olehFREDY E.J.

Dai Kayus ;Fotocopy KTP an.

Dai Kayus tanggal 8/12/2015;Fotocopy Surat Keberatan dari Fatima Badosalam, dkk.

Tanda Batas Tanah oleh Dai Kayus,tanggal 21 Februari 2015;Asli Surat Bukti Penyerahan Tanah dari Usman Pota kepada Dai Kayus,tanggal 10 Oktober 1980;Asli SPPT, lokasi tanah Karanga, an.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai wali pengurus yang sah untuk mengurus segala kepentingan dan hak-hak dari Almarhum KAYUS TALEKPOT untuk mengurus segala Hak-hak dari Almarhum KAYUS TALEKPOT yaitu TASPEN;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

PULOMAS TIMUR 2A2 JAKARTA TIMUR, tanggal: - ;
1 (satu) lembar Gambar Ukur, NIB: 021651, Tahun: 64/2013, dengan nama pemohon: DAE KAYUS, alamat LABUAN Bajo, tanggal: 11 09 - 2015 ;
1 (satu) lembar Gambar Ukur, NIB: 02537, 2393, 2392, Tahun: 541/2014, 634/2013, 633/2013, dengan nama pemohon: H.

Dai Kayus ;Fotocopy KTP an.

Dai Kayus tanggal 8/12/2015;Fotocopy Surat Keberatan dari Fatima Badosalam, dkk.

SUKRI, SUPARDI TAHIYA, SUAIBTAHIYA, MAHMUD NIP, DAI KAYUS dan juga Ir.