Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Kebutuh RT. 002 RW. 007, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 10 tahun, Bada dukhul dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak : DZIKRI ALFANDI (19 Desember 2004)dan MASYAILLA AZARIFA (22 Juni 2007), Keduanya di bawah pemeliharaandan pengasuhan Penggudat;4.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dantidak ada masalah yang berarti, akan tetapi kurang lebih sejak pertengahantahun

Sabar Amanudin bin Sudirman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.0O2 RW.007 Desa Kebutuh KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:non Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 2222222 n nnn nn nn nn ee Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebutuh Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai

Khosiyah binti Nasrudin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di RT.002 RW.007 Desa Kebutuh Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakseibu Penggugat; 2222222 nn nnn nnn n nnn nena Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebutuh Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.0O2 RW.007 Desa Kebutuh KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama DZIKRI ALFANDI (19Desember 2004) dan MASYAILLA AZARIFA (22 Juni 2007); 3.

dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa ADITIYA RIANYUNANTO alias RIAN Bin SUGENG WAHYUDI dan Terdakwa II TRIONOalias WIROG Bin DIMIN SUDIRJO berencana mengambil barang milik oranglain, setelah bersepakat kemudian para terdakwa berangkat dari rumahTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo Nopol R 6680NC milik istri Terdakwa ADITIYA RIAN YUNANTO alias RIAN Bin SUGENGWAHYUDI yang bernama Murniati ;e Saat melintasi Desa Kebutuh

SUDIYANTO tersebut bertamu ke rumah saksi di Desa Kebutuh RT 02RW 09 Kecamatan Bukateja ;Bahwa pada saat bertamu tersebut sdr. SUDIYANTO memarkirkan sepedamotor miliknya di halaman rumah saksi serta meletakkan helm miliknyatersebut di atas sepeda motor, lalu sdr. SUDIYANTO masuk ke dalam rumahsaksi ;Bahwa pada saat hendak pulang yaitu sekira pukul 20.00 WIB, sar.SUDIYANTO mendapati helm miliknya sudah tidak ada lagi di atas sepedamotornya ;Bahwa setelah dicari di sekitar lokasi, helm milik sdr.

RT 02 RW 09 Kecamatan Bukateja ;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II yang sedang tidak memiliki uangsepakat untuk mencari uang di jalan yaitu dengan cara mengambil apa sajayang kirakira bisa menjadi uang ;Bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo Nopol.R 6680 NC warna Hitam milik istri terdakwa, Terdakwa dan Terdakwa Ilberkeliling untuk mencari sasaran ;Bahwa ketika melintas di Desa Kebutuh RT 02 RW 09 Kecamatan Bukateja,Terdakwa dan Terdakwa II melihat ada sebuah helm di atas

KAPIR selaku perantara ;Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa Il sebelumnya sudah pernahmengambil helm yang lainnya sebanyak 10 (sepuluh) kali ;TERDAKWA IL:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 20.00WIB, Terdakwa bersama Terdakwa telah mengambil sebuah helm merk INKwarna kuning di atas spion sepeda motor yang sedang diparkir di halamansebuah rumah di Desa Kebutuh RT 02 RW 09 Kecamatan Bukateja ;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa yang sedang tidak memiliki uangsepakat untuk

Ketika melintas di Desa Kebutuh RT 02 RW 09 KecamatanBukateja, Para Terdakwa melihat ada sebuah helm di atas spion sepeda motor yangsedang diparkir di halaman sebuah rumah. Kemudian Para Terdakwa sepakat untukmengambil helm tersebut. Selanjutnya Para Terdakwa menunggu beberapa meterdari sepeda motor tersebut sambil menunggu keadaan aman karena ada warung15sebelah sepeda motor tersebut di parkir dimana di depan warung tersebut masihbanyak orang.

PUTUSANNomor 0887/Pdt.G/2017/PA.PbgAEM ABN abl, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Puji Susanti, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawati PT Shin han, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.002, Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanTaryin bin Saryati, umur 35 tahun, agama

Bahwa setelan menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebutuh RT. 001 RW. 002Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga)hari. Kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah dan hidup bersamadi rumah Tergugat di Desa Gunungwuled RT. 001 RW. 006 KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun11 (Sebelas) bulan. Bada dukhul namun belum di karuniai anak4.

meninggalkan rumah Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat yang beralamat di Desa Kebutuh RT. 001 RW. 002Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, Sampai dengan sekarang;7. Bahwa dengan demikian sejak awal bulan November 2016, atau kuranglebih selama 6 (enam) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan sudah tidak dapat hidup rukun kembali;Him. 2 dari 12 hlm. Putusan No.0887/Pdt.G/2017/PA.Pbg8.

Putusan No.0887/Pdt.G/2017/PA.Pbgsendiri di RT.001 RW. 002 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga sampai dengan sekarang sudah tidak pernahkembali kepada Tergugat; Bahwa Saksi sebagai ibu Penggugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita

Bahwa akibat pertengkaran tersebut akhirnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal karena Penggugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri di RT.0OO1 RW. 002 Desa Kebutuh,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga sejak Nopember 2016 sampaldengan sekarang tidak pernah kembali;5.

SALINAN 9 2922222 nn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnnPUTUSANNomor 1450/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.002 RW. 004 Desa Kebutuh, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat

Surat Keterangan Nomor : 474/202/VIII/2016, tanggal 15 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah pendudukdesa tersebut tetapi sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidakHm. 3 dari 11 hlm. Putusan No. 1450/Pdt.G/2016/PA.Pbgdiketahui alamatnya.

Surat Keterangan Nomor : 474/203/VIII/2016, tanggal 15 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Nama Sutarni dan Sutarmiadalah nama satu orang. Bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4, tanggal dan parafBahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI IT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.002 RW.004 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga dan belum dikaruniai keturunan;e

SAKSI IT, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal RT.002 RW.004 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga dan belum dikaruniai keturunan

Lahir 13 Januari 1999(umur 15 Tahun 8 bulan), Agama Islam, status belum menikah, PekerjaanHalaman dari 13Penetapan No. 0095/Pdt.P/2014/PA.PbgBuruh, Pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Desa Kutawis RT 002RW 006 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga;Yang akan menikah dengan seorang perempuan bernama: Lusiana Binti Misno Mihwanto alias Misno, Tanggal lahir 7 Juni 1998 (umur16 tahun 3 bulan), Agama Islam, status belum menikah, Tidak bekerja,Pendidikan terakhir SMP, tempat kediamandi Desa Kebutuh

AL. 6710153304 tanggal 21062010 atasanak bernama Lusiana dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupatenPurbaling ga ;Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor : 470/2521/IX/KTW/2014,tanggal 29 September 2014 atas nama Rohman Gunawan Bin SupriantoAlias Surpin dari Kepala Desa Kutawis Kecamatan Bukateja KabupatenPurbaling ga ;Surat Keterangan Penduduk Nomor : 474.4/130/IX/2014 tertanggal 30September 2014 An Lusiana, dari Kepala Desa Kebutuh Kecamatan BukatejaKabupaten Purbalingga; Surat

Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Nama : Ahmad Tasirin bin Tamaji, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001 Desa Kebutuh KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga , yang telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 7 dari 13Penetapan No. 0095/Pdt.P/2014/PA.Pbge Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama RohmanGunawan dengan calon isterinya Lusiana asal

dari Kebutuh Bukateja; e Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasabatau hubungan mahram lainnya ; e Bahwacalon isteri anak Pemohon sudah hamil 2 bulan;e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilanRp 400.000, seminggunya;e Bahwa Pemohon sudah melamar kepada orang tua calon isteri anakPemohon dan diterimanya;.

Nama : Ramun Wignyo Suprio bin Karta Menawi, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan Seniman, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001 DesaKebutuh Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; e Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama RohmanGunawan dengan calon isterinya Lusiana asal dari Kebutuh Bukatejatetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Bukateja; e Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasabatau hubungan mahram lainnya ; e

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Endang Tri Wastuti binti Sukirno Imam Sukardi, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di RT.0O2 RW.009 Desa Kebutuh, KecamatanBukateja

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Kebutuh RT. 002 RW. 009Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 (satu)minggu.

masalah yang berarti; 5, Bahwa namun sekitar pada awal bulan Mei 2014, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dimana selalu terjadipertengkaran dan perselisihan yang dikarenakan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak tercukupl; 6.Bahwa puncaknya pada awal bulan Mei 2016, karena sudah tidak tahanhidup berumah tangga dengan Tergugat maka Penggugat pamit pulangkerumah orang tua Penggugat di Desa Kebutuh

nnn nnn nnn nn nnn nnn n nee e eneMenimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggud@at;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat DerupPa: 222 0nenennnnnne1.Surat Keterangan Domisili Nomor: 145/280/V1/2018 tanggal 22 Juni 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebutuh

Sukirno Imam bin Sandikrama, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.0O2 RW.009 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja,him. 4 dari 11 him.

SALINAN PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Aning Fitriati binti Slamet Solechan, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTP, tempat tinggal diRT.001 RW. 007 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanSupriyadi

bin Hadi Kuswanto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas , pendidikan SLTP, dahulu tempat tinggal diRT. 001 RW. 007 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah negaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Penggugat sudah berusaha menunggu Tergugat, namunTergugat tidak kembali, sehingga kemudian Penggugat menghadapKepala Desa Kebutuh Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga dankemudian dikeluarkan Surat Keterangan nomor : 474.2/04/l/2018tertanggal 5 januari 2018;7. Bahwa dengan demikian sejak bulan Desember 2016, ataukurang lebih selama 1 (Satu) tahun 1 (satu) bulan, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkemball;8.

Hadiroh binti Muheni, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal RT.0O1 RW. 007 Desa Kebutuh, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan RT.001 RW. 007 Desa Kebutuh,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniai

Ikmatul Khasanah binti Ahmad, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, tempat tinggal RT.001 RW. 007 Desa Kebutuh,Him. 4 dari 12 hlm.

Klapasawit (Kalimantan Timur),bertempat tinggal di Desa Kebutuh RT. 001 RW. 006Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanSulyati binti Nur Chabib, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Kutawis RT. 004 RW. 002 Kecamatan BukatejaKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa puncaknya pada tanggal 22 Juli 2016, karena Pemohon tidaktahan hidup dan tinggal bersama dengan Termohon, kemudian Pemohonpergi meninggalkan rumah orang tua Termohon dan pulang kerumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa Kebutuh RT. 001 RW. 006Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarang;6.

Darmanto bin Suparji, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.001RW.007 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon,kemudian memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwasaksikenal Pemohon dan kenal juga dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada bulan Juli tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon

dengan Termohon sebagaisuami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon mohon untuk diizinkanmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan mendasarkan pada pokok alasanbahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah pecah dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami istri karena Termohontidak mau melayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang isteri, karenatidak tahan hidup bersama Termohon akhirnya Pemohon pulang kerumahorangtuanya di Desa Kebutuh

sampai sekarang ;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup dalamsatu rumah sejak sekitar satu minggu setelah menikah sampai sekarang,karena Pemohon pulang kerumah orangtuanya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti P.1 dan P.2, serta saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti identitas diri Pemohonsebagai warga negara Indonesia beragama Islam bertempat penduduk DesaRT.001RW.006 Desa Kebutuh

PUTUSANNomor 1280/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnSamini binti Hadi Suwito, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.006Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSukirno

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Kebutuh RT.002 RW.006 KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 (satu) tahun.Kemudian antara Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama dirumah milik Penggugat di Desa Kebutuh RT.002 RW.006 KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun3 (tiga) bulan.

PUTUSANNo. 1631 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :1.SUKARNO, bertempat tinggal di Desa Kebutuh, RT.02/RW.

VII, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga ;MOHAMAD SIROD, bertempat tinggal di Desa Kebutuh,RT.01/RW.III, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga ;RODJIKIN, bertempat tinggal di Desa Kebutuh, RT.02/RW.V, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga ;AHYARI SATU, bertempat tinggal di Desa Kebutuh, RT.02 / RW. VII, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga ;PEMERINTAH RI QQ DEPARTEMEN DALAM NEGERIQQ PEMERINTAH DAERAH TK. QQ PEMERINTAHDAERAH TK.

Il QQ PEMERINTAH DESA KEBUTUH,KECAMATAN BUKATEJA, KABUPATEN PURBALINGGA, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada 1. R. Joedjono, SH., 2. Kopsah, SH., 3. Erna TitikTresnowati, SH., Advokat, berkantor di Permata HijauPH. VIII No. 32 Purwokerto ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV/paraPembanding dan Tergugat V/Turut Terbanding ;melawan. DAKHORI ALIAS KASNA, bertempat tinggal di DesaKebutuh, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga ;2. SUDIAH,3. TARTI,4.

ADAN, semuanya bertempat tinggal di Desa Kebutuh,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;dan:MUCHERI,SOETARYO,MURNIAH,SAMYONO,ZAINAL,AZIS,TASIAH,IMAH,MUHIM,. MUNTATIAH,. IMAM BASUKI,. SUDIYEM. KALIMAH,. NGAISAH,. SAHUDI,. SAMHARI,. MASDUKI,. SOIB,oC AON Par eon >me mmm mh mk kmh mkON OO FPF WO DO = COHal 2 dari 13 hal. Put. No.1631 K/Pdt/200219.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah sengketa Nomor : 308dan Nomor : 309 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga atas nama Rodjikin alias Sinu dan Sertifikat Hak Milik atastanah Nomor : 476 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga atas nama Sukarno, dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum ;10. Menghukum Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat XXV untuktunduk dan patuh terhadap putusan ini ;11.

Batang DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :NamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan swastaKUAT SOLIHIN Bin TARNO.Batang.24 tahun / 14 Desemeber 1991.Lakilaki.Indonesia.Dukuh Kebutuh RT 02 RW O02 DesaKaranganyar, Kecamatan Reban,Kabupaten Batang.Islam.Buruh.Terdakwa

Handoyo bin Supadi), perbuatanmana dilakukan dengan cara:w Pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa sedang bekerja sebagai buruh bangunan dirumah sdri.Istikharoh didukuh Kebutuh desa Karanganyar Kecamatan RebanBatang, pada saat kerja tersebut tibatiba mendapat telpon dari sdriKholifatul Khasanah ( istri korban ) yang isinya terdakwa diminta untukmengantarkan kerumah orang tuanya didesa Semampir KecamatanReban, namun terdakwa tidak mau karena sedang kerja, tidak lamakemudian

Saksi RIYANTO,e Bahwa pada hari senin tanggal 08 Juni 2015 sekira pukul 09.30Wib di Dukuh Kebutuh Desa Karanganyar Kecamatan RebanKabupaten Batang tepatnya dirumah Sdri.ISTIKHAROH, padawaktu itu saksi dan terdakwa sedang bekerja di rumah kakakkandung terdakwa yang bernama Sdri.ISTIKHOMAH, pada waktuitu saksi posisi didalam rumah sdri.ISTIKHOMAH sedang mengacidan terdakwa didepan rumah yang pada saat itu sedang melamirpagar rumah Sdri.ISTIKHOMAH dan pada waktu itu saksimendengar saudara terdakwa menerima

Saksi HANDOYO,Bahwa saksi dianiaya oleh terdakwa pada hari senin tanggal 08Juni 2015 sekira pukul 09.30 Wib di Dukuh Kebutuh Rt.03 Rw.02Desa Karanganyar Kecamatan Reban Kabupaten Batang.Bahwa awal mulanya pada waktu itu saksi mau berangkat kerjauntuk mengambil nangka di kebun saksi sendiri dan mengetahuiistri saksi sedang telfon terdakwa dan pada waktu itu saksi jugamembaca SMS yang dikirim oleh terdakwa ke HP istri saksi, Dalamsmsnya terdakwa mengajak istri saya ketemuan dirumahnyamumpung rumahnya

Saksi KHOLIFATUL KHASANAH (BAP Penyidik dibacakan dipersidangan),e Bahwa saksi mengenal terdakwa kerena masih adahubungan keluarga,saksi memanggil terdakwa dengansebutan paman.e Bahwa diperiksa berkaitan dengan adanya penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbanpenganiayaan suami saksi yang dilakukan pada hari senintanggal 08 juni 2015 sekitar pukul 09.30 wib di rumahSdri.ISTIKHAROH alamat Dukuh Kebutuh Rt.02 Rw.02 DesaKaranganyar Kecamatan reban Kabupatan Batang.e Bahwa saksi

PUTUSANNomor: 0655/Pdt.G/2016/PA.Pbgsah p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT,pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 008 Desa Kebutuh,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,

pekerjaan pedagang, pendidikanSD, dahulu tempat tinggal di RT.002 RW. 008 Desa Kebutuh,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; = 2n nnn nn nnn nnn nn nnn ncn neonSetelah membaca suratsurat perkara;+Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 Maret2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Rt.002,Rw.008 Desa Kebutuh, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, selama 4 tahun 7 bulan, dan selamaberumah tangga telah melakukan hubungan kelamin (badadukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3 tahun yang sekarang ikut Penggugat; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah terjadi perceraian; 4.

Surat Keterangan Nomor : 47.2/17/llV2016, tanggal 30 Maret 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang telahpergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahandesa dan tidak diketahui alamatnya, bukti surat tersebut adalah asli dantelah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. ; Menimbang, bahwa selain

SALINAN PUTUSANNomor : 0188/Pdt.G/2016/PA.Pbgwa lee SN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di RT.001 RW.001 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat di RIT.001/ RW.001, Desa Kebutuh,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, selama 12 tahun, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin ( badadukhul) dikaruniai dua orang anak bernama ANAK PENGGUGAT,berumur 14 tahun, dan ANAK Il PENGGUGAT, berumur 10 tahun, yangsekarang ikut kepada dan atau dalam asuhan Penggugat, dan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah berceral; 3.

GALINA seeeencnsece cece aeee nnn ancnnnnanennnaaianananinnanannanunatnnPUTUSANNomor 1201/Pdt.G/2018/PA.Pbg e oe a *Sa loys) ' au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Trismiati binti Machroji, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT.0O1 RW.008 Desa Kebutuh, Kecamatan

Bukateja, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanMuhlisin bin Herman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 001 RW.008 Desa Kebutuh Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahul tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebutuh RT. 001 RW.008 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2(dua) tahun 4 (empat) bulan. Bada dukhul dan dikaruniai seorang anakyang bernama Fathia Zalfa Khaerani, umur 2 tahun 11 bulan yangsekarang dirawat dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;5.

Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadapkepada Kepala Desa Kebutuh Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga, dan diterbitkan Surat Keterangan Nomor474.2/322/VII/2018, tertanggal 03 Juli 2018 ;7. Dengan demikian terhitung sejak awal bulan Juni 2016 hinggasaat ini, atau selama kurang lebih 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun kembaili;8.

Surat Keterangan Nomor : 474.2/322/VII/2018, tanggal 03 Juni 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa Muhlisinbin Herman adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Juni 2016sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

Kemudian antara Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal diDesa Kebutuh RT. 002, RW. 006, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga, selama kurang lebih 4 (empat) tahun Bada dukhul sudahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 3 tahun yang dirawat dan di asuh oleh Pemohon;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;5.

Surat Keterangan Domisili Nomor : 145/04/I/2018 tanggal 04Januari 2018 atas nama Hadikin , alamat RT.002, RW.06 Desa Kebutuh,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga . bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.

Surat keterangan beda nama Nomor : 474/02/I/2018 tanggal 02Januari 2018 atas nama Hadikin dan Khadikin adalah anama satu orang,dari Kepala Desa Kebutuh, kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P..2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/25/II/2012 Tanggal 13Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPenengahan Kabupaten Lampung Selatan, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.3;B.

Sumiarto bin Samadi, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,alamat RT.002 RW. 06 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga;2. Nurokob bin San Umar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat RT.002 RW.

O06 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga;Bahwa kedua saksi tersebut masingmasing dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang lengkapnya sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut,Pemohon telah mencukupkan bukti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan di persidangan pada tanggal 15 Maret 2018, yang pada pokoknya tetappermohonannya dan dijinkan untuk mengucapkan

PENETAPANNomor: 0009/Pdt.P/2011/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :TURISNO bin SANTASRIP, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.002 RW.001 Desa Kebutuh,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"; Pengadilan

Nama : WULAN RATNAWATI, lahir tanggal 12 Juni 1996 (umur 14tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diRT.001 RW.002 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga yang disidang telah memberikan keterangan : Bahwa WULAN RATNAWATI kenal dengan CHAFID RAGIL SAPUTRA sejak2 (dua) tahun yang lalu dan hubungan dengan lelaki tersebut adalah sebagaipasangan kekasih yang saling mencintai, Ssulit untuk dipisahkan, dan ia sudahsiap untuk menikah membangun rumah tangga sebagai

Nomor : 3303020107670062. tanggal 22 Maret 2011, .An.TURISNO, Tempat/Tgl. lahir, Purbalingga, 08 Oktober 1967, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat Desa Kebutuh RT.002 RW. 001, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga;2.

Fotocopy Kartu Keluarga, NO KK : 3303022702052722, tertanggal 07042011,nama kepala Keluarga TURISNO, alamat Desa Kebutuh RT.001/002 Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga;8.

Nama: ROBINGAH binti AHMAD MUNGIN, umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.001 RW. 002 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya TURISNO dan isterinyabernama SUWARNI sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa saksi melihat sendiri hubungan anak saksi dengan anak Pemohonsudah sangat akrab sekali dan sudah sulit untuk dipisahkan, keduanya itu saling mencintai dan sudah siap untuk menikah; Bahwa saksi setuju anak Pemohon dengan anak

SALINANPENETAPANNomor 0255/Pdt.P/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.02RW. 04 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

laki laki bernama Agus SUAMIPEMOHON pada tanggal 26 September 1999 sebagamana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor : 345/36/IX/1999 tanggal 26 September 1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, dalampemikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 orang anak yang salah satunya bernamaANAK I PEMOHON, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat/ Tanggal lahir Purbalingga, 5 8 2000, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Montir Motor, TempatKediaman Rt. 02/ Rw. 04, Desa Kebutuh

Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana tersebut pada surat Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukateja nomor : 633/Kua.11.03.03/PW.01/11/2006 tanggal 25November 2016;Bahwa anak lakilaki Pemohon (ANAK I PEMOHON) tersebut telah menjalinhubungan cinta (berpacaran) dengan seorang perempuan bernama CALONMENNATU PEMOHON dari desa Kebutuh sejak awal Juni 2016;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak lakilaki Pemohon (ANAK IPEMOHON) dengan CALON MENNATU PEMOHON tersebut telah begitueratnya

Bukti surat tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai lalu diberi tanda P.4 ;Surat Keterangan Domisili Nomor 145/60/X/2016 nama ANAK PEMOHON,Agama Islam, Tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 05 Agustus 2000 alamat RT. 02RW. 04 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebutuh Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di RT. 02RW. 05 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan Anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON dancalon isterinya bernama CALON MENNATU PEMOHON;e Bahwa antara Anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebutuh Rt. 001 Rw.003 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih11 (Sebelas) tahun 3 (tiga) bulan.

Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepadaKepala Desa Kebutuh Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga danditerbitkan Surat Keterangan Nomor 474.2/22//2018, tertanggal 25Januari 2018 ;Dengan demikian terhitung sejak bulan April 2012 hingga saat ini, atauselama kurang lebih 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak harapan untuk hidup rukunkembali;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya

Michrom bin Yasrudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,pendidikan SLTA, tempat tinggal RT.001 RW. 003 Desa Kebutuh,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.001RW. 003 Desa kebutuh, Kecamatan Bukateja, Kabupaten

Sajori bin Narjo, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat tinggal RT.001 RW. 006 Desa Kebutuh, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat;Him. 4 dari 11 hlm.

Putusan No.0266/Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.001RW. 003 Desa kebutuh, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak pertengahan tahun 2012Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahuialamatnya; Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi

mengingatkan kepada para terdakwa untuk memperhatikandengan baik terhadap apa yang didengar dan diajukan dalam persidangan ;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Penyidik atas kuasaPenuntut unum membacakan berkas perkara Cepat No: PB TPR/02/9/2004/RESKRIMsebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitar jam 11.30 WIBSenin tanggal 06 Januari 2014 telah terjadi perkara tindak pidana Pencurian tabungGas LPG milik pelapor yang terjadi di Kandang Ayam Turut desa kebutuh

pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani ;e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya pencurianringan yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitarJam 11.15 00 WIB para terdakwa telah mengambil tiga buah tabung gas LPGdengan perincian ukuran 12 kg dua buah dan ukuran 3 kg satu buah, yangditaksir dengan harga Rp 900.000,e Bahwa para terdakwa mengambil tabung gas di kandang Ayam milik saksitepatnya di desa kebutuh

saksi dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani.e Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya pencurianringan yang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitarJam 11.15 00 WIB para terdakwa telah mengambil tiga buah tabung gas LPGdengan perincian ukuran 12 kg dua buah dan ukuran 3 kg satu buah, yangditaksir dengan harga Rp 900.000,e Bahwa para terdakwa mengambil tabung gas dii kandang Ayam dirumah Psuparman tepatnya di desa kebutuh

terdakwa untukmenanyakan kepada saksi dan atas kesempatannya tersebut terdakwa menyatakanketerangan tersebut cukup ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan ;Selanjutnya dipanggil masuk kemuka persidangan dan menghadaplah saksi ke IIIyang atas pertanyaan Hakim , mengaku :SAKSL Ill : SUWARTO BIN AHMAD RAKIS Alm;Tempat lahir Banjarnegara,10 April 1950, Umur 56 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Desa Kebutuh

Bahwa salenjutnya saksi baha para terdakwa ke Sektor Pegedongan,Kecamtan dan Kabupaten banjarnegara ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mohon kepada Hakim untuk para terdakwdihukum sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa barang butki berupa 2 kg tabung gas LPG ukuran 12 kg dan satu buahtabung gas LPG ukuran 3 kg dibenarkan oleh saksi ;IV: SUJARWO Bin AHMAD MUJAMIL;7Tempat lahir Banjarnegara,28 Frebuari 1969, Umur 46 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Desa Kebutuh

mengendarai sepeda motor HondaMega Pro sampai di jalan tanjakan Sempor dan saksi Nur Rochman alias Gendonmenghentikannya; Bahwa setelah berhenti di jalan tanjakan Sempor Terdakwa kemudian turun danmemotong kabel kontak sepeda motor Honda Mega Pro dengan tangan danmenyambungnya dan akhirnya sepeda motor tersebut dapat dihidupkan oleh Terdakwa,setelah mesin sepeda motor dapat dihidupkan, saksi Nur Rochman alias Gendonkemudian mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warna merah tersebut menujuwilayah Kebutuh

, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga sedangkan Terdakwamengendarai sepeda motor Mio kearah Purbalingga; Bahwa setelah sampai di wilayah Kebutuh, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalinggasepeda motor Honda Mega Pro warna merah hasil dari mengambil tanpa seijinpemiliknya di wilayah Gombong, Kabupaten Kebumen dijual kepada saksi AntonSetiawan Bin Aceng Setiawan dengan harga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) yangkemudian dibagi dimana Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 1.400.000, (satu jutaempat

, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor Mio kearahPurbalingga;e Bahwa setelah sampai di wilayah Kebutuh, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga sepeda motor Honda Mega Pro warna merah hasil dari mengambiltanpa seijin pemiliknya di wilayah Gombong, Kabupaten Kebumen dijualkepada saksi Anton Setiawan Bin Aceng Setiawan dengan harga Rp 4.000.000,(empat juta rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kemudian dibagi dimanaTerdakwa mendapat

sepeda motor Honda Mega Pro sampai di jalan tanjakan Sempordan saksi Nur Rochman alias Gendon menghentikannya;e Bahwa benar setelah berhenti di jalan tanjakan Sempor Terdakwa kemudianturun dan memotong kabel kontak sepeda motor Honda Mega Pro dengantangan dan menyambungnya dan akhirnya sepeda motor tersebut dapatdihidupkan oleh Terdakwa, setelah mesin sepeda motor dapat dihidupkan, saksiNur Rochman alias Gendon kemudian mengendarai sepeda motor Honda MegaPro warna merah tersebut menuju wilayah Kebutuh

, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor Miokearah Purbalingga;Menimbang, bahwa setelah sampai di wilayah Kebutuh, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga sepeda motor Honda Mega Pro warna merahhasil dari mengambil tanpa seijin pemiliknya di wilayah Gombong, KabupatenKebumen dijual kepada saksi Anton Setiawan Bin Aceng Setiawan dengan hargaRp 4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut kemudiandibagi dimana