Desa Baru Nomor 75/DB/2007, tanggal 05 Maret2007, atas nama Zubir;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 174/SH/2007, tanggal 09 Maret 2007,dengan Register dari Kedesaan Desa Baru Nomor 72/DB/2007, tanggal 05 Maret2007, atas nama Zubir;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 180/SH/2007, tanggal 09 Maret 2007,dengan Register dari Kedesaan Desa Baru Nomor 77/DB/2007, tanggal 05 Maret2007, atas nama Zubir;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 183/SH/2007, tanggal 09 Maret 2007,dengan Register dari Kedesaan

DesaBaru Nomor 75/DB/2007, tanggal 05 Maret 2007, atas namaZubir;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 174/SH/2007,tanggal 09 Maret 2007, dengan Register dari Kedesaan DesaBaru Nomor 72/DB/2007, tanggal 05 Maret 2007, atas namaZubir;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 180/SH/2007,tanggal 09 Maret 2007, dengan Register dari Kedesaan DesaBaru Nomor 77/DB/2007, tanggal 05 Maret 2007, atas namaZubir;Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 183/SH/2007,tanggal 09 Maret 2007, dengan Register dari Kedesaan

Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 173/SH/2007, tanggal 09 Maret 2007,dengan Register dari Kedesaan Desa Baru Nomor 75/DB/2007, tanggal 05 Maret2007, atas nama Zubir;b. Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 174/SH/2007, tanggal 09 Maret 2007,dengan Register dari Kedesaan Desa Baru Nomor 72/DB/2007, tanggal 05 Maret2007, atas nama Zubir;c.

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan batal Berita Acara Rapat Pleno Panitia Pemilihan Kepala Desa Serentak Kedesaan Desa Baru tentang Penetapan Calon Kepala Desa Terpilih Kedesaan Desa Baru Kec.

Siak Hulu tanggal 24 November 2021;

Bahwa semasa hidupnya almarhum Rusli (ayah kandung Penggugat) adamemiliki sebidang tanah yang terletak di Rukun Tetangga , Sukaramai ,Kedesaan Sidomulyo, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, denganukuran seluas 8000 meter persegi (80 x 100) meter persegi, sesuaiKeterangan Ganti Rugi pada tanggal 20 Oktober 1979, yang telah di tandatangani oleh Syamsuddin K, selaku Rukun Kampung Ill, Sukaramai ,Kedesaan Sidomulyo, juga Yurif, selaku Rukun Tetangga Sukaramai ,Kedesaan Sidomulyo, Kepala Desa Muda

Menghukum Tergugat membayar uang paksa/duangsom sebesarRp1.00.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari lalai melaksanakankeputusan Provisi dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:=~ > p=Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sita jaminan adalah sah dan berharga;Menyatakan Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di RukunTetangga , sukaramai , Kedesaan Sidomulyo, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, dengan

ukuran seluas 8000 meter persegi (80 x 100)meter persegi, Sesuai Keterangan Ganti Rugi pada tanggal 20 Oktober 1979,yang telah di tanda tangani oleh Syamsuddin K, selaku Rukun Kampung Ill,Sukaramai , Kedesaan Sidomulyo, juga Yurif, selaku Rukun Tetangga Sukaramai , Kedesaan Sidomulyo, Kepala Desa Muda Sidomulyo,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar dengan batas sepadan sebagaiberikut: sebelah Barat berbatas dengan tanah Wali Syamsuddin...... 100 meter; sebelah Timur berbatas dengan tanah Marzani

Sidomulyo, dan Yurif, selaku Rukun Tetangga Sukaramai ,Kedesaan Sidomulyo, Desa Muda Sidomulyo, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar;Menyatakan sah dan berharga berikut segala akibat hukumnya SuratKeterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah, dengan Nomor362/SMB/ II/2008, oleh Desa/Kelurahan Sidomulyo Barat yang telahterdaftar/teregister di Kantor Kecamatan Tampan, dengan Register Nomor122/SKPT/KT/IIV 2008, tanggal 26 Maret 2008, saat ini terletak setempatdikenal di Jalan Rowo Bening/Jalan Kaplingan

, RukunTetangga Sukaramai Kedesaan Sidomulyo, saat ini telah berada dalamKota Pekanbaru, dengan status pemerintahannya menjadi desa, akan tetapiJudex Facti tidak mempertimbangkan buktibukti ini, sehingga menolak dalildalil gugatan Pemohon Kasasi/dahulu Pengggat/Pembanding sehinggaterang dan jelas putusannya terdapat kurang pertimbangn hukum, baik atasbuktibukti maupun keterangan saksisaksi, oleh karenanya yuridis formalputusan yang kurang pertimbangan adalah batal demi hukum;3) Bahwa Judex Facti

Kampar;SAREL, bertempat tinggal di RT IN, RW IU, Teluk Jering,Kedesaan teluk, Kenidai, KEc. Tambang, Kab. Kampar;ZARKAWI, bertempat tinggal di RT HI RW II TElukJering, Kedesaan Teluk Kenidai, Kec. Tambang, Kab.Kampar;YUSWARMAN, bertempat tinggal di RT I, RW IV,Kampung Petas, Desa Teratak Buluh, Kec. Siak Hulu, Kab.Kampar;ANIR, bertempat tinggal di RT II, RW IX Marpoyan, Kel.Simpang Tiga, Kec. Bukit Raya, Kota Pekanbaru,;IBAS, bertempat tinggal di RT VI, RW IX, Jl.

No. 147 K/Pdt/2010Buluh, Kedesaan Teratak Buluh, Kec. Siak Hulu, Kab.

saja Pelawan merasa dirugikanakibat sita eksekusi tersebut, maka beralasan hukum kiranya Pengadilan NegeriBangkinang untuk mengangkat kembali sita eksekusi Nomor: 35/Pdt.G/1998/PN.BKNtanggal 27 April 2006;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pelawan mohon kepada PengadilanNegeri Bangkinang supaya memberikan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur;2 Menyatakan tanah yang terletak di hutan Boyang, termasuk ke dalam Kawasan RT I,RW IV Kampung Petas, Teratak Buluh, Kedesaan

HusnibarHusin + 280 m;Adalah tanah ulayat suku Melayu;3 Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah sebidang tanah yang terletak di HutanBoyang termasuk ke dalam Kawasan RT I RW IV Kampung Petas Teratak Buluh,Kedesaan Teratak Buluh, Kec. Siak Hulu, Kab.

VII, Kedesaan Simpang Tiga, Kec.Siak Hulu, Kab. kampar; Menyatakan perbuatan Tergugat , II, dan III,Para Turut Tergugat , II, Ill, IV, adalah perbuatanmelawan hukum; Menyatakan bukti bukti surat yang telah diterbitkan olehPara Turut Tergugat I, Il, Ill, IV, dan V atas nama Tergugat1, Il, Ill adalah tidak sah berupa:a. Surat Ganti Rugi Hak Usaha tanggal 7 Juni 1977;b. Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 29 Desember1980;c.

TenayanRaya, dahulu terletak di RT Il, RK VII, Kedesaan Simpang Tiga, Kec. SiakHulu, Kab. Kampar; Menyatakan perbuatan Tergugat I, II, dan III, paraTurut Tergugat , Il, Ill, IV, adalah perbuatan melawanhukum; Menyatakan bukti bukti surat yang telah diterbitkan olehpara Turut Tergugat I, II, Ill, IV, dan V atas nama TergugatI, Hy, Ul berupa:a. Surat Ganti Rugi Hak Usaha tanggal 7 Juni 1977;b. Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 29 Desember1980;c.

AdnanMatkudin selaku pemilik/ pemegang hak atas sebidang tanah seluas 1064Ha, apalagi Para Penggugat mendalilkan selaku pemilik tanah dengandasar Surat Keterangan tertanggal 8 Februari 1983 yang diperbuat KetuaRK VI Palas Kedesaan KM 10 Rumbai, Kecamatan Siak Huluberdasarkan Perubahan Gugatan tanggal 14 November 2017, atas namaAlm, H.

Bahwa dalil Para Penggugat selaku pemilik tanah objek perkara a quodengan dasar Surat Keterangan tertanggal 8 Februari 1983 yangdiperbuat Ketua RK VI Palas Kedesaan KM 10 Rumbai, Kecamatan SiakHulu berdasarkan Perubahan Gugatan tanggal 14 November 2017,sementara Para Penggugat sendiri mengakui bahwa Alm H.

(Sesuai dengan fotocopy);Fotocopy Surat Keterangan tanggal 8 Februari 1983yang dikeluarkan oleh Ketua RK Palas Kedesaan KM10 Rumbai, Kecamatan Siak Hulu yang diketahuiKepala Desa KM 10 Rumbai.

Adnan Matkudin selakupemilik/ pemegang hak atas sebidang tanah seluas 1064 Ha, apalagiPara Penggugat mendalilkan selaku pemilik tanah dengan dasarSurat Keterangan tertanggal 8 Februari 1983 yang diperbuat KetuaRK VI Palas Kedesaan KM 10 Rumbai, Kecamatan Siak Huluberdasarkan Perubahan Gugatan tanggal 14 November 2017;3.

VI Kedesaan KM. 10 Rumbai Kecamatan SiakKabupaten Kampar, dengan batas utara dengan Hutan Negara, batasselatan dengan Sei Siak, batas barat dengan Sei Takuana dan batas timurdengan Sei R.

Bahwa semasa hidupnya almarhum RUSLI (ayah kandung Penggugat) adamemiliki sebidang tanah yang terletak di Rukun Tetangga I, sukaramai ,Kedesaan Sidomulyo, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, denganukuran seluas 8000 M2 (80 X 100) M2, sesuai Keterangan Ganti Rugi padatanggal 20 Oktober 1979, yang telah di tanda tangani oleh Syamsuddin K,selaku Rukun Kampung Ill, Sukaramai , Kedesaan Sidomulyo, juga Yurif,selaku Rukun Tetangga Sukaramai , Kedesaan Sidomulyo, Kepala DesaMuda Sidomulyo, Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya .Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum .Menyatakan sita jaminan adalah sah dan berharga.Menyatakan Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di RukunTetangga , sukaramai , Kedesaan Sidomulyo, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar, dengan ukuran seluas 8000 M2 (80 X 100) M2, sesuaiKeterangan Ganti Rugi pada tanggal 20 Oktober 1979, yang telah ditanda tangani oleh Syamsuddin K, selaku Rukun Kampung III, Sukaramai ,Kedesaan

Sidomulyo, juga Yurif, selaku Rukun Tetangga Sukaramai ,Kedesaan Sidomulyo, Kepala Desa Muda Sidomulyo, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar dengan batas sepadan sebagai berikut;sebelah Barat berbatas dengan tanah Wali Syamsuddin...... 100 meter.sebelah Timur berbatas dengan tanah Marzani lamid ......... 100 meter.sebelah Selatan berbatas dengan tanah Marpani ................. 80 meter.sebelah Utara berbatas dengan kebun karet tua .................. 80 meter.Sah kuat dan berharga milik Penggugat

Menyatakan sah dan berharga berikut segala akibat hukumnya suratKeterangan Ganti Rugi pada tanggal 20 Oktober 1979, yang telah di tandatangani oleh Syamsuddin K, selaku Rukun Kampung Ill, Sukaramai ,Kedesaan Sidomulyo, dan Yurif, selaku Rukun Tetangga Sukaramai ,Kedesaan Sidomulyo, Desa Muda Sidomulyo, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar;.

termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan iniMenimbang, bahwa para pihak yang berperkara tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah sebagaimana yang telahdiuraian diatas, yang essensi pokoknya adalah mengenai perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat yang telah menklaim tanah Penggugat yangterletak di Rukun Tetangga Sukaramai Kedesaan

berperkara ;Telah memperhatikan surat bukti dan segala sesuatu yang terjadi selama sidangberlangsung;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Mei 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tertanggal 21 Mei2012 dengan Nomor . 53/Pdt.G /2012 /PN.PBR telah mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa semasa hidupnya almarhum RUSLI (ayah kandung Penggugat) ada memilikisebidang tanah yang terletak di Rukun Tetangga I, sukaramai I, Kedesaan

Sidomulyo,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, dengan ukuran seluas 8000 M2 (80 X 100)M2, sesuai Keterangan Ganti Rugi pada tanggal 20 Oktober 1979, yang telah ditanda tangani oleh Syamsuddin K, selaku Rukun Kampung III, Sukaramai I, KedesaanSidomulyo, juga Yurif, selaku Rukun Tetangga I Sukaramai I, Kedesaan Sidomulyo,Kepala Desa Muda Sidomulyo, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar denganbatas sepadan sebagai berikut :e sebelah Barat berbatas dengan tanah Wali Syamsuddin............ 100 meter.e

(seratus ribu rupiah) untuk setiap hari lalai melaksanakan keputusan Provisi dalamperkara ini;Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya .Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum .Menyatakan sita jaminan adalah sah dan berharga.WwW WNMenyatakan Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di RukunTetangga I, sukaramai I, Kedesaan Sidomulyo, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar, dengan ukuran seluas 8000 M2 (80 X 100) M2, sesuai Keterangan GantiRugi

pada tanggal 20 Oktober 1979, yang telah di tanda tangani oleh SyamsuddinK, selaku Rukun Kampung III, Sukaramai I, Kedesaan Sidomulyo, juga Yurif,selaku Rukun Tetangga I Sukaramai I, Kedesaan Sidomulyo, Kepala Desa MudaSidomulyo, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar dengan batas sepadansebagai berikut;sebelah Barat berbatas dengan tanah Wali Syamsuddin...... 100 meter.sebelah Timur berbatas dengan tanah Marzani lamid ......... 100 meter.sebelah Selatan berbatas dengan tanah Marpani ............

Sidomulyo, danYurif, selaku Rukun Tetangga I Sukaramai I, Kedesaan Sidomulyo, Desa MudaSidomulyo, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;Menyatakan sah dan berharga berikut segala akibat hukumnya Surat KeteranganRiwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah, dengan Nomor 362/SMB/III/2008, olehDesa/kelurahan Sidomulyo Barat yang telah terdaftar/terregister dikantor10111213141S1617Kecamatan Tampan, dengan Register Nomor : 122/SKPT/KT/III/ 2008, tanggal26 Maret 2008, saat ini terletak setempat dikenal di Jalan

Tanah tersebut dahulu terletak di daerahRT.I/RK.III Kedesaan Tampan, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar. Pada tanggal 6 Oktober 1981 sebagian tanah Miswadi dibellioleh CT.Panjaitan ( Suami Penggugat ) seluas 9.100 M dengan hargaRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah).

Panjaitanyang terletak dahulu di RT I/RK Ill, Kedesaan Tampan, KecamatanSiak Hulu, Kabupaten Kampar dan tanah tersebut sekarang terletak diJalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT 05/ RW 03, Kelurahan AirHitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru.Dimana tanah tersebut saya peroleh dari membuka lahan ( TebangTebas ) pada tahun 1979.

Panjaitan )Menyatakan tanah seluas 9.100 M yang dahulu terletak di RT I/ RK Ill,Kedesaan Tampan, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, dansekarang JI. Riau Ujung Gang Karya Makmur Rt 05/ Rw 03, KelurahanAir Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru adalah BENAR milikCT. Panjaitan yang dibeli dari Miswadi pada tanggal 6 Oktober 1981,(Bukti P 25) ;8.

Menetapkan tanah seluas 9.100 M yang terletak dahulu di RT/RK Ill, Kedesaan Tampan, Kecamatan Siak Hulu, KabupatenKampar adalah SAH MILIK Penggugat Medi Elseria Naiborhu (IstriAlmarhum CT. Panjaitan) sebagaimana yang tertera dalam SKGRTanggal 6 Oktober 1981 atas nama CT.

Menetapkan tanah seluas 9.100 M terletak dahulu di RT I/RK Ill,Kedesaan Tampan, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar adalahHalaman 37 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2021/PN Pbr AR et eeSAH MILIK Penggugat Medi Elseria Naiborhu (Istri Almarhum= CT.Panjaitan) sebagaimana yang tertera dalam SKGR Tanggal 6 Oktober1981 atas nama CT.

Menyatakan tanah yang terletak di daerah lambing kedesaan siabu kecamatan bangkinang dengan batas-batas :- Sebelah Timur dengan jalan besar 42 M;- Sebelah Barat dengan tanah Dahlan Dt.Mato Besar 42 M;- Sebelah Utara dengan tanah Bausin 600 M;- Sebelah Selatan dengan tanah Ramidius 600 M;Sesuai dengan Surat Jual Beli Nomor. 590/57/1985, tertanggal 4 Juli 1985, adalah benar milik Penggugat Rekonvensi I dan II ;III.

PERKARA Menimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 24Agustus 2015 dengan Register Perdata Nomor : 37/Pdt.G/2015/PN.Bkn, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak dahulu di LambingKedesaan Siabu Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar sebagaimana SuratKeterangan Pemilikan Tanah Nomor : 590/77/EK/1985 tanggal 23 September 1985sekarang berada di Lambing Kedesaan

Provisi :1.2.Mengabulkan permohonan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II supaya menghentikan segala aktivitasapapun di atas tanah terperkara serta mencabutseluruh tanaman sawit yang ditanamoleh orangorang suruhan Tergugat I dan Tergugat II, sampai adanya putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum kepemilikan tanah Penggugat yang berada diLambing Kedesaan

Siabu Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar sebagaimanaSurat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor : 590/77/EK/1985 tanggal 23 September1985 sekarang berada di Lambing Kedesaan Siabu Kecamatan Salo Kabupaten Kampardengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Besar ukuran 100 meter; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bausin ukuran 100 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sapri Harun 400 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah M.Nur Bengkel 400 meter;.

sedangkan dikatakan mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna adalah bahwa isi surat bukti tersebut oleh hakimdianggap benar, kecuali ada bukti lawan yang kuat yang menyatakan bahwa apa yangdikatakan didalam bukti surat tersebut tidak benar, atau tidak ada hal yang bisamembuktikan kebenaran isi akta tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan mempelajari bukti surat P.1 bahwadalam bukti tersebut menerangkan bahwa seseorang yang bernama ISMAIL memilikisebidang tanah yang terletak di Lambing Kedesaan

DALAM REKONVENSI 1.2.3.Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi I dan II untuk sebagian ;Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan tanah yang terletak di daerah lambing kedesaan siabu kecamatanbangkinang dengan batasbatas :Sebelah Timur dengan jalan besar ............ cece cece cee teecneeeeeees 42M;Sebelah Barat dengan tanah Dahlan Dt.Mato Besar ...............0. 42M;Sebelah Utara dengan tanah Bausin ...00..... ce eee eect eeeeee eee 600 M;Sebelah Selatan dengan

Il / RK VIII, Kedesaan Km.10 Rumbai,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten TIC Il Kampar dan sekarang tanah ituterletak di RT.03/RW.04, Kelurahan Palas, Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru. Kepemilikan saksi SALMON SIMALONGO atas tanah yangberada dilokasi itu, diperolennya sejak tahun 1982 dengan cara tebastebang lahan kosong seizin Kepala Desa KM 10 Rumbai, sehingga atastanah tersebut ada diterbitkan Surat Pernyataan kepemilikan dimaksud,tertanggal 1 Agustus 1983 yang diketahui Sdr.

Il / RK VIII, Kedesaan Km10 Rumbai,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten TK II Kampar dan sekarang tanah ituterletak di RT.03/RW.04, Kelurahan Palas, Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru. Kepada saksi LAMHOT ARITONANG yang ketika itu selakuKA SPK pada Kantor Polisi itu, terdakwa menyatakan hilangnya 1 (satu)Surat Dasar Tanah an. JHON PITER NAPITUPULU itu, terjadi pada hariHalaman 5 dari 20 Putusan .Nomor 270/Pid.B/2014/PT.PBR1.Sabtu, tanggal 07 Pebruari 2005 jam 10.00 VVIB di Perjalanan.

Il / RK VIII, Kedesaan Km.10 Rumbai,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten TK.

Il / RK VIII, Kedesaan Km.10 Rumbai,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten TK. Il Kampar dan sekarang tanah ituterletak di RT.03/ RW.04, Kelurahan Palas, Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru. Kepada saksi LAMHOT ARITONANG yang ketika itu selakuKA SPK pada Kantor Polisi tersebut, terdakwa menyatakan hilangnya 1(satu) Surat Dasar Tanah an. JHON PITER NAPITUPULU itu, terjadi padahari Sabtu, tanggal 07 Pebruari 2005 jam 10.00 WIB di Perjalanan.

Il / RK VIII, Kedesaan Km.10 Rumbai,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten TK, Il Kampar dan sekarang tanah ituterletak di RT.03/RW.04, Kelurahan Palas, Kecamatan Rumbai KotaPekanbaru.

Menyatakan suratsurat peralinan hak atas bidang tanah seluas 56 (limapuluh enam) ha yang terletak di Suak Lelo pada Sub Proyek Kedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT 004, RW 014, Kelurahan Sail,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru yang diterbitkan sebagaiakibat dari Surat Perjanjian dan Perikatan tertanggal 2 Desember 2008antara Edy Suryanto (Tergugat) sebagai Pihak Pertama dengan Darmawi(Penggugat I) dan A.

Nomor 378 PK/Padt/2018Suak Lelo pada Sub Proyek Kedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT004, RW 014, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, yang menjadi obyek perjanjian dan perikatan tertanggal 2Desember 2008 antara Edy Suryanto (Tergugat) sebagai Pihak Pertamadengan Darmawi (Penggugat ) dan A. Gapar Mas (Penggugat Il), danSurat Keterangan Pernyataan yang ditandatangani oleh A.

Gapar Mas (Penggugat Il) sebagai PihakKedua tentang perjanjian dan perikatan jual beli atas bidang tanahseluas 80 (delapan puluh) Ha. yang terletak di Suak Lelo pada SubProyek Kedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT 004, RW 014,Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,dengan alas hak berupa Surat Keterangan Pembukaan HutanNomor 148/SH/2/1988 dan Nomor 149/SH/2/1988 tertanggal 10Maret 1988 yang dikeluarkan oleh Camat Siak Hulu;2.2.

sebagai PihakPertama dan Edy Suryanto (Tergugat) sebagai Pihak Keduatertanggal 30 April 2009;Menyatakan suratsurat peralinan hak atas bidang tanah seluas 56 (limapuluh enam) ha yang terletak di Suak Lelo pada Sub Proyek Kedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT 004 RW 014, Kelurahan Sail, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru yang diterbitkan sebagai akibat dariSurat Perjanjian dan Perikatan tertanggal 2 Desember 2008 antara EdySuryanto (Tergugat) sebagai Pihak Pertama dengan Darmawi(Penggugat I) dan

GaparMas (Penggugat Il) dan Darmawi (Penggugat ) sebagai Pihak Pertamadan Edy Suryanto (Tergugat) sebagai Pihak Kedua tertanggal 30 April2009, batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat serta siapa saja yang menguasai dan ataumemperoleh hak apapun dari Tergugat untuk menyerahkan kepada ParaPenggugatbidang tanah seluas 56 (lima puluh enam) ha yang terletak diSuak Lelo pada Sub Proyek Kedesaan/Perkebunan Tenayan Raya, RT004, RW 014, Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru

Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) atas namaMARIATI Nomor : 593/605/SK/1985, Tertanggal17 MAY 1985,menerangkan bahwa tanah terletak dalam kawasan RK II, PasarBaru, Kedesaan Simpang baru, Kecamatan Kampar, DaerahTingkat Il Kampar;b). Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) atas nama ELISRIWATI Nomor :593/606/SK/1985,Tertanggal17 MAY 1985,menerangkan bahwa tanah terletak dalam kawasan RK II, PasarBaru, Kedesaan Simpang baru, Kecamatan Kampar, DaerahTingkat Il Kampar;C).

Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) atas namaSUPIK Nomor :593/607/SK/1985, tertanggal17 MAY 1985,menerangkan bahwa tanah terletak dalam kawasan RK II, PasarBaru, Kedesaan Simpang baru, Kecamatan Kampar, DaerahTingkat Il Kampar;qd). Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) atas namaERNAWATI Nomor :593/610/SK/1985, tertanggal17 MAY 1985,menerangkan bahwa tanah terletak dalam kawasan RK II, PasarBaru, Kedesaan Simpang baru, Kecamatan Kampar, DaerahTingkat Il Kampar;e).

Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) atas namaDESMAWATI Nomor :593/612/SK/1985, tertanggal17 MAY 1985,menerangkan bahwa tanah terletak dalam kawasan RK II, PasarBaru, Kedesaan Simpang baru, Kecamatan Kampar, DaerahTingkat Il Kampar;f).

Bahwa dengan demikian adalah jelas dan nyata bahwa DESA KUALU tidaksama dengan DESA SIMPANG BARU, Kedesaan / Kelurahan tersebut berbeda letakwilayah administrasinya. Bahwa fakta hukum yang jelas dan nyata tersebut telahdipertimbangkan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia Dalam Putusannya No.399 K/TUN/2009.Bahwa berdasarkan Faktafakta tersebut jelas gugatan Penggugat tidak jelas dankabur oleh karenanya wajar menurut hukum Majelis Hakim untuk menyatakantidak dapat diterima.ll.

MUDA RAYASEJAHTERA milik Tergugat adalah terletak dalam wilayah Administrasi DesaSimpang Baru, dahulunya masuk Wilayah Kabupaten Kampar, dan setelah adapemekaran Wilayah, Tanah tersebut masuk dalam Wilayah hukum Kota Pekanbaru,sekarang dalam Kelurahan Tuah Karya.Bahwa dengan demikian adalah jelas dan nyata bahwa DESA KUALU tidak samadengan DESA SIMPANG BARU, Kedesaan/Kelurahan tersebut berbeda letak wilayahadministrasinya.4.

Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) atas nama MARIATI Nomor :593/605/SK/1985, Tertanggal17 MAY 1985, menerangkan bahwa tanahterletak dalam kawasan RK II, Pasar Baru, Kedesaan Simpang baru,Kecamatan Kampar, Daerah Tingkat II Kampar;b).Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) atas nama ELI SRIWATINomor :593/606/SK/1985,Tertanggall7 MAY 1985, menerangkanbahwa tanah terletak dalam kawasan RK II, Pasar Baru, KedesaanSimpang baru, Kecamatan Kampar, Daerah Tingkat II Kampar;c).

Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) atas nama SUPIK Nomor :593/607/SK/1985, tertanggall17 MAY 1985, menerangkan bahwa tanahterletak dalam kawasan RK II, Pasar Baru, Kedesaan Simpang baru,Kecamatan Kampar, Daerah Tingkat II Kampar;d). Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) atas nama ERNAWATINomor :593/610/SK/1985, tertanggall7 MAY 1985, menerangkanbahwa tanah terletak dalam kawasan RK II, Pasar Baru, KedesaanSimpang baru, Kecamatan Kampar, Daerah Tingkat II Kampar;e).

Surat Keterangan Pemilikan Tanah (SKPT) atas nama ARIZAL Nomor :593/613/SK/1985, tertanggall17 MAY 1985, menerangkan bahwa tanahterletak dalam kawasan RK II, Pasar Baru, Kedesaan Simpang baru,Kecamatan Kampar, Daerah Tingkat II Kampar, mohon disebut sebagaibukti P 25;23. Bahwa apabila diteliti ke 6 ( enam ) Surat Keterangan Pemilikan Tanah(SKPT) tersebut diatas juga ditemukan kejanggalankejanggalan sebagaiberikut :Halaman 11 dari 37 halaman putusan No. 205/PDT/2015/PT.PBR1.

Bahwa letak tanah yang disebutkan dalam SKPT semuanya terletak diRK Il, Pasar Baru, Kedesaan Simpang baru, Kecamatan Kampar,Daerah Tingkat II Kampar;2. Bahwa Jarak dari lokasi tanah ke jalan Negara tidak disebut berapajaraknya sehingga jaraknya tidak jelas3.

Bahwa berdasarkan fakta hukum dalam dalil Gugatan Penggugat, bahwaSuratsurat bukti hak Penggugat diterbitkan oleh Kedesaan Kualu,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, (dalil Penggugat dalam. gugatansedangkan berdasarkan fakta hukumnya, bahwa tanah objek dari SertifikatHak Guna Bangunan No. 301 (perubahan dari Surat Hak Guna BangunanNo. 13 An. PT. MUDA RAYA SEJAHTERA) dan 302 (perubahan dari SuratHak Guna Bangunan No. 14 An. PT.

Saksi mengetahui bahwa MAHMUD telah menggarap tanahyang terletak di km. 6 Bencah Laweh, Kedesaan Simpang Tiga,Kec. Siak Hulu, Kab. Kampar, Prov. Riau sejak tahun 1962yang diperoleh dengan jalan membuka hutan tebang tebassendiri untuk dikerjakan dengan menanam palawija (ubi, kKebonnanas, SayurSsayuran, tanaman keras antara lain pohon durian,pohon kelapa, pohon rambutan, karet, dll);c.

Saksi mengetahui bahwa MAHMUD memilik tanah yang terletakdi km. 6 Bencah Laweh, Kedesaan Simpang Tiga, Kec. SiakHulu, Kab. Kampar, Prop. Riau;e. Saksi mengetahui fisik tanah tersebut dikuasai oleh MAHMUDdan sampai dengan saat ini dilanjutkan oleh Para Ahli WarisHal. 16 dari 23 hal.Put.No. 519 PK/Pdt/2009Alm. MAHMUD dengan menempati tanah/bangunan tersebutsebagai tempat tinggal;Berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani diatas materai oleh Anwar tertanggal 30 Maret 2009.

(terlampir).Berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas nyata danbenar bahwa buktibukti kepemilikan tanah MAHMUD yang terletakdi km. 6 Bencah Laweh, Kedesaan Simpang Tiga Kec. Siak Hulu,Kab. Kampar, Prop. Riau (sekarang menjadi Jl. Jend. SudirmanRT. 01, RW. 02, Kel. Tangkerang Tengah, Kec. Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, Prov. Riau) adalah sah dan telah sesuai denganBUKTI SURATSURAT yang diajukan Para Pemohon PeninjauanKembali. (Vide BUKTI PK1 s/d BUKTI PK4);.

Saksi mengetahui bahwa orangtuanya (KADIR) bersamasamadengan MAHMUD memiliki tanah yang terletak di km. 6 BencahLaweh, Kedesaan Simpang Tiga, Kec. Siak Hulu, Kab. Kampar,Prov. Riau;e.

Saksi mengenal MAHMUD sebagai pemilik tanah yang terletakdi km. 6 Bencah Laweh, Kedesaan Simpang Tiga, Kec. SiakHulu, Kab. Kampar, Prop. Riau;c. Saksi mengetahui batasbatas tanah milik MAHMUD yaitu:Sebelah Utara dengan Pahang :+ 200mSebelah Selatan dengan tanah Kadir :+ 200mSebelah Timur dengan jalan :+ 40mSebelah Barat dengan tanah H.A.Manan :+ 40md. Saksi menerangkan bahwa tanah milik Alm. RAMLI.

KEPALA DUSUN II SIMPANG PULAI KEDESAAN DESA BARU,AlamatJalan Dusun II Simpang Pulai Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu KabupatenKampar, disebut sebagaiTURUT TERGUGAT.II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan kedua belah pihak;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan kedua belah pihak;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa

Kedesaan Desa Baru, Kec. Siak Hulu, sekarang terletak dikawasanRT. 02 RW. 03 Dusun II Simpang Pulai Kedesaan Desa Baru, Kec. Siak Hulu,Kab. Kampar, dengan ukuran dan batas :Utara berbatas dengan jalan Kab. Kampar + 100 meterSelatan berbatas dengan Komaruddin + 100 MeterBarat berbatas dengan SD. Simpang Pulai + 160 MeterTimur berbatas dengan Komaruddin + 160 Meter3.

Gugatan penggugat salah mengenai objek (error in object)Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyebutkan adapun letak, ukuran sertabatasbatas tanah penggugat (pihak kedua) yang dipinjam oleh Tergtgat (pihakPertama) adalah dahulu terletak di kawasan RT.I RK.II Kedesaan Desa Baru,Kecamatan Siak Hulu, sekarang terletak di kawasan RT. 02 RW.03 Dusun IISimpaag Pulai Kedesaan Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampardeagan ukuran dan batas :Utara berbatas deagan jalan Kab.

Syamsudin ketika itu bukan Lurah Desa Baru,karena status Desa Baru semenjak dimekarkan dari Desa Buluh Cinasampai dengan saat ini statusnya adalah masih berbentuk kedesaan;Bahwa surat perjanjian tersebut. jelas rekayasa antara H.Syamsudin secara pribadidengan Drs.

Barupada tanggal 01 Desember 1990 adalah penuh rekayasa dan kejanggalankejanggalan :1.BahBahwa perjanjain tersebut tanpa nomor pemerintahan desa dan tanpa cappemerintahan Desa Baru;Bahwa perjanjain tersebut dibuat tanpa disaksikan oleh unsur pemerintahan desaseperti BPD atau LKMD atau Kepala Dusun maupun Ketua RW atau RT;Bahwa jabatan HLSYAMSUDIN ketika itu bukan lurah Desa Baru karena statusDesa Baru semenjak dimekarkan dari Desa Buluh Cina sampai dengan saat inistatusnya adalah masih berbentuk kedesaan

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak dahulu di LambingKedesaan Siabu, Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar sebagaimanaSurat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor 590/77/EK/1985 tanggal 23September 1985 sekarang berada di Lambing Kedesaan Siabu, KecamatanSalo, Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Besar ukuran 100 meter; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bausin ukuran 100 meter: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sapri Harun 400 meter

Menyatakan sah menurut hukum kepemilikan tanah Penggugat yang beradaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1273 K/Pdt/2017di Lambing Kedesaan Siabu Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kamparsebagaimana Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor 590/77/EK/1985tanggal 23 September 1985 sekarang berada di Lambing Kedesaan SiabuKecamatan Salo Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Besar ukuran 100 meter; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Bausin ukuran 100 meter

Menyatakan tanah yang terletak di Daerah Lambing Kedesaan SiabuKecamatan Bangkinang dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan jalan besar ....................

Karena bidang tanah yangdimintakan oleh Penggugat Penyerahan terhadap No. 410/BR/2008, tanggal12 Juni 2008 Atas nama: Tergugat atas Acara Eksekusi Nomor:05/Pdt.Eks/2018/PA.Pbr yang merupakan milik dari orang tua Tergugat yangtelah diberitahukan terlebih dahulu oleh orang tua Tergugat melalui suratberasal dari Surat Hibah yang telah ditanda tangani oleh kedua orangTergugat tertanggal 25 Desember tahun 1996 dengan ukuran 25X44 M2yang dahulu terletak di RK.1 Tangkerang Kedesaan Simpang TigaKecamatan

Bawah tidak benar dalil gugatan Penggugat dalam Posita angka 2tersebut yang merupakan harta bersama dan tanah tersebut meruapakanmilik orang tua Tergugat dan tealh dihibahkan oleh orang tua Tergugatmelalui surat Hibah tertanggal oleh kedua orang Tergugat tertanggal 25Desember tahun 1996 dengan ukuran 25X44 M2 yang dahulu terletak diRK.1 Tangkerang Kedesaan Simpang Tiga Kecamatan Siak Hulu KabuaptenKampar dan sekarang terletak di Gang Cipta Sari RT.

(Rukun Kampung) 1 Tangkerang,Kedesaan Simpang Tiga, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar.dan sekarang terletak di Gang Cipta Sari RT. O1, RW.06 KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru, jauhsebelum menikah antara Tergugat dengan Penggugat,oleh karenanyaSKGR. No. 410/BR/2008, tanggal 12 Juni 2008 Atas nama: Tergugat(Tergugat) yang pernah diajukan dalam Perkara Perdata Nomor:0631/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal O07 Oktober 2015 M bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1436 H.

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.PbrKampung) 1 Tangkerang, Kedesaan Simpang Tiga, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar dan sekarang terletak di Gang Cipta Sari RT.O1, RW.06 Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya,Kota Pekanbaru, jaun sebelum menikah antara Tergugat denganPenggugat;> Bahwa terhadap SKGR.

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Pbr> Menyatakan SKGR Reg No. 410/BR/2018 tanggal 12 Juni 2018 bataldemi hukum dan tidak sah dengan segala akibat hukumnya;> Menyatakan Tergugat adalah pemilik sah atas tanah yang menjadi objeksengketa yang berasal dari miliki oran tua Tergugat melalui surat hibahtertanggal 25 Desember tahun 1996 dengan ukuran 25 X 44 M2 yang dahuluterletak di RK.1 Tangkerang Kedesaan Simpang Tiga, Kecamatan Siak Hulu,Kabupaten Kampar dan sekarang terletak di Gang Cipta Sari RT.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah yang terletak di RT Il RK VIII, Kedesaan KM 10 Rumbai,Kecamatan Siak Hulu, TK Il Kampar seluas 20.000 meter persegi denganukuran 100 m x 200 m sebagaimana Surat Pernyataan saudara SalmonHalaman 3 dari 13 hal. Put.

Menyatakan tanah terperkara yang terletak di RT Il RK VIII,Kedesaan KM 10 Rumbai, Kecamatan Siak Hulu (dahulunya) sekarangdikenal terletak di RT 03 RW 04, Kelurahan Palas, Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru seluas 20.000 m? (dua puluh ribu meter persegi) adalahsah milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi;7. Menyatakan jual beli tanah yang dilakukan oleh PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi kepada pihak lain adalah sah secarahukum;8.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah yang terletak di RT II, RK VIII, Kedesaan KM 10 Rumbai,Kecamatan Siak Hulu, TK Il Kampar seluas 20.000 meter persegidengan ukuran 100 m x 200 m sebagaimana Surat Pernyataan saudaraSalmon Simalango tahun 1983, tentang penyerahan sebidang tanahperladangan/kebun kepada M.E Sinurat lengkap dengan suratsuratnyayang diketahui oleh Ketua RT Il, RK VIII, Desa KM 10 Rumbai,Kecamatan Siak Hulu, TK Il Kampar, yang bersempadan sebagai berikut

para Penggugat masihtinggal di Medan dan turut Tergugat ada di Malaysia dan tidak lama kemudianturut Tergugat kembali lagi ke Medan;Bahwa oleh karena usaha ibu kami berhasil dan membawa rizki lebihdari cukup, ibu kami memulai dari kKeuntungan hasil usahanya membeli tanahdan rumah, membeli lahan untuk berkebun sawit, sebagai bukti suatukeberhasilan dalam berusaha;Bahwa pada tanggal 5 Nopember 1994 ibu kami beserta Tergugatmembeli sebidang tanah yang terletak dahulu di Wilayah RT. 03 RW. 11Harapan, Kedesaan

dengan batas dan ukuran sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan tanah Sarah 100 M;e Sebelah Timur dengan tanah Darwis 35 M;e Sebelah Selatan dengan tanah Mahawi 100 M;e Sebelah Barat dengan Jalan Raya 35 M;dan di atasnya dibangun rumah semi permanen atap seng lantai semendinding batu/papan dengan ukuran 8 M x 15 M sekarang ditempati olehPenggugat I;Bahwa kemudian ibu kami dengan Tergugat pada tanggal 21 September1995 telah pula membeli sebidang tanah kosong yang terletak dahulu di RT.03RW.11 Harapan, Kedesaan

setiap kali panen kurang lebih 7 ton, sedangkan panen dalam 1bulan 2 kali panen, sehingga hasil sawitnya setiap bulan adalah 2 x 7 ton = 14ton, sedangkan harga sawit setiap kg. seharga Rp 1.500,00 (seribu lima ratusrupiah) sehingga hasil setiap bulannya adalah 14 ton x Rp 1.500,00 atau 14.000kg x Rp 1.500,00 = Rp 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);Bahwa pada tahun 1996 ibu kami dengan Tergugat juga telah membelisebidang tanah kosong yang terletak dahulunya di RT.05 RW.02 UjungbatuTimur, Kedesaan

seribu lima ratus rupiah) sehingga harga seluruhnya30.000 kg x Rp 1.500,00 = Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Bahwa setelah ayah kandung para Penggugat dan turut Tergugatmeninggal dunia, ibu para Penggugat dan turut Tergugat ada menjual sebidangtanah di Medan hasil usaha dengan suaminya (Sabirin bin Maudjud) dan hasilpenjualannya dibelikan sebidang tanah yang berbentuk L terbalik ataumenyerupai huruf J yang terletak dahulu di Km. 4 Ujungbatu, Tandun, di RT.04 RW. 02, Ujungbatu Timur, Kedesaan