Ditemukan 711 data
HARSINI. SH
Terdakwa:
DWI CAHYANTI
35 — 0
Reg. 2283 pada tanggal 04 Maret 2020 dengan nilai transaksi sebesar Rp. 32.321.000,-;
- Form pelayanan kedukaan dengan No. Form. 02291, No. Reg. 2291 pada tanggal 09 Maret 2020 dengan nilai transaksi sebesar Rp. 29.274.000,-
- Form pelayanan kedukaan dengan No. Form. 02301, No. Reg. 2301 pada tanggal 20 Maret 2020 dengan nilai transaksi sebesar Rp. 25.550.000,-;
- Form pelayanan kedukaan dengan No. Form. 02305, No.
Reg. 2305 pada tanggal 25 Maret 2020 dengan nilai transaksi sebesar Rp. 17.000.000,-;
- Form pelayanan kedukaan dengan No. Form. 02307, No. Reg. 2307 pada tanggal 29 Maret 2020 dengan nilai transaksi sebesar Rp. 32.200.000,-;
- Form pelayanan kedukaan dengan No. Form. 02316, No. Reg. 2316 pada tanggal 08 April 2020 dengan nilai transaksi sebesar Rp. 19.800.000,-;
- Form pelayanan kedukaan dengan No. Form. 02326, No.
Reg. 2326 pada tanggal 07 Mei 2020 dengan nilai transaksi sebesar Rp. 23.550.000,-;
- Form pelayanan kedukaan dengan No. Form. 02335, No. Reg. 2335 pada tanggal 25 Mei 2020 dengan nilai transaksi sebesar Rp. 19.800.000,-;
- Form pelayanan kedukaan dengan No. Form. 02344, No. Reg. 2344 pada tanggal 10 Juni 2020 dengan nilai transaksi sebesar Rp. 28.750.000,-;
- Form pelayanan kedukaan dengan No. Form. 02345, No.
Reg. 2345 pada tanggal 10 Juni 2020 dengan nilai transaksi sebesar Rp. 600.000,-;
- Form pelayanan kedukaan dengan No. Form. 02350, No. Reg. 2350 pada tanggal 23 Juni 2020 dengan nilai transaksi sebesar Rp. 21.800.000,-;
- Form pelayanan kedukaan dengan No. Form. 02353, No. Reg. 2353 pada tanggal 26 Juni 2020 dengan nilai transaksi sebesar Rp. 16.800.000,-;
- Form pelayanan kedukaan dengan No. Form. 02358, No.
Reg. 4555 pada tanggal 06 Juni 2021 dengan nilai transaksi sebesar Rp. 5.580.000,-
- Form pelayanan kedukaan dengan No. Form. 04027 No. Reg. 4568 pada tanggal 13 Juni 2021 dengan nilai transaksi sebesar Rp. 4.000.000,-
- Form pelayanan kedukaan dengan No. Form. 04052 No. Reg. 4593 pada tanggal 19;
- Form pelayanan kedukaan dengan No. Form. 04065 No.
KANG MIAUW PIN
18 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan perkawinan antara KANG MIAUW PIN (Pemohon) dengan seorang perempuan bernama LIEM SWAT ENG (Alm) yang di laksanakan di Bandung pada tanggal 11 Desember 1994, secara Agama Kristen, di Gereja Bunda Tujuh Kedukaan Bandung sebagaimana tercatat dalam Surat Kawin (TESTIMONIUM MATRIMONI) Nomor 70/1994 yang dikeluarkan oleh Gereja
Bunda Tujuh Kedukaan Bandung tertanggal 11 Desember 1994 adalah sah menurut hukum;
- Memberi ijin kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, untuk menerbitkan Akta Perkawinan Pemohon yaitu KANG MIAUW PIN (Pemohon) dengan istrinya yaitu (Alm) LIEM SWAT ENG yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 1994, secara Agama Kristen, di Gereja Bunda Tujuh Kedukaan Bandung sebagaimana dalam Surat Perkawinan
(TESTIMONIUM MATRIMONI) Nomor 70/1994 yang dikeluarkan oleh Gereja Bunda Tujuh Kedukaan Bandung, untuk dicatat dan didaftarkan dalam register yang dipergunakan untuk keperluan itu ;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;
24 — 9
waktusekitar Bulan Februari 2016, bertempat di jalan raya Kampung Baru di Kampung BaruKelurahan Nusa Kenari Kecamatan Teluk Mutiara Kabupaten Alor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Kalabahi, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat yaitu terhadap saksi ISMAIL KARYADI HIBU, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi ISMAIL KARYADI HIBUmengikuti acara kedukaan
bersama dengan temantemannya, kemudian pada saathendak pulang meninggalkan rumah tempat kedukaan saksi ISMAIL KARYADIHIBU yang baru beberapa meter meninggalkan tempat tersebut mendengarkeributan sehingga saksi ISMAIL KARYADI HIBU kembali kerumah tempatkedukaan itu dan melihat terdakwa sedang memukul saksi ELSADAI MAIBANAmenggunakan botol bersama dengan temantemannya dan meluhat kejadian tersebutsaksi ISMAIL KARYADI HIBU langsung berlari dan mengambil sebuah kursiplastik didalam tenda tempat kedukaan
dan melihat kejadian tersebut saksi ISMAILKARYADI HIBU langsung berlari dan mengambil sebuahkursi plastik di dalam tenda tempat kedukaan dan memukulkursi kursi tersebut ke arah terdakwa ABDUL MUHAIMINUSMAN alias DOM dan mengenai badannya selanjutnyaterdawa dan temantemannya berhenti memukul saksiELSADAI MAIBANA dan saksi ISMAIL KARYADI HIBUkembali pulang meninggalkan tempat kejadian dengan berjalankaki ke arah BRI Cabang Kalabahi setelah sekitar 10 (sepuluh)meter tibatiba terdakwa berlari mendekati
saksi ISMAIL KARYADI HIBU yang barubeberapa meter meninggalkan tempat tersebut mendengar keributan sehingga saksiISMAIL KARYADI HIBU kembali kerumah tempat kedukaan itu dan melihatterdakwa sedang memukul saksi ELSADAI MAIBANA menggunakan botolbersama dengan temantemannya dan meluhat kejadian tersebut saksi ISMAILKARYADI HIBU langsung berlari dan mengambil sebuah kursi plastik didalamtenda tempat kedukaan dan memukulkan kursi tersebut ke arah terdakwa danmengenai badannya;e Bahwa terdakwa dan temantemannya
, mendengar keributan sehingga saksi ISMAIL KARYADI HIBU kembalikerumah tempat kedukaan itu dan melihat terdakwa sedang memukul saksi ELSADAIMAIBANA menggunakan botol bersama dengan temantemannya dan melihat kejadiantersebut saksi ISMAIL KARYADI HIBU langsung berlari dan mengambil sebuah kursiplastik didalam tenda tempat kedukaan dan memukulkan kursi tersebut ke arah terdakwadan mengenai badannya;Menimbang, bahwa cara terdakewa menikam saksi ISMAIL KARYADI HIBUdengan posisi saksi ISMAIL KARYADI HIBU
68 — 28
Perouatanmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, awalnya sekitar pukul12.00 Wita terdakwa mendapatkan informasi dari temantemannya jika adatempat kedukaan di Kampung Tai Manu dan setelah mendengar informasitersebut terdakwa langsung timbul niat untuk menjadi bandar dalampermainan judi jenis Bola Guling ditempat kedukaan.
Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.00 Wita terdakwa dengan bermodal uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sambil membawaperlengkapan judi miliknya pergi dengan menggunakan Ojek menujuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN.Wgptempat kedukaan yang berada dikampung Tai Manu.
Perobuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya sekitar pukul12.00 Wita terdakwa mendapatkan informasi dari temantemannya jikaada tempat kedukaan di Kampung Tai Manu dan setelah mendengarinformasi tersebut terdakwa langsung timbul niat untuk menjadi bandardalam permainan judi jenis Bola Guling ditempat kedukaan.
Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.00 Wita terdakwa dengan bermodaluang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sambil membawaperlengkapan judi miliknya pergi dengan menggunakan Ojek menujutempat kedukaan yang berada dikampung Tai Manu.
di Kampung Tai Manu dan setelah mendengarinformasi tersebut terdakwa langsung timbul niat untuk menjadi bandardalam permainan judi jenis Bola Guling ditempat kedukaan.
64 — 20
Kemudian terdakwa panggil anaknya terdakwa yangbernama saksi SEPRIYADI PUJIONO untuk mengambil sepeda motor, dan saatitu juga terdakwa pergi dari tempat kedukaan tersebut menuju pulang ke rumahdibonceng oleh anak saya dengan menggunakan sepeda motor.
FERDINAN LANGGA,namun saat itu Saksi FERDINAN LANGGA lari bersembunyi ditempat yang agak gelap, ketika Saksi FERDINAN LANGGAmelihat terdakwa pulang dari tempat kedukaan tersebut, barulahSaksi FERDINAN LANGGA keluar dari persembunyiannya.Ketika terdakwa sudah tidak ada lagi Saksi FERDINANLANGGA lihat di acara kedukaan tersebut, selanjutnya SaksiFERDINAN LANGGA kembali ke rumah duka.
/rumah duka, kemudianSaksi KAWAO RUNGA langsung menuju ke tempat merekasedang ributribut tersebut, setelah Saksi KAWAOQ RUNGAdekati orang yang beribut di tempat kedukaan tersebut adalahterdakwa, melihat kalau terdakwa ribut dan makimaki orangyang ada di tempat kedukaan pada saat itu, Saksi KAWAORUNGA melihat saksi FERDI ada di tempat orang ributributdan berusaha melerainya, saat itu Saksi KAWAO RUNGAmasih sempat melihat saksi FERDI memegang tangannyaterdakwa sambil mengatakan kau jangan buat masalah
Kemudianterdakwa panggil anaknya terdakwa yang bernama saksiSEPRIYADI PUJIONO untuk mengambil sepeda motor, dansaat itu juga terdakwa pergi dari tempat kedukaan tersebutmenuju pulang ke rumah dibonceng oleh anak saya denganmenggunakan sepeda motor.
ROBBY TRI WALUYO
Terdakwa:
JOHNNY FITSGERALD KUHON
44 — 12
singkattersebut namun tidak mengakui melakukan pemukulan;Telanh mendengar keterangan saksisaksi dibawah janji yaitu saksi korbanTOMMY JOHANES PAULUS, saksi ANITA JOHANA VERONICA WANTANIA, danSaksi DEYBERT ROOROH telah bersesuaian yang pada pokoknya menyatakanbahwa benar terdakwa telah memukul sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal mengarah lurus ke muka saksi korbansehingga mengenai bibir saksi korban yang terjadi pada hari Minggu tanggal 6Juni 2021 jam 21.30 wita di acara kedukaan
,dibawahjanji yang menerangkan telah terjadi keributan pada hari Minggu tanggal 6 Juni2021 jam 21.30 wita di acara kedukaan bertempat di rumah keluarga ROOROHTAPADA dimana awalnya terdapat kesalahnpahaman antara saksi dengan saksiANITA JOHANA VERONICA WANTANIA yang kemudian saksi korban TOMMYJOHANES PAULUS bereaksi dengan terjadi adu mulut yang selanjutnya saksiISRAEL PANGEMANAN, SH., kena pukul bagian bibir sehingga berdarah yangdilakukan oleh saksi korban serta Terdakwa justru tidak melakukan pemukulankarena
saksi atau bukti lain yang menguatkan bantahan Terdakwa tersebutyang kenyataannya dipersidangan hanya 1 (satu) saksi yang mendukungbantahan Terdakwa tersebut yaitu saksi ISRAEL PANGEMANAN, SH., sehinggaPengadilan berpendapat jika kejadian pemukulan terhadap saksi korban TOMMYJOHANES PAULUSsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kananyang terkepal mengarah lurus ke muka saksi korban sehingga mengenai bibirsaksi korban yang terjadi pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2021 jam 21.30 wita diacara kedukaan
Chrismiaty Say, S.H., M.H.
Terdakwa:
GRIGORIO TERSEIRA
36 — 12
pada rumah milik AlmarhumErmegildo yang terletak si RT.018/ RW.007, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang; Bahwa awal kejadiannya adalah ketika saksi sedang bersama JuliAlegria dan Antonio Anonia da Costa dan satu orang lakilaki lainnya yangsaksi tidak kenal sedang bermain kartu di tenda kedukaan pada rumahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Olmtersebut, kemudian tidak lama saksi mendengar suara Terdakwa sedangberbicara dengan orang lain di sekitarnya dengan menggunakan BahasaTimor
berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak memiliki hubungankeluarga sedarah semenda maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan semuaketerangannya pada Berita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa saksi dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah penikaman yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi ThomsonGiri Ang; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021 sekitarpukul 23.00 WITA di tenda kedukaan
pada rumah milik Almarhum Ermegildoyang terletak si RT.018/ RW.007, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang; Bahwa awal kejadiannya adalah ketika Terdakwa bersama beberapaorang lainnya sedang bermain kartu di tenda kedukaan pada rumah tersebut,tidak lama kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah dan mengambil pisaulalu segera pergi ke arah saksi Thomson Giri Ang dan menusuk bagianpunggungnya dengan pisau sebanyak satu kali, setelah itu Terdakwalangsung mencabut kembali pisaunya dan saksi Thomson Giri
pada rumah milikAlmarhum Ermegildo yang terletak si RT.018/ RW.007, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang; Bahwa awal kejadiannya adalah saksi Thomson Giri Ang sedangbersama Juli Alegria dan Antonio Anonia da Costa dan satu orang lakilakilainnya sedang bermain kartu di tenda kedukaan pada rumah tersebut,kemudian tidak lama saksi Thomson Giri Ang mendengar suara Terdakwasedang berbicara dengan orang lain dengan menggunakan Bahasa TimorLeste, namun saksi Thomson Giri Ang tidak mengerti arti bahasa
pada rumah milik Almarhum Ermegildo yang terletak si RT.018/RW.007, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang oleh Terdakwa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN OlmMenimbang, bahwa penusukan itu terjadi ketika saksi Thomson Giri Angsedang bersama Juli Alegria dan Antonio Anonia da Costa dan satu orang lakilaki lainnya sedang bermain kartu di tenda kedukaan pada rumah tersebut,kemudian tidak lama saksi Thomson Giri Ang sempat melihat Terdakwa ke arahbelakang sambil Terdakwa membawa pisau
37 — 23
keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal telah melakukantindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor RegPerk : PDM61/WKB/11/2014 tertanggal 18 Nopember 2014 yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut :DAKWAAN:Primair :Bahwa ia Terdakwa pada hari Kamis tanggai 11 September 2014, sekira pukul 02.00 Witadini hari, atau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya padatahun 2014 bertempat di acara kedukaan
Steven yang merupakan sepupu dari Terdakwa MARINUSSEINGO KIT Als SENGKI karena ribut teriakteriak di acara kedukaan, kemudian TerdakwaMARINUS SEINGO KIT Als SENGKI tidak terima sepupunva ditegur, Terdakwa menegur baliksdr.
Steven yang merupakan sepupu dari Terdakwa MARINUSSEINGO KIT Als SENGKI karena ribut teriakteriak di acara kedukaan, kemudian TerdakwaMARINUS SEINGO KI'I Als SENGKI tidak terima sepupunva ditegur, Terdakwa menegur baliksdr, Frans Ngongo Kasele Als Bapak Marsa hingga terjadi keributan dan salah paham antarasaksi korban Frans Ngongo Kasele Als Bapak Marsa dengan Terdakwa MARINUS SEINGO KITALS SENGKIT,;e Bahwa selanjutnya saksi korban Frans Ngongo Kasele Als Bapak Marsa mendekati TerdakwaMARINUS SEINGO
di rumah Tobias Malo Alias Bapak Asri yang berlokasi diKampung Madonu Dana, Desa Kalenawano, Kecamatan Kota Tambolaka, KabupatenSumba Barat Daya, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa berawal ketika saksi menegur sepupu Terdakwa yaitu Steven karena teriakteriak diacara kedukaan, kemudian Terdakwa balik menegur saksi dan terjadi salah pahamakhirnya Terdakwa memotong Frans Ngongo Kasele Alias Bapak Marsa denganmenggunakan sebuah parang ke bagian punggung tangan kanan saksi;Bahwa
Saksi TOBIAS MALO TODA Alias TOBI Alias BAPAK ASRI :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekitar pukul 02.00 Wita dini hari,bertempat di acara kedukaan di rumah Tobias Malo Alias bapak Asri yang berlokasi diKampung Madonu Dana, Desa Kalenawano, Kecamatan Kota Tambolaka, KabupatenSumba Barat Daya, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap korban yangbernama Frans Ngongo Kasele Alias Bapak Marsa;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara Terdakwa
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Silvester Hale alias Sili
72 — 38
berwenang memeriksa danmengadilinya, yang melakukan penganiayaan terhadap korban yakni saksiPrimus Taek alias Be Primus alias Taek, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN AtbBerawal pada hari Senin sore tanggal 9 Maret 2020, korban yaknisaksi Primus Taek alias Be Primus alias Taek pergi ke rumah tempat tinggalterdakwa Silvester Hale alias Sili yang tidak jauh dari rumah saksi Be Primusuntuk mengundang terdakwa Sili, bahwa ada kedukaan
di keluarga saksi BePrimus yang bertempat tinggal di Desa Umakatahan Kecamatan Malaka TengahKabupaten Malaka, untuk datang bersamasama dengan saksi Be Primus dankeluarga ke Desa Umakatahan sambil membawa kain sarung adat untuk dibalaskembali kepada keluarga saksi Be Primus, karena sebelumnya keluarga saksiBe Primus dari Desa Umakatahan sudah membawa kain sarung adat kekeluarga terdakwa Sili yang pernah mengalami kedukaan di Desa BuilaranKecamatan Sasitamean Kabupaten Malaka.
yang tidak jauh dari rumah saksi BePrimus untuk mengundang terdakwa Sili, bahwa ada kematian di keluargasaksi Be Primus yang bertempat tinggal di Desa Umakatahan KecamatanMalaka Tengah Kabupaten Malaka, untuk bersamasama dengan saksi bePrimus dan keluarga ke Desa Umakatahan sambil membawa kain sarungadat untuk dibalas kembali kepada keluarga saksi Be Primus, karenasebelumnya keluarga saksi Be Primus dari Desa Umakatahan sudahmembawa kain sarung adat ke keluarga terdakwa Sili yang pernahmengalami kedukaan
yang tidak jauh dari rumahsaksi Be Primus untuk mengundang terdakwa Sili, bahwa ada kematian dikeluarga saksi Be Primus yang bertempat tinggal di Desa UmakatahanKecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka, untuk bersamasama dengansaksi be Primus dan keluarga ke Desa Umakatahan sambil membawa kainsarung adat untuk dibalas kembali kepada keluarga saksi Be Primus, karenasebelumnya keluarga saksi Be Primus dari Desa Umakatahan sudahmembawa kain sarung adat ke keluarga terdakwa Sili yang pernahmengalami kedukaan
yangtidak jauh dari rumah saksi Be Primus untuk mengundang terdakwa Sili,bahwa ada kematian di keluarga saksi Be Primus yang bertempattinggal di Desa Umakatahan Kecamatan Malaka Tengah KabupatenMalaka, untuk bersamasama dengan saksi be Primus dan keluarga keDesa Umakatahan sambil membawa kain sarung adat untuk dibalaskembali kepada keluarga saksi Be Primus, karena sebelumnya keluargasaksi Be Primus dari Desa Umakatahan sudah membawa kain sarungadat ke keluarga terdakwa Sili yang pernah mengalami kedukaan
249 — 109
Tamrin, M.H. danmenambahkan tulisan/menulis diatasnya dengan kalimat Wibawapemimpin kita, datang tidur ditempat orang kedukaan saat melayat;. Bahwa selanjutnya terdakwa kembali memposting/mengupload fotokorban Dr. H. A.S. Tamrin, M.H. yang sudah terdakwa tambahkandengan tulisan Wibawa pemimpin kita, datang tidur ditempatorang kedukaan saat melayat kedalam forum/group diskusi padamedia facebook yang berjudul Mencari Walikota Baubau Periode20182023;.
Thamrin, M.H dan menambahkantulisan/menulis diatasnya dengan kalimat Wibawa pemimpin kita,datang tidur ditempat orang kedukaan saat melayat;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali memposting/mengupload fotokorban Dr. H. A.S.
A.S.THAMRIN, M.H., yang disertai tulisan oleh terdakwa berupa Wibawapemimpin kita, datang tidur ditempat orang kedukaan saat melayatberisi atau memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baikdengan menggunakan sarana ITE?
Thamrin, M.H., dapat memberitahukankepada korban agar tidak melakukan hal seperti itu yaitu datang tidur ditempat kedukaan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan menilai apakahpostingan foto korban disertai status atau kalimat yang ditulis terdakwamengandung penghinaan?. Bahwa secara gramatikal (tata bahasa), kalimatyang ditulis terdakwa wbave pemimpin kita datang tidur di tempat orangkedukaan.
,selanjutnya kalimat datang tidur di tempat kedukaan saat melayat,bermakna sengaja datang ke tempat kedukaan untuk tidur pada saatmelayat. Dengan demikian simpulan makna dari kalimat tersebut adalahsikap dan tingkah laku Dr. H. A.S. Tamrin, M.H., sebagai pemimpin yangsengaja datang tidur ditempat kedukaan saat melayat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka majelismenilai bahwa kalimat yang ditulis terdakwa tersebut bermakna negative,terlebih lagi dibarengi dengan foto korban Dr.
ERIKA, SH
Terdakwa:
SEVENLY MERENTEK Alias AMBOT
96 — 16
Motoling Kabupaten Minahasa Selatan, Tepatnya di teras rumah milik darikeluarga KewoMerentek atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2021 atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmurang, telah melakukan penganiayaan yang dilakukan terhadap saksi korban RomiKewo, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Saksi Korban sedang berada di halaman rumah KeluargaKewoMerentek, di acara peringatan 40 Hari Kedukaan
juga melihat Terdakwamembawa benda tajam dan menikam Saksi Rommy Kewo yang tikaman tersebutmengena ke bagian punggung Saksi Rommy Kewo; Bahwa Terdakwa dan Saksi Rommy Kewo pernah masalah sebelumnya yakniTerdakwa pernah melempar Saksi Rommy Kewo dengan menggunakan batu, yangkemudian mengena ke mata, namun permasalahan tersebut telah didamaikan diKantor Polsek; Bahwa Terdakwa dan Saksi Rommy Kewo sudah dalam keadaan mabuk saatkejadian terjadi; Bahwa Terdakwa tidak membawa pisau saat di tempat acara kedukaan
Kewo yang tikaman tersebutmengena ke bagian punggung Saksi Rommy Kewo; Bahwa Terdakwa dan Saksi Rommy Kewo pernah masalah sebelumnya yakniTerdakwa pernah melempar Saksi Rommy Kewo dengan menggunakan batu, yangkemudian mengena ke mata, namun permasalahan tersebut telah didamaikan diKantor Polsek; Bahwa Terdakwa dan Saksi Rommy Kewo sudah dalam keadaan mabuk saatkejadian terjadi; Bahwa ada banyak orang di tempat kejadian yang melerai kejadian tersebut; Bahwa jarak rumah Saksi Rommy Kewo dengan acara kedukaan
berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik dan dibuatkan Berita AcaraPemeriksaan yang ditandatangani oleh Terdakwa; Bahwa terjadi penganiayaan terhadap Saksi Rommy Kewo;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Amr Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 1 September 2021 jam 22.30WITA di Desa Raanan Lama Jaga Ill, Kecamatan Motoling, Kabupaten MinahasaSelatan tepatnya di teras rumah milik Keluarga KewoMerentek; Bahwa kejadian bermula saat ada acara 40 (empat puluh) hari Kedukaan
,namun Terdakwa mengambil benda tajam tersebut dari rumah terdakwa setelahtejadinya perkelahian pertama di acara kedukaan tersebut; Bahwa Terdakwa sebelum kejadian pernah ada permasalahan dengan SaksiRommy Kewo namun telah didamaikan di Kantor Polisi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa Terdakwa tidak sempat meminta maaf sebelumnya kepada SaksiRommy Kewo;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak
67 — 11
Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara lisan bahwa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANs Bahwa terdakwa ENGELBERTUS KIA TERON Alias ENGEL pada hariRabu tanggal 31 Desember 2014 sekitar jam 16.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2014, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di tempat kedukaan
PASKALINDA BENGA OLA / OLHA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saya dihadapkan di Pengadilan berkaitandengan kasus penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap diri saya pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekitar jam 16.00 Wita, bertempat ditempat kedukaan di Desa Kolimasang, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur ;e Bahwa penganiayaan yang saya maksudkan adalahsaya dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakansepotong bambu mentah yang dipegang oleh Terdakwadengan
ANDREAS OLA MANGU / OLA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saya dihadapkan di Pengadilan berkaitandengan kasus penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap diri saksi PASKALINDA BENGAOLA / OLHA (korban) pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekitar jam 16.00 Wita, bertempat ditempat kedukaan di Desa Kolimasang, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur ;Bahwa saya melihat langsung kejadian penganiayaantersebut dari jarak 5 (lima) meter ;Bahwa Terdakwa memukul
korban denganmenggunakan sepotong bambu mentah yang dipegangoleh Terdakwa dengan menggunakan tangankanannya ;Bahwa Terdakwa memukul korban sebanyak 3 (tiga)kali, pukulan pertama kena dibagian pantat sebelah kirikorban, pukulan yang kedua kena dibagian belakangdekat pinggang korban dan pukulan yang ketiga kenadileher bagian belakang korban ;Bahwa Terdakwa mengambil sepotong bambu mentahtersebut disamping rumah tempat kedukaan ;Bahwa Terdakwa memukul korban untuk pertamakalinya dari arah depan dengan
bengkak dibagian pantat sebelah kiri, bagianbelakang dekat pinggang sebelah kiri, dan terasa sakitdidekat leher bagian belakang ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN.Lrte Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut sudahbenar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 31Desember 2014 sekitar jam 16.00 Wita, bertempat di tempat kedukaan
51 — 19
Bahwa benar, awalnya korban sedang berada ditempat kedukaan(bematu mali) dirumah NDAWA LU bersamasama dengan keluargauntuk membahas persiaqopan penguburan lalu melihat terdakwabersama THOMAS dan LIMU sedang minum alcohol jenis pecikemudian mereka membuat keonaran sehingga korban langsungmenampar terdakwa serta THOMAS dan LIMU agar bubar selanjutnyakorban kembali lagi kerumah duka untuk membahas persiapanpenguburan.
Bahwa benar, awalnya saksi sedang berada ditempat kedukaan(bematu mali) dirumah NDAWA LU bersamasama dengan saksilainnya untuk membahas persiaqoan penguburan lalu tibatibaterdengar suara lemparan batu dirumah MARTEN secara beruntunsehingga saksi langsung keluar menujuU sumber suara dan kemudianterdakwa dan THOMAS serta LIMU membawa parang berdiri disampingrumah MARITEN lalu datang korban bertanya pada terdakwa kenapakamu lempar rumah ?!
Bahwa benar, awalnya saksi sedang berada ditempat kedukaan(pematu mali) dirumah NDAWA LU bersamasama dengan saksilainnya untuk membahas persiaqopan penguburan lalu tibatibaterdengar suara lemparan batu dirumah MARTEN secara beruntunsehingga saksi bersama dengan saksi RISKI DAMU TAKANJANJI langsungkeluar menujuU sumber suara dan kemudian melihat terdakwa danTHOMAS serta LIMU membawa parang berdiri disamping rumahMARIEN lalu datang korban bertanya pada terdakwa kenapa kamulempar rumah #?!
Denganbantahan tersebut, saksi fetap pada keterangannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, terdakwa pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitarpukul 02.00 Wita datang ke acara kedukaan dirumah NDAWA LUbersama dengan THOMAS dan LIMU lalu terdakwa membeli rokok danminum dikios dekat rumah duka. Bahwa benar, terdakwa ditanya korban apa kamu dapat undang ?
lalu dijawab saksi LIMU dengan mengatakan kalau kita tidak adaundangan namun hanya ingin meramaikan acara kedukaan saja. Bahwa benar, tidak lama kemudian tibatiba korban langsungmenampar LIMU lalu terdakwa hendak menolongnya tibatiba datangadik korban dan temantemannya hendak mengkeroyok terdakwasehingga terdakwa langsung lari keatas gunung namun terus dikejarsambil dilempari batu. Bahwa benar, karena sudah gelap lalu terdakwa langsung pulang dantidur dirumah sampai dengan pagi hari.
201 — 66
Negeri Waikabubak, secara terbuka dan secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasantersebuttelah menyebabkan orang mendapat Iuka yaitu terhadap Korban KURI BILIPODA alias BILI,perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Saksi BENAKABULU alias AMA BILI bersama dengan Saksi Anak ROSALINA SOLI YEWAalias SOLI sedang melayani memberi makan dan minum kepada parapengunjung yang datang melayat di acara kedukaan
Bora Gingu als Gingu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena ada masalahkeributan yang disaksikan oleh Saksi ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitarpukul 02.00 wita bertempat di Wena Kura, Desa Beradolu, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat; Bahwa di tempat itu sedang ada acara kedukaan Bahwa yang melakukan keributan adalah Benaka Bulu dan Anak Y Bahwa yang menjadi Korban adalah Kuri Bili Poda als
dihadirkan kepersidangan karena ada masalahkeributan yang dilihat oleh Saksi ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitarpukul 02.00 wita bertempat di Wena Kura, Desa Beradolu, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat;Bahwa di tempat itu sedang ada acara kedukaanBahwa yang melakukan penyerangan adalah Saksi dengan Anak YBahwa yang menjadi korban adalah Kuri Bili Poda als Billi Bahwa awalnya Saksi sedang menuntun anakanak yang pada saat itusedang melayani makan di tempat kedukaan
pipi Saksidan mengakibatkan Saksi terjatuh ketanah Bahwa kemudian datanglah Anak Y ikut memukul saksi kearah kepala danpunggung sebanyak 1 kali Bahwa kemudian datanglah Bora Gingu als Gingu datang untuk meleralkami dan menyuruh saksi pulang kerumah dan saksi kemudian pulangkerumahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN Wkb Bahwa pada saat saksi berjalan pulang kKerumah saksi merasa tidak puasdengan perbuatan Benaka bulu als Ama Louru dan Anak Y sehingga saksikembali ke tempat acara kedukaan
telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukan olehAnak dan Saksi Benaka Bulu als Bulu kepada Korban Kuri Bill Poda als BillMenimbang bahwa berdasarkan uraian diatas oleh karena tempatkejadian Penyerangan dalam hal ini berada di tempat umum sehinggamemungkinkan orang lain melihat kejadian tersebut, ditambah lagi dengan faktabahwa saat kejadian terdapat orang lain dan ditempat tersebut sedangberlangsung acara kedukaan, maka Hakim berpendapat unsur secara terangterangan telah terpenuhi;Ad.3.
1.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
ANTUL bin JAGAU alm
78 — 10
Bahwa padasaat saksi RIO TRI ATMOJO dan saksi ARIS SEFUDIN berada ditempattersebut, saksi RIO TRI ATMOJO dan saksi ARIS SEFUDIN melihat sudahbanyak warga yang berkumpul dengan jarak sekitar 100 (Seratus) meterdari lokasi kedukaan (kematian) dan ada 6 (enam) lapak permainan judijenis dadu gurak yang sedang dimainkan.
Bahwa benar awalnya saksi dan saksi ARIS SEFUDIN mendapat informasidari masyarakat bahwa ada perjudian didekat acara kedukaan (kematian)di Jalan Menteng X, Kel. Menteng, Kec.
Berawal dari saksi RIO TRI ATMOJO dan saksi ARIS SEFUDIN yangadalah anggota kepolisian di Polres Palangka Raya mendapat informasidari masyarakat bahwa ada perjudian didekat acara kedukaan (kematian)di Jalan Menteng X, Kel. Menteng, Kec.
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.DAUD PORO BILI Alias AMA ISTO
2.MOTO UBU LELE Alias BAPAK EVAN
85 — 61
LADJA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal penyerangan yang terjadipada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 Wita diRumah kedukaan Bapak Camat Loli yakni Bapak Samuel LangoManupele di Jalan Kereloko, Kelurahan Wailiang, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa pelaku penyerangan adalah Para Terdakwa dalam persidanganini beserta 1 (Satu) orang temannya yang saksi tidak ketahui namanya,sedangkan korbannya adalah
Martinus Gana Wuji Alias Gana dan ToduTagela Alias Ama Tua;Bahwa awalnya saksi yang sedang melayat di rumah bapak Camat Loli,dalam suasana kedukaan tibatiba melihat Para Terdakwa bersama 1(Satu) orang lainnya yang tidak saksi kenali namanya datang menuju kearah korban yakni Martinus Gana Wuji Alias Gana;Bahwa saat itu Terdakwa Il sambil memegang parang pada tangankanannya yang sudah dikeluarkan dari Sarungnya, sehingga MartinusGana Wuji Alias Gana yang melihat kedatangan orangorang tersebutlangsung
Saksi DEWITA TUWA TAGU dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi memberikan keterangan perihal penyerangan yang terjadipada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 Wita diRumah kedukaan Bapak Camat Loli yakni Bapak Samuel LangoManupele di Jalan Kereloko, Kelurahan Wailiang, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat;e Bahwa pelaku penyerangan adalah Para Terdakwa, sedangkankorbannya adalah Martinus Gana Wuji Alias Gana dan Todu TagelaAlias Ama Tua;e
Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, saksi hanya mendengarcerita dari Mama Putra saat saksi berada di Rumah Sakit Kristen LendeMoripa;e Bahwa pada saat itu. saksi melihat banyak orang dikampungTakadabara yang berlarian dari rumah kedukaan Bapak Camat Loliyakni Bapak Samuel Lango Manupele menuju Rumah Sakit LendeMoripa sehingga saksi juga pergi menuju Rumah Sakit Lende Moripa,setelah saksi tiba di Rumah sakit Lende Moripa saksi bertemu denganSelviani S.Ladja Alias Mama Putra, saksi langsung
Saksi TODU TAGELA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal penyerangan yang terjadipada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 16.00 Wita diRumah kedukaan Bapak Camat Loli yakni Bapak Samuel LangoManupele di Jalan Kereloko, Kelurahan Wailiang, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa pelaku penyerangan adalah Para Terdakwa, sedangkankorbannya adalah Martinus Gana Wuji Alias Gana dan saksi sediri;Bahwa awalnya pada saat
1.O. T. AGUS DEDY,SE., SH.,MH
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
TEDY ERWANSYAH Alias TEDY Bin DARMAWIANSYAH
59 — 23
Bahwa padasaat saksi RIO TRI ATMOJO dan saksi ARIS SEFUDIN berada ditempattersebut, saksi RIO TRI ATMOJO dan saksi ARIS SEFUDIN melihat sudahbanyak warga yang berkumpul dengan jarak sekitar 100 (Seratus) meterdari lokasi kedukaan (kematian) dan ada 6 (enam) lapak permainan judijenis dadu gurak yang sedang dimainkan.
Bahwa benar awalnya saksi dan saksi ARIS SEFUDIN mendapat informasidari masyarakat bahwa ada perjudian didekat acara kedukaan (kematian)di Jalan Menteng X, Kel. Menteng, Kec.
Berawal dari saksi RIO TRI ATMOJO dan saksi ARIS SEFUDIN yangadalah anggota kepolisian di Polres Palangka Raya mendapat informasidari masyarakat bahwa ada perjudian didekat acara kedukaan (kematian)di Jalan Menteng X, Kel. Menteng, Kec.
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
UMBU SORU DETANG
97 — 53
Arditerbangun dari tidur di rumah kedukaan dikarenakan mendengarkeributan di halaman rumah kedukaan tersebut. Keributan yang terjadi tersebutdikarenakan adanya perkelahian antara Terdakwa Umbu Soru Detang Als.Bapak Febi dengan Saksi Dominggus Kora Iki Als. Iki. Kemudian Saksi ArdiantoHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN WkbUmbu Paru Als. Ardiberusaha melerai perkelahian tersebut bersama denganKorban Robert Nimrod Walaranga Als. Nim.
Iki di rumah tempat kedukaan dengan menunjukkanluka pada pipinya. Tidak lama kemudian terjadi keributan kembali di rumahSaksi Yeni Rambu Dada Als. Ibu Yeni tepatnya di Kampung Lolajangi, DesaAnakalang, Kecamatan Katikutana, Kabupaten Sumba Tengah. Mendengarkeributan tersebut, Saksi Ardianto Umbu Paru Als. Ardi bersama dengan KorbanRobert Nimrod Walaranga Als.
Arditerobangun dari tidur di rumah kedukaan dikarenakan mendengarkeributan di halaman rumah kedukaan tersebut. Keributan yang terjadi tersebutdikarenakan adanya perkelahian antara Terdakwa Umbu Soru Detang Als.Bapak Febi dengan Saksi Dominggus Kora Iki Als. Iki. Kemudian Saksi ArdiantoUmbu Paru Als. Ardiberusaha melerai perkelahian tersebut bersama denganKorban Robert Nimrod Walaranga Als. Nim. Perkelahian tersebut dileraidengan cara Korban Robert Nimrod Walaranga Als.
Iki di rumah tempat kedukaan dengan menunjukkanluka pada pipinya. Tidak lama kemudian terjadi keributan kembali di rumahSaksi Yeni Rambu Dada Als. Ibu Yeni tepatnya di Kampung Lolajangi, DesaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN WkbAnakalang, Kecamatan Katikutana, Kabupaten Sumba Tengah. Mendengarkeributan tersebut, Saksi Ardianto Umbu Paru Als. Ardi bersama dengan KorbanRobert Nimrod Walaranga Als.
Sumba Tengah untukmeminta kunci motor milik saudara KORA IKI dan jarak rumah tersebutdengan tempat kedukaan sekitar 50 (lima puluh) meter, sesampainya dirumah tersebut saksi melihat saudara KORA IKI bercerita dengan saudariYeni alias Mama Aldis, lalu saksi menghampiri saudara KORA IKI dan saksiberkata kepada saudara KORA IKI dengan katakata wajar kau marahKORA, karena kau punya ipar diperlakukan seperti itu dan kalau UMBUSORU DETANG ada luka, lihat dulu itu luka sebabnya dari apa karena yangcabut
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
1.YOTHAM TANAOS
2.YARET GABRIAL OEMANU
42 — 8
Kupang Terdakwa Yotham Tanaos dan Terdakwa II Yaret Gabriel Oemanu melakukanPengeroyokan terhadap saksi ; Bahwa berawal ada acara kedukaan di rumah Musa Sekosetelah pemakaman saksi menegur Terdakwa Yotham Tanaos untukmakan akan tetapi Terdakwa Yotham Tanaos tidak langsung masuk kedalam rumah untuk makan namun Terdakwa Yotham Tanaos memukulsaksi menggunakan kepalan tangan kanan mengenai dahi setelah ituTerdakwa Yotham Tanaos mengaitkan kaki saksi dengan menggunakankaki kanan Terdakwa Yotham Tanaos
Kupang Terdakwa Yotham Tanaos dan Terdakwa Il Yaret Gabriel Oemanu melakukanPengeroyokan terhadap saksi korban Piter Sonbai ; Bahwa berawal ada acara kedukaan di rumah Musa Sekopada saat itu Terdakwa Yotham Tanaos dan Terdakwa II Yaret GabrielOemanu berada di luar rumah Musa Seko kemudian datang saksi korbanPiter Sonbai menegur untuk masuk makan didalam rumah akan tetapiTerdakwa Yotham Tanaos langsung kepalkan tangan kanan memukulsaksi korban Piter Sonbai mengenai testa dan dengan kaki kananmenendang
Kupang Terdakwa Yotham Tanaos dan Terdakwa Il Yaret Gabriel Oemanu melakukanPengeroyokan terhadap saksi korban Piter Sonbai ; Bahwa berawal ada acara kedukaan di rumah Musa Sekosetelah selesai pemakaman saksi korban Piter Sonbai lewat didepanTerdakwa Yotham Tanaos dengan makan gigi (membunyikan giginya)membuat Terdakwa Yotham Tanaos emosi dan pada saat saksi korbanPiter Sonbai menegur masuk ke rumah untuk makan Terdakwa YothamTanaos langsung kepalkan tangan kanan memukul saksi korban PiterSonbai
KupangTerdakwa Yotham Tanaos dan Terdakwa II Yaret Gabriel Oemanumelakukan Pengeroyokan terhadap saksi korban Piter Sonbai ; Bahwa benar berawal ada acara kedukaan di rumah MusaSeko setelah pemakaman saksi korban Piter Sonbai menegur Terdakwa Yotham Tanaos untuk makan akan tetapi Terdakwa Yotham Tanaos tidaklangsung masuk ke dalam rumah untuk makan namun Terdakwa YothamTanaos memukul saksi korban Piter Sonbai menggunakan kepalan tangankanan mengenai dahi setelah itu Terdakwa Yotham Tanaos mengaitkankaki
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
RISNA YUSUF MII
137 — 68
Urut 6 (enam) Desa Windu Kec Biau Kab Gorontalo Utara, serta bagian Belakang berisi Tulisan : KARTU ANGGOTA PELAYANAN MASYARAKAT yang dibawahnya tertulis Bila Mana ada Acara / Pesta Rp. 1.000.000, Bila mana ada Kedukaan Rp. 1.500.000, Pengurusan Masalah apa saja di Gorontalo Utara GRATIS, Keperluan Nelayan dapat terpenuhi dan Keperluan Petani Dapat Terpenuhi, yang dibawahnya lagi terdapat Tulisan (Di Jamin 5 Tahun ).
Gorontalo Utara.Ada foto RISNA YUSUF MII memakai Jilbab Ping.Bagian belakang Kartu :Kartu Anggota Pelayanan Masyarakat.Bila mana ada acara/Pesta Rp. 1.000.000.Bila mana ada kedukaan Rp. 1.500.000.Pengurusan Masalah apa saja di Gorontalo Utara GRATIS.Keperluan Nelayan dapat Terpenuhi.Keperluan Petani dapat terpenuhi.(di Jamin 5 Tahun).
Bilamana ada acara/Pesta Rp.1.000.000, Bila mana ada kedukaan Rp. 1.500.000, Pengurusan Masalahapa saja di Gorontalo Utara GRATIS, Keperluan Nelayan dapatTerpenuhi, Keperluan Petani dapat terpenuhi, (di Jamin 5 Tahun) adalahmerupakan janji Sdri. RISNA YUSUF MII apabila dirinya terpilin menjadianggota DPRD Kab. Gorontalo Utara pada pemilu tahun 2019.
Bahwa kalimat yang tertulis pada bagian belakang kartu anggotapelayanan masyarakat tersebut yaitu Bilamana ada acara/Pesta Rp.1.000.000, Bila mana ada kedukaan Rp. 1.500.000, PengurusanMasalah apa saja di Gorontalo Utara GRATIS, Keperluan Nelayandapat Terpenuhi, Keperluan Petani dapat terpenuhi, (di Jamin 5Tahun) adalah merupakan janji Sdri. RISNA YUSUF MII apabiladirinya terpilih menjadi anggota DPRD Kab.
Ahli menjelaskan bahwa pembagian atau penyebaran bahankampanye berupa kartu anggota pelayanan masyarakat yang memuatkonten atau kalimat Bilamana ada acara/Pesta Rp. 1.000.000, Bilamana ada kedukaan Rp. 1.500.000, Pengurusan Masalah apa saja diGorontalo Utara GRATIS, Keperluan Nelayan dapat Terpenuhi,Keperluan Petani dapat terpenuhi, (di Jamin 5 Tahun) yang dilakukanoleh Sdri.
Bilamana ada acara/Pesta Rp. 1.000.000,Bila mana ada kedukaan Rp. 1.500.000, Pengurusan Masalah apasaja di Gorontalo Utara GRATIS, Keperluan Nelayan dapat Terpenuhi,Keperluan Petani dapat terpenuhi, (di Jamin 5 Tahun) Sedangkanpada bagian depan kartu anggota pelayanan masyarakat ada tulisandan gambar lambang PAN dan nomor 12 ada gambar matahari putih,RISNA YUSUF MII Nomor urut 6, Desa Windu Kec.