Bahwa cara terdakwa saat melakukan penganiayaan terhadap saksi denganmemukul saksi dengan tangan kanannya yang terkepal sebanyak 2 (dua) kalikearah wajah saksi;Bahwa saksi mengalami luka dan mengeluarkan darah pada bagian batanghidung saksi akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa sehingga membuatsaksi menjadi terhalang untuk melakukan aktivitas seharihari;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi namun saat saksi dan istri saksidatang kekedai

bapaknya memberitahu bahwa ada keluarga yang meninggaldunia dan saat itu saksi meminta nomor HP isterinya dan oleh Sakti Hutahaeanmemanggil anaknya yaitu terdakwa dan saat datang kekedai terdakwa tidakada menegur saksi dan isteri saksi dan saat isteri saksi menanyakan kepadaSakti Hutahaean bahwa yang lewat tersebut adalah terdakwa, kemudian isterisaksi menegur terdakwa namun tidak dijawab karena saat itu terdakwa sedangmelayani pembeli di kedai mereka dan setelah selesai melayani pembeliterdakwa

saat melakukan penganiayaan terhadap korban denganmemukul korban memakai tangan kanannya yang terkepal sebanyak 2 (dua)kali kearah wajah korban;Bahwa suami saksi mengalami luka dan mengeluarkan darah pada bagianbatang hidungnya akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa sehinggamembuat suami saksi menjadi terhalang untuk melakukan aktivitas seharihari;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga terdakwamelakukan penganiayaan terhadap suami saksi namun saat saksi dan suamisaksi datang kekedai

saat korban menampar wajahnyanamun saat korban akan memukul kembali terdakwa tibatiba terdakwamengeluarkan kepalanya sehingga kepala terdakwa terbentur kewajah korban;Bahwa setelah kepala terdakwa terbentur wajah korban mengakibatkan wajahkorban tepatnya pada bagian batang hidungnya luka dan mengeluarkan darahdan hidungnya saksi lihat juga mimisan (keluar darah) dan saat itu korbanmasih sempat menarik baju terdakwa namun saksi pisah dan kemudianterdakwa pergi dari kedai saksi;Bahwa korban datang kekedai

milik orang tua terdakwa;Bahwa akibat penganiayaan yang terdakwa lakukan tersebut, korban mengalamiluka pada bagian batang hidungnya;Bahwa terdakwa dengan korban sebelumnya tidak ada perselisihan paham namunantara korban dengan bapak kandung terdakwa tidak pernah akur selalubertengkar sehingga terdakwa tidak perduli dengan korban dan isterinya apalagisaat datang kekedai orang tua terdakwa dan saat itu orang tua terdakwa menyuruhterdakwa menyalam korban dengan isterinya namun terdakwa tidak mau danhanya

namanya Zulkhairi yangtinggal sekampung dengan saksi; Bahwa saksi adalah korban tentang pelecehan seksual yangdilakukan Zulkhairi kepada Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan pelecehan seksual terhadap saksisebanyak tiga kali, dalam tahun 2018 dan tahun 2019; Bahwa pelecehan seksual yang pertama terjadi pada bulan Juni2018 sekitar pukul 13.00 wib di Kedai kopi milik Zulkhairi Alias Bang Aridi Dsn.Tumpok Aceh Ds.Keude Geudong Kec.Samudera Kab.AcehUtara, awalnya adik saksi yang bernama Cut pergi jalan kekedai

Bahwa pelecehan seksual yang kedua terjadi pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 00.00 wib di Kedai kopi milikZulkhairi Alias Bang Ari di Dsn.Tumpok Aceh Ds.Keude GeudongKec.Samudera Kab.Aceh Utara, awalnya saksi hendak mau menelponayah saksi yang saat ini sedang bekera diluar kota, namun tidak adapaket data, sehingga saksi meminta izin sama ibu saksi (Asmaul Hayati)untuk pergi kerumah bang Ari untuk meminta password Wifi, lalu ibusaksi mengizinkan saksi dan menyuruh saksi pergi kekedai

bang Ani, lalusaksi pergi kekedai bang Ari dengan membawa Hp, tiba, saksi melihatbang Ari sedang duduk main laptop, Illau saksi bilang bang ari mintawif!

, lalau bang Ari meminta Hp saksi dan langsung bang Ari berdirimenuju kebelakang, tibatiba saksi lihat adik saksi Cut Khesa mengikutibang Ari kebelakang juga, dimana awalnya saksi tidak tahu jika adiksaksi juga mengikuti saksi kekedai bang An, lalu saksi juga ikuti merekakebelakang, tiba dibelakang bang Ari langsung pergi kearah belakangsaksi, lalu. bang Ar sambil mengotakngatik HP saksi denganmenggunakan tangan kiri sedangkan tangan kanannya memegangvagina saksi dari luar baju gamis yang saksi gunakan

Bahwa benar terdakwa sering datang kekedai milik ibu Cut Aprilia Nurulkarena ibunya menjual es batu dan terdakwa sering membeli es batu, padasaat ada ibunya namun kadang kadang tidak ada, serta Cut Aprilia Nurulsering datang kekedai kopi terdakwa karena kadangkadang mengambiladik terdakwa yang sering pergi kekedai terdakwa dan pada saat memintawifi terdakwa;f.

Labuhanbatu;e Bahwa adapun yang dicuri Terdakwa pada saat kejadian tersebut adalah berupa 2 (dua)slop rokok Clup Mild;e Bahwa adapun letak 2 (dua) slop rokok Clup Mild sebelum dicuri Terdakwa tersebutberada di Rak barang dagangan milik saksi;e Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil 2 (dua) slop rokok Clup Mild tersebut denganTerdakwa datang kekedai kelontongan milik saksi dan berpura pura hendak membelimihun, tepung roti, pisau cukur, antangin dan kepala dodot namun tanpa sepengetahuansaksi ternyata

Labuhanbatu;Bahwa adapun yang dicuri Terdakwa pada saat kejadian tersebut adalah berupa 2 (dua)slop rokok Clup Mild;Bahwa adapun letak 2 (dua) slop rokok Clup Mild sebelum dicuri Terdakwa tersebutberada di Rak barang dagangan milik saksi Kasbina Harahap;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil 2 (dua) slop rokok Clup Mild tersebut denganTerdakwa datang kekedai kelontongan milik saksi Kasbina Harahap dan berpura purahendak membeli barang namun tanpa sepengetahuan saksi Kasbina Harahap ternyataTerdakwa

Labuhanbatu;Bahwa adapun yang dicuri Terdakwa pada saat kejadian tersebut adalah berupa 2 (dua)slop rokok Clup Mild;Bahwa adapun letak 2 (dua) slop rokok Clup Mild sebelum dicuri Terdakwa tersebutberada di Rak barang dagangan milik anak saksi;Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil 2 (dua) slop rokok Clup Mild tersebut denganTerdakwa datang kekedai kelontongan milik anak saksi dan berpura pura hendakmembeli barang namun tanpa sepengetahuan anak saksi ternyata Terdakwa telahmengambil atau menyembunyikan

Labuhanbatu;Bahwa adapun yang Terdakwa ambil pada saat berada di kedai kelontong saksi KasbinaHarahap tersebut adalah berupa 2 (dua) slop rokok Clup Mild;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian di kedai kelontong saksi KasbinaHarahap tersebut adalah dengan awalnya Terdakwa bersama anaknya yang bernama AnjuNasution dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitamles biru nomor Polisi BK 6432 ZW datang kekedai kelontong saksi Kasbina Harahapdengan berpura pura membeli

Labuhanbatu;Bahwa benar, Terdakwa telah mengambil 2 (dua) slop rokok Clup Mild di kedai kelontongmilik saksi Kasbina Harahap;Bahwa benar, adapun cara Terdakwa melakukan pencurian di kedai kelontong saksiKasbina Harahap tersebut adalah dengan awalnya Terdakwa bersama anaknya yangbernama Anju Nasution dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor merk HondaBlade warna hitam les biru nomor Polisi BK 6432 ZW datang kekedai kelontong saksiKasbina Harahap dengan berpura pura membeli mihun, tepung roti, pisau

• 1 (satu) buah flashdisk copy rekaman terdakwa masuk kekedai Della Fruit tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga rupiah

dan disanalah timbul niat terdakwa untuk masuk kekedai buah milik korban.

Pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 terdakwa kembali pergi kewarnettempatnya bermain gameonline dan ternyata warnet tersebut tutup dan denganberjalan kaki terdakwa kembali menuju kekedai milik korban dan duduk dudukdi pos ronda yang ada disamping kedai tersebut dan terdakwa juga sempattertidur dan bangun sekira jam 02.00 Wib dan kemudian memperhatikan situasisekitar dan masuk kedalam kedai dan pada saat itu terdakwa menyadari bahwadidalam kedai ada CCTV dan terdakwapun langsung mencabut kabel

Della 1 (Satu) buah flashdisc copy rekaman terdakwa masuk kekedai DELLAFRUITTerlampir dalam berkas perkara4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang,bahwa selanjutnya atas Tuntutan Pidana tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Payakumbuh telah menjatuhkan Putusan terhadap Terdakwasebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN Pyh tanggal 30 Juni2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah ember plastik warna hitam 1 (Satu) buah celengan terbuat dari kaleng warna biru muda 1 (Satu) pucuk pisau warna silver terbuat dari stainless panjang 40(empat puluh) centimeterDikembalikan kepada saksi Della Trisna Putri Pgl Della 1 (Satu) buah flashdisk copy rekaman terdakwa masuk kekedai DELLAFRUITTetap terlampir dalam berkas perkara6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah ember plastik warna hitam. 1 (Satu) pucuk pisau warna silver terbuat dari stainless panjang 40(empat puluh) centimeter.Dikembalikan kepada saksi Della Trisna Putri Pgl Della. 1 (Satu) buah flashdisk copy rekaman terdakwa masuk kekedai DellaFruit tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

MUHAMMAD IRFAN: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keterangan padapersidangan hari ini;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 23.30 wib ketika terdakwadatang kekedai tempat saksi korban berjualan kopi di Jin T Amir Hamzah Kec.BinnaiUtara tepatnya didepan Showroom Honda Tugu Binjai menjumpai saksi korban dan adiksaksi korban yaitu Dei Chandra untuk meminta tolong antarkan terdakwa ke LapanganMewrdeka Binjai untuk menjumapi pacar terdakwa di Lapangan merdeka

membawa sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut dengan maksud untuk dimilikitanpa iin pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwea terssebut, saksi korban menyebutkan mengalamikerugian material sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), atau sekurangkurangnyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah);2.JULIANA:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keterangan padapersidangan hari ini;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 23.30 wib ketika terdakwadatang kekedai

terdakwayang membawa sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut dengan maksud untuk dimilikitanpa yin pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwea terssebut, saksi korban menyebutkan mengalamikerugian material sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), atau sekurangkurangnyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keterangan padapersidangan hari ini;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 23.30 wib ketika terdakwadatang kekedai

sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut dengan maksud untuk dimilikitanpa yin pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwea terssebut, saksi korban menyebutkan mengalamikerugian material sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), atau sekurangkurangnyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah);3.EDI CHANDRA:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keterangan padapersidangan hari ini;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 23.30 wib ketika terdakwadatang kekedai

membawa sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut dengan maksud untuk dimilikitanpa iin pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwea terssebut, saksi korban menyebutkan mengalamikerugian material sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), atau sekurangkurangnyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah);4.SYAMSIAH:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikan keterangan padapersidangan hari ini;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 23.30 wib ketika terdakwadatang kekedai

Akabiluru Kab.Lima Puluh Kota ;Bahwa benar pada saat itu saksi datang kekedai saksiYELVI ERISDI DT. TUDUNG Pgl DT.

Akabiluru Kab.Lima Puluh Kota ;e Bahwa benar pada saat itu. terdakwa dan terdakwa Il,terdakwa III serta terdakwa IV datang kekedai saksiYELVI ERISDI DT. TUDUNG Pg! DT.

Akabiluru Kab.Lima Puluh Kota ;Bahwa benar pada saat itu. terdakwa dan terdakwa Il,terdakwa III serta terdakwa IV datang kekedai saksiHal. 17 dari 34 Putusan No.165/Pid.B/2011/PN.PYK18YELVI ERISDI DT. TUDUNG Pg! DT.

Akabiluru Kab.Lima Puluh Kota ;Bahwa benar pada saat itu. terdakwa dan terdakwa Il,terdakwa II serta terdakwa IV datang kekedai saksiYELVI ERISDI DT. TUDUNG Pg! DT.

Akabiluru Kab.Lima Puluh Kota ;e Bahwa benar pada saat itu. terdakwa dan terdakwa Il,terdakwa I serta terdakwa III datang kekedai saksiYELVI ERISDI DT. TUDUNG Pg! DT.

ABDUL WAHAB. balik kekedai tempat saksiBAKTIYADI Alias BAKRI Bin Alm. ABDUL WAHAB berjualan yang terletakdisamping rumah saksi BAKTIYADI Alias BAKRI Bin Alm. ABDUL WAHAB,yang mana pada saat itu Terdakwa mengikuti saksi BAKTIYADI AliasBAKRI Bin Alm. ABDUL WAHAB dan menarik baju saksi BAKTIYADI AliasBAKRI Bin Alm. ABDUL WAHAB. hingga robek, kemudian saksiBAKTIYADI Alias BAKRI Bin Alm. ABDUL WAHAB menolak badanTerdakwa, lalu Terdakwa memegang tangan kiri saksi BAKTIYADI AliasBAKRI Bin Alm.

ABDUL WAHAB masukkedalam mulut Terdakwa dan kuku saksi BAKTIYADI Alias BAKRI Bin Alm.ABDUL WAHAB mengenai bibir Terdakwa, setelah itu Terdakwa langsungbalik kekedai Terdakwa;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN KspBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi BAKTIYADI Alias BAKRIBin Alm.

ABDUL WAHAB balik kekedai tempat saksi BAKTIYADIAlias BAKRI Bin Alm. ABDUL WAHAB berjualan yang terletak disampingrumah saksi BAKTIYADI Alias BAKRI Bin Alm. ABDUL WAHAB, yangmana pada saat itu Terdakwa mengikuti saksi BAKTIYADI Alias BAKRI BinAlm. ABDUL WAHAB dan menarik baju saksi BAKTIYADI Alias BAKRI BinAlm. ABDUL WAHAB hingga robek, kemudian saksi BAKTIYADI AliasBAKRI Bin Alm. ABDUL WAHAB menolak badan Terdakwa, lalu Terdakwamemegang tangan kiri saksi BAKTIYADI Alias BAKRI Bin Alm.

ABDUL WAHAB langsung balik kekedai saksi BAKTIYADIAlias BAKRI Bin Alm. ABDUL WAHAB;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi BAKTIYADI Alias BAKRIBin Alm. ABDUL WAHAB mengalami Iuka dibagian dada dan luka dibagiantangan karena gigitan Terdakwa;Halaman 11 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Ksp Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor VER/54/RM Tanggal 21Mei 2019 yang dilakukan RSUD Kab Aceh Tamiang diketahui korbanBAKTIYADI Alias BAKRI Bin Alm.

ABDUL WAHAB langsung balik kekedai saksi BAKTIYADI AliasBAKRI Bin Alm. ABDUL WAHAB;Halaman 14 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN KspMenimbang, bahwa akibat daripada perbuatan Terdakwa tersebut saksiBAKTIYADI Alias BAKRI Bin Alm.

., selanjutnya saksi Gusrizal Als Ijal menghubungi Aril melaluitelephon dan mengatakan ada yang memesan madu dalam jumlah yang banyak, danpada saat itu Aril menyangggupi pesanan madu dari saksi Gusrizal Als Ijal dengan hargaRp.15.000.000, (lima belas juta) sebanyak 45 (empat puluh lima) liter dan akan diantarsore itu juga lalu Hasan pergi meninggalkan kedai saksi Gusrizal Als Ijal dan akandatang lagi kekedai tersebut apabila madu sudah ada dan sekira jam 15.00 wib terdakwaI Rinto Hermantoni dan Aril

datang kekedai saksi Gusrizal untuk mengantar madu yangdipesan oleh saksi sambil berbincangbincang selanjutnya saksi Gusrizal Als jalmemberikan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada Aril, setelahterdakwa I.

Kampar yang dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi, awalnya terdakwaRinto bersama dengan Aril (Dpo) menawarkan kepada saksi madu untuk dijual,dengan mengatakan bahwa madu ini aslidari hutan sungai pagar, ternyata madumadu tersebut hanyalah olahan para terdakwa, pada keesokan harinya Hasan(Dpo) datang kekedai saksi dengan alasan ingin membeli madu dengan jumlahyang banyak dengan harga yang mahal dengan memberi panjar Rp.2.000.000namun tidak saksi terima dengan

selanjutnya saksiGusrizal Als jal menghubungi Aril melalui telephon dan mengatakan ada yangmemesan madu dalam jumlah yang banyak, dan pada saat itu Aril menyangggupipesanan madu dari saksi Gusrizal Als jal dengan harga Rp.15.000.000, (limabelas juta) sebanyak 45 (empat puluh lima) liter dan akan diantar sore itu jugalalu Hasan pergi meninggalkan kedai saksi Gusrizal Als Ijal dan akan datang lagikekedai tersebut apabila madu sudah ada;Bahwa benar sekitar pukul 15.00 wib terdakwa I dan Aril datang kekedai

saksi Gusrizal Als Ijal akan tetapi saksiGusrizal menolaknya karena madu tersebut belum ada dan selanjutnya saksi GusrizalAls Ijal menghubungi Aril melalui telephon dan mengatakan ada yang memesan madu17dalam jumlah yang banyak, dan pada saat itu Aril menyangggupi pesanan madu darisaksi Gusrizal Als Ijal dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta) sebanyak 45(empat puluh lima) liter dan akan diantar sore itu juga lalu Hasan pergi meninggalkankedai saksi Gusrizal Als Ijal dan akan datang lagi kekedai

Agam , saksi telah kehilangan sebuah Hand PhoneBlackberry warna Hitam yang diletakkannya diatas meja.Bahwa saat itu Tek Sian datang kekedai saksi dengan menumpang ojek milikterdakwa , dan setelah itu saksipun melayani pembelian yang dilakukan olehTek Sian dan setelah selesai pembelian tersebut, terdakwa terlihat turun darisepeda motornya.Bahwa setelah selesai melayani pembelian oleh Tek Sian, saksi pergikegudang yang terletak disebelah kedai saksi dan sekembalinya saksi darigudang , terdakwa sudah

berada kembali diatas sepeda motornya danbersiap siap pergi bersama dengan Tek Sian.Bahwa ketika saksi berniat menghubungi isterinya, saksi tidak lagimenemukan Handphonenya tersebut diatas meja.Bahwa saksi pergi kekedai sebelah dan meminjam HandPhone milik Tek Lilidan mencoba menghubungi nomor Handphone milik saksi korban , saat itusaksi masih mendengar nada dering disekitar kedai.Bahwa saksi kemudian keluar kedai dan masih mencoba menghubunginomor saksi namun nada dering sudah tidak terdengar lagi

gudang , terdakwa sudah berada kembali diatas sepeda motornya dane Bahwa suami saksi pergi kekedai sebelah dan meminjam HandPhone milikTek Lili dan mencoba menghubungi nomor Handphone milik suami saksi ,saat itu Suami saksi masih mendengar nada dering disekitar kedai.e Bahwa suami saksi kemudian keluar kedai dan masih mencobamenghubungi nomornya namun nada dering sudah tidak terdengar lagiwalaupun handphone masih dalam keadaan aktif.e Bahwa setengah jam kemudian nomor handphone suami saksi sudah

Imei 359201041487332 dan dengan No Pin BB28DC7221.Bahwa benar saat itu Tek Sian datang kekedai saksi Asep Ruli Santosa denganmenumpang ojek milik terdakwa , dan setelah itu saksipun melayani pembelianyang dilakukan oleh Tek Sian dan setelah selesai pembelian tersebut, terdakwaterlinat turun dari sepeda motornya.Bahwa benar setelah selesai melayani pembelian oleh Tek Sian, saksi Asep RulliSantosa pergi kegudang yang terletak disebelah kedai saksi dan sekembalinyasaksi Asep Ruli Santosa dari gudang

, terdakwa sudah berada kembali diatassepeda motornyadan bersiap siap pergi bersama dengan Tek Sian.Bahwa benar ketika saksi Asep Ruli Santosa berniat menghubungi isterinya,saksi Asep Ruli Santosa tidak lagi menemukan Handphonenya tersebut diatasmeja.Bahwa benar saksi Asep Ruli Santosa pergi kekedai sebelah dan meminjamHandPhone milik Tek Lili dan mencoba menghubungi nomor Handphone miliksaksi korban , saat itu saksi masih mendengar nada dering disekitar kedai.Bahwa benar saksi Asep Ruli Santosa

Hutagalung dan tidak lama kemudianterdakwa datang kembali kekedai milik saksi Barian Silaban dan langsungmasuk kedalam kedai sambil marahmarah dan mengatakan mana Silaban itubiar kumatikan, dan kemudian saksi Satiasma Br. Hutagalung mengatakanbahwa Barian Silaban tidak ada dirumah selanjutnya terdakwa mengambil (satu) botol sprite warna hijau lalu memecahkannya dan mengenai saksiNurani Br.

Hutagalung dan tidak lamakemudian terdakwa datang kembali kekedai milik saksi Barian Silaban danlangsung masuk kedalam kedai sambil marahmarah dan mengatakan manaSilaban itu biar kumatikan, dan kemudian saksi Satiasma Br. Hutagalungmengatakan bahwa Barian Silaban tidak ada dirumah selanjutnya terdakwamengambil 1 (satu) botol sprite warna hijau lalu memecahkannya danmengenai saksi Nurani Br.

Hutagalung dantidak lama kemudian terdakwa datang kembali kekedai milik saksi Barian Silaban danlangsung masuk kedalam kedai sambil marahmarah dan mengatakan mana Silaban itubiar kumatikan, dan kemudian saksi Satiasma Br. Hutagalung mengatakan bahwaBarian Silaban tidak ada dirumah selanjutnya terdakwa mengambil (satu) botol spritewarna hijau lalu memecahkannya dan mengenai saksi Nurani Br.

Saksi INEKE APRILIA NASUTION, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar jam16.00 WIB di Jalan Besar Delitua Gang Genteng No.10Kelurahan Delitua Kabupaten Deli Serdang, sekitar pukul 16.00Wib, saat itu saya berjumpa dengan ayah saya (BAHARUDDINNASUTION) di belakang rumah dan menyuruh saya untukmengambil larutan penyegar kekedai ibu saya dan saya pergimengambil kekedai, dikedai saya bertemu kakak abang sayabernama ANTONI WIJAYA

Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015sekitar jam 16.00 WIB di Jalan Besar Delitua Gang GentengNo.10 Kelurahan Delitua Kabupaten Deli Serdang, sekitar pukul16.00 Wib, saya datang kerumah dan bertemu dengan anaksaya yang bernama INEKE APRILIA NASUTION danmenyuruhnya untuk mengambil larutan penyegar kekedaiibunya, beberapa saat kemudian anak saya kembalimengatakan kepada saya bahwa abangnya ANTONI WIJAYAtidak meperbolehkan INEKE APRILIA NASUTION MENGAMBILLARUTAN.Bahwa terdakwa pergi kekedai

maupun terhadaporang lain yang dimaksudkan oleh sipelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ANTONIWIJAYA , saksi INEKE APRILIA NASUTION saksi KHARIUNISA ALIASACIN dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti, bahwa pada hari Jumat tanggal 11Desember 2015 sekitar jam 16.00 WIB di Jalan Besar Deli Tua GangGenteng No.10 Kelurahan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang sewaktuterdakwa menyuruh anak terdakwa saksi INEKE APRILIA NASUTIONmengambil Larutan penyegar Kaki Tiga kekedai

orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan olehTerdakwa Riki Ferdian Alias Kiki Bin Firman Piliang dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar jam 10.00wib, bertempat di Jalan Jeruk KeLAir Jamban Kec.MandauKab.Bengkalis, Terdakwa Riki Ferdian Alias Kiki Bin Firman Piliangdatang kekedai

saksi korban Sdri.Yulianis Binti Jamilus untuk membelirokok, kKemudian Terdakwa duduk didepan kedai tersebut kurang lebih 1jam sambil memperhatikan situasi sekitar, setelah Terdakwa yakin situasiaman, terdakwa masuk kekedai untuk mengambil uang yang beradadilaci kedai tersebut, sebelum sempat mengambil uang dilaci, saksikorban curiga dengan gerakgerik terdakwa, sehingga terdakwa berfikiruntuk terlebin dahulu mengamankan korban, dengan cara menyekapkorban dari arah belakang menggunakan tangan kiri

2015, bertempat di Jalan Jeruk Kel.Air JambanKec.Mandau Kab.Bengkalis atau ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, Melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat yang dilakukan oleh Terdakwa Riki Ferdian Alias KikiBin Firman Piliang dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar jam 10.00wib, bertempat di Jalan Jeruk KeLAir Jamban Kec.MandauKab.Bengkalis, Terdakwa Riki Ferdian Alias Kiki Bin Firman Piliangdatang kekedai

saksi korban Sdri.Yulianis Binti Jamilus untuk membelirokok, Kemudian Terdakwa duduk didepan kedai tersebut kurang lebih 1jam sambil memperhatikan situasi sekitar, setelah Terdakwa yakin situasiaman, terdakwa masuk kekedai untuk mengambil uang yang beradadilaci kedai tersebut, sebelum sempat mengambil uang dilaci, saksikorban curiga dengan gerakgerik terdakwa, sehingga terdakwa berfikiruntuk terlebin dahulu mengamankan korban, dengan cara menyekapkorban dari arah belakang menggunakan tangan kiri

saksi korban Sdri.Yulianis Binti Jamilus untuk membeli rokok,kemudian Terdakwa duduk didepan kedai tersebut kurang lebih 1 jam sambilmemperhatikan situasi sekitar, setelah Terdakwa yakin situasi aman, terdakwamasuk kekedai untuk mengambil uang yang berada dilaci kedai tersebut,sebelum sempat mengambil uang dilaci, saksi korban curiga dengan gerakgerik terdakwa, sehingga terdakwa berfikir untuk terlebin dahulu mengamankankorban, dengan cara menyekap korban dari arah belakang menggunakantangan kiri

penggeledahan danmenemukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Nokiatype N1200 warna hitam di pesan masuk terdapat nomor nomortebakan KIM,uang tunai sebesar sebesar Rp.45.000, (empat puluhlima ribu rupiah),bahwa terdakwa sebagai penjual nomor KIM dengancara setiap pemutaran nomor KIM yaitu setiap hari,jika ada pembeliyang ingin membeli nomor KIM dengan cara setiap periode nomorKIM yaitu setiap hari,jika ada pembeli yang ingin membeli nomor KIMterhadap terdakwa maka pembeli tersebut datang kekedai

marga Marpaung;Bahwa selanjutnya saksi dan Thomson Napitupulu melakukanpenggeledahan atas diri terdakwa dan menemukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Nokia type N1200warna hitam di pesan masuk terdapat nomor nomor tebakanKIM,uang tunai sebesar sebesar Rp.45.000, (empat puluh limaribu rupiah);Bahwa nomor KIM setiap periode pemutaran dilakukan tiap haridimana terdakwa berperan sebagi penjualnya ,jika ada pembeliyang ingin membeli nomor Kim kepada terdakwa maka pembelitersebut datang kekedai

jenis togel dan kim;Bahwa dari saku terdakwa telah ditemukan oleh saksi ThomsonNapitupulu bersama dengan saksi Andi Simanungkalit berupa :1 (satu) unit Handphone Nokia type N1200 warna hitam dipesan masuk terdapat nomor nomor tebakan KIM,uang tunaisebesar sebesar Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);Bahwa nomor KIM setiap periode pemutaran dilakukan tiap haridimana terdakwa berperan sebagi penjualnya ,jika ada pembeliyang ingin membeli nomor Kim kepada terdakwa maka pembelitersebut datang kekedai

kim;e Bahwa benar dari saku terdakwa telah ditemukan oleh saksiThomson Napitupulu bersama dengan saksi Andi Simanungkalitberupa : 1 (satu) unit Handphone Nokia type N1200 warnahitam di pesan masuk terdapat nomor nomor tebakanKIM,uang tunai sebesar sebesar Rp.45.000, (empat puluh limaribu rupiah);e Bahwa benar nomor KIM setiap periode pemutaran dilakukantiap hari dimana terdakwa berperan sebagi penjualnya ,jika ada11pembeli yang ingin membeli nomor Kim kepada terdakwa makapembeli tersebut datang kekedai

DON Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar pukul 12.00 wib saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa dikedai terdakwa ada jual togellalu saksi selidiki dan setiba saksi dikedai terdakwa , saksi melihat terdakwasedang berdiri lalu duduk diatas karton bekas telor dan dari bekas kartontempat duduk terdakwa tersebut kelihatan buku rekap dan pena ,tidakbeberapa lama setelah itu terdakwa lari ,terus saksi kejar dan terdakwa dapatditangkap.Bahwa setelah ditangkap, terdakwa kembali dibawa kekedai

EF Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar pukul 12.00 wib saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa dikedai terdakwa ada jual togellalu saksi selidiki dan setiba saksi dikedai terdakwa , saksi melihat terdakwasedang berdiri lalu duduk diatas karton bekas telor dan dari bekas kartontempat duduk terdakwa tersebut kelihatan buku rekap dan pena ,tidakbeberapa lama setelah itu terdakwa lari ,terus saksi kejar dan terdakwa dapatditangkap.Bahwa setelah ditangkap, terdakwa kembali dibawa kekedai

UBAYBahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar pukul 12.00 wib saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa dikedai terdakwa ada jual togellalu saksi selidiki dan setiba saksi dikedai terdakwa , saksi melihat terdakwailsedang berdiri lalu duduk diatas karton bekas telor dan dari bekas kartontempat duduk terdakwa tersebut kelihatan buku rekap dan pena ,tidakbeberapa lama setelah itu terdakwa lari ,terus saksi kejar dan terdakwa dapatditangkap.Bahwa setelah ditangkap, terdakwa kembali dibawa kekedai

bukti tersebut ada diwarung terdakwa dikarenakan dititipkanRomi pada pukul 11.00 wib dimana saat itu Romi mengatakan pada terdakwabahwa akan ada orang yang akan mengambilnya yaitu bernama Mas Naro.e Bahwa terdakwa tau barang yang dititipokan tersebut adalah Togel danterdakwa tau bahwa Togel tersebut dilarang oleh Pemerintah.e Bahwa terdakwa tidak ada menerima fee atau imbalan dari Romi sebagai upahpenitipan tersebut dan terdakwa baru kali ini menerima penitipan tersebut.16e Bahwa Romi sering datang kekedai

berhubungan dan bersesuaian maka dapatlah disimpulkanfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitar pukul 12.00 wibterdakwa ditangkap dimana saat itu Polisi melihat terdakwa sedang berdiri lalududuk diatas karton bekas telor dan dari bekas karton tempat duduk terdakwatersebut kelinatan buku rekap dan pena ,tidak beberapa lama setelah ituterdakwa lari ,terus dilakukan pengejaran dan terdakwa dapat ditangkap.e Bahwa benar setelah ditangkap, terdakwa kembali dibawa kekedai

terdakwa, dandidalam kedai tersebut, saksi melihat terdakwa sedang menulis nomortebakan dari handphon milik terdakwa dan terdakwa sambil menunggupembell;Bahwalalu saksi bersama dengan teman saksi menangkap terdakwaserta mengambil barang bukti dari terdakwa, kemudian saksi membawaterdakwa ke Kantor Polri Polsek Sipoholon;Bahwa Terdakwa memberitahkan bahwa permainan judi jenis Kim tsbadalah setiap hari Senin sampai hari minggu dan dimulai pukul 18.00 wibdan ditutup pukul 23 wib, dan pembeli datang kekedai

pembeli yang datang kedai tersebut, terdakwa sedangmenulis nomorangka nomor tebakan dari pembeli di selebar kertasdengan menggunakan sebuah pulpen setelah itu. nomor angkaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Trttemabakan dari pembeli tersebut terdakwa kirimkan kepada margaSihombing;Bahwa dan saat itulah datang Polisi menangkap Terdakwa;bahwa permainan judi jenis Kim dilakukan setiap hari Senin sampai hariminggu dan dimulai pukul 18.00 wib dan ditutup pukul 21.00 wib, danpembeli datang kekedai

saat itu terdakwa sedang menulis nomor tebakan darihandphone milik terdakwa dan terdakwa sambil menunggu pembeli yangdatang kedai tersebut, terdakwa sedang menulis nomorangka nomortebakan dari pembeli di selebar kertas dengan menggunakan sebuahpulpen setelah itu nomor angka temabakan dari pembeli tersebutterdakwa kirimkan kepada marga Sihombing;Bahwa permainan judi jenis Kim dilakukan setiap hari Senin sampai hariminggu dan dimulai pukul 18.00 wib dan ditutup pukul 21.00 wib, danpembeli datang kekedai

terdakwa sedang menulis nomortebakan dari handphon milik terdakwa dan terdakwa sambil menunggu pembeliyang datang kedai tersebut, terdakwa sedang menulis nomorangka nomortebakan dari pembeli di selebar kertas dengan menggunakan sebuah pulpensetelah itu nomor angka temabakan dari pembeli tersebut terdakwa kirimkankepada marga Sihombing;Menimbang, bahwa permainan judi jenis Kim dilakukan setiap hariSenin sampai hari minggu dan dimulai pukul 18.00 wib dan ditutup pukul 21.00wib, dan pembeli datang kekedai

TapanuliTengah, karena terdakwa sebelumnya sudah janjian dengan saksi korban Dewi Nasutionuntuk bertemu, sebelum saksi korban Dewi Nasution datang kekedai tersebut laluterdakwa dan saksi korban pun berbincangbincang, tidak lama kemudian datanglah duaorang lakilaki yang tidak dikenal minum dikedai tersebut dan saat itu saksi korban DewiNasution langsung meninggalkan terdakwa dan berbincangbincang dengan kedua oranglakilaki tersebut sehingga membuat terdakwa cemburu dan marah kemudian menariktangan

Tapanuli Tengah, karena terdakwa sebelumnya sudah janjiandengan saksi korban Dewi Nasution untuk bertemu, sebelum saksi korbanDewi Nasution datang kekedai tersebut lalu terdakwa dan saksi korban punberbincangbincang, tidak lama kemudian datanglah dua orang lakilaki yangtidak dikenal minum dikedai tersebut dan saat itu saksi korban Dewi Nasutionlangsung meninggalkan terdakwa dan berbincangbincang dengan kedua oranglakilaki tersebut sehingga membuat terdakwa cemburu dan marah kemudianmenarik tangan

Tapanuli Tengah, dengan caraberawal pada hari Jumat tanggal 07 September 2012 sekitar pukul 16.30 wib terdakwadatang kekedai milik Boru Sihombing di Jl. Batu Marinding, Kec. Pandan, Kab.

dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa karena telah melakukan perbuatan cabul terhadap saksi MonikaMarbun ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalah pada hari Minggu tanggal 30 Juli2017 sekira pukul 05.00.WIB. bertempat di rumah saksi Desa SipagabuKecamatan Pakkat Kabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa ketika saksi baru bangun tidur ada seorang lakilaki (terdakwa) yangtidak saksi kenal datang kekedai

melihat,lalu beberapa waktu kemudian baru mereka datang ;Bahwa saksi ada cerita kepada kedua orang tua saksi datang, setelah keduaorang tua saksi datang dari tempat orang meninggal bahwa terdakwa telahmemasukkan jari tangannya kedalam kelamin saksi dan saksi juga hendakdiganggu terdakwa ketika dikamar mandi ;Bahwa setahu saksi keadaan terdakwa pada saat kejadian sadar karenabicaranya biasa saja ;Bahwa setahu saksi memanggilnya bernama Marudut Simanullang ;Bahwa setahu saksi terdakwa jarang datang kekedai

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalah pada hari Minggu tanggal 30 Juli2017 sekira pukul 05.00.WIB. bertempat di rumah saksi Loganses Marbun diDesa Sipagabu Kecamatan Pakkat Kabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa pada saat itu, terdakwa sudah minum tuak hingga subuh, laluterdakwa pergi kekedai

langsung perdgi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah baju kaos berwarna kuning ; 1 (satu) buah celana rok jeans karet berwarna biru corak garis coklatdan putih;1 (satu) buah kaos lengan pendek berwarna abuabu dengan tulisanBMX Freestyles dengan merk Spesial OneMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekira pukul 05.00.WIB.terdakwa pergi kekedai

unsur lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (Delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa pengertian cabul adalah adalah keinginan atauperbuatan yang tidak senonoh menjurus ke arah perbuatan seksual yangdilakukan untuk meraih kepuasan diri di luar ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Minggutanggal 30 Juli 2017 sekira pukul 05.00.WIB. terdakwa pergi kekedai

terdakwa, dandidalam kedai tersebut, saksi melihat terdakwa sedang menulis nomortebakan dari handphon milik terdakwa dan terdakwa sambil menunggupembell;Bahwalalu saksi bersama dengan teman saksi menangkap terdakwaserta mengambil barang bukti dari terdakwa, kemudian saksi membawaterdakwa ke Kantor Polri Polsek Sipoholon;Bahwa Terdakwa memberitahkan bahwa permainan judi jenis Kim tsbadalah setiap hari Senin sampai hari minggu dan dimulai pukul 18.00 wibdan ditutup pukul 23 wib, dan pembeli datang kekedai

pembeli yang datang kedai tersebut, terdakwa sedangmenulis nomorangka nomor tebakan dari pembeli di selebar kertasdengan menggunakan sebuah pulpen setelah itu. nomor angkaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 148/Pid.B/2017/PN Trttemabakan dari pembeli tersebut terdakwa kirimkan kepada margaSihombing;Bahwa dan saat itulah datang Polisi menangkap Terdakwa;bahwa permainan judi jenis Kim dilakukan setiap hari Senin sampai hariminggu dan dimulai pukul 18.00 wib dan ditutup pukul 21.00 wib, danpembeli datang kekedai

saat itu terdakwa sedang menulis nomor tebakan darihandphone milik terdakwa dan terdakwa sambil menunggu pembeli yangdatang kedai tersebut, terdakwa sedang menulis nomorangka nomortebakan dari pembeli di selebar kertas dengan menggunakan sebuahpulpen setelah itu nomor angka temabakan dari pembeli tersebutterdakwa kirimkan kepada marga Sihombing;Bahwa permainan judi jenis Kim dilakukan setiap hari Senin sampai hariminggu dan dimulai pukul 18.00 wib dan ditutup pukul 21.00 wib, danpembeli datang kekedai

Pasaribuberkelahi dengan Terdakwa;Bahwa penyebab Terdakwa memukul saksi Ramces Pasaribu karena saksiRamces Pasaribu duluan yang memulai pertengkaran dengan Terdakwa ;Bahwa akibat tantangan dari saksi Ramces Pasaribu kepada Terdakwamengakibatkan Terdakwa emosi dan langsung menumbuk saksi Ramces Pasaribusebanyak satu kali dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkan wajah darisaksi Ramces Pasaribu mengalami bengkak;Bahwa saksi Ramces Pasaribu setiap datang kekedai

Motornya;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkan wajah darisaksi Ramces Pasaribu mengalami bengkak;Bahwa saksi Ramces Pasaribu setiap datang kekedai tuak saksi selalu membuatkeributan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;4Randus Silalahi, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira Pukul 22.30 WIB bertempatdiwarung saksi di Dusun Barisan Sidikalang Desa Gelam Sei SerimahKecamatan

Motornya;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkan wajah darisaksi Ramces Pasaribu mengalami bengkak;Bahwa saksi Ramces Pasaribu setiap datang kekedai tuak saksi selalu membuatkeributan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Halaman 5 dari 11 Putusan 305/Pid.B/2015/PN.TbtTarsan Manik, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira Pukul 22.30 WIB bertempatdiwarung Tuak milik saksi Duma

Nainggolan di Dusun Barisan Sidikalang DesaGelam Sei Serimah Kecamatan Bandar Khalifah Kabupaten Serdang Bedagai,saksi datang kekedai tuak milik Duma Nainggolan lalu saksi duduk danmemesan tuak sama putri pemilik tuak yaitu saksi Fitri Br.

setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekira pukul 07.30 Wib di Desa KubuSimbelang Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, para Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban FERONITA BR SEMBIRING dengan carapertama kali terdakwa MIDA BR SEMBIRING datang kekedai

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan penganiayaanterhadap saksi korban FERONITA BR SEMBIRING, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 04 September 2013 sekira pukul 07.30 Wib di Desa KubuSimbelang Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo, para Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban FERONITA BR SEMBIRING dengan carapertama kali terdakwa MIDA BR SEMBIRING datang kekedai

Para Terdakwa, akantetapi karena sangkalan para terdakwa tersebut tidak dapat dibuktikan, makasangkalan Para Terdakwa yang demikian rupa itu, merupakan sangkalan yang tidakberalasan menurut hukum sehingga dapat dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu denganyang lainnya, maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 04 September 2013 sekira pukul07.30 wib di Desa Kubu Simbelang, Terdakwa HalmindaBr Sembiringdatang kekedai

tersebutsedangkan yang dimaksud dengan tenaga bersama yaitu bahwa kekerasan tersebutdilakukan bersamasama dengan orang lain atau kekerasan yang sedikitnyadilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama dengan tujuan yang samadan dalam waktu yang sama atau sedemikian rupa dapat dipandang sebagai suatuwaktu yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terungkap bahwa padahari Rabu, tanggal 04 September 2013 sekira pukul 07.30 wib di Desa KubuSimbelang, Terdakwa HalmindaBr Sembiring datang kekedai

daripada perbuatan yang dapat menimbulkanrasa sakit atau luka itu, dalam hal ini harus ada sentuhan pada badan orang lain yangdengan sendirinya menimbulkan akibat sakit atau luka pada badan orang itu,misalnya memukul, menendang, mengiris atau menusuk;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmengemukakan kembali beberapa fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 September 2013 sekira pukul 07.30 wib di DesaKubu Simbelang, Terdakwa HalmindaBr Sembiring datang kekedai