Ditemukan 146 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-09-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992K/PDT/2006
Tanggal 26 September 2007 — NY. TJIA MI JUN ; PT. BANK DIPO INTERNASIONAL ; BENNY SALAMON alias LIEM BENG SENG ; AGUS MADJID, S.H selaku NOTARIS/PPAT ; MARZAINI ; TRI HARTANTO, S.H ; IMAM SUPANGAT ; HJ. HADIJAH ; SYAHRIAL ; YULHERI ; NY. KOH SIAU LAN ; ANWAR MA'RUF ; DEDY YOGASWARA ; PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DAYA LUMBUNG ASIA ; KEPALA KANTOR LELANG NEGARA BANDUNG ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG ; NURYASIN ABDUL DJALAL, S.H, selaku NOTARIS/PPAT ; JOSANTI ANGGRAINI GUNAWAN, S.H, selaku NOTARIS/PPAT
16548 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak sah dan atau tidak mempunyai kekuatan hukumPenetapanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas Bandung No.165/Pdt/Eks/1997/PN.Bdg dan No. 178/Pdt/Eks/1998/PN.Bdg, baik yangberkaitan dengan peneguran (aanmaning), sita eksekusi dan lelangeksekusi;Menyatakan tidak sah dan atau tidak mempunyai kekuatan hukummengikat pembelian lelang oleh Tergugat IV s/d Tergugat VI atas obyekobyek sengketa, sebagaimana disebut pada butir 9.a, b, c, d dan e positagugatan ini;Menyatakan tidak sah atau tidak mempunyai kekuaan
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 96/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Fauziah
203
  • pelanggaran Ini selesal dibuat, kemudian Gemikian berite acara buktl pelanggaran dibuat dengan webenarrryadibecaian kemball kepadarrya, yang berangkutan menyatakan tetulu f ates kekuaan gem hyjabatan, karl tue aan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberihan dan sanggup di adili dengan Malang pada hari 297 pong, OE dan bulan CerHitem peradian cepat sepertl in, untuk menguathan Pelanggar seperti tersebutdiatas pada tahun 2020 (dua ribo dus guluh.membububkan tands tangen sebagai beri.
Register : 21-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 65/Pdt.P/2017/PN.Bbs
Tanggal 8 Mei 2017 — - KARYONO
443
  • Tempat lahir f. tanggal/oulan/tahun lahir, g.golongan darah, h. agama, status perkawinan dan lainlain;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi yaitusaksi RISWAN dan saksi CAHYONO yang masingmasing menerangkanbahwa nama pemohon adalah KARYONO lahir di Brebes tanggal 27 Juli 1989;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dihubungkandengan Bukti P1, P2, P4. nama pemohon adalah KARYONO lahir di Brebestanggal 27 Juli 1989;Menimbang, bahwa pasal 5 ayat 1 UU no. 48 tahun 2009 tentang kekuaan
Register : 19-12-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 283/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4423
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan Pengadilan yang telah memiliki kekuaan hukum tetap (inkracht) kepada Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi, guna didaftarkan dalam daftar yang diperutukan untuk itu dan sekaligus menerbitkan Akta Perceraian kepada Penggugat.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan Pengadilan yang telahmemiliki kekuaan hukum tetap (inkracht) kepada Kantor BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi,guna didaftarkan dalam daftar yang diperutukan untuk itu dan sekaligusmenerbitkan Akta Perceraian kepada Penggugat.4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan Pengadilan yang telahmemiliki kekuaan hukum tetap (inkracht) kepada Kantor BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi,guna didaftarkan dalam daftar yang diperutukan untuk itu dansekaligus menerbitkan Akta Perceraian kepada Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara sejumlah Rp 536.000.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 97/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Iqbal Ali Basyah
243
  • pelanggaran Ini selesal dibuat, kemudian Gemikian berite acara buktl pelanggaran dibuat dengan webenarrryadibecaian kemball kepadarrya, yang berangkutan menyatakan tetulu f ates kekuaan gem hyjabatan, karl tue aan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberihan dan sanggup di adili dengan Malang pada hari 297 pong, OE dan bulan CerHitem peradian cepat sepertl in, untuk menguathan Pelanggar seperti tersebutdiatas pada tahun 2020 (dua ribo dus guluh.membububkan tands tangen sebagai beri.
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 98/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Sholeh Dwi Suseno
364
  • pelanggaran Ini selesal dibuat, kemudian Gemikian berite acara buktl pelanggaran dibuat dengan webenarrryadibecaian kemball kepadarrya, yang berangkutan menyatakan tetulu f ates kekuaan gem hyjabatan, karl tue aan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberihan dan sanggup di adili dengan Malang pada hari 297 pong, OE dan bulan CerHitem peradian cepat sepertl in, untuk menguathan Pelanggar seperti tersebutdiatas pada tahun 2020 (dua ribo dus guluh.membububkan tands tangen sebagai beri.
Register : 04-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 623/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untk mengirimsalinan putusan ni setelah mmperoleh kekuaan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kretek Kaupaten Bantul danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kcamatan Pundng KabupatenBantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1626 K/Pdt/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — PT. BANK UOB INDONESIA LAWAN PT. KARYA MAKMUR SENTOSA, dk
263116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membayar denda keterlambatan penyerahan hasil penjualan lelangsebesar Rp500.000,00 setiap harinya terhitung sejak perkara iniHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1626 K/Pdt/2020mempunyai kekuaan hukum tetap; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dengan isi putusan dalamperkara ini; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Bahwa pada tingkat banding, putusan tersebut
Register : 17-02-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN BREBES Nomor 20/Pdt. P/2017/PN Bbs
Tanggal 17 Februari 2017 — ANAH ROHANAH
266
  • sesungguhnya adalah Rojanah dandikenal dengan Anah Rohanah (alasan pergantian nama/penyelarasan nama);Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dihubungkandengan Bukti ( bukti pendukung). nama pemohon adalah P1,P2,P3,P4,P5,P6 nama Pemohon adalah Rojanah;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1 berupa surat keterangankepala desa Cipelem menerangkan bahwa ANAH ROHANAH dan ROJANAHadalah satu orang yang sama bukti P7 dan E KTP adalah Anah Rohanah;Menimbang, bahwa pasal 5 ayat 1 UU no. 48 tahun 2009 tentang kekuaan
Register : 25-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 146/Pdt.G/2013/PA.Pspk
Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat & Tergugat
1511
  • Batunadua danTergugat berdomisili di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuaan
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 95/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Sri Agustina
304
  • pelanggaran Ini selesal dibuat, kemudian Gemikian berite acara buktl pelanggaran dibuat dengan webenarrryadibecaian kemball kepadarrya, yang berangkutan menyatakan tetulu f ates kekuaan gem hyjabatan, karl tue aan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberihan dan sanggup di adili dengan Malang pada hari 297 pong, OE dan bulan CerHitem peradian cepat sepertl in, untuk menguathan Pelanggar seperti tersebutdiatas pada tahun 2020 (dua ribo dus guluh.membububkan tands tangen sebagai beri.
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Apriani Sadi Binti Sukarjo Sadi
Tergugat:
Sudirman Saiman Bin Saiman
138
  • iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka a ersebut telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut Penggugat telah menikahdengan Tergugat padahendak dibuktikanmempunyai kekuaan
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 438/Pdt.P/2018/PN Cbi
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
Fatimah
198
  • penggugat dan tergugat ;2) Pokok permasalahan hokum yang diajukan mengandung sengketa diantarapara pihak ;Perbedaan Antara Voluntair dan Contentieus1) Contentieus ;a) Para pihak terdiri dari penggugat dan tergugat ;b) Aktifitas hakim yang memeriksa hanya terbatas pada apa yangdiperkarakan untuk diputuskan ;c) Hakim hanya memperhatikan dan menerapkan apa yang telah ditentukan undangundang dan tidak berada dalam tekanan atau pengaruhSiapapun ;d) Kekuatan mengikat, keputusan hakim hanya mempunyai kekuaan
Register : 13-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 16 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
146
  • Batunadua, Kota Padangsidimpuan dan pernikahan merekajuga dilaksanakan di Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 jo surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADAAG/X/2002maka Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuaan
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 226/Pdt.G/2013/PA.Pspk
Tanggal 26 Nopember 2013 —
97
  • Tenggara, danTergugat berdomisili di Kecamatan Padangsidimpuan selatan sedangkantempat perkawinan Penggugat dan Tergugat juga di KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuaan
Register : 19-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 172/Pdt.G/2013/PA.Pspk
Tanggal 10 September 2013 — Penggugat & Tergugat
166
  • menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat juga di KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuaan
Register : 28-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Pspk
Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat & Tergugat
157
  • menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan PadangsidimpuanUtara, dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat juga di KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuaan
Register : 16-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN BREBES Nomor 78 /Pdt.P/2017/PN.Bbs
Tanggal 16 Juni 2017 — - KASTOLANI
2010
  • masingmasingmenerangkan bahwa nama pemohon sesungguhnya adalah KASTOLANI(alasan pergantian nama/penyelarasan nama) dan menjadi IMAM QOSTOLANIsetelah masuk pesantren;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dihubungkandengan Bukti P1,P2,P3.P4,P5 dan P6. nama pemohon adalahKASTOLANI;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1 berupa surat keterangankepala desa Cenang menerangkan bahwa IMAM QOSTOLONI danKASTOLANI adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa pasal 5 ayat 1 UU no. 48 tahun 2009 tentang kekuaan
Register : 24-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1646/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
ZULFIKAR LABINA Bin DJOJOK SUPARJO
236
  • dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Bahwa sudah ada perdamaian dari pihak keluarga korban dengan keluargaTerdakwaMenimbang, bahwa terhadap penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, maka sesuai dengan pasal 22 KUHAP jo pasal 33 KUHP lamanyapenahanan tersebut sebelum putusan itu mempunyai kekuaan
Register : 18-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Pspk
Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat & Tergugat
136
  • Batunadua danTergugat berdomisili di Kecamatan Padangsidimpuan Utara, dan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sesuai bunyi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan berkewajiban untuk menyampaikan salinanputusan yang telah mempunyai kekuaan