LNK Tanjung Beringin mengalami kerugian sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan pencurian adalah 1 (satu) buah arit dan 1 (satu) buah mancisyang tidak berhasil kami temukan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari PT LNK KebunTanjung Beringin untuk mengambil buah kelpa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;.

LNK Tanjung Beringin mengalami kerugian sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan pencurian adalah 1 (satu) buah arit dan 1 (satu) buah mancisyang tidak berhasil kami temukan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari PT LNK Kebun Tanjung Beringinuntuk mengambil buah kelpa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannyaAULIA RAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut:Bahwa

LNK Tanjung Beringin mengalami kerugian sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan pencurian adalah 1 (satu) buah arit dan 1 (satu) buah mancisyang tidak berhasil kami temukan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki iin dari PT LNK Kebun Tanjung Beringinuntuk mengambil buah kelpa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

LNKTanjung Beringin; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) janjang dan PT.LNK Tanjung Beringin mengalami kerugian sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah); Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan pencurian adalah 1 (satu) buah arit dan 1 (Satu) buah mancisyang tidak berhasil kami temukan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari PT LNK Kebun Tanjung Beringinuntuk mengambil buah kelpa sawit tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyang telah

LNKTanjung Beringin;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) janjang dan PT.LNK Tanjung Beringin mengalami kerugian sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah); Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untukmelakukan pencurian adalah 1 (satu) buah arit dan 1 (satu) buah mancisyang tidak berhasil kami temukan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 844/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari PT LNK Kebun Tanjung Beringinuntuk mengambil buah kelpa sawit tersebut;Menimbang, bahwa

GSPP; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senintanggal 08 Juni 2020 dari saksi Kasiono; Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, merekamengambil buah kelpa sawit yang telah di pane nada di dalam paritareal perkebunan PT. GSDI menggunakan tojok;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa buah kelapa sawit milik PT. GSDI yang diamankan daripara Terdakwa sebanyak 1.700 (Seribu tujuh ratus) sehingga PT.

Kalimantan Tengah; Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersama dengan Terdakwa Ilawalnya mendatangi lokasi tersebut dengan mengendarai mobil pick upkemudian sesampainya disana Terdakwa melihat ada buah kelpa sawityang telah di panen tergeletak di dalam parit kemudian Terdakwa danTerdakwa Il memungut buah kelapa sawit tersebut menggunakan tojokkemudian dimuat keatas mobil pick up sehingga terkumpul sebanyak 1700kg; Bahwa selanjutnya buah kelapa sawit tersebut dibawa ke PT.

Kalimantan Tengah; Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersama dengan Terdakwa awalnya mendatangi lokasi tersebut dengan mengendarai mobil pick upkemudian sesampainya disana Terdakwa melihat ada buah kelpa sawityang telah di panen tergeletak di dalam parit kemudian Terdakwa danTerdakwa Il memungut buah kelapa sawit tersebut menggunakan tojokHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN Pbukemudian dimuat keatas mobil pick up sehingga terkumpul sebanyak 1700kg; Bahwa selanjutnya buah kelapa sawit

denganmengendarai 1 (Satu) unit mobil jenis pick up dengan merek Daihatsu GranMax warna putin dengan nomor polisi DA 9963 CH kemudian sesampainyadisana Terdakwa melihat ada buah kelapa sawit yang telah di panentergeletak di dalam parit kemudian para Terdakwa memungut buah kelapasawit tersebut menggunakan 2 (Satu) buah tojok yang terbuat dari besidengan diterangi 1 (Satu) buah senter dengan merek Bosco warna hitamdan 1 (satu) buah senter dengan merek Dony Headlight warna abu abu,selanjutnya buah kelpa

sawit tersebut dimuat keatas mobil pick up;Menimbang, bahwa buah kelpa sawit telah berpindah tempatyang semula di dalam parit ke atas mobil pick up atau setidaknyakedalam penguasaan para Terdakwa, sedangkan perbuatannya itudilakukan tanpa aseijin PT.

sawit yang disuruhPONTAS SIHOMBING yaitu BERTO MARBUN dan JON HENRI SINAGA berhasil dimankanoleh abang kandung saksi ARUSDIN JOHANNES pada saat itu dan selanjutnya dibawa kePolsek Bonai Darussalam selanjutnya abang saksi menelpon saksi dengan mengatakanMAU DIAPAKAN INI ORANG Saksi jawab tunggu lah dipolsek saksi menuju ke PolsekBonai Darussalam untuk membuat Laporan pencurian buah kelpa sawit atau pertolonagnjahat;= Bahwa berdasarkan laporan penjaga kebun kelapa sawit milik saksi yang terletak di

Dan terhadap 2 unit mobil tersebut sudah biasa digunakan oleh BERTOMARBUN dan JON HENRI SINAGA yang mana terhadap kunci mobil tersebut melekatdidalam mobil dikarenakan BERTO MARBUN dan JON HENRI SINAGA biasamengendalikan pengangkutan buah dilapangan;= Bahwa saksi tidak pernah meberi 1zin kepada BERTO MARBUN dan JON HENRI SINAGAuntuk mengangkut buah kelpa sawit yang berada di Km 32 Kec.Bonai DarussalamKab.Rokan Hulu melainkan sdr.

Saksi ARUSDIN JOHANNES SITUMORANG Als MIDUK, keterangannya di bawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat diperiksa sekarang ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,;Bahwa perkara pencurian buah kelpa sawit atau pertolongan jahat tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekira pukul 09.30 Wib di Km 32 Desa PauhKec.Bonai Darussalam Kab.Rokan Hulu dan yang menjadi korban dalam perkara tersebutadalah sdr.

lalu dijawab oleh salah seorang lakilaki yang tidak Saksiketahui namanya dengan mengatakan Ya Kami tahu, tapi kami sudah 3 kali memuatbuah kelpa sawit disini lalu Saksi jawab memangnya sebelumnya kalian memuatnyadimana ? Lalu dijawab oleh salah seorang lakilaki kami biasanya memuat di km 26lalu Saksi jawab jadi apaalasan kalian memuat buah kelapa sawit disini ?

AMRAN SITUMORANGmemperoleh kebun kelpa sawit tersebut membeli atau mengganti ruginya dari sdr.SOFENDI TJUACHA pada bulan Desember 2015;* Saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui sdr.

Barang bukti berupa: 6 (enam) janjang buah kelpa sawit;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 301/Pid.C/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Taslim;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah

PUTUSANNomor 2028/Pat.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, tempat / tanggal lahir06 April 1990, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Jalan Kelpa DuaRT. 016 RW. 003 (kontrakan Jamaludin) Kelurahan Cilincing,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta

Kebon kelpa Kel. Mulyasari Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :- 32 (tiga puluh dua) janjang I tandan buah kelpa sawit yang beratnya Dikembalikan kepada PT. Kinar Lapiga ;- 1 (satu) handphone merk Ever Cros wama hitam putih. Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti: 32 (tiga puluh dua) janjang tandan buah kelpa sawit yang beratnya sekira600 (enam ratus) Kg.Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PT. Kinar Lapiga. 1 (Satu) handphone merk Ever Cros wama hitam putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Kinar Lapiga ke tempatpenumpukan buah kelapa sawit adalah sekira 200 meter dan kemudianterdakwa tidak mengetahui lagi berapa banyak buah kelapa sawit yangberhasil dilangsir oleh Rudi Sitepu alias Korbet dan Dayat Bangun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 32 (tiga puluh dua) janjang tandan buah kelpa sawit yang beratnya 1 (Satu) handphone merk Ever Cros wama hitam putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 32 (tiga puluh dua) janjang tandan buah kelpa

terdakwa Basrianta Bangun tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana dalamDakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 32 (tiga puluh dua) janjang tandan buah kelpa

; (anak kandung Saksi Korban FRANSINA ANWARMASE VALENTINO LAMERE, tibatiba datang terdakwa dengan menggun terdakwa turun dari motor ojeg yang ditumpanginya lalu mengikatkan daun kelpa di pohorpisang yang ada di depan rumah saksi korban, dan terdakwa dengan bersuara besapada saksi SELINA ANGWARMASE, BILANG OSE PUNG MAMA LUBANG PUKI, PI PANGGIL OSE PUNG MAMA TIKAM KASI BADARAHBADARAHdisekitar DIA. dimana akibat dari perkataan terdakwa didengar oleh para tetangga yang ada ah saksi korban, setelah mendengar

;Bahwa saat itu terdakwa menyatakan bahwa kelpa sawit tersebut adalah upahnyadari bekerja pada orang lain. ;Bahwa saat itu saksi merasa curiga pada terdakwa, dan kemudian saksimenghubungi saksi Trimo.;Bahwa kemudian saksi Trimo memeriksa kebun sawit tempatnya bekerja, hinggaakhirnya diketahui bahwa benar ada pohon sawit milik Muhammad Umar BinThalib yang telah dipanen orang sebanyak 16 (enam belas) tandan.

;Menimbang, bahwa terdakwa mengmabil kelpa sawit dengan cara memenennyamenggunakan sabit yang dibawa terdakwa dari rumah dan kemudian mengikatkan padasebatang pelepah kelapa sawit, lalu menggangkutnya dengan menggunakan sepedamotor merek Suzuki Shogun yang sudah dilengkapi keranjang untuk mengangkutbarang.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurut MajelisHakim, unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.

UNI IRAWAN alias UNI,serta Esen Purba dan Kasino, telah mengambil 53 (lima puluh tiga) janjangbuah kelapa sawit ,bertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PT.NV Primex Sukaluwe Afdeling Il Desa Bahbalua Kecamatan Bangun PurbaKabupaten Deli Serdang;Bahwa benar para Terdakwa mengambil buah keapa sawit tersebudilkuka dengan cara terdakwa Malem Saragih dan Katoni alias Ganongbertugas untuk mengegrek buah kelpa sawit dari pohonnya denganmengginakan linggis dan Terdakwa Uni lrawan alas Uni bertugasmengumpulkan

NV Primex SukaluweAfdeling Il Desa Bahbalua Kecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang;Menimbang, bahwa para Terdakwa mengambil buah keapa sawit tersebudilkuka dengan cara terdakwa Malem Saragih dan Katoni alias Ganong bertugasuntuk mengegrek buah kelpa sawit dari pohonnya dengan mengginakan linggis danTerdakwa Uni Irawan alas Uni bertugas mengumpulkan buah kelapa sawit kepinggirjalanMenimbang, bahwa benar para saksi dan petugas keamanan perkebunanlainnya telah berhasil menangkap terdakwa 1.MALEM

Rinaldi Alamsyah Sp Bin Sumuran Dalimunthe, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpanen tanpa ijin buah kelpa sawit di Blok Ip 0092 Devisi IV, PT. SungaiRangit Sampoerna Agro, Desa Kartamulia, Kec.

Abdul Gofur Bin Sahid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah memanen buah kelpa sawit di Blok Ip 0092 Devisi IV, PT.Sungai Rangit Sampoerna Agro, Desa Kartamulia, Kec.

Amri Zaki Bin Yadi Manfaat Aroeman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganTerdakwa telah memanen buah kelpa sawit milik PT. Sungai Rangit; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa, namun saksi mengetahuinya berdasarkan Laporan dari pihakperusahan; Bahwa tempat Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut di arealDivisi IV, Sukamara Estate, Blok IP 0092, PT.

lalu saksi jawab iya.setelah itu, terdakwamemutar kendaraannya dan saksi mengikutinya dari belakang dankemudian berhenti di dekat tumpukan buah sawit yang sudah dipanen; Bahwa sebelum saksi dan Terdakwa memuat buah keatas mobil datangsukurity perusahaan dan karena melihat ada security, kKemudian terdakwaberkata meminta izin mengambil buah tetapi security tidak mengizinkan; Bahwa dari keadan itu baru saksi mengetahui bahwa buah kelpa sawittersebut bukan milaik saksi Nasif melainkan milik PT.

GSDI; Bahwa rencananya buah kelpa sawit itu akan Terdakwa jual kePT. GSPPTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;6. Saksi Muhtarudin als Utay Bin Bahkan, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksibersama Terdakwa dan beberapa orang alainnya telah mengambilbuah kelapa sawit milik dari PT.

GSDI; Bahwa rencananya buah kelpa sawit itu akan Terdakwa jual kePT. GSPPTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;7. Saksi Yeyen Muhlisin als Yeyen Bin Bahkan, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksibersama Terdakwa dan beberapa orang alainnya telah mengambilbuah kelapa sawit milik dari PT.

GSDI; Bahwa rencananya buah kelpa sawit itu akan Terdakwa jual kePT. GSPP;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan Terdakwa telah memungut buah kelapa sawit milik PT.

.; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebutadalah saya bersama dengan teman saya SUTRSNO ALIAS SAM danWIRA HADI KESUMA; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa bersama sama temannya JUM Dan SUHAR dan sayabersama sama teman sedang melaksanakan patroli rutin di Afdeling VBlok N24 lalu saya dan kawan kawan melihat pada pohon kelpa sawitbekas engrek dimana menurut saya pelaku mengambil buah kelapasawit tersebut mempergunakan eggrek jlalu saya dan kawan kawanmelihat

;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebutadalah saya bersama dengan teman saya SUTRSNO ALIAS SAM danWIRA HADI KESUMA;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa bersama sama temannya JUM Dan SUHAR dan sayabersama sama teman sedang melaksanakan patroli rutin di Afdeling VBlok N24 lalu saya dan kawan kawan melihat pada pohon kelpa sawibekas engrek dimana menurut saya pelaku mengambil buah kelapasawit tersebut mempergunakan eggrek jlalu saya dan kawan kawanmelihat

tandanbuah kelapa sawit berat sekira 550 (lima ratus lima puluh) Kg tersebut adalahTerdakwa GIMAN ALIAS WALEK bersama sama temannya ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut adalah saksibersama dengan teman saksi SUTRISNO ALIAS SAM dan WIRA HADI KESUMA;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwa bersamasama temannya JUM dan SUHAR dan saksi bersama sama teman sedangmelaksanakan patroli rutin di Afdeling V Blok N24 lalu saksi dan kawan kawanmelihat pada pohon kelpa

50 tahun 2009 segala .biayai yapg timbul dalam perkara ini untukmenghadaptidak dihahanbanhadir; Mengabulkan ipj*h*oV*n'*'W'IPemJcifihiiri SAKSI 2gan3, verstek ;Memberi iin kelpa ieli? *einn'bhon !(PEMOHON ASLI) untuk(mS: j fS'Si.; mh p !menjajuhkarn. taiail*skyiirajMJerhWdap Termohon (TERMOHONASLI) di' nadapan; sidang j Pengadilan Agama Sumedang ;1TM "A4. Memerintahkan kepada' Panitera 'untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada f?

Tunggal PerkasaPlantation dan ANDI JULIANTO Als KANCIL mengaku mengambil buahkelapa sawit tersebut bersama dengan temanya yang bernama WILLY tetapipada saat itu WILLY sedang pergi menjemput keranjang gandeng kemudiansaksi bersama dengan ANGGA DWI IRAWAN dan FATAUSA LAIA membawaANDI JULIANTO Als KANCIL dan buah kelpa sawit serta sepeda motor kePolsek Lirik guna pengusutan lebih lanjut .e bahwa yang dilakukan oleh ANDI JULIANTO Als KANCIL sewaktu saksimelakukan penangkapan adalah menunggui tumpukan

IRAWAN membawaANDI JULIANTO Als KANCIL dan buah kelapa sawit serta sepeda motor kePolsek Lirik guna pengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkan;Bahwa setelah mendengarkan keterangan saksisaksi tersebut juga didengarketerangan terdakwa yang pokoknya :e Bahwa Terdakwa menerangkan mengambil buah kelapa sawit milik PT.Tunggal Perkasa Plantation pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2019sekira pukul 12.00 Wib Di Area kebun kelpa

., yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari, dan tanggal sebagaimana yang tersebut diatas, terdakwa hendakmenuju Sei Rambus dengan rute melewati Afd II Komp IB PTPN IIIHutapadang dengan mengendarai mengagngkat buah kelpa sawit daru Dusun ISungai Rembung Desa Sei Nadoras dengan menggunakan 1 (satu) unit mobillangsr buah Daihatsu taft Badak warna hitam BK 8645 LV, lalu pada saatterdakwa melintas di daerah Afd II Komp IB PTPN III Hutapadang, terdakwamelihat plang yang

50 tahun 2009 segala .biayai yapg timbul dalam perkara ini untukmenghadaptidak dihahanbanhadir; Mengabulkan ipj*h*oV*n'*'W'IPemJcifihiiri SAKSI 2gan3, verstek ;Memberi iin kelpa ieli? *einn'bhon !(PEMOHON ASLI) untuk(mS: j fS'Si.; mh p !menjajuhkarn. taiail*skyiirajMJerhWdap Termohon (TERMOHONASLI) di' nadapan; sidang j Pengadilan Agama Sumedang ;1TM "A4. Memerintahkan kepada' Panitera 'untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada f?

Saattiba di lokasi, Hendra Tupang(DPO) langsung mengegrek buah kelapa sawityang masih berada di pohon kelapa sawit, kemudian terdakwa mengangkut ataumemikul buah kelpa sawit tersebut dengan menggunakan tangan yangkemudian ditaruh di pundak terdakwa. Setelah itu Edo Ginting(DPO) menerimabuah yang telah dipikul atau dipungut oleh terdakwa untuk dibawa ke luar arealperkebunan. Kemudian pada saat terdakwa Hendra Tupang(DPO) dan EdoGinting(DPO) berhasil melarikan diri.

Saksi Suherman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertisehubungan dengan laporan saksi tentang perkara pencurian;Bahwa terjadinya pencurian buah sawit tersebut pada hari Jumat tanggal 10Maret 2017 sekira pukul 16.00 Wib diareal perkebunan PTPN Ill KebunGunung Pamela Afdeling Vil Blok G35 TM 2010 Desa Bah Sumbu KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa buah kelpa sawit yang dicuri sebanyak 7 (tujuh) tandan

/PN Lop Bahwa buah kelpa sawit yang dicuri sebanyak 7 (tujuh) tandan dengan beratpertandan 12 (dua belas) kilogram dan berat keseluruhannya 84 (delapanpuluh empat) kilogram; Bahwa awalnya saksi dan kawankawan sedang melaksanakan patroli rutindengan mengendarai sepeda motor, lalu tepatnya diareal afdeling VIl Blok G35TM 2010 saksi dan kawankawannya melihat pada pohon kelapa sawittersebut terdapat panen liar yaitu cara panennya tampak semberaut dandilokasi tersebut belum dilaksanakan panen oleh karyawan

Padang Tualang Kab.Langkat, Terdakwabersama Wak Leng telah melakukan memungut 14 (empat belas)janjang buah kelapa sawit milik PTPN II Kebun Batang SeranganKecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat;e Bahwa benar cara Terdakwa bersama dengan Wak Leng mengambilbuah kelapa sawit tersebut adalah dengan cara kami masuk ke dalamareal perkebunan secara diamdiam, lalu Wak Leng memasukkanbuah kelapa sawit tersebut kedalam alongalong sedangkan terdakwahanya duduk diatas sepeda motor setelah selesai buah kelpa

2877 PS, yang ada keranjang alongalongnya ;Menimbang, bahwa benar cara Terdakwa bersama dengan Wak Lengmengambil buah kelapa sawit tersebut adalah dengan cara terlebih dahulumasuk ke dalam areal perkebunan PTPN II Kebun Batang Serangan KabupatenLangkat dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki SmashBK 2877 PS yang ada keranjang alongalongnya, lalu Wak Leng memasukkanbuah kelapa sawit tersebut kedalam alongalong sedangkan terdakwa hanyaduduk diatas sepeda motor setelah selesai buah kelpa