1. Menyatakan terdakwa Imanuel Kelya Alias Frets Ngelia Alias Manu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;------------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imanuel Kelya Alias Frets Ngelia Alias Manu oleh karena itu dengan pidana pernjara selama 1(satu) tahun ;---
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Penuntut Umum:
JOHANES M.ARITONANG
Terdakwa:
IMANUEL KELYA ALIAS FRETS IMANUEL NGELIA ALIAS MANU

Nama lengkap : Imanuel Kelya Alias Frets Ngelia Alias Manu:;2. Tempat lahir : LamdeSar 22222222 nn nn nnn e3. Umur/Tanggal lahir : 20/24 November 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Kebun Siri Jalur 4 Timika;7. Agama KriSt@N j 222222 o nnn nnn8. Pekerjaan : Swasta (pendulanQ);22wonnee Terdakwa Imanuel Kelya Alias Frets Imanuel Ngelia Alias Manu ditahandalam tahanan rutan Oleh: 22022 e neon en nnn ene n nnn ene nennnenens1.

Menyatakan terdakwa Imanuel Kelya Alias Frets Ngelia AliasManu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan tunggal2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Imanuel Kelya AliasFrets Ngelia Alias Manu selama 1 (Satu) Tahun dikurangkan seluruhnyaselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap berada dalamtANANAN 22 nn nn ene none nen ew en en nn en en en nee3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty DS 3723 MLdengan no. rangkaMH328D204AK636592:Dikembalikan kepada korban Sakinah La Ode Dini ;4.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa la terdakwa Imanuel Kelya alias Frets alias Imanuel Ngelia aliasManu pada hari senin tanggal 29 Januari 2018 sekitar jam 03.30 wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam BulanJanuari tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Timtermasuk dalam tahun 2018, bertempat di JI.Ki Hajar

Menyatakan terdakwa Imanuel Kelya Alias Frets Ngelia Alias Manutelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenadahan; 22222 enna nn nnn nn nnn nnn nnn n nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imanuel Kelya Alias FretsNgelia Alias Manu oleh karena itu dengan pidana pernjara selama 1(satu)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikirangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Oyehe Distrik Nabire Kabupaten Nabire atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNabire yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi Maria Indriyanti Kelya,sehingga mengakibatkan rasa sakit atau luka.

Saksi Maria Indriyanti Kelya, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polres Nabiredan keterangan yang saksi berikan benar; Bahwa tindak pidana penganiayaan terjadi pada hari jumat tanggal 30oktober 2021 sekitar puluh 06.00 Wit bertempat di jalan Wolter Menginsidi,Kelurahan Oyehe, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire; Bahwa pada jumat tanggal 30 Oktober 2021, sekitar pukul 06.00 Wit,saksi dari rumah di jalan pipit, Kel.

Maria Indriyanti Kelya, jenis kelamin : Perempuan,umur + 28 tahun, kebangsaan Indonesia, alamat JI Pipit Kel.

Nabire, dan meminta saksiAlberto Adii untuk ikut bersamasama dengan saksi ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat saksi Maria Indriyanti Keiya dan saksiAlberto Adii tiba di rumah Terdakwa, saksi Maria Indriyanti Keitya marahmarahserta mengatakan mana perempuan yang ko bawa dan Terdakwa bilangoerempuan mana yang saya bawa dan ko tahu dari mana, saksi MariaIndriyanti Kelya mengatakan itu ada perempuan dalam mobil kemudianTerdakwa bilang coba ko lihat di dalam mobil ada perempuan atau tidak dansaksi

Maria Indriyanti Ketya kemudian memeriksa mobil inova yang digunakanoleh Terdakwa namun karena kaca mobil inova tersebut tertutup dan saksi saksiMaria Indriyanti Ketya yang sedang memegang batu langsung memukul kacasamping bagian depan sebanyak 3 (tiga) kali dan berjalan kedepan mobil danmelempar kaca depan sebanyak 1 (Satu) kali serta memukul sebanyak 3 (tiga)kali sehingga kaca depan retak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan saksi Maria Indriyanti Kelya yangmemukul kaca mobil inova yang disewakan

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Yusak Kelya,Serda NRP 211801800596 tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada negara.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untukmengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer III19Jayapura guna dilengkapi dengan Berita Acara PemeriksaanTersangka.Hal 2 dari 3 hal PETIKAN PUTUSAN Nomor : 109K/PM III19/AD/V1/2019Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Puspayadi, S.H.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/23/Pkw/2002 atas namaYohanes Pigome dan Dorce Kelya, dikeluarkan Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nabire 14 April 2002 selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor Nik 9104010506090042 atas namaYohanes Pigome, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan CatatanSipil Kab.Nabire tanggal 15 Juli 2015, selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

Foto Copy KTP atas nama Dorce Kelya Nomor Nik 9104018412830004dikeluarkan pada tanggal 30 Agustus 2009, selanjutnya diberi tanda P.8.

Adrian Mjesfas ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungan dengangugatan Perceraian yang diajukan oleh Penggugat Yohanes Pigome .S Sosdengan Dorce Kelya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 April 2002, di Jalan SuciKabupaten Nabire;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN NabBahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat dikarunia keturunanyaitu : 1).

Yunus Tekege ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungan dengangugatan Perceraian yang diajukan oleh Penggugat Yohanes Pigome .S Sosdengan Dorce Kelya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 April 2002, di Jalan SuciKabupaten Nabire;Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat dikarunia keturunanyaitu : 1).

Saksi Maria Indriyanti Kelya, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan benar; Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada Rabu Tanggal 16 November2020, Sekitar 16.00 WIT, didepan rumah Terdakwa di Jalan Padat Karya KalliMangga Kampung Sanoba Distrik Nabire Kabupaten Nabire; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwasedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi; Bahwa sebelum kejadian saksi datang

Sanoba Distrik Nabire Kabupaten Nabire; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwasedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi Maria Indriyanti Keiya; Bahwa sebelum kejadian saksi saksi Maria Indriyanti Keiya dan saksipergi Terdakwa untuk menanyakan hubungan Terdakwa dengan SaudaraDiego Rumawi, akan tetapi setelan tiba dirumah Terdakwa, saksi MariaIndriyanti Keilya mengeluarkan katakata cacian terhadap Terdakwa, sehinggaTerdakwa merasa emosi dan memukuli saksi Maria Indriyanti Kelya

Maria Indriyanti Kelya, jenis kelamin : Perempuan,umur + 24 tahun, kebangsaan Indonesia, alamat JI Pipit Kel.

Maria Indriyanti Kelya, jenis kelamin : Perempuan, umur + 24 tahun,kebangsaan Indonesia, alamat JI Pipit Kel.

OG yang menyatakan tidakmelihat adanya tandatanda kekerasan pada bagian perut saksi Maria IndriyantiKeiya dan yang ditemukan adalah adanya kesesuaian antara keterangan saksiMaria Indriyanti Kelya, keterangan saksi Hansen Semuel Wacano danketerangan Terdakwa bahwa Terdakwa memukul saksi Maria Indriyanti Ketyasebanyak 1 (Satu) kali dibagian belakang kepala dan menarik rambut sehinggasaksi Maria Indriyanti Keiya jatun di pondasi rumah Terdakwa yangmengakibatkan bagian punggung saksi Maria Indriyanti

Desember 2019sekitar pukul 21.30 Wit bertempat di Lorong SMK N1 Pertanian Jalan AmperaKelurahan Kalihnarapan Kabupaten Nabire;Bahwa yang melakukan Perbuatan yang mengakibatkan orang meninggaladalah Terdakwa Melkias Degey sedangkan yang menjadi korban adalahRony Keiya dan Eta Degey;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang dudukduduk didalam rumahsaksi;Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut pada saat Eta Degeymasuk kedalam rumah saksi dan berkata kepada saksi mama tolongtolong;Bahwa Korban Rony Kelya

adalah anak kandung saksi sedangkan EtaDegey merupakan pacar anak saksi (Rony Kelya);Bahwa saat kejadian tersebut saksi tidak melihat Terdakwa menikam korbanRony Keiya, namun pada saat itu saksi melihat korban Rony Keiyamengalami luka robek pada bagian ulu hati hingga menyebabkan meninggaldunia, sedangkan Eta Degey mengalami luka robek pada bagian perutbawah sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang menyebabkan orang meninggal dunia;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019sekitar pukul 21.30 Wit bertempat di Lorong SMK N1 Pertanian Jalan AmperaKelurahan Kaliharapan Kabupaten Nabire;Bahwa yang melakukan Perbuatan yang mengakibatkan orang meninggaladalah Terdakwa sendiri (Melkias Degey) sedangkan yang menjadi korbanadalah Rony Kelya

dan adik Terdakwa sendiri (anak Eta Degey);Bahwa awalnya Terdakwa bersama temanteman Terdakwa sendang minumminuman beralkohol dikarang barat lalu sekitar jam 21.00 Wit Terdakwapulang kerumah kemudian adik ipar menyampaikan kepada Terdakwa bahwaEta Degey ada di jepara bersama Rony Kelya, selanjutnya Terdakwamengambil pisau di dapur rumah Terdakwa lalu Terdakwa jalan kaki menujujepara hingga melihat korban Rony Keiya dan Eta Degey menuju lorongmasuk ke rumah korban Rony Keiya, kemudian Terdakwa langsung

Gobay dan membeitahukan kepada istri Terdakwa atas perbuatanyang telah Terdakwa lakukan kepada korban Rony Kelya;Bahwa maksud Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwatidak suka adik Terdakwa (anak Eta Degey) berpacaran dengan korban RonyKeiya dimana Eta Degey saat ini sedang ujian sekolah dan Terdakwa dengarEta Degey sering diajak minumminuman keras (beralkohol) oleh Rony Keiya;Bahwa setelah kejadian Terdakwa sempat mimumminuman beralkohol lagidengan temanteman Terdakwa diperempatan

Tergugat diDusun Kesamben RT.002 RW.009 Desa Kesamben Kecamatan KesambenKabupaten Blitar lebih kurang selama 8 bulan, dan terakhir pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohonsendiri di Dusun Krajan RT.007 RW.002 Desa Kalirejo Kecamatan KalipareKabupaten Malang lebih kurang selama 5 bulan, selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri (badadduhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama KELYA

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal05 Nopember 2012 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : KELYA PURIFEBIAN, lahir di Blitar, pada tanggal 15 Februari

Saksi terpaksa memutar kembali mobilnya untuk mengikuti iringiringan jenazah almarhum Hasan Kelya;Bahwa Ketika saksi sampai di Desa Batu Merah mobil patroli yang saksitumpangi sudah dekat Rumah Makan Arema, saksi melihat iringiringanHalaman 21 dari 68 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN Ambkendaraan jenazah almarhum Hasan Keiya sudah berhenti dan saksi melihatkerumunan orang yang banyak di sekitar mobil jenazah.

Haulussy Ambon, terdiri dari 1 (Satu) unit mobilPolantas sebagai voorjder di bagian depan, kemudian mobil pick up yangmemuat tenaga relawan menggunakan APD lengkap dan disusul oleh mobiljenazah yang memuat jenazah almarhum Hasan Kelya;Bahwa Posisi saksi di mobil voorjder adalah duduk di kursi depan sebelahkiri, Sedangkan teman saksi selaku pengemudi di sebelah kanan;Bahwa Sekitar 10 meter sebelum sampai di depan rumah makan Aremasaksi melihat Terdakwa MOH.

Haulussy ke TPU Desa Hunuth untuk dimakamkan;Bahwa setelahn mendapat perintah tersebut maka saksi langsungmempersiapkan mobil jenazah dan memakai APD (Alat Pelindung Diri) untukmengantar jenazah almarhum Hasan Kelya tersebut;Bahwa Saksi mengenakan APD karena sesuai protokol kesehatan, saksi dansemua petugas kesehatan yang terlibat dalam pemulasaran jenazah maupunpengantaran jenazah wajib mengenakan APD;Halaman 28 dari 68 Putusan Nomor 306/Pid.B/2020/PN AmbBahwa tujuan almarhum dibawa ke TPU Desa

Hanya ketika mengantar jenazahAlmarhum Hasan Kelya ini saja yang terjadi insiden penghadangan;Bahwa pada saat kejadian perampasan jenazah saksi tidak melihat secarajelas perbuatan masingmasing terdakwa, namun ketika saksi diperiksa diPolresta Ambon dan diperlihnatkan video insiden perampasan jenazah,barulah saksi tahu dan melihat peran masingmasing terdakwa sebagaiberikut :a) Pelaku berpakaian kemeja warna bitu lengan pendek penutupkepala warna putih yang kemudian saksi ketahui bernamaMUHAMMAD HUSNI

Selanjutnya saksi mematikanSiaran langsung di Facebook dan saksi menuju rumah keluarga almarhumHasan Kelya, Sampai di Sana saksi masuk ke dalam kamar untuk mengecasHP saksi;Bahwa jenazah almarhum Hasan Kelya setelah diambil dari mobil jenazahkemudian disemayamkan di rumah keluarga almarhum di dekat rumahmakan Arema.

Surat Keterangan Pengahasilan dari Pemerintah ProvinsiPapua Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah atas namaYuliana Boma Tertanggal 18 Nopember 2019, Sesuai dengan aslinya,bertanda P14;Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa foto copy yang bertanda P1 sampai dengan P14 tersebut diatas setelan dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, dan kesemua bukti surat diatas telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu: Lukas Kelya

oleh KUA Pesantren xxxx xxxxxx JawaTimur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 499/51/IX/2012, tanggal 18September 2012;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedang Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di KOTA KEDIRI selama 3 bulan setelah itu tinggal dirumahorang tua Tergugat di KABUPATEN KEDIRI dengan keadaan bada dukuldan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:GARNETA LUEIS KELYA

KELYA ANATASYA GUNAWAN Binti GUNAWAN (berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.611.0086119 tangggal 21 November 2012)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermula dariTerdakwa PAIMIN Bin SURANI berangkat dari rumahnya yang beralamatkandi Pekon Sukananti Kec. Way Tenong Kab.

KELYA ANATASYA GUNAWAN Binti GUNAWAN (berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: AL.611.0086119 tangggal 21 November 2012) untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, bermula dariTerdakwa PAIMIN Bin SURANI berangkat dari rumahnya yang beralamatkandi Pekon Sukananti Kec. Way Tenong Kab.

, di jawab lagi oleh saksi Yono Luanmase dengan perkataan * motorada dirumahnya Imanuel , mendengar akan jawaban dari saksi YonoLuanmase tersebut selanjutnya terdakwa melihat sepeda motor yang hendakdijual oleh saksi Yono Luanmase kepada terdakwa dirumah saksi Imanuel Kelya(terdakwa dalam penuntutan terpisah), sesampainya dirumah saksi ImanuelKelya ,terdakwa melihat sepeda motor yang hendak ditawarkan kepada terdawasedang dirubah bentuknya dengan cara di cat pilox oleh saksi Imanuel Kelyakemudian

Menyatakan Terdakwa Mardian Marcal Kebada Kelya alias Dian terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Pasal 365 ayat (1) KUHPidana;2.

korbanAyoni Keiya mengalami putus pada pergelangan tangan sebelah kiri ;Bahwa benar saat itu situasi dan kondisi dalam keadaan gelap tidak dapatmelihat dengan jelas ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahPenganiayaan ;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa sendiri(Ronny Santana Ohoilulin alias Ronny) sedangkan yang menjadi korbannyaadalah sdr Ayoni Kelya

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Yusak Kelya, Serda NRP211801800596 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama : 5 (lima) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 6 (enam) lembar Daftar Absensi dari Kesatuan Yonif RK 751/VJS mulai BulanDesember 2018 sampai dengan Bulan Mei 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

perkara ini serta berkaitan/berhubungan eratdengan perkara Terdakwa, oleh karenanya perluditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) jo pasal 88 ayat (1)1.ke1 KUHPM, Pasal 26 KUHPM jo Pasal 143 jo 190ayat (1) Ayat (4) UndangUndang Nomor RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter serta ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Yusak Kelya

dan penahanan Terdakwa dikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) buah Handphone merk OPPO A 83 warna Hitam Merah dengan nomor IMEI 869600032519370 dan IMEI 869600032519362
• 1 (satu) buah Handphone merek VIVO Y 71 warna merah nomor IMEI 869600032519370 berikut Buku Petunjuk dan Kartu Jaminan;

perkara ini serta berkaitan/berhubungan eratdengan perkara Terdakwa, oleh karenanya perluditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) jo pasal 88 ayat (1)1.ke1 KUHPM, Pasal 26 KUHPM jo Pasal 143 jo 190ayat (1) Ayat (4) UndangUndang Nomor RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter serta ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Yusak Kelya

Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan di hadapan pemuka Agama Hindu yaitu Jro Mangku Wayan Suweta, pada tanggal 24 Maret 2016, serta telah tercatat di Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105-KW-13052016-0011 pada tanggal 13 Mei 2016 dan penggugat sebagai Purusa adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

membalikan fakta saya perlu bukti dengan siapa saya selingkuh justrupenggugat (meli) lah yang mempunyai hubungan, dengan lakilaki lain, danbukti foto saya ada yang sedang bersadar di bahu lakilaki itu.setiap sayatanya justru dia marah tanpa alasan yang membuat saya sakit hati kenapa diatega berbuat seperti itu saya sangat keberatan kalau sodara Penggugat (mell)buruburu menggugat cerai saya dan ternyata ada lakilaki lain;7. saya datang 2X membawa pameng ( rw) untik mendamsikan seys tepi karnapink kelya