Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan2).3).Kemaraya, Kecamatan Kemaraya, Kota Kendari berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo : 1987 Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kemaraya, Kabupaten Kendari tanggal07 November 1994, Gambar Situasi No: 1277/1994 tanggal 07 November 1994 luas2.529 M2 atas nama pemegang hak : Hj.

Sarifa Fatima Dkk Terletak Di Kelurahan Kemaraya,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, Propinsi Sulawesi Tenggara oleh MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional RI(Tergugat I ), tanpasepengetahuan Penggugat diterbitkanlah Sertipikat Nomor : 1987 tanggal 22Januari 1998, Gambar Situasi Nomor : 1277/1994 Tanggal 07 November 1994 Luas2.529 M2 Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kemaraya, Kota Kendari An.

Menyatakan tindakan Tergugat II menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1987Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kemaraya Kota Kendari An.

Sarifa Fatima dkk, terletak diKelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara. Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari Nomor: 2019/1474.71/IX/2010 tanggal30 September 2010, perihal pengukuran kembali dan pengembalian batas SHM.1987(Kemaraya) A.n Hj Gusti Aminah K JusufSedangkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1987 Kelurahan Kemaraya, KecamatanKemaraya, Kota Kendari An.

1997, perihal: Pembatalansertifikat Hak Milik Nomor: 1987/Kemaraya tercatat atas nama Hj.

SEMA Nomor: 2 Tahun 1991 bagian V angka 3;Fakta Fakta Hukum;Bahwa Penggugat menguasai sebidang tanah yang terletak diKelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara, berdasarkan Sertipikat Hak Pakai Nomor: 91 Tahun1989 tanggal 01 April 1989 seluas 47.242 M?

Bahwa dapat kami tegaskan perbuatan Tergugat yang telahmengeluarkan Surat Keputusan Nomor: 02/PBT/BPN74/2013 tanggal20 Mei 2013 tentang Pembatalan Hak Pakai atas nama PemerintahDaerah Tingkat Sulawesi Tenggara Nomor 91/Kemaraya tanggal 01April 1989 Seluas 47.242 M?

yang terletak di Kelurahan Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara,adalah perbuatan yang melanggar hukum dan bertentangan denganperaturan perundangundangan, sehingga Keputusan dimaksud harusdicabut dan dinyatakan dibatalkan serta tidak mempunyai kekuatanhukum;11.

yang terletak di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, yang mana PutusanPengadilan Negeri Kendari hanya mengabulkan sebagian danmenyatakan bahwa tanah yang tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNomor: 581 Tahun 1982 atas nama Usman (Penggugat), yang terletakdi Kel. Kemaraya, Kec. Kendari Barat. Kota Kendari, luas 1.842 M?Halaman 6 dari 21 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah surat yang dikeluarkan oleh Tergugatberupa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor: 02/PBT/BPN74/2013 tanggal20 Mei 2013 tentang Pembatalan Hak Pakai atas nama Pemerintah DaerahTingkat Sulawesi Tenggara Nomor: 91/Kemaraya Tanggal 01 April 1989Seluas 47.242 M? yang terletak di Kelurahan Kemaraya, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

Kemaraya, Kec.

Kemaraya Kec.

Parman No. 90A, RT 002, RW001, Kelurahan Kemaraya, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, Selanjutnyadisebut sebagaibee ee ceeeee eee eeseeesa esse esaeesseeseeees PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di Persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada

tanggal 24 Juni2021 dibawah Register Nomor 61/Pdt.P/2020/PN.kKdi, telah mengajukanpermohonan untuk ditetapbkan bahwa nama yang ada dalam Akta Lahir, SuratNikah, KTP, Kartu Keluarga adalah orang yang sama dengan nama yang terteradalam Surat Keterangan Beda Nama No.471.22/021 tertanggal 30 Januari 2020yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kendari, Kecamatan Kendari Barat,Keluranhan Kemaraya serta Biography yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RITokyo, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

Razak danagar tidak menimbulkan pertanyaan dikemudian hari.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sri Haryati di Jakarta pada tanggal 26 Juni 1980 sesuai denganKutipan Akte Nikah No. 388/128/V1/1980.Bahwa pemohon memiliki surat keterangan yang menerangkan bahwanama Makmur Razak dan Imran Razak adalah orang yang sama yaituberupa Surat Keterangan Beda Nama No.471.22/021 tertanggal 30Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota Kendari,Kecamatan Kendari Barat, Kelurahan Kemaraya

Fotokopi Biography, diberi tanda (P6);Te Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama No.471.22/021 tertanggal 30Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kendari, KecamatanKendari Barat, Kelurahan Kemaraya, diberi tanda (P6);8.

Parman No. 90A, RT 002, RW 001, Kelurahan Kemaraya, KecamatanHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PN kdiKendari Barat, Kota Kendari (bukti P8), yang masuk ke dalam wilayah Hukumdari Pengadilan Negeri Kendari, maka dalam perkara ini Pengadilan NegeriKendari berwenang untuk mengadili perkara Permohonan a quo;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti Surat yang diajukanoleh Pemohon serta faktafakta dipersidangan dan alasanalasan Pemohontersebut di atas, maka Pengadilan berpendapat bahwa

>3. Menghukum para tergugat untuk membayar ganti rugi materiil dan immaterial kepada Penggugat sebesar Rp 2.525.000.000,- ( dua milyar lima ratus dua puluh lima juta rupiah)

4. Menyatakan secara hukum sah Jaminan atas :

- Harta tidak bergerak yang berada dalam Jaminan pada Penggugat berupa rumah permanen beserta tanahnya yang terletak di Jalan Bunga Tanjung, Kelurahan Watu-Watu, Kecamatan kendari Barat Kota Kendari ( dahulu Desa Kemaraya

Cenderung' pihak TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi beranggapan bahwa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi mengadaada atau mengarang suatucerita yang faktanya tidak sesuai dengan kenyataan;3.Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menolak dailildalilPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang menganggap SertifikatHak Milik Nomor 149 / Kemaraya Tahun 1978 adalah milik Asriani Baso,yang pada kenyataannya Serifikat Hak Milik Nomor 149 / Kemaraya Tahun1978 adalah mutlak kepemilikan Haknya berada

Seperti yang telah diketahui PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukan upaya untuk menjualjaminan Sertifkat Hak Milik Nomor 149 / Kemaraya Tahun 1978 atasnama Baso tersebut secara sepihak, yang mana perbuatan PenggugatTersebut bisa berakibat Pidana;.

Menyatakan perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang menguasai atau berada dalam penguasaannya sertifikat HakMilik Nomor 149/ Kemaraya Tahun 1978 atas nama Baso, merupakanperbuatan melawan hukum;.

Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menolak dalildalilPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang menganggapSertifikat Hak Milik Nomor 149 / Kemaraya Tahun 1978 adalah milikAsriani Baso (Tergugat III), yang pada kenyataannya Serifikat Hak MilikNomor 149 / Kemaraya Tahun 1978 adalah mutlak kepemilikanHalaman 12 dari 26 HalamanHaknya berada ditangan ahli waris Baso.

Menyatakan perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang menguasai atau berada dalam penguasaannya sertifikat HakMilik Nomor 149/ Kemaraya Tahun 1978 atas nama Baso, merupakanperbuatan melawan hukum;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat total pelunasan hutang Tergugat sebagaimana telah dipersyaratan dan diperjanjikan dalam Surat Perjanjian tanggal 20 Juli 2014 dimana total pelunasan hutang sebesar Rp 550.000.000,- (lima ratus lima puluh juta rupiah) dan Apabila Tergugat tidak melunasi seluruhnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap obyek jaminan yang dijaminkan kepada Penggugat, yaitu :

Wd Nurjannah Rianse, S.H.bintiLaode Rianse, umur 69 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal diJalan BungaSanggula, RT.011/RW.005, KelurahanKemaraya, Kecamatan Kendari Barat,KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara,Sebagai Pemohon ;Roslina RiansebintiLaode Rianse, Umur 67 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir D3, Pekerjaan tidak ada, Tempattinggal diJalan Bunga Sanggula,RT.011/RW.005,Kelurahan Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara

Waode Nurjannah Rianse, S.H, Nik 7471054404520002, Tempatlahir di Raha, 04 April 1952.Roslina Rianse, Nik 7471056707540001, Tempat lahir di Raha, 27 Jull1954.Waode Nurhaidah Rianse (ALM), Lahir di Raha, 04 Juli 1956, telahmeninggal Dunia pada tahun 1999 dikarenakan sakit berdasarkansurat keterangan kematian Nomor : 474.3/133 yang dikeluarkan olehKelurahan Kemaraya tertanggal 01 November 2021.Dan belumpernah menikah.Drs.

Laode Hadi Rianse (Alm), Lahir di Raha, 05 Maret 1957, telahmeninggal Dunia pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 dikarenakanSakit, berdasarkan surat keterangan kematian Nomor 474.3/137 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kemaraya tertanggal 02 November 2021.Dan meninggalkan ahli waris pengganti :Ratna Indahyanii (Istri)Waode Riezke Novariana (Anak Kandung)Waode Felita Fidela (Anak Kandung)Laode M Yasir Rianse, S.H., Nik 3204091702590001, Tempat lahir diRaha, 17 Februari 1959.Waode Rihana Rianse (ALM),

Kadisurat keterangan kematian Nomor 474.3/134 yang dikeluarkan olehKelurahan Kemaraya tertanggal 01 November 2021.Dan belumpernah menikah.1.7 Waode Sultrawati (ALM), lahir di Raha, 04 April 1967, telah meninggaldunia pada tahun 2002, dikarenakan sakit, berdasarkan suratketerangan kematian Nomor 474.3/132 yang dikeluarkan olehKelurahan Kemaraya tertanggal 01 November 2021.

Dan (ALM)Andi Bese binti AndiBaso meninggal terlebin dahulu pada tanggal 30 April 1978 dikarenakanSakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/126 yangdikeluarkan oleh Kelurahnan Kemaraya tertanggal 14 Oktober 2021.3. Menetapkan ahli waris (Alm) Laode Rianse bin LaodeWinde dan(ALM)Andi Bese binti Andi Basosebagai berikut :1) Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sumardin bin Sumaidin) dengan Pemohon II, (Mawarti binti Tehona), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;2.Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 1998 di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat,him 1 dari 9 him Penetapan Nomor 0402/Pgt.P/2017/PA KdiKota Kendari , dengan dinikahkan oleh seorang Iman bernama Iskandar HP,yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon 2 sendiribernama

Menyatakan (Sumardin bin Sumaidin) dengan Pemohon Il, (Mawartibinti Tehona), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 diKelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;3.

Jasman,SE bin Madeali, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di JalanKelinci NO 36 F, Kelurahan Tipulu, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon II adalah saudara sepupu sedang Pemohon adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Oktober 1998 di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari

Nurung dan Jasman SE bin Madeali yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal10 Oktober 1998 di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari dengan dinikahkan oleh seorang Iman bernama Iskandar HP, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon 2 sendiri bernamaMuh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumardin bin Sumaidin) denganPemohon Il, (Mawarti binti Tehona), yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1998 di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari;3.

Menyatakan batal atau tidak sah surat yang dikeluarkan oleh Tergugat berupaSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSulawesi Tenggara Nomor: 02/PBT/BPN74/2013 tanggal 20 Mei 2013 tentangPembatalan Hak Pakai atas nama Pemerintah Daerah Tingkat SulawesiTenggara Nomor : 91/Kemaraya Tanggal 01 April 1989 Seluas 47.242 M? yangterletak di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara ; 72 222722 223.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor: 02/PBT/BPN74/2013 tanggal 20 Mei 2013 tentang Pembatalan Hak Pakai atas namaPemerintah Daerah Tingkat Sulawesi Tenggara Nomor : 91/Kemaraya Tanggal01 April 1989 Seluas 47.242 M? yang terletak di Kelurahan Kemaraya,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara ; Halaman 5 dari20 Hlm. Putusan No. 130/B/2015/PT.TUN.MKS.4.

cece ne neeMenimbang, bahwa adapun yang dijadikan alasan atas tuntutan tersebut,sesuai dengan posita gugatan Penggugat / Pembanding, intinya ( dari sisi HukumTata Usaha Negara ) adalah sebagai berikut :e Bahwa menurut Penggugat/Pembanding, yang menjadi obyek sengketa adalahSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSulawesi Tenggara Nomor: 02/PBT/BPN74/2013 tanggal 20 Mei 2013 tentangPembatalan Hak Pakai atas nama Pemerintah Daerah Tingkat SulawesiTenggara Nomor : 91/Kemaraya

yangterletak di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara ; 222222 ono nnn nn nnn nnn nnne Bahwa menurut Penggugat/Pembanding, dalam sengketa ini Tergugat/Terbanding selaku Pejabat Tata Usaha Negara dalam mengeluarkan suratdalam bentuk Surat Keputusan Pembatalan Hak Pakai untuk PemerintahDaerah Tingkat Provinsi Sulawesi Tenggara a quo di atas telah melanggarketentuan peraturan perundangundangan dan bertentangan dengan asasasasumum pemerintahan yang baik,

Oleh karena itu berdasarkan atas peraturan perundangundangan danasasasas umum pemerintahan yang baik Tergugat telah melanggar dalammengeluarkan Keputusan Kepala Kanwil BPN Provinsi Sulawesi TenggaraNomor: 02/PBT/BPN74/2013 tanggal 20 Mei 2013 tentang Pembatalan HakPakai atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Sulawesi Tenggara Nomor :91/Kemaraya Tanggal 01 April 1989 Seluas 47.242 M? yang terletak diKelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, ProvinsiHalaman 8 dari20 Him.

Menetapkan bahwa lelaki Abbas Hammade bin Hammade (pewaris) meninggal dunia pada tanggal 10 April 2003 dan perempuan Nurdiah Ismail binti Ismail istri dari Abarbas Hammade bin Hammade (pewaris) meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2014, keduanya meninggal dunia di Kemaraya Kendari3. Menetapkan bahwa :1. Perempuan Hj. Ummu Kalsum binti Abbas Hammade (Pemohon I); 2.

SALINAN PENETAPANNomor 026/Pdt.P/2014/PA.KDIearl yor sSlidansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kendari Klas I A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan :Hj.Ummu Kalsum binti Abbas Hammade, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSl, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di JalanMayjen S.Parman No.11 Kelurahan Kemaraya, KecamatanKendari Barat, Kota

Sukmawati binti Abbas HammadeBahwa Abbas Hammade telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 10 April 2003 sesuai surat keteterangan kematian Nomor474.3/30/2014 yang dikeluarkan oleh Lurah kemaraya tanggal 22 Agustus2014 dan Nurdiah Ismail, meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2014 sesuaisurat keterangan kematian Nomor : 474.3/27/2014 yang dikeluarkan olehLurah Kemaraya tanggal 28 Mei 2014;Bahwa kedua orang tua Almarhum Abbas Hammade, dengan AlmarhumahNurdiah Ismail telah meninggal dunia lebih dahulu

Almarhun Abbas Hammadedengan Almarhumah Nurdiah Ismail Nomor : 593/152014 tanggal 05 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Kemaraya pada tanggal 05 Mei 2014,bermeterei cukup, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3 /27/2014 an ImarhumahNurdiah Ismail yang dikeluarkan oleh Lurah Kemaraya pada tanggal 28 Mei2014, bermeterei cukup, telah diperiksa keasliannya, bukti P.23.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3 /30/2014 an AlmarhunAbbas Hammade yang dikeluarkan oleh Lurah Kemaraya pada tanggal 22Agustus 2014, bermeterei cukup, telah diperiksa keasliannya, bukti P.3Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah mengajukanalat bukti saksi masingmasing :Il.

Mengabulkan Permohonan Pemohon2.3.4.Menetapkan bahwa lelaki Abbas Hammade bin Hammade (pewaris) meninggaldunia pada tanggal 10 April 2003 dan perempuan Nurdiah Ismail binti Ismailistri dari Abarbas Hammade bin Hammade (pewaris) meninggal dunia padatanggal 22 Agustus 2014, keduanya meninggal dunia di Kemaraya KendariMenetapkan bahwa :1. Perempuan Hj. Ummu Kalsum binti Abbas Hammade (Pemohon I);2.

Parman Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat KotaKendari.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN kKdiBahwa benar Terdakwa mengambil kabel milik PT. Telkom tersebutbersamasama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV danTerdakwa V.Bahwa cara Terdakwa bersama Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV danTerdakwa V mengambil kabel milik PT.

Parman Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari.Bahwa Terdakwa Il mengambil kabel milik PT. Telkom tersebut bersamasama dengan Terdakwa I, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN KdiBahwa cara Terdakwa II bersama Terdakwa I, Terdakwa Ill, Terdakwa IV danTerdakwa V mengambil kabel milik PT.

Parman Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat KotaKendari.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN KdiBahwa benar Terdakwa Ill mengambil kabel milik PT. Telkom tersebutbersamasama dengan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa IV dan TerdakwaV.Bahwa cara Terdakwa III bersama Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa IV danTerdakwa V mengambil kabel milik PT.

Parman Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat KotaKendari.Bahwa benar Terdakwa IV mengambil kabel milik PT. Telkom tersebutbersamasama dengan Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III dan TerdakwaV.Bahwa cara Terdakwa IV bersama Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III danTerdakwa V mengambil kabel milik PT.

Parman Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat KotaKendari.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 305/Pid.B/2020/PN kKdi Bahwa benar Terdakwa V mengambil kabel milik PT. Telkom tersebutbersamasama dengan Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III dan TerdakwaIV. Bahwa cara Terdakwa V bersama Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III danTerdakwa IV mengambil kabel milik PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junardi bin Mbari) dengan Pemohon II (Sucianti binti M.Tahir), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2013, di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kemaraya Kec. Kendari Barat Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang imam bernama H. Rudin Bangu yangbertindak sebagai wali nikah saudara kandung dari pemohon Il yang bernamaSuriyadi, sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Suriyadidan Abidin dengan mas kawin berupa Sep.

Kemaraya Kec. Kendari Barat kota kendari;3.

Selanjutnya memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bagwa saksi kenal Pemohon bernama Junardi, sedangkan Pemohon Ilsaksi kenal bernama Sucianti adalah tante Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13 Januari 2013 diKelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;HIm 4 dari 11 halaman, Penetapan No.0314/Pdt.P/2017/PA Kdi.

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon Il, padatanggal 13 Januari 2013 di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari;2. Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh Imam bernama H.RudinBangu, di depan wali nikah bernama Suriyadi (saudara kandung Pemohon ll),dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suriyadidan Abidin dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junardi bin Mbari) denganPemohon Il (Sucianti binti M.Tahir), yang dilaksanakan pada tanggal 13Januari 2013, di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari;3.

Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menolak dalildalilPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang menganggap Sertifikat HakMilik Nomor 149 / Kemaraya Tahun 1978 adalah milik Asriani Baso, yang padakenyataannya Serifikat Hak Milik Nomor 149 / Kemaraya Tahun 1978 adalahmutlak kepemilikan Haknya berada ditangan ahli waris Baso. Oleh karena ituTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menganggap ada pihak yang tidakdihadirkan atau kurang pihak dalam perkara ini; Dalam Pokok Perkara :1.

sudah disepakatisecara lisan antara Tergugat II (Almarhum Arman) dengan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi. tetapi jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor149 / Kemaraya Tahun 1978 atas nama Baso tersebut sematamataTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengetahui untuk digunakansebagai jaminan.

Menyatakan perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangmenguasai atau berada dalam penguasaannya sertifikat Hak Milik Nomor149/ Kemaraya Tahun 1978 atas nama Baso, merupakan perbuatanmelawan hukum;3.

Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi menolak dalildalilPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang menganggap SertifikatHak Milik Nomor 149 / Kemaraya Tahun 1978 adalah milik Asriani Baso(Tergugat Ill), yang pada kenyataannya Serifikat Hak Milik Nomor 149 /Kemaraya Tahun 1978 adalah mutlak kepemilikan Haknya beradaditangan ahli waris Baso.

DALAM REKONVENSI1.Menerima dan mengabulkan gugatan Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiyang menguasai atau berada dalam penguasaannya sertifikat HakMilik Nomor 149/ Kemaraya Tahun 1978 atas nama Baso, merupakanperbuatan melawan hukum;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmengembalikkan Sertifikat Hak Milik Nomor 149/ Kemaraya Tahun1978 atas nama Baso yang saat ini berada ditangan PenggugatKonvensi/Tergugat

Telkom.= Bahwa awalnya banyak informasi tentang pencurian kabel milik PT.Telkom di Daerah Kemaraya, atas informasi tersebut, saksi bersamarekanrekannya melakukan patroli di sekitar Jl. Mayjen S. ParmanKelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari. Dankemudian melihat terdakwa beserta temantemannya akan melakukanHal 7 dari 22 hal Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN Kdipenggalian kabel milik PT.

ParmanKelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari. Dankemudian melihat terdakwa beserta temantemannya akan melakukanpenggalian kabel milik PT.

Telkom.Bahwa awalnya banyak informasi tentang pencurian kabel milik PT.Telkom di Daerah Kemaraya, atas informasi tersebut, saksi bersamarekanrekannya melakukan patroli di sekitar Jl. Mayjen S. ParmanKelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari. Dankemudian melihat terdakwa beserta temantemannya akan melakukanpenggalian kabel milik PT.

ParmanKelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari.e Bahwa ketika terdakwa bersama lelaki ADI mengambil Kabel tembagatersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari Pihak PT.

Kemaraya Kec.

Kemaraya Kec.Kendari Barat Kota Kendari, selanjutnya pada pukul 19.00 Wita TerdakwaHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2021/PN kKdiditelepon lagi oleh OM RENONG untuk menempel Shabu didaerah Kantor BRICabang Kendari SamRatulangi Kel. Kemaraya Kec.

Kemaraya Kec.Kendari Barat Kota Kendari, selanjutnya pada pukul 19.00 Wita Terdakwaditelepon lagi oleh OM RENONG untuk menempel Shabu didaerah Kantor BRICabang Kendari SamRatulangi Kel. Kemaraya Kec.

Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi dari Tergugat I untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat konvensi untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;- Menyatakan Surat Ketetapan Pengolahan dari Kepala Desa Kemaraya No. 37/DK/XII/1978 tanggal 25 Desember 1978, tidak berkekuatan hukum ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam perkara

/Kota : Kendari ;Provinsi : Sulawesi Tenggara ;Jenis/Nama Barang : Tanah Empang ;Kode Lokasi :001 ;Ukuran (M2) : 50.000 ;Tahun Pengadaan : 1970;Letak/Alamat : Kelurahan Kemaraya ;hal 26 dari 58 hal. Putusan No. 15/Pdt.G/2014/PN.Kdi.Status Tanah : Sertifikat Nomor : 3323/1988 ;Asal Usul : Proyek APBD Tk. ;Harga : 1.900.000.

Kemaraya ;Merek/Type : Air Payau ;Bahan : Tanah ;Asal Barang : APBD;Tahun Beli : 1970 ;Ukuran Barang : 50.000 M2 ;Kondisi :RB;Jumlah :5Ha;Harga : 1.900.000.

Menyatakan batal demi hukum Surat Ketetapan PengolahanKepala Desa Kemaraya Nomor : 37/DK/XII/1978 tanggal 25Desember 1978 ;3. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini;lll.

LA ODE DIKI, SH, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi pada tahun 1986 sebagai Kepala Biro PerlengkapanPropinsi Sulawesi Tenggara ; Bahwa salah satu tugas saksi adalah meneliti barangbarang milikPemda Tingkat Sultra termasuk tanah yang berada di jalan ByPass Kemaraya ; Bahwa tanah yang berada di jalan By Pass Kemaraya tersebutsaksi ketahui belum memiliki sertifikat ; Bahwa kemudian saksi minta petunjuk pada Pak Sudiro (KepalaAgraria) saat itu, yang oleh Pak Sudiro menyuruh

Putusan No. 15/Pdt.G/2014/PN.Kdi.Pengolahan Kepala Desa Kemaraya No. 37/DK/XII/1978 tanggal 25Desember 1978 ;Bahwa, terhadap Surat Ketetapan Pengolahan Kepala DesaKemaraya No. 37/DK/XII/1978 tanggal 25 Desember 1978, PenggugatRekonvensi/Tergugat !

Menyatakan, bahwa tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 581 Tahun 1982 atas nama USMAN (penggugat), yang terletak di Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari, luas 1.842 m' (seribu delapan ratus empat puluh dua meter persegi), dengan batas - batas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 91 tahun 1989 atas nama Pemerintah Daerah Tingkat I Sulawesi Tenggara.

Bahwa penggugat memiliki atau mempunyai hak atas sebidang tanah,seluas kurang lebih 15.000 m2 ( lima belas ribu meterDELS ..... eee eeepersegi), atau panjang kurang lebih 150 meter dan lebar kurang lebih 100meter, yang terletak dahulu di Desa Kemaraya Kecamatan Kendari,sekarang Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari.Adapun batas batas dahulu adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan > Tanah H.

Bahwatanah tersebut penggugat peroleh berdasarkan hasii pengolahansejak tahun 1976, berdasarkan izin dan kesaksian dari pemerintahsetempat pada waktu itu, sehingga pada tahun 1980, pemerintahsetempat dalam hal ini Kepala Desa Kemaraya memberikan bukti SuratPengolahan, tertanggal 28 Maret 1980.. Bahwa pada sekitar tahun 1982, penggugat mensertifikatkan sebagiantanah tersebut untuk rencana lokasi perumahan pada waktu itu seluaskurang lebih 1.842 rn?

Bahwa menurut penggugat perolehan tanah tersebut berdasarkan hasilpengolahan dan surat izin dari Pemerintah setempat pada tahun 1976,nanti pada tahun 1980 oleh Kepala Desa Kemaraya memberikan buktiSurat Pengolahan, hal ini tidak beralasan karena dari tahun 1976 diolahsecara berturutturut nanti tahun 1980 oleh Kepala Desa Kemaraya barumemberikan bukti pengolahan, dan hal ini bertentangan dengankenyataan yang terjadi karena sejak tahun 1970 Pemerintah ProvinsiSulawesi Tenggara (Dinas Perikanan Darat

ABUBAKAR.Bahwa saksi tahu karena diberitahu oleh USMAN (penggugat) bahwapenggugat dan tergugat mempersengketakan tanah yang lokasinyaterietak di Kelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat.

Nomor 1327/1982atas nama USMAN teiah diterbitkan sesuai prosedur dan memenuhi standarpelayanan.Bahwa di Kantor Pertanahan ternyata juga pernah terdaftar dan ada BukuTanah Hak Pakai No. 91 tahun 1989 atas nama Pemerintah Daerah Tingkat Provinsi Sulawesi Tenggara, luasnya 47.242 m (empat puluh tujuh ribudua rates empat puluh dua meter persegi), lokasi tanah tersebut berada diKelurahan Kemaraya Kecamatan Kendari Barat.

Penuntut Umumsehingga terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaandan tuntutan hukum (vrijpraak) ;Menimbang, bahwa tedakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagaimana terurai dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : 423/RP9/Ep 2/12/2010 Tanggal 05Januari 2011, sebagai berikutPERTAMABahwa terdakwa EMIRIA alias UMBU pada hari Selasatanggal O02 November 2010 sekitar pukul 15.25 Witaatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2010, bertempat di Jalan Bunga KambojaKelurahan Kemaraya

Bunga Tanjung, Kelurahan Kemaraya, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari dan menemukan 1 (satu)paket shabu yang dibungkus plastik bening; Bahwa menurut pengakuan saksi ASRUL alias ASRUL, 1(satu) paket shabu tersebut adalah milik terdakwayang akan di antar kepada IRA (DPO); Bahwa saksi ASRUL alias ASRUL mengambil 1 (satu)paket shabu tersebut dirumah terdakwa di Jl.Pattimura No. 61 A, Kelurahan Watulodo, KecamatanPuwatu, Kota Kendari; Bahwa saksi ASRUL alias ASRUL tidak mengetahuiharga 1 (satu) paket

BungaTanjung, Kelurahan Kemaraya, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari karena telah membawa 1 (satu)paket shabu yang dibungkus plastik bening;Bahwa 1 (satu) paket shabu tersebut saksi ambildirumah terdakwa di Jl.

Pada hari Selasa tanggal 02 November 2010sekitar pukul 15.25 Wita bertempat di Jl.Bunga Tanjung, Kelurahan Kemaraya, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, saksi ASRULalias ASRUL ditangkap oleh petugas kepolisiandari Polresta Kendari dan pada dirinyaditemukan 1 (satu) paket shabu shabu;2.

Bunga Tanjung,Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, dengan imbalan sebesar Rp.121350.000, (lima puluh ribu rupiah) dariterdakwa;3.1 (satu) paket shabushabu tersebut dipesanoleh IRA (DPO) kepada terdakwa EMIRIA aliasUMBU melalui telpon dan saksi ASRUL aliasASRUL belum sempat menyerahkannya kepada IRA(DPO) karena telah tertangkap;4. Pada hari yang sama sekitar pukul 23.30 Wita,terdakwa EMIRIA alias UMBU datang menyerahkandiri ke kantor Polresta Kendari;5.

Arkananta Daiva Ibrahim bin Iwan Susanto) dan Pemohon II (Riska Aprilia M binti Yusran Tabara) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2020 di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;

No. 378/Pdt.P/2021/PA.Kdi10.Kelurahan Kemaraya tertanggal 01 November 2021.

Menetapkan (Alm) Laode Rianse bin Laode Winde meninggal dunia karenasakit, pada Tanggal 23 Desember 1995 berdasarkan surat Keterangankematian nomor 474.3/127 yang dikeluarkan kelurahan Kemaraya tertanggalpada tanggal 14 Oktober 2021. Dan (ALM) Andi Bese binti Andi Basomeninggal terlebin dahulu pada tanggal 30 April 1978 dikarenakan Sakitberdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/126 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kemaraya tertanggal 14 Oktober 2021.3.

Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 01 November 2021 yangditandatangani oleh Ahli waris dan mengetahui Lurah Kemaraya danCamat Kendari Barat yang telah dinazelegen, (bukti P1).Hal. 4 dari 20 hal. Pen. No. 378/Pdt.P/2021/PA.KdibeSilsilah Keluarga mengetahui an. Lurah Kemaraya, Kasi P2M yang telahdinazelegen, (bukti P2).3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

Waode Nurhaidah Rianse, Nomor:474.3/133 tanggal 1 November 2021 yang diterbitkan dan ditandatanganioleh Lurah Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari yang cocokdengan aslinya dan telah dinazelegen, (bukti P5).6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Drs. Laode Hadi Rianse, Nomor:474.3/137 tanggal 2 November 2021 yang diterbitkan dan ditandatanganioleh Lurah Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari yang cocokdengan aslinya dan telah dinazelegen, (bukti P6).7.

Waode Rihana Rianse, Nomor:474.3/134 tanggal 1 November 2021 yang diterbitkan dan ditandatanganioleh Lurah Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari yang cocokdengan aslinya dan telah dinazelegen, (bukti P7).8. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. Waode Sultrawati Rianse, Nomor:474.3/132 tanggal 1 November 2021 yang diterbitkan dan ditandatanganioleh Lurah Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari yang cocokdengan aslinya dan telah dinazelegen, (bukti P8).B. SaksiSaksi1.