• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Zainal Fanani bin Kemidi dan Yuly Fajar Sulistyo bin Yufri Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum melakukan kekerasan erhadap orang yang mengakibatkan luka yang dilakukan secara bersama-sama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  2.IMAM FAUZI,SH
  3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
  Terdakwa:
  1.ZAINAL FANANI Bin KEMIDI
  2.YULY FAJAR SULISTYO Bin YUFRI SUTRISNO

  PekerjaanPara Terdakwa ditanZainal Fanani bin Kemidi;Kulon Progo;24 tahun/ 12 November 1994;Lakilaki;Indonesia;Gunung Pentul, RT 40, RW 18, Desa Karangsari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;Islam;Swasta;Yuly Fajar Sulistyo bin Yufri Sutrisno;Kulon Progo;23 tahun/ 25 Juli 1996;Lakilaki;Indonesia;Kalisono, RT 12, RW 6, Desa Tuksono, KecamatanSentolo, Kabupaten Kulon Progo;Islam;Swasta;gkap pada tanggal 26 Mei 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  Menyatakan terdakwa Zainal Fanani bin Kemidi dan terdakwa Yuly FajarSulistyo bin Yufri Sutrisno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan secara bersamasamamelanggar pasal 170 Ayat (1) KUHP;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zainal Fanani bin Kemidi danterdakwa Yuly Fajar Sulistyo bin Yufri Sutrisno berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Para Terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) lembar bukti nota pembayaranvisum yang dikeluarkan oleh RSUD Wates, tertanggal 25 Mei 2019 tetapterlampir dalam berkas perkara;4.

  Anggota / bagian tubuh yang lain: Tidak ditemukan luka maupun Jjejas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;atauKedua:Bahwa mereka terdakwa 1 Zainal Fanani bin Kemidi bersamasamadengan terdakwa 2 Yuly Fajar Sulistyo bin Yufri Sutrisno pada hari Sabtu,tanggal 25 Mei 2019, sekira pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2019 bertempat di Pasar Teteg Barat, Keluranan Wates,Kecamatan Wates, Kabupaten

  Menyatakan terdakwa Zainal Fanani bin Kemidi dan Yuly Fajar Sulistyobin Yufri Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana di muka umum melakukan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan Iuka yang dilakukan secara bersamasama;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Wat.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yonatan Suriya Ramadani Bin Kemidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  bertuliskan Mahkota;

• Berondolan buah kelapa sawit sebanyak 6 (enam) karung;

dikembalikan kepada PT Agri Andalas melalui Saksi Rahmat Hidayat Bin Umar;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Absolute warna hitam nomor polisi BD 4969 PL, nomor rangka MH1 JBE 110BK170699, nomor mesin JBE1E 1171849;
• 1 (satu) buah kunci motor warna hitam bertuliskan KC;

dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Yonatan Suriya Ramadani Bin Kemidi

,M.H
Terdakwa:
Yonatan Suriya Ramadani Bin Kemidi

Nama lengkap : Yonatan Suriya Ramadani Bin Kemidi;2. Tempat lahir : Seluma;3. Umur/ Tanggal lahir : 21 Tahun/ 18 Januari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pasar Seluma, Kecamatan Seluma Selatan,Kabupaten Seluma;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa Yonatan Suriya Ramadani Bin Kemidi ditangkap pada tanggal17 Februari 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/06/II/2021/Reskrim tanggal 17 Februari 2021;Terdakwa Yonatan Suriya Ramadani Bin Kemidi ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret2021;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2021sampai dengan tanggal 18 April 2021;.

Menyatakan Terdakwa Yonatan Suriya Ramadani Bin Kemidi telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMemanen atau memungut hasil perkebunan* sebagaimana diatur Pasal 107Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Tashuruf d Undangundang RI Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Yonatan SuriyaRamadani Bin Kemidi selama 10 (Sepuluh) bulan serta dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

Agri Andalasmengalami kerugian materi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya sejumlah yang disebutkan;Perbuatan Terdakwa Yonatan Suriya Ramadani Bin Kemidi tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 UndangUndangNomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa Yonatan Suriya Ramadani Bin Kemidi pada hari Rabutanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya padaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Tassuatu

• Bahwa telah terjadi perkawinan antara kedua orang tua Pemohon,Kemidi dengan Suwarti pada tanggal 9 Juni 1981 di Kabupaten Kulon Progosebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 85/II/VI/1981 yangHal 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Watdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap Kabupaten KulonProgo Tertanggal 9 Juni 1981;2.

  110/19/V/2012, yang menerangkan pada pokoknya bahwa tanggal16 Mei 2012 telah berlangsung akad nikah antara seorang lakilakibernama Aris Tiyono dengan seorang perempuan bernama TutikLestari.Hal 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN WatBukti P11 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kokap pada tanggal 9 Juni 1981No.85/II/V1/1981, yang menerangkan pada pokoknya bahwa tanggal9 Juni 1981 telah berlangsung akad nikah antara seorang lakilakibernama Kemidi

  diberimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan sama dengan aslinya.Kecuali untuk bukti P.4 yang adalah surat aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi Mujiyana Bahwa Saksi adalah tetangga satu Desa dengan Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan Saksi; Bahwa orang tua Pemohon bernama Kemidi

  dengan P.12 yang telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali untuk bukti P4 yang berupa surataslinya di persidangan, dan juga telah mengajukan 2 orang Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian alatalat buktitersebut memiliki kekuatan pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan, diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami isteri Kemidi

• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kemidi bin Harjo Setomo) terhadap Penggugat (Suwarti binti Suratin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1.23.Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan jatuh talak Satu Bain Sughro dari TERGUGAT (KEMIDI BinHARJO SETOMO) terhadap PENGGUGAT (SUWARTI Binti SURATIN);Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 330/Pat.G/2021/PA.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukani bin Sukari) terhadap Penggugat (Wasihah binti Kemidi);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• BAMBANG PIDEGSO, M.Si, Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi KEMIDI;e Bahwa Saksi adalah kerabat Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari HADI SUMARTO danNANGSTYEM,; e Bahwa HADI SUMARTO dan NGADIYANA adalah orang yange Bahwa setelah menikah, NGADIYANA berganti nama menjadi

• BAMBANG PIDEGSO, M.Si, Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten KulonMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi KEMIDI;e Bahwa Saksi adalah kerabat Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari IMAM MUHADI danMUSIRATUN;e Bahwa IMAM MUHADI dan NGADIRAN adalah orang = yange Bahwa setelah menikah, NGADIRAN berganti nama menjadi IMAMMUHADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Yuly Fajar Sulistyo Alias Fajar Bin Yufri Sutrisno dan Terdakwa II Zainal Fanani Alias Nani Bin Kemidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yuly Fajar Sulistyo Alias Fajar Bin Yufri Sutrisno dan Terdakwa II Zainal Fanani Alias Nani Bin Kemidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

  
  2.YOVERIDA LIVENNI,SH
  Terdakwa:
  1.YULY FAJAR SULISTYO Alias FAJAR Bin YUFRI SUTRISNO
  2.ZAINAL FANANI Alias NANI Bin KEMIDI.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Kacung Rokib Bin Kemidi (alm)) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Zumrotul Khidmah Binti Darkah) di depan sidang Pengadilan Agama Gresik;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu

• Setelah mendapat informasi itukemudian kami yang dipimpin oleh Aiptu Triyono menuju tempat tersebut dandilapangan bola tersebut sedang ada kemidi putar dan ramai pengunjung lalusetelah kami mencari melihat ada orang berkerumun dengan posisi membuatlingkaran, selanjutnya kami dekati ternyata sedang berlangsung permainan judidadu kropyok. Dan saksi melihat ada orang yang pasang dengan menggunakanuang, melihat hal tersebut kemudian kami melakukan penangkapan terhadapbandar yang bernama Sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MATEKAN Bin KEMIDI ) terhadap Penggugat (UMIYATI Binti ABD MAHWI);

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• lalu. terdakwapodengan menghubunginyak keya aku bang laluSdr, Zulkipli Als Zul jangan lama lama bang abi:menjawab ada apa bang kemudian Sadr, gatakan kepada kepada terdakwa ini ada sisa buah ( shabu shabu) kemidi akwa mengatakan ngak ada uangbang lalu Sdr, Zul udah kemar idak berapa lama sdr, Zul menghubungiterdakwa kembali dan Petar terdakwa uda sampai bang lalu terdakwamenjawab uda sampai ppan*rumah abang dan sdrZul menyuruh terdakwamenunggu, kemudian = Sdr, Mas Bro dan pergi bersama dengan terdakwa

• Aidah binti Kemidi, perempuan (ibu kandung) ;

  2.2. Amrullah bin Abdul Kadir, (saudara laki-laki Kandung) ;

  2.3. Farida binti Abdul Kadir,( saudara perempuan kandung) ;

  2.4. Syahrir Effendi bin Abdul kadir ( saudar laki-laki kandung) ;

  2.5. M.Yuusf bin Abdul Kadir ( saudara laki-laki kandung) ';

  2.6. Dra.Siti Fatimah, M.Si binti Abdul Kadir ( saudara perempuan kandung) ;

  2.7.

• atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terdakwa NurAnifah dan saksi Gunawan Hadi Pranoto pada hari bermula pada hari Rabutanggal 1 Maret 2017 sekitar pukul 09.30 wib atau bertempat dirumah saksi yangterletak di Dusun Gampingan Rt.04/01 Desa Jeruk Gampingan Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjoa telah melakukan percobaan pencurian untuk mengambilsuatu barang milik Nur Anifah yang ada didalam rumah Nur Anifah kemidi

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusdi bin Kemidi) terhadap Penggugat (Lisna Lestari binti Paikin);

  4.Menetapkan anak - anak Penggugat dan Tergugat bernamaMUTIA ADINDA RUSDIANTARI, lahir tanggal 4 Maret 2013 dan REINDRA ANANDA RUSDIANSYAH, lahir tanggal 1 Juli 2016dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

• Fotokopi Resi Pembayaran NOP: 34.01.080.004.0010028.0 Tahun 2019yang diberi tanda bukti T7;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti TLa, T1b, T1c, T1d, T1f, T1g, T1h, T1j, T2a, T2b, T2c, T2d, T2e dan T3d adalah bukti fotokopisedangkan bukti T3a, T3b, T3c, dan T5 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat Para Tergugat mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Kemidi dan Sugiyanto Al Kamidi yangketerangannya

• MENGADILI

  1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Fanani bin Kemidi

• disediakankemudian para terdakwa dan peserta permainan judi yang lainmemilih ayam yang akan dijagokan kemudian setelah memilihayam yang dijagokan kemudian para terdakwa dan pesertapermainan judi yang lain memilih lawan yang menjagokan ayamyang berbeda lalu setelah mendapatkan lawan taruhan maka paraterdakwa dan peserta perjudian yang lain menentukan besarnyataruhan selanjutnya pemenang taruhan ditentukan oleh menangtidaknya ayam yang dijagokan;Bahwa pada saat di tempat tersebut terdakwa bertaruh dengansaudara KEMIDI

• KASENAN BIN KEMIDI, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.01 RW.01 DesaBanyubang Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan;Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenalPenggugat dan Tergugatkarena saya adalah teman; Bahwa sepengetahuan saksi para Penggugat maumenggugat tanah wakaf dari keluarga H.Jaelan yangdikuasai oleh Tergugat hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi H.Jaelan itu adalah ayahkandung Tergugat dan memiliki isti bernama

• Surat bukti gadai nomor 13580-20-01-004489-3 atas nama KEMIDI ADI MULYONO tanggal 06 Juni 2020 beserta nota transaksi dan lampiran berupa :

  Barang jaminan berupa 2 (dua) kalung dan 3 (tiga) potongan mainan bukan emas 8,61 berat gram

  1 (satu) buah kitir nomor 13580-01-004489-3 atas nama KEMIDI ADI MULYONO