• Bahwa selama Termohon bekerja di Arab Saudi menurut paman dan bibiPemohon, Termohon tidak pernah berkomunikasi dengan paman dan bibiPemohon untuk menanyakan tentang keadaan Pemohon, hal yang samajuga terjadi ketika Termohon saat pulang dari Arab Saudi, Termohonhanya sekedar transit di rumah paman dan bibi, itupun paling lama 3 (tiga)hari hanya untuk keperluan kenukaran mata uang dinar kenilai rupiah danselanjutnya Termohon langsung berangkat ke Ende dan hal ini terusterjadi berulang kali sehingga

• VII/2012 tanggal 30 Juli 2012;bahwa sebagai tindak lanjut pengajuan keberatan telah dilakukan penelitian terhadap ketentutransaksi, dasar penetapan SPTNP, dan data pendukung lainnya;bahwa Pemohon Banding pada saat pengajuan keberatan hanya melampirkan dokumen pendukutransaksi berupa fotokopi PIB, Invoice, Packing List, dan B/L;bahwa Pemohon Banding tidak melampirkan bukti pendukung transaksi berupa Purchase OrdeContract, bukti pembayaran, rekening koran, pembukuan, dan bukti lain untuk mendukung kenilai

• Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan kontan Hak Pensiun Penggugat sebesar USD . 350.986 dengan konversi kenilai Rupiah Indonesia sebagai berikut :

Sebesar USD, 350.986 yang dikonversi dalam nilai mata uang rupiah indonesia yaitu USD 350.986 X Rp. 15.117.- = Rp.:5.305.855. 362,- ( lima milliar tiga ratus lima juta delapan

ratus lima puluh lima ribu tiga ratus enam puluh dua rupiah.,)

• Jika di konversimenjadi KOPRA untuk satu kali panen pada 155 pohonadlan1000 kg/satu kali panen, maka dalam 1 (Satu) Tahun 4(empat) kali panen menjadi 4 x 155 pohon = 620 pohon = 4x 1000 kg = 4000 kg.Konversi kenilai rupiah, rata rata/kg = Rp4.000,Maka pada 4000 kg = 4.000 x Rp4000= Rp16.000.000,Lama menikmati 16 Tahun = 16 x Rp16.000.000=Rp256.000.000,(b) Pohon Kayu Jati :Jumlah seluruhnya sebanyak= 10 pohonJumlah pohon kayu jati yang telah ditebang sebanyak =3 pohonJumlah pohon jati yang tersisa

  = 7 pohonKonversi kenilai rupiah, rata rata/oohon = Rp750.000Halaman 12 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Lrtmaka pada 3 (tiga) pohon yang telah ditebang= 3 xRp750.000 = Rp2.250.000,Jadi jumlah kerugian yang diderita oleh Penggugat II atas tanamanKelapa dan Pohon Jati adaah =Rp256.000.000 + Rp2.250.000 =Rp258.250.000, Pohon Kelapa dan pohon kayu jati Milik / Peninggalanalmarhumah Maimuna Ina Koda Bapa Alur alias EmmaKadinang dan almarhum suaminya, bersama almarhumahJainab Bapa

  Alur alias Emma Jae dan almarhum suaminya(Penggugat I) :(a) Pohon Kelapa:Jumlah seluruhnya sebanyak= 98 pohonJumlah pohon kelapa yang telah ditebang sebanyak= 21pohonHasil panen 4 kali setiap Tahun dari 98 pohon makamenjadi 4 x 98 pohon = 392 pohonKonversi menjadi KOPRA untuk satu kali panen pada 98pohon adalah 500 kg/satu kali panen, maka dalam 1 (satu)Tahun 4 (empat) kali panen menjadi 4 x 98 pohon = 392pohon = 4 x 500 kg = 2000 kgKonversi kenilai rupiah, rata rata/kg = Rp4.000, makapada 2.000

  kg = 2.000 x Rp4.000 = Rp8.000.000,Lama menikmati 16 Tahun =16 x Rp8.000.000 =Rp128.000.000,(b) Pohon Kayu Jati :Jumlah seluruhnya sebanyak = 8 pohonJumlah pohon kayu jati yang telah ditebang sebanyak = 8pohonJumlah pohon kayu jati yang tersisa = O pohonKonversi kenilai rupiah, rata rata/oohon = Rp750.000Maka pada 8 pohon = 8 x Rp750.000. = Rp6.000.000,Jadi jumlah kerugian = Rp128.000.000 + Rp6.000.000 =Rp134.000.000* Maka Total Kerugian Materil berupa tanaman kelapa dan Jatiyang diderita Para Penggugat

• Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu. dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang:Menimbang, bahwa kategori menguntungkan adalah untuk mencarikeuntungan dari nilai kecil hingga kenilai yang lebih besar.; keuntungan bisadilakukan secara indivual atau secara berkelompok dengan

• Tergugat dalam pemberian Keputusan Pengurangan denganmenyampaikan surat Nomor 3102/PJKINP/IX/2012 tanggal 10 September 2012dan penjelasan secara lisan antara lain: Penggugat tidak pernah melakukan pembetulan atas SPT Tahun 2008; Yang telah Penggugat lakukan adalah memberi penjelasan bahwa koreksiTergugat pada saat Pemeriksaan yang mengakibatkan Pendapatan Di LuarUsaha bertambah sebesar Rp1.281.650.380,00 adalah karena terdapatkesalahan mengutip nilai Aktiva Tanah dan Bangunan dari Lampiran Aktiva kenilai

• serahkan kepada OCHA uangtersebut dibelikan 2 unit handphone Samsung Galaxy young oleh OCHA, dimanahandphone 1 unit dipergunakan OCHA dan I unit dikasih saksi dan saksi juga menerimauang tunai seidtar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa saksi menerima pemberian OCHA tersebut sebagia tanda simpatik atau rasa cintaOCHA kepada saksi yang menjalin hubungan pacaran sekitar dua tahun dengan saksi dansaksi mengaku tidak pernah mengetahui bahwa kamera dan uang dolar yang pernahditerima untuk ditukarkan kenilai

• Setelah mengambil barangmilik korban tersebut selanjutnya untuk uang 1350 USD dan 66 SGD terdakwatukarkan kenilai rupiah ke tempat penukaran uang asing ( Valas) dengan totalsebesar + Rp. 19.103.000, (Sembilan belas juta seratus tiga ribu rupiah), darihasil terdakwa melakukan pencurian tersebut sebagian uang digunakan untukbayar hutang dan kebutuhan terdakwa, dan ada juga uang yang belum sempatterpakai selanjutnya terdakwa simpan berikut cicin emas tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018

• cara pertamatama yang menjadi bandarmengocok satu set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) kartu,selanjutnya bandar membagikan kartu awal kepada pemain dan dirinyasendiri sebanyak 3 (tiga) kartu, setelah pemain meletakkan uangpasangan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), kKemudian bandardan pemain mengambil ketiga kartu tersebut lalu menambahkan jumlahlingkaran merah pada kartu domino tersebut sampai menjandi jumlah9(sembilan), apabila lebih dari 9 (Sembilan) lingkaran maka kembali kenilai

• Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum;Menimbang, bahwa kategori menguntungkan adalah untuk mencarikeuntungan dari nilai kecil hingga kenilai yang lebih besar.; keuntungan bisa dilakukansecara indivual atau secara berkelompok dengan tujuan mencari untung.;Menimbang, bahwa menurut pandangan S.R.

• ketentuan lainnya sehinggadianggap tidak mampu melaksanakan jabatan tersebut sesuaidengan prosedur dan ketentuan yang berlaku(Bukti P9Pengembangan Organisasi dan Karir Pegawai);Bahwa pelaksanaan tindakan disiplin berupa Demosi dilakukan mengacukepada prosedur perusahaan TGIWP65, Pasal 5.B.2 (e) yang berbunyi:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 245/Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PSTsebagai berikut : Dalam hal pegawai didemosikan, kecuali Dewan Direksimemutuskan lain, maka Upah Pokok akan disesuaikan (diturunkan) kenilai

• Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum;Menimbang, bahwa kategori menguntungkan adalah untuk mencarikeuntungan dari nilai kecil hingga kenilai yang lebih besar.; keuntungan bisa dilakukansecara indivual atau secara berkelompok dengan tujuan mencari untung.;Menimbang, bahwa menurut pandangan S.R.

• Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum; Menimbang, bahwa kategori menguntungkan adalah untuk mencarikeuntungan dari nilai kecil hingga kenilai yang lebih besar.; keuntungan bisa dilakukansecara indivual atau secara berkelompok dengan tujuan mencari untung.Menimbang, bahwa awal kejadian ditempat pangkas rambut milik SaksiAhmad Fatoni Bin Yarmi yang beralamat di Kampung Muncang, Desa Labuan,Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, pada tanggal; 30 Mei

• Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu. dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang:Menimbang, bahwa kategori menguntungkan adalah untuk mencarikeuntungan dari nilai kecil hingga kenilai yang lebih besar.; keuntungan bisadilakukan secara indivual atau secara berkelompok dengan

• Bahwa lebih lanjut Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) menjelaskan bahwa munculnya koreksiDPP PPh Pasal 21 sebesar Rp 84.449.454,00 disebabkankarena kekeliruan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) sebagai berikut:1)Bahwa atas Pembayaran Gaji Karyawan Lokal yangdibayarkan dalam nilai rupiah ke karyawan, PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) mengubah kenilai USD dahulu, kemudian dikalikan kurs KMK padatanggal pencatatan, seharusnya, karena sudahdibayarkan dalam Rupiah

• Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Lmjkepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang:Menimbang, bahwa kategori menguntungkan adalah untuk mencarikeuntungan dari nilai kecil hingga kenilai yang lebih besar.; keuntungan bisadilakukan secara indivual atau secara berkelompok dengan tujuan mencariuntung.;Menimbang, bahwa menurut pandangan S.R.

• Budi Hartono, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Utara : tanah milik Maman
• Timur : sebagian tanah milik Entis dan sebagian lainnya

milik Iroh

• Selatan : Jalan Desa
• Barat : tanah milik Budi Hartono
  1. Perhiasan emas dengan dengan total jika dikonversi kenilai rupiah saat pembelian sejumlah Rp162.238.300,00 (seratus enam

     Objek Kedelapan: berupa sejumlah perhiasan emas;Menimbang, bahwa Para Pihak sepakat bahwa objek kedelapanmerupakan harta bersama.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kepemilikian objek kedelapan,Tergugat Rekonvensi mengajukan bukti T.R.4 yang merupakan bundel fotokopibukti pembelian perhiasan emas, oleh karena terbukti bahwa sejumlahperhiasan emas dengan dengan total jika dikonversi kenilai rupiah saatpembelian senilai Rp162.238.300,00 (seratus enam puluh dua juta dua ratustiga puluh delapan ribu rupiah

     Perhiasan emas dengan dengan total jika dikonversi kenilai rupiahsaat pembelian sejumlah Rp162.238.300,00 (seratus enam puluhdua juta dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);e. Uang tunai sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);f. 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Honda Freed warnaputin No Polisi Z XXXXX YC atas nama XXXXX;g.

• tersebut belum termasukdalam harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnyadibayar.Pasal 5 Ayat (4) PMK160 lebih lanjut menjelaskan bahwa Hargayang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayarsebagaimana dimaksud pada ayat (1) merupakan total pembayaranatas barang yang diimpor, yang telah dibayar atau akan dibayaroleh pembeli kepada penjual atau untuk kepentingan penjual .Berdasarkan hal tersebut diatas, PTNI memiliki pemahaman bahwaroyalti yang dibayarkan kepada pihak ketiga dapat ditambahkan kenilai

• KementrianKoperasi ; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai besarnya anggaran dana ; Bahwa tidak ada keterlibatan saksi dengan Pembangunan pasar Plumpang ;Halaman 40 dari 101 halaman putusan No.178/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Bahwa saksi mengetahui anggaran dana pembangunan Kopenrasi PasarPlumpang ;Bahwa saksi yang membuat RAB anggaran dana pembangunan Kopenrasi PasarPlumpang karena saksi dimintai tolong oleh Koperasi Pasar untuk menurutkannilai supaya menjadi swakelola, yang sebelumnya senilai Rp. 1.000.000.000, kenilai

• Secara selisih ini SsudahHalaman 36 dari 101 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Bitmuncul sebanyak 2,500 MT kerugian yang kami dapatkan adalahdikonversikan kenilai harga pasaran sehingga kerugian yang kami dapatkanadalah senilai dua puluh tiga milyard rupiah; Bahwa tidak benar bila 2,500 MT hanya angka diatas kertas yangdinaikkan.