Bahwa Kente adalah ayah dari Penggugat. Bahwa setelah Kente meninggal kemudian pengolahan dilanjutkan olehPenggugat kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu. Bahwa alm.Turuji menikah dengan perempuan bernama Kili yangsekarang juga sudah almarhum dan kemudian mempunyai 5 (lima) orang anakyakni: Ndoe, Masi, Latihidi, Nalina, Kente. Bahwa Masi Diyou menikah dengan Dedeto mempunyai 5 (lima) oranganak yakni: Hani, Isran (Tergugat I), Lonu, kKemudian dua lagi tidak ingat.

Bahwa diatas tanah objek sengketa terdapat rumpun bambu yangditanam oleh Kente dan kemudian ada lagi satu pohon kelapa..

Bahwa saksi pernah melihat pada tahun 1973 melihat kente yangmengolah lahan sengketa tersebut. Bahwa yang meninggal terlebih dahulu adalah Kente orang tuaPenggugat, kemudian Masi orang tua Tergugat I. Bahwa saksi pernah melihat Rasyid Onggilu mengolah lahan sengketa,Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 3 /Pdt.G/2019/PN Tmttetapi pada saat itu Kente sudah meninggal. Bahwa sepengetahuan saksi Masi tidak pernah mengolah lahansengketa tersebut.

Bahwa saksi mengenali Kente sebagai orang tua Penggugat yangmempunyai anak yakni Akri (Penggugat) dan Atu.

Bahwa Masi Diyou dan Kente Diyou adalah saudara kandung yang keduanyasudah meninggal. Bahwa Tergugat II adalah keponakan dari Tergugat I.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin (dispensasi) kepada anak pemohon bernama (Harlan Kente bin Ridwan Kente Harlan Kente bin Ridwan Kente) untuk menikah dengan calon isterinya (Yulianti Abdullah binti Djoni Abdullah);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Ridwan Kente bin Ridwan Kente, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JalanMangga (Kompleks Perumahan Graha Permai)Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, sebagai "Pemohon

Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (Harlan Kente binRidwan Kente) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (YuliantiAbdullah binti Djoni Abdullah);3.

binRidwan Kente telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorPenetapan Nomor 298/Pdt.P/2017/PA Gtlo halaman 4 dari 8 halamanUrusan Agama Kecamatan Dungingi, oleh karena itu harus dinyatakanpemohon beralasan hukum untuk mengajukan permohonan dispensasi nikahke Pengadilan Agama Gorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti pemohon telahmenikah secara sah dengan seorang perempuan bernama Fatma Tolinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti anak pemohonbernama Harlan Kente

bin Ridwan Kente lahir tanggal 23 Maret 1999,sehingga anak Pemohon bernama Harlan Kente bin Ridwan Kente baruberumur 18 tahun 10 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) danpasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama HarlanKente bin Ridwan Kente masih berumur kurang dari 19 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, untuk dapat

Memberikan izin (dispensasi) kepada anak pemohon bernama (HarlanKente bin Ridwan Kente Harlan Kente bin Ridwan Kente) untuk menikahdengan calon isterinya (Yulianti Abdullah binti Djoni Abdullah);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Abdul rahman Putra Kente Bin Yusdam Kente) dengan calon istrinya bernama (Amelya Mustapa Binti Kasmin Mustapa);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini;Nama : Abdul rahman Putra Kente Bin Yusdam KenteUmur : 18 tahun, agama Islam;Pekerjaan : DagangTempat tinggal di : Jalan Rambutan (Belakang Taman penhgajianAnNur) Lingkungan Ill RT.003 RW. 003Kelurahan Huangobotu Kecamatan Kabila BoneGorontaloDengan calon istrinya ;Nama : Amelya Mustapa Binti Kasmin MustapaUmur : 18 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di : Jalan Palma (Kompleks Alfa Mart Kilo Tiga),Kelurahan Libuo Kecamatan

Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ( Abdul rahman Putra Kente Bin Yusdam Kente)2dengan calon istrinya bernama (Amelya Mustapa Binti Kasmin Mustapa);2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dipersidangan, dan oleh Ketua Majelis telah dinasehati namuntidak berhasil, maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama Abdul rahman Putra KenteBin Yusdam Kente didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut

nomor7571040503080056 tanggal 11 April 2016 yang dikeluarkan oleh kepalaDKCS Kota Gorontalo (bukti P.3)Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon NIK7571045904790001, tanggal 23 Juli 2012 (bukti P.4)Fotokopi Akta kelahiran atas nama Abdul rahman Putra Kente, yangdikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kota Kepala bagian Tata Pemerintahantanggal 24 Juli 2016 (bukti P.5)Fotokopi Akta kelahiran atas nama Amelya Mustapa, dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan Catatn Sipil dan Keluarga Berencana

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Abdul rahman Putra Kente Bin Yusdam Kente)dengan calon istrinya bernama (Amelya Mustapa Binti Kasmin Mustapa);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 176.000. (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 M. bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1438 H. oleh kami Drs.Mohammad Hafizh Bula, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Bahwa demikian pula Penggugat tidak menarik Fitri Kente sebagaipihak, padahal Fitri kKente menguasai sebagian objek dalam posita 5 poinb dengan luas 38m2 (9,5 x 4m) yang pada tahun 2001 dijual oleh pewarismerupakan almarhumah Djaniba kepada almarhum Arifin Umar, kemudiandijual kepada Ruli Mahmud lalu kemudian dijual lagi kepada Firi Kente;d.

Bahwa batas batas dari objek sengketa tidak jelas, penggugatmendalilkan batas sebelah timur berbatasan dengan Jalan Agussalim,padahal sebelah timur terdapat tanah dalam penguasaan Fitri Kente,dengan demikian gugatan penggugat kabur, menurut Putusan MARI No.81 K/Sip/1971, Tgl 9 Juli 1973, Menyatakan : "Bahwa karenatanah yang dikuasai Tergugat ternyata tidak sama batasbatas danluasnya dengan yang tercantum dalam gugatan, maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima.d.

Bagian tergugat : Objek sengketa dalam posita 5 poin b dikurangi dengan tanahyang telah dijual oleh almarhum Djaniba kepada almarhum ArifinUmar dan selanjunya terahir dijual kepada Fitri Kente serta dikurangipula dengan bagian penggugat yang telah dijadikan bengkelpenggugat.6. Bahwa pada waktu musyawarah dengan Penggugat tentangpembagian secara lisan, tergugat sangat mendukung bahkanmengeluarkan katakata sudah benar dan tepat pembagian ini7.

Bahwa Penggugat tidak menarik Fitri Kente sebagai pihak karenatelah menguasai sebagian objek sengketa dari jual beli, jual beli pertama padatahun 2001 semasa pewaris DJANIBA masih hidup kapada Arifn Umar danPenggugat menyatakan tidak benar pewaris DJANIBA menjual sebagian dariobjek sengketa pada posita 5 point b di Kelurahan Tomolobutao KecamatanDungingi Kota Gorontalo, namun yang benar adalah Tergugat sendirilah yangmenjual tanoa sepengetahuan pewaris DJANIBA dan Penggugat sehinggaobjek tersebut

Bahwa demikian pula dengan tidak menarik Fitri Kente sebagai pihakdalam gugatan penggugat, maka gugatan penggugat kurang pihak;Berdasarkan dalil dalil diatas, maka tergugat tetap pada dalil dalileksepsi dengan menyatakan gugatan penggugat tidak sempurna sertakekurangan pihak, sehingga patut untuk dinyatakan gugatan ini cacat formilatau tidak memenuhi persyaratan formil, sehingga Gugatan PENGGUGATharuslah TIDAK DAPAT DITERIMA.

pemohon bernama Hamdan Rauf bin ParisRauf telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungingi, oleh karena itu harus dinyatakan pemohon beralasanPenetapan Nomor 301/Pdt.P/2017/PA Gtlo halaman 4 dari 8 halamanhukum untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah ke PengadilanAgama Gorontalo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti anak pemohonbernama Hamdan Rauf bin Paris Rauf lahir tanggal 5 Desember 1999,sehingga anak Pemohon bernama Hamdan Rauf bin Paris Rauf Kente

baruberumur 17 tahun 11 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat (2) danpasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti Pemohon sebagaiKepala Keluarga dengan anggota keluarga Masda Adam sebagai isteri dananak antara lain Hamdan Rauf;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama HarlanKente bin Ridwan Kente masih berumur kurang dari 19 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal

(9,5 x 4 m) kepada Arifin Umar kemudiandijual kepada Ruli Mahmud kemudian terakhir dijual kepada dan dikuasai olehFitri Kente. Luas tanah tersebut adalah termasuk ukuran tanah seluas 960m?sesual sertipikat hak milik nomor 1316 tanggal 23 Mei 2005.

Oleh sebabitu gugatan yang diajukan oleh Penggugat/ Terbanding pada tanggal 18Januari 2017 adalah kurang pihak (p/urium litis consortium) karenaPenggugat/Terbanding tidak menarik namanama yang tercantum dalamPutusan Nomor 12/Padt.G/2018/PTA.Gtlo.hal.9 dari 12 hal.sertipikat hak milik nomor 1316, tanggal 23 Mei 2005 dan juga tidak menariknama pembeli terakhir yaitu Fitri Kente atas sebidang tanah yang luasnya 38m?

Rukmin Kente bin Patani Kente, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa TelagaBiru, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan calon mempelai dan orang tuaadalah tetangga calon mempelai pria;Bahwa saksi kenal Pemohon adalah suami istri dan kenal anakPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaPemohon akan menikahkan anak Pemohon

sebelum Pengadilan menjatuhkan hukuman kepada. terdakwawbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan pada dirt terdakwadalam pasal 27 ayai 2 UU No. 4/2004 jo pasal 197 ayat J hurnf f KUHAPnberatkan :l para terdakva meresahkal masyarakat,.buatd terdakwa tersebut saksi korbah dirugika.rineankan :Mengaku terus terdig dipersidaigal sehinssa memperl@icar prose@ persiddigal.esal dm berjaiji tidak aka mengulanginya lagi.Tlaku sopal dipersiddigal.jun emah dihukun.akan ketentuan pasal 1.363, oat, (1) kente

Kente bin Husin Kente) terhadap Penggugat (Yulisna Demolingo binti Saleh Demolingo );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Buyung Agustiyanto H.Kente bin Husin Kente) terhadap Penggugat (Yulisna Demolingo binti SalehDemolingo).3.

LISAWATY MOHI tertanggal 21 Februari 2014 ;- 1 ( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 07 Maret 2014 atas nama Penerima Lk.JEMI KENTE, beserta 1 ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama Pr.LISAWATY MOHI tertanggal 07 Maret 2014 ;- 1 ( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 07 Maret 2014 atas nama Penerima Lk.ARLAN MOHI, beserta 1 ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama Pr.

Penjamin1414atas nama terdakwa tertanggal 19 Februari 2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertanggal21 Februari 2014 atas nama Penerima Lk.WISNO MUSTAFA beserta (Satu) LembarSurat Pernyataan Penjamin atas nama terdakwa tertanggal 21 Februari 2014, 1 (Satu)Lembar Kwitansi tertanggal 21 Februari 2014 atas nama Penerima Lk.HERIYANTOARNOLD beserta 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama terdakwatertanggal 21 Februari 2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertanggal 07 Maret 2014 atasnama Penerima Lk.JEMI KENTE

Penjaminatas nama terdakwa tertanggal 19 Februari 2014, 1 (Satu)Lembar Kwitansi tertanggal 21 Februari 2014 atas namaPenerima Lk.WISNO MUSTAFA beserta 1 (Satu) Lembar SuratPernyataan Penjamin atas nama terdakwa tertanggal 21 Februari2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertanggal 21 Februari 2014atas nama Penerima Lk.LHERIYANTO ARNOLD beserta 1(Satu) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama terdakwatertanggal 21 Februari 2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansitertanggal 07 Maret 2014 atas nama Penerima Lk.JEMI KENTE

Penjamin atas nama terdakwa tertanggal 19 Februari 2014, 1(Satu) Lembar Kwitansi tertanggal 21 Februari 2014 atas nama Penerima Lk.WISNOMUSTAFA beserta 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama terdakwatertanggal 21 Februari 2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertanggal 21 Februari 2014 atasnama Penerima Lk.HERIYANTO ARNOLD beserta 1 (Satu) Lembar Surat PernyataanPenjamin atas nama terdakwa tertanggal 21 Februari 2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansitertanggal 07 Maret 2014 atas nama Penerima Lk.JEMI KENTE

16 Januari 2014,ROSTIN HUSAIN tanggal 06 Januari 2014, MAYAULIASI tanggal 24 Januari 2014, SAKINA CAHYA TANGAHLU tanggal 24 Januari 2014,HERI LASUNDE tanggal 11 Februari 2014, FATMA HUSAIN LOKO tanggal 11 Februari2014, SARTIKA BURSAIT tanggal 11 Februari 2014, JASHI ARBI tanggal 11 Februari2014, MILA ULIASI tanggal 12 Februari 2014, FELMA BUMULO tanggal 13 Februari2014, MARYAM ULIASI tanggal 19 Februari 2014, WISNO MUSTAFA tanggal 21Februari 2014, HERIYANTO ARNOLD tanggal 21 Februari 2014, JEMI KENTE

LISAWATY MOH tertanggal 21 Februari 2014,32531 (Satu) Lembar Kwitansi tertanggal 07 Maret 2014 atas nama Penerima Lk.JEMI KENTE,beserta 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama Pr.LISAWATY MOHItertanggal 07 Maret 2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertanggal 07 Maret 2014 atas namaPenerima Lk.ARLAN MOHI, beserta 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atasnama Pr.

2/P at Gon 4A Bm Saal Rahwa, pada tanggat 15 Oktober 2015, Penggugat dengan TergugatMelangsungkan pernikahan Yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 10/52//2015 tanggal 15 Oktober 2015.Bahwa, seteiah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Ofang tua Penggugat di Desa Kowo KecamatanSape Kabupaten Bima selama 7 bulan, kemudian pindan dan tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Kente

pel 3) (daa Il hat owl cgetl Lslges Kente lolsTall Lyall Legtet = Se Y oF el pres Lables!

Karena Terdakwa merasa tidak pemah memuku BUDIWIDODO saat itu Kalau kente? berarti sempoyongary = kehilangankeseimbangan; Bahwa Terdakwa mengembal/ mendorong BUDI WIDODO sebanyak 2(dua) kali.

Kente bin Siru Kente) terhadap Penggugat (Yulpa S.