., tertanggal4 September 2019 mengemukakan alasanalasan sebagai dalam surat gugatanPenggugat:Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Penggugat yang diwakili kuasaHukumnya datang kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHal 1 dari hal 4 Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2019/PA.Kbm.kepersidangan, yang sessuai dengan berita acara relas panggilan yang dibuatJurusita Pangadilan Agama Kenumen telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan, Kuasa Hukum Penggugattelah mengajukan

uraian penetapan ini, maka semua beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatyang diwakili kuasa Hukumnya datang kepersidangan, sedangkan Tergugattidak datang kepersidangan, yang sessuai dengan berita acara relas panggilanyang dibuat Jurusita Pangadilan Agama Kenumen

tidak datang menghadap sendiri kKemuka persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya serta ternyata bahwaketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk menuntut cerai denganTergugat, karena sejak bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya di dusun YYY RT. 02 RW. 02 desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Kenumen

:Penggugat, Tempat Lahir : Banyumas ,Tanggal Lahir : 15 Agustus 1984 / 33tahun, Jenis Identitas : Surat Keterangan Kependudukan , NomerIdentitas: 474.4/790/XI/2017, Nomer Telp: 085227140665, Alamattempat tinggal: RT. 003, RW. 009, Desa Watuagung, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas.Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Islam, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: buruh tani KebutuhanKhusus : , Status Kawin : Kawin ,Pendidikan: SD, Yang selanjutnyadisebut sebagai penggugat;MelawanTergugat, Tempat Lahir Kenumen

KUNARTO dan tskSUWADI als PAK DI merasa curiga, sehingga kabel yang dikupas ditinggaldi pinggir jalan, adapun selongsongnya masih tetap ditinggal disawah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;1Saksi KUSRIYANTO Bin PURWOATMOJO;Bahwa saksi adalah satpam Telkom Gombong ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015,sekitar pukul 02.00 WIB, di jalan KarangbolongGombong, tepatnya di DsWonoyoso Kec Kuwarasan Kab Kenumen

menjawab mengerti dan membenarkan ;Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan mendengarkan saksisaksi , yang atas pertanyaanHakim Ketua , Penuntut Umum menerangkansaksisaksi sudah hadir kepersidangan;Selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksidan telah hadir yaitu : saksi ANDI SISWANTO dan saksi EMIR FARID DJALIL yang atas pertanyaanHakim Ketua menyatakan kenal dengan Terdakwa karena satu pekerjaan dan memberikan keteranganyang pada pokoknya ;ANDI SISWANTO, kenumen