Membebankan biaya perkara kepadaq Pemohon sejumlah 486.000,- (empat vratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepadaq Pemohon sejumlah 486.000, (empatvratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari tanggal Masehi, bertepatandengan tanggal Hijriyah, oleh kami Drs. SYARIP HIDAYAT, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. WAS'ADIN, MH dan Drs.

Memerintahkan kepadaq Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap(supletoir) dengan lafadz Bismillahirrahmanirrahim, Demi Allah sayabersumpah bahwa apa yang saya dalilkan baik secara tertulis maupun lisanadalah benar, tidak lain daripadaa yang sebenarnya;2.

Tergugat terlalu tertutup kepadaq Pengggat, seperti Tergugat hanyaberbicara seperlunya kepada Penggugat tanpa mernghiraukan perasaanPenggugat sebagai istri;b. Tergugat tidak peduli serta tidak bertanggung jawab sebagai suami,semenjak awal pernikahan Tergugat tidak pernah memberikan uangbelanja kepada Penggugat dan tertugat tidak mau tahu dengan kebutuhanrumah tangga serta kebutuhan anak Penggugat dengan Tergugat.C.

Tergugat tidak bersikap baik kepadaq Penggugat;e. Tergugat mempunyai sifat egois semua keingina dan printahnya harus dituruti jika tidak akan marah atau menyakitkan hati Penggugat;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

ternpat1 keanakan seta Kantor Urnaan Agana Kecamatan tempatmoa Ponaavaat dan bepdteam dengan makaud agar perceraiannya dapatMlenkebana, bahwa posible tersebut adalah permintaanyang beralasan hukum sebagasimana distur dalam Pagal 84 ayat 1 dan 2Undangundang Nomor 7 Tahun 1889 yang ieah dirubah dengan Undangundang , Nomor 3 Tahun '006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2000, abingesh jaatut untuk: Sibabulent: Meroe, bahwa kareena a salinan putusan adalah bidangaan Panitra, maka kepadaq

Bahwa selama pergi itupula ntergugat tidak pernahkirim nafkah wajib kepadaq Penggugat;6. Bahwa dari keadaan itu, saat ini Penggugat merasa tidaksanggup meneruskan rumah tangga bersama Tergugat , danbagi Penggugat sudah tidak ada harapan rukun lagimeneruskan rumah tangga yang bahagia dan inginmengakhiri rumah tangga dengan perceraian;7.

Penggugat tetapi beda pekarangan selama 2 tahun,kemudian rumah bersama di cabut di pindah di pekarangan ibu Penggugat diDukuh Tegalsari RT. 004, Desa Karangjati, Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen dan di tempati berdua selama 8 tahun, dan sejak bulan Februari2019 Penggugat di serahkan oleh Tergugat kepada orang tua Penggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat pisah hingga sekarang yang sudahkurang lebin 8 bulan lamanya, adapun Tergugat kadang datang ke rumahorang tua Penggugat untuk member nafkah kepadaq

Memberi ijin kepada Pemohon (Samsul Arifin binAnidin) untuk menjatuhkan talak satu kepadaQ+ === putusan nomor 0948/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0948/pdt.g/2011/pa.bkl,putusan nomor 0948/pdt.g/2011/pa.bklTermohon (Latifah binti Miswad) di hadapansidang Pengadilan AgamaBangkalan ; 3.

No.0084/Pdt.G/2011/PA.Plh.untuk mengirimkan pdrhtkam t Keown, tentang telah terjadinyaperceraian diPengadilan Agama, kepadaq, Pegawai Pencatat Nikah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Drs.

enam ra eo n puluh ribu rupiah); Membaca surat pemberitahuan No. 07/Pdt/DEL/2013/PN.Bdg. jo.Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.Cms. tang oy t 2013 kepada Kuasa Hukum Tergugat; Membaca Akta perny. wal banding No. 05/Pdt.G/2012/PN.Cms.yang dibuat dan er oleh Panitera Pengadilan Negeri Ciamis yangmenerangkan bahw ww anggal 19 Maret 2013 Tergugat melalui kuasa hukumnyamengajukan per > banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ciamis tersebut,permohon Core g tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepadaQ

Setelah itu sekitar setengah bulankemudian Tergugat kembali ke Rintis; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat meminta uang kepadaq Tergugat yangmasih tinggal di rumah abang Penggugat lainnya, namun Tergugat tidakmemberi uang kepada Penggugat, sehingga Penggugat marah dan tidak inginkembali ke Rintis;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 5 bulan;Bahwa setahu saksi Tergugat pernah memberi uang kepada anak Penggugat danTergugat, namun saksi tidak tahu berapa besarnya

Tergugatsering ringan tangan kepadaPORAQUGAT jm mn = i = nw i ee 8 em wm iBahwa akibat sering terjadi pertengkaran danperselisihan karena Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokkan dan selalu berbeda pendapat,maka Penggugat dan Tergugat hidup berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya,Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang karena diusir oleh Tergugat dan selamaberpisah tempat tinggal tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat tetapi Penggugat pernahmemberikan uang kepadaQ

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Maret 2015 dengan permasalahan yang sama yaituTermohon masih suka marahmarah kepadaq Pemohon setiap kaliPemohon tidak mau menuruti perintah Termohon untuk menjual seluruhtanah dan rumah milik Pemohon dan pindah rumah ke Wonokerto Sale.Setelah pertengkaran tersebut Termohon kemudian pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dari rumah milik Pemohon dan Termohon pulang kePutusan Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 2 dari

Karena Termohon terlalu berani kepadaq Pemohon dan seringmau menangnya sendiri;b. Termohon diketahui sering berhutang kepada rentenir tanpasepengetahuan Pemohon dan akhirnya Pemohon yang selalumembayar;6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sekiranyapada bulan Juni tahun 2017, yang akibatnya Pemohon memulangkanTermohon ke rumah orang tuanya, sehingga terjadi perpisahan antaraPemohon dan Termohon hingga kini kurang lebih selama 1 tahun 2 bulansampai dengan sekarang;7.

Setiap bulan minimal Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) sejak tahun 2020 sampai anak dinyatakan dewasa secara hukum.Yang proses pelaksanaanya Tergugat dihukum untuk memberikannya / mentransfermemalui bank yang ditunjuk setiap tanggal setiap bulannya atau Tergugat dinyatakanmmeberi kuasa penuhyang tidak akan dicabut kembali kepada Penggugat/ kuasahukumnya yang sah untuk mengambil melakukan penagihan kepadaq Tergugat / tempat kerja Tergugat setiap tanggal 3 dalam setiap bulanya .Atau Majelis Hakim

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas, sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dari Tergugatmenurut peraturan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaq YthKetua Pengadilan Agama Bukittinggi Cq.

Madiun Nomor 141/152/402.409.12/2017 ;

Membebankan kepadaq para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPontianak pada hari tanggal 14 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Sri Suwastini, MH sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj.

Membebankan kepadaq Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribiurupiah); Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar telahmenjatuhkan putusan, Nomor:891 / Pid.B/ 2019/ PN Mks., tanggal 18 September2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa Drs. RAHMAN FARID SR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenipuanHal 7 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.2.

talak untuk memberikan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi berupa :

1. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.500.000 ; ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;
2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000 ; ( tiga juta rupiah );
3. Nafkah madhyah ( nafkah lampau ) yang telah dilalaikan sebesar Rp 5.000.000 ; ( lima juta rupiah ) ;

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untukmemberikan nafkah kepadaq seorang anak setiap bulan Rp 300,000 ( tigaratus ribu rupiah ) sejak oputusan ini berkekuatan hukum tetap sampoai anaktersebut dewasa atau dsampai anak tersebut dewasa ( umur 21 tahun )diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk selaindan selebihnya ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1597/Pdt.G/2019/PA. Trk.