SUPRIYADI bin Alm KAMJA alias KEPRET

PUTUSANNomor 130/Pid.B/2017/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIYADI bin Alm KAMJA alias KEPRET;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur atau tanggal lahir : 42 Tahun/10 Januari 1975;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Solodengen, Rt.003/011 DesaPanimbang jaya, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Bin (Alm) KAMJA Alias KEPRET terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum bersamasama dengan melakukan kekerasan terhadap orangkekerasan yang dilakukan menyebabkan orang lain luka sebagaimana diaturdalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.

UnsurBarang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah siapa saja orangselaku subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanya dapatHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Pal.diminta pertanggunganjawaban hukum atas perbuatan pidana yang telahdilakukannya dan terhadapnya tidak termasuk pengecualian dari hukuman;Menimbang, bahwa orang yang dihadapkan Penuntut Umum kepersidanganadalah Terdakwa SUPRIYADI Bin (Alm) KAMJA Alias KEPRET, telah sesuaidengan identitas Terdakwa

yang tercantum dalam surat dakwaan, ternyata sejauhmana selama persidangan Terdakwa SUPRIYADI Bin (Alm) KAMJA AliasKEPRET dan Terdakwa SUPRIYADI Bin (Alm) KAMJA Alias KEPRET dapat dinilaiadalah orang yang sehat jasmani dan rohani, dewasa dan mampu bertanggungjawab atas segala perbuatannya sehubungan dengan dakwaan yang didakwakankepadanya oleh Penuntut Umum dalam perkara ini serta dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI bin Alm KAMJA alias KEPRET telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUPRIYADI bin Alm KAMJA aliasKEPRET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pangkalan Bamboo Rt.005/001 Kelurahan Marga JayaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, kemudian terdakwa langsung mencolekpipi kiri saksi korban SUGIYO Als GIYO didepan orang banyak sambil berkatakemana aja lu" dikarena saksi korban SUGIYO Als GIYO merasa malu saksikorban SUGIYO Als GIYO langsung menampar terdakwa sebanyak 2 (dua) kali,kemudian terdakwa mengikuti saksi koroan SUGIYO Als GIYO sambil berkatako lu begitu, gue Cuma becanda aja, kemudian saksi korban SUGIYO AlsGIYO menjawab ga terima lu gue kepret

Pangkalan Bamboo Rt.005/001 Kelurahan Marga JayaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, kemudian terdakwa langsung mencolekpipi kiri saksi korban SUGIYO Als GIYO didepan orang banyak sambil berkatakemana aja lu dikarena saksi korban SUGIYO Als GIYO merasa malu saksikorban SUGIYO Als GIYO langsung menampar terdakwa sebanyak 2 (dua) kali,kemudian terdakwa mengikuti saksi koroan SUGIYO Als GIYO sambil berkatako lu begitu, gue Cuma becanda aja, kemudian saksi korban SUGIYO AlsGIYO menjawab ga terima lu gue kepret

Bekasi.Bahwa benar saksi menampar terdakwa karena terdakwa memukul pipisaksi.Bahwa benar terdakwa langsung mencolek pipi kiri saksi korban SUGIYOAls GIYO didepan orang banyak sambil berkata kemana aja lu dikarenasaksi korban SUGIYO Als GIYO merasa malu saksi korban SUGIYO AlsGIYO langsung menampar terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, kKemudianterdakwa mengikuti saksi korban SUGIYO Als GIYO sambil berkata ko lubegitu, gue Cuma becanda aja, kemudian saksi korban SUGIYO AlsGIYO menjawab ga terima lu gue kepret

Pangkalan BambooRt.005/001 Kelurahan Marga Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi,kemudian terdakwa langsung mencolek pipi kiri saksi koroan SUGIYO AlsGIYO didepan orang banyak sambil berkata kemana aja lu dikarena saksikorban SUGIYO Als GIYO merasa malu saksi koroban SUGIYO Als GIYOlangsung menampar terdakwa sebanyak 2 (dua) kali, kemudian terdakwamengikuti saksi korban SUGIYO Als GIYO sambil berkata ko lu begitu, gueCuma becanda aja, kemudian saksi korban SUGIYO Als GIYO menjawab ga terima lu gue kepret

ALIAS PERY yang mengetahui bahwa terdakwa KOMANG VERRYNUSANTARA ALIAS VERRY biasa memberikan pinjaman langsung datangkerumah terdakwa, selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 24 April 2015 sekira pukul17.00 wita saksi KOMANG SUARDANA ALIAS PERY menyerahkan mobil KIAKarnival DK 1285 XD beserta STNK, dan BPKB mobil tersebut kepada terdakwaKOMANG VERRY NUSANTARA ALIAS VERRY yang disaksikan pada saat itu olehsaksi NENGAH KAMI yang pada saat itu sebagai sopir mobil tersebut dan saksiNYOMAN SUADNYANA ALIAS KEPRET

,Kabupaten Buleleng.Bahwa berawal ketika saksi KOMANG SUARDANA ALIAS PERYyangmengetahui bahwa terdakwa biasa memberikan pinjaman langsung datangkerumah terdakwa, selanjutnya pada hari Jumat Tanggal 24 April 2015sekira pukul 17.00 wita saksi KOMANG SUARDANA ALIAS PERYmenyerahkan mobil KIA Karnival DK 1285 XD beserta STNK, dan BPKBmobil tersebut kepada terdakwa yang disaksikan pada saat itu oleh saksiNENGAH KAMI yang pada saat itu sebagai sopir mobil mobil tersebut dansaksi NYOMAN SUADNYANA ALIAS KEPRET

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi PUTU SASTRAWAN, KOMANG SUARDANAALIAS PERY, PUTU YASA, NYOMAN SUADNYANA ALIAS KEPRET dan saksi G.P.ERYSA DARMA KUSUMA, SST.PAR ALIAS RESA di hadapan penyidik dan di depanpesidangan serta berdasarkan keterangan terdakwa diperoleh fakta berawal ketikaSaksi PUTU SASTRAWAN memerlukan

mobil atau uang hasilpenjualan mobil tersebut kepada saksi PUTU SASTRAWAN, sehingga dalam hal initerdakwa memperlakukan mobil tersebut seolah olah adalah miliknya sendiri.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi ;Ad.3.Unsur barang itu dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi PUTU SASTRAWAN, KOMANG SUARDANAALIAS PERY, PUTU YASA, NYOMAN SUADNYANA ALIAS KEPRET

Penggugat;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, selain itu saksimengetahui atas pengaduan dari Penggugat;Bahwa penyebab pertengkaran karena faktor ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah karena Tergugat tidak bekerja;Bahwa selain itu karena Tergugat egois dan sering berkata kasar danhinaan seperti kepret

Penggugat;e Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, selain itu saksimengetahui atas pengaduan dari Penggugat;e Bahwa penyebab pertengkaran karena faktor ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah karena Tergugat tidak bekerja;e Bahwa selain itu karena Tergugat egois dan sering berkata kasar danhinaan seperti kepret

membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,.Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatan tersebut, sertamemohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk dapatmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wecceeaa= Bahwa terdakwa PRATAMA BANGKIT SETYAWAN Bin SUWARSObersama sama dengan NUR SYAID ALIAS KEPRET

tanggal 22 Juni 2020 sekirapukul 19.30 WIB saksi SUMARTONO BIN MARTO DIKROMO (Alm) besertakeluarga mulai beristirahat masuk ke dalam rumah dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda GL II (Max) Nopol AD 3485 PN Noka MH1UABD141K028378Nosin AUBDE1028030 berada di teras rumah depan pintu masuk dalamkondisi tidak dikunci setang atau kunci pengaman lain.nonn Bahwa sekira pukul 01.30 WIB hari Selasa tanggal 23 Juni 2020datanglan terdakwa PRATAMA BANGKIT SETYAWAN Bin SUWARSObersama sama dengan NUR SYAID ALIAS KEPRET

Saat itu NUR SYAIDALIAS KEPRET BIN SARJONO (Alm) dalam posisi menyetir mobil sedangkanterdakwa PRATAMA duduk disamping sopir.

Setelan melihat ada sasaranberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL II (Max) Nopol AD 3485 PN didepan teras rumah, selanjutnya NUR SYAID ALIAS KEPRET BIN SARJONO(Alm) turun dari kemudi dan berjalan mendekati sasaran sementara terdakwaPRATAMA BANGKIT SETYAWAN Bin SUWARSO pindah duduk di belakangkemudi untuk mengawasi keadaan sambil bersiap jaga jaga untuk kabur.Selanjutnya NUR SYAID ALIAS KEPRET BIN SARJONO (Alm) berhasilmembawa sepeda motor dengan cara dituntun hingga mendekati mobil dansetelah

mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, atas permohonandari Terdakwa dimana Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa dalam permohonannya tersebut menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;Kesatu :monn Bahwa ia Terdakwa DANI bin ARI YUDI bersamasama denganSdr.JAKANI bin SANAN dan Sdr.SUPRIYADI bin (Alm) KAMJA alias KEPRET

setidaknya lebih dari satukali mengenai kepala bagian depan, kemudian diikuti oleh Sdr.JAKANI binHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Pdl.SANAN memukul saksi dengan menggunakan tangan kosong mengenaibagian kepala dan dada lalu tidak lama kemudian datang pihak KepolisianPolsek Labuan, kemudian saksi AGUS PRAYOGA alias AGUS COKEH bin(Alm) SANTANA dan saksi HAERUDIN bin ILYAS dibawa menuju mobilpatroli dan ketika didalam perjalanan menuju ke mobil patroli,Sdr.SUPRIYADI bin (Alm) KAMJA alias KEPRET

kembali memukul saksiAGUS PRAYOGA alias AGUS COKEH bin (Alm) SANTANA mengenaikepala bagian kanan kemudian diikuti olen Sdr.JAKANI bin SANAN yangberusaha membacok saksi AGUS PRAYOGA alias AGUS COKEH bin (Alm)SANTANA dengan menggunakan golok akan tetapi golok tersebut berhasildiamankan oleh saksi SURAHMAN AK (Anggota Kepolisian) lalu saksi AGUSPRAYOGA alias AGUS COKEH bin (Alm) SANTANA dan saksi HAERUDINbin ILYAS dibawa ke Polres Pandeglang, sedangkan terdakwa,Sdr.SUPRIYADI bin (Alm) KAMJA alias KEPRET

berobat jalan; Perawatan : Diberikan obat anti nyeri, pusing dan mual;Kesimpulan :Terdapat banyak jejas luka memar pada pipi, kepala depan dan belakang,pundak, tangan, luka memar tersebut cocok dengan ciriciri kekerasan bendatumpul;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN Pdl.Perobuata Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;AtauKeduacn Bahwa ia Terdakwa DANI bin ARI YUDI bersamasama denganSdr.JAKANI bin SANAN dan Sdr.SUPRIYADI bin (Alm) KAMJA alias KEPRET

pinggirsungai, sedangkan saksi AGUS PRAYOGA alias AGUS COKEH bin (Alm)SANTANA setelah sampai di seberang sungai, kemudian diikat keduatangannya kebelakang oleh saksi DANI bin ARI YUDI denganmenggunakan tali tambang plastik kKemudian dicekik lehernya dan dipukuliberkalikali setidaktidaknya lebih dari satu kali dengan menggunakantangan kosong mengenai bagian kepala serta dada lalu sekitar 5 sampai 10(sepuluh) menit kemudian datanglah terdakwa JAKANI bin SANAN danSdr.SUPRIYADI bin (Alm) KAMJA alias KEPRET

ikut memukuli saksi AGUSPRAYOGA alias AGUS COKEH bin (Alm) SANTANA, dimanaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Pdl.Sdr.SUPRIYADI bin (Alm) KAMJA alias KEPRET memukul saksi AGUSPRAYOGA alias AGUS COKEH bin (Alm) SANTANA dengan menggunakantangan kosong berkalikali setidaknya lebih dari satu kali mengenai kepalabagian depan, kemudian terdakwa JAKANI bin SANAN ikut memukul saksiAGUS PRAYOGA alias AGUS COKEH bin (Alm) SANTANA denganmenggunakan tangan kosong mengenai bagian kepala dan dada

Bahwa terdakwa JAKANI bin SANAN membawasenjata penikam, atau senjata penusuk atau sebilah golok tanpa ada ijin daripejabat yang berwenang sehingga terdakwa diproses secara hokum;ne Perbuatan Terdakwa JAKANI bin SANAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 Undangundang darurat nomor 12 tahun1951;AtauKeduaSa Bahwa ia Terdakwa JAKANI bin SANAN bersamasama dengan saksiDANI bin ARI YUDI dan Sdr.SUPRIYADI bin (Alm) KAMJA alias KEPRET (yangkeduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada

ikut memukuli saksi AGUSPRAYOGA alias AGUS COKEH bin (Alm) SANTANA, dimanaSdr.SUPRIYADI bin (Alm) KAMJA alias KEPRET memukul saksi AGUSPRAYOGA alias AGUS COKEH bin (Alm) SANTANA dengan menggunakantangan kosong berkalikali setidaknya lebih dari satu kali mengenai kepalabagian depan, kemudian terdakwa JAKANI bin SANAN ikut memukul saksiAGUS PRAYOGA alias AGUS COKEH bin (Alm) SANTANA denganmenggunakan tangan kosong mengenai bagian kepala dan dada lalu tidaklama kemudian datang pihak Kepolisian Polsek

SUPRIYADI bin Alm KAMJA Alias KEPRET : bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Pdl.

penebak judi bola ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa HERY SUSILA al CIPUT Bin HARTONO memberikanketerangan di sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 wibbertempat dirumah adiknya terdakwa yang bernama HERWIN NUGROHOWIDODO di perumahan Taman Firdaus turut Ds.Dadirejo KecMargorejo Kab.Patiketika terdakwa sedang menerima setoran judi bola dari saudara KEPRET

dipotong untukmenjadi milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh faktafakta Hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :1 Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 wib bertempatdirumah adiknya terdakwa yang bernama HERWIN NUGROHO WIDODO diperumahan Taman Firdaus turut Ds.Dadirejo KecMargorejo Kab.Pati ketika terdakwasedang menerima setoran judi bola dari saudara KEPRET

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa padahari Senin tanggal 13 Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 wib bertempat dirumah adiknyaterdakwa yang bernama HERWIN NUGROHO WIDODO di perumahan Taman Firdaus turutDs.Dadirejo Kec.Margorejo Kab.Pati ketika terdakwa sedang menerima setoran judi bola darisaudara KEPRET

Putusan nomor 0924/Pdt.G/2015/PA.Kla, halaman 5 dari 30 halamana Seperti Tergugat sering berkata kasar, egois dan ingin menang sendiri,itu memang benar, tetapi karena Penggugat juga sering membuatTergugat emosi, seperti Penggugat sering melawan dengan omongan;b Bahwa, Tergugat suka bersifat temperamental dan pernah menonjokmuka Penggugat sampai lebam dan birubiru, itu adalah tidak benar jikaTergugat sampai menonjok muka Penggugat, ketika terjadi pertengkaanitu hanya replek saja muka Penggugat kena kepret

Pada dasarnya Tergugat menerangkan sebagai berikut:mengenai masalah berkata kasar terjadi karena Penggugat juga sering membuatTergugat emosi, seperti Penggugat sering melawan dengan omongan, mengenai mukaPenggugat lebam kebirubiruan karena ditonjok oleh Tergugat, diakui oleh Tergugatbukan ditonjok tetapi hanya kena kepret tangan Tergugat dan tidak sengaja, begitu jugamengenai suka berjudi togel dan berjudi taruhan bola telah diakui oleh Tergugat.Dengan demikian pada dasarnya alasanalasan perceraian

Tergugat dan berjudi taruhan bola dan Tergugatsuka main perempuan, saksi pernah melihat sendiri Tergugat berduaan denganPutusan nomor 0924/Pdt.G/2015/PA.Kla, halaman 19 dari 30 halaman20perempuan tersebut malam hari di kebon karet ketika saksi tidak sengaja lewat naikmotor di kebon karet tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi sebagaimana telah di uraikandi atas, pada dasarnya Tergugat telah menanggapi sebagai berikut: mengenai mukaPenggugat lebam kebirubiruan dan berdarah itu hanya kena kepret

Tergugatyang beralamat di JL Wersut Rt 06 Rw 02 Kelurahan Cilacap,Kecamatan CilacapSelatan , Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 4 Bulan;3 Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul)namun belum dikaruniai anak ;4 Bahwa akan tetapi bulan Sejak awal menikah Januari 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan, Tergugat maunya menang sendiridan Tergugat suka berkata kasar ( tak kepret

untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa berada di pekarangan Kel.Tanggung Kec.Wlingi Kab.Blitar dan terdakvva telah menyediakan dua ayamjago , 1 (Satu) buah geber, 2 (dua) buah gabus, 1 (satu) buah timba/ember dan1 (Satu) buah jam dinding, kemudian terdakwa mengajak masyarakat sekitaruntuk ikut bermain judi sabung ayam tersebut, kemudian Kepret

Tentang berkata kasar dan menghina itu adalah tidak benar.Tergugat bukan memukul, tapi Tergugat kepret tangannya 10 tahunyang lalu pada saat ngacakngacak bukubuku kearsipan;c. Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Pengggugat;5. Bahwa sebenarnya saya beli tanah kepada nenek Penggugat 200 m dibelakang tidak ada jalan, kemudian saya beli tanah orang tuanya 100 m didepan ada jalan karna masih satu lokasi.

Tentang berkata kasar dan menghina itu adalah tidak benar.Tergugat bukan memukul, tapi Tergugat kepret tangannya 10 tahunyang lalu pada saat ngacakngacak bukubuku kearsipan;c. Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Pengggugat;5. Bahwa sebenarnya saya beli tanah kepada nenek Penggugat 200 m dibelakang tidak ada jalan, kemudian saya beli tanah orang tuanya 100 m didepan ada jalan karna masih satu lokasi.

tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ALIF Al AZHAR Bin ROSIKUNtidak disumpah,pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa anak korban sering dipukuli oleh ibu tiri anak korban yaitu Terdakwa,pernah dipukul dengan stek sapu sampai pegangan sapu tersebut patah;Bahwa anak korban juga pernah disulut dengan korek api di bawah telingaanak korban, pernah dipukul, dicubit oleh Terdakwa;Bahwa anak korban pernah di kepret

Kukar ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika dari saksi untuk Terdakwa gunakansendiri ; Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa hendak membayar Narkoitka yang didapat dari saksi ; Bahwa saksi berkomunikasi dengan Terdakwa dengan menggunakan HP dansaksi beri nama kontak di HP saksi Kepret ; Bahwa pada sat di tangkap, Terdakwa membawa 1 (satu) poket Narkotika dikantong celananya ; Bahwa saksi dan Terdakwa dalam penggunaan narkotika tersebut tidak ada ijindari yang berwenang; Bahwa setahu saksi Terdakwa

Juga saya belum pernahmelakukan mukanya di KEPRET sama saya. Coba bayangkan sayamemegang sabuk COKLAT untuk TAE KUON DO dan sabuk KUNINGuntuk INKAI (karate) bisa bisa sobek bibirnya itu. Tidak mungkin sayamengancam ISTRI di rumahnya yang ada ke dua orang tuanya, dansaudaranya. Saya masuk rumah setelah salam ke ibunya yang sedangmenonton TV dan menanyakan di mana istri dan anak. Itu ada di kamarjawabnya.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya, sedangkan Tergugat memberikan tanggapan bahwa tidakbenar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan,yang benar tinggal dirumah bawaan Tergugat, dan tidak benar Tergugatngangkat kursi untuk dilempar kepada Penggugat yang benar adalah Halaman 22 dari 54 halaman, Putusan Nomor : 503/Pdt.G/2015/PA.Rksmenggeser kursi untuk duduk, dan tidak benar ada memarmemar di atasmata Penggugat dan tidak benar Penggugat di kepret

saksidengan mengatakan pak dewa tolong bantu klirkan masalahnya, kemudiantisaksi menjawabnya ya bu, yang penting ada kesepakatan antara kalianberdua agar mau diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa siang itu sekitar jam 13.00 Wita saksi di teloon oleh Tergugat Il danmeminta saksi untuk datang ke rumahnya di Jalan Pulau Dewata ;Bahwa selanjutnya saksi sendirian datang menemui Tergugat Il dan disanasaksi juga bertemu dengan istri Tergugat Il, anaknya Tergugat Ill yang nomordua yang biasa dipanggil Kepret

Bahwa Termohon sekarang bekerja sebagai penjual online sepertiayam kepret, risoles dan lainlain. Bahwa kadang Termohon sendiri dengan mengikutkan anaknya yangpertama mengantar pesanan tersebut dengan naik motor dan kadangdiojekkan Bahwa Termohon bekerja untuk Termohon sendiri karena sudahtidak dinafkahi oleh Pemohon. Bahwa Saksi pernah ketemu Pemohon dua kali saat saksi ke rumahPemohon dan Termohon.