Bahwa Penggugat mempunyai tanah sawah dan tanah pekarangan yangterletak di Dusun Krumpakan, Desa Krumpakan, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang yang di buku C Desa Krumpakan tercatat dalamletter C Desa No. 398, a/n Amanah ( Manah) yang terdiri dari 4 persilyaitu :Tanah sawah persil 49, kelas luas 100 da (dua kesuk) dengan batasbatas :sebelah Utara : Bp. Wiyoto.sebelah Selatan : Bp. Fatoni.sebelah Timur : Bp.

Tanah sawah persil 49, kelas 1 S luas 100 da (dua kesuk)dengan batasbatas :Hal. 6 dari 20 hal. Put. No. 2872 K/Pdt/2009sebelah Utara : Bp. Wiyoto.sebelah Selatan : Bp. Fatoni.sebelah Timur : Bp. Marto (alm)/Sri Daimah.sebelah Barat : Amanah (Manah).b. Tanah sawah Persil 49 a kelas S, luas 100 da dengan batasbatas :sebelah Timur : Bp. Wiyoto.sebelah Barat : Jalan Desa.sebelah Utara : H.

Posita gugatan Penggugat No. 5 menyatakan : "5, Bahwa kurang lebih pada awal tahun 1981 Penggugat kesulitanekonomi keluarga dan Penggugat menggadaikan tanah sawahpada persil 49 kelas luas 100 da (dua kesuk) atau pada point 3Hal. 16 dari 20 hal. Put. No. 2872 K/Pdt/2009a kepada Bp.

Keterangan saksi Penggugat Sri Daimah yang menyatakan :Bahwa tanah / sawah yang diserahkan oleh Penggugat kepadaKasman dengan pinjaman emas dari Kasman, hanya sebagiantanah milik Penggugat, yaitu 2 (dua) kesuk (kenjing), tapi berapajumlah pinjaman maupun lamanya pinjaman saksi lupa.Bahwa setahu saksi Penggugat menyanggupi akanmengembalikan hutangnya kepada Kasman tetapi Kasman tidakmau.

Tergugat Ill (Rimbang Mustofa) menguasai atas tanah sawah persil 49kelas S luas 100 da (dua Kesuk) dan tanah sawah persil 49 a kelas S luas 100 da sekarang tercatat dalam C Desa No. 612 Desa Krumpakanatas nama Rimbang Musiofa.2. Tergugat IV (Chaeron) menguasai atas tanah pekarangan persil 39 kelasD luas 44 da tercatat dalam C Desa No. 401 atas nama Chaeron..

SAKSI MUNASIROH TAROJI :Bahwa saksi pernah mendapatkan waris dari orang tua saksi yangbernama Hadji Dulhadi berupa tanah sawah;Bahwa tanah sawah tersebut letaknya di sebelah utara DusunSabrangkali, Desa Blongkeng, Kecamatan Ngluwar, KabupatenMagelang;Bahwa dari tanah satu petak tersebut saksi mendapatkan separo danadik saksi yang bernama Syafii juga mendapatkan separo, sedangkanluasnya satu petak sekitar 1000 (Seribu) meter persegi (L000 m2) atau1(satu) kesuk, jadi saksi mendapatkan setengah kesuk

atau sekitar 500m2 dan adik saksi Syafii juga mendapatkan setengah kesuk atau sekitar500 m2;Bahwa bagian tanah warisan tersebut sudah saksi jual kepada Tasromi,yaitu ibu dari Subhan Safii Idris (Tergugat);Bahwa tanah yang saksi jual kepada Tasromi hanya bagian saksi sajayaitu yang setengah kesuk atau sekitar 500 m2 dan saksi jual sekitartahun 1995;Bahwa pada saat tanah itu dijual tanah sawah tersebut belum adasertifikatnya;Bahwa pembagian tanah waris itu hanya diserahkan begitu saja/dicungke saja

Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN MkdBahwa ibu Tasromi juga tidak pernah meminta jin Saudarasaudara saksiuntuk mensertifikatkan tanah tersebut;Bahwa pada saat jual beli tanah sawah waris yang setengah kesuk yangluasnya sekitar 500 m2 antara saksi dengan ibu Tasromi saksi pernahdiajak ke Kantor Desa untuk disaksikan oleh Perangkat Desa;Bahwa saksi sebagai anak tahu kalau Pak Dulhadi mempunyai tanahsawah di lokasi obyek sengketa ini, tetapi soal kKepemilikannya tersebutada buktinya atau tidak saksi tidak

dari bagian warisan Siti Munasiroh dari PakDulhadi yang dijual kepada Tasromi yaitu ibunya Subhan/Tergugat,sedangkan bagian setengah kesuk lagi adalah milik Syafii, akan tetapisetelah jual beli dan dibuat sertifikat ternyata tanah bagian SitiMunasiroh dan Syafifi menjadi satu sertfikat;Hal. 22 dari 39 hal.

atau sekitar 1000 (Seribu) m2;Bahwa luas tanah sawah Siti Munasiroh yang dijual luasnya %(setengah) kesuk yang luasnya 500 (lima ratus) m2;Bahwa setelah ditawari dan bersedia membeli, kKemudian Ibu Tasromisebagai calon pembeli oleh saksi diajak ke lokasi tanah sawah yangakan dijual itu dan diberitahu luas dan batasbatasnya dan yang adapada saat itu saksi, Ibu Siti Munasiroh dan Ibu Tasromi;Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli tersebut tidak diwujudkandalam tulisan/ hitam diatas putih;Bahwa

Bahrul bin Kesuk, NIK ..., umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan BelumSekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan. meranti RT.004,Desa Tepian Batang, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No.0048/Pat.P/2018/PA.Tgt2.

bahwa yang dimaksud denganwaris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan atas permohonan seseorangtentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itu permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohon ini merupakankewenangan Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk memeriksa danmengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Bahrul bin Kesuk

itu sendiri; Bahwa, meskipun akan memelihara, mendidik dan membesarkanMUHAMMAD ARMADANI sebagaimana layaknya anak kandungsendiri, Para Pemohon tidak akan memutus tali hubungan MUHAMMADARMADANT tersebut dengan orang tua kandungnya, dan tetap akanmendidik MUHAMMAD ARMADANI tersebut untuk mengenal danmengakui RIYONO dan WIWIK PRIHATIN selaku orang tua kandung(Bapak dan Ibu kandung)nya; Bahwa, Pemohon ROFIK seharihari bermatapencaharian sebagai petani,di mana Pemohon ROFIK memiliki sawah seluas lima Kesuk

RT'YONO dan WIWIK PRIHATIN yang selanjutnya diangkat anakoleh Para Pemohon tersebut; e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon ROFIK sehariharibermatapencaharian sebagai petani, di mana Pemohon ROFIK memilikisawah seluas lima Kesuk (lebih kurang setengah Hektar), dan selain ituPemohon ROFIK juga bekerja di pabrik pengolahan tembakau; e Bahwa, selain itu Para Pemohon (pasangan suamiisteri ROFIK danMUSAYYADAH) juga memiliki toko baju di Pasar Grabag yang seharihari dikelola oleh Pemohon MUSAYYADAH; e Bahwa

SecangKabupaten Magelang, di mana Para Pemohon mengundang danmengumpulkan warga/para tetangga, kemudian mengikrarkanpengangkatan anak di maksud dan selanjutnya bersamasamamemanjatkan doa menurut agama Islam, di mana pada saat itu saksiselaku Kepala Dusun Salam dan sekaligus sebagai tetangga dari ParaPemohon tersebut, juga turut hadir dalam acara selamatan tersebut; Bahwa sepengetahuan = saksi, +Pemohon ROFIK sehariharibermatapencaharian sebagai petani, di mana Pemohon ROFIK memilikisawah seluas lima Kesuk

yangmembahayakan atau mematikan (fakta hukum ini terbangun darisubstansi bukti surat P13 dan P14); Bahwa, benar Para Pemohon tidak memiliki catatan kriminal dan tidakpernah dihukum karena melakukan kejahatan/tindak pidana (fakta hukumini terbangun dari substansi bukti surat P6 dan P9, yang jugabersesuaian dengan substansi keterangan saksi MUCHSON, S.T., saksiSUPRIYANA dan saksi PARDI); Bahwa, benar Pemohon ROFIK seharihari bermatapencaharian sebagaipetani, di mana Pemohon ROFIK memiliki sawah seluas lima Kesuk

Apabila tanah pekarangan sebagaimana posita No. 6 (b) s/d 6 (e) +seluas 7 kesuk (7000 m2) jika dikontrakkan kepada orang lain akanmenghasilkan Rp. 1.000.000, per tahun ukuran 1 (satu) kesuksehingga kerugian penggugat sejak tahun 2010 hinggasekarang 3tahun, menjadi ( 7 kesuk X 3 tahun X Rp. 1.000.000, =Rp. 21.000.000,15.Bahwa adapun dasar dan alasan Penggugat mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum kepada Para tergugat dikarenakanpenguasaan Obyek sengketa dan pengambilan manfaat ataspengelolaan

Bahwa percekcokan tersebut disebabkan karena faktor ekonomi dimana Tergugatselaku. suami yang malas bekerja, sehingga Penggugatlah yang harus bekerjabanting tulang dengan berjualan dawet ayu dan menjadi buruh tani di tanahorangtuanya dengan penghasilan Rp. 60.000, per kesuk, semua itu Penggugatlakukan demi untuk mencukupi kebutuhanan rumah tangga, namun Terguugat tetaptidak mau bekerja sehingga keadaan tersebut menyebabkan cekcok, dan Tergugatserng berkata Nek arep pisah yo kono, neng aku ora ngurus

Harjo Suwito, di bawah sumpah menerangkan : Saksi menjadi saksi masalah tanah milik Kartowiryo ; Obyek sengketa/fanah tersebut yaitu sebelah utara dusun Bobosanterdapat 1 (Satu) petak sawah seluas kurang lebih satu kesuk ; Timur Dusun Tersan terdapat 2 petak sawah yang bawah 1 kesukyang atas 1,5 kesuk ; Sebelah selatan Desa Bobosan (Ngudal Kali) terdapat satu obyekseluas 0,5/setengah kesuk ; Saksi kerja nebas/memborong padi dan sering nebas milk Pak Kartowiryo ; Sebelum menikah rumah saksi dekat

dengan rumah Kartowiryo, setelahmenikah tahun 1953 agak jauh ; Tahunya saksi kalau tanah yang disengketakan milik Kartowiryo karenakalau saat panen yang memanen dan kalau ditebas yang terima uangsemuanya Kartowiryo ; Tanah obyek sengketa dari Mbah Kandar bukan gonogini ; Saudara Kartowiryo masingmasing sudah dapat bagian waris ; B Wongsodimejo mendapatkan bagian sawah di Santen seluas 2 kesuk ; Setelah Kartowiryo wafat tanah dikuasai oleh Sukirman, karena kalausaksi nebas padi sama Sukirman ; Sebelum

milik saksi Silaiahi yang kebetulan berbatasan dengan kebun PTBTN dan mengambii egrek alat untuk memanen;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah terdakwa di menemukan egrek di gubugkebun saksi Silaiahi terdakwa timbul niat untuk memanen buah sawit milik PT BTN dengancara terdakwa memanen dengan menggunakan egrek sebanyak 10 (sepuluh) tandankemudian bauah sawit tersebut dipindahkan terdakwa ke kebun saksi Silaiahi dengan dipikul dan ditumpuk;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa pulang kerumah dan baru kesuk

Pada bulan Juli 2010 Pemohon meninggalkan rumah dua bidang tanahhasil upah Pemohon sebagai perangkat desa dengan luas 0,5 Ha / 7(tujuh) kesuk, Pemohon tanami Tembakau semuanya, dari hasil tanamanTembakau tersebut diambil hasilnya selurunnya oleh Termohon.m. Selama kurang lebih 6 (enam) tahun Termohon tidak pernah ikut aktifmengikuti kegiatan yang ada di desa dengan kaitannya kegiatan PKKdesa, Pemohon sebagai Perangkat Desamerasa malu pada atasan.n.

SUYANTOmenghubungi terdakwa melalui SMS yang isinya mbak nek ono nomor085746493275 sampean angkat areke sing arep ngade sepeda ikujenenge ROHMAN, dan selang 2 (dua) jam kemudian saksiMOCHAMAD ROHMAN BIN KHOLIFI menghubungi terdakwa danmengatakan mbak jarene nita, sampean ate ngadek ne sepeda yangdijawab ya mas, sepeda ku arep tak gadeno, aku jaluk Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan di jawab saksi MOCHAMADROHMAN BIN KHOLIFI iyo wes mbak ngak opoopo, sehinggaterdakwa mengatakan kesuk

Suyanto menghubungi Terdakwa melalui SMS yangisinya mbak nek ono nomor 085746493275 sampean angkat areke sing arepngade sepeda iku jenenge ROHMAN, dan selang 2 (dua) jam kemudian saksiMochamad Rohman Bin Kholifi menghubungi Terdakwa dan mengatakan mbakJarene nita, sampean ate ngadek ne sepeda yang dijawab ya mas, sepeda kuarep tak gadeno, aku jaluk Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dandi jawab saksi Mochamad Rohman Bin Kholifi iyo wes mbak ngak opoopo,sehingga terdakwa mengatakan kesuk

Bahwa Pak Kertoharjo punya istri yaitu lbu Rusiyem berasal dari DusunGajahan.e Bahwa Pak Kertoharjo dan Bu Rusiyem tidak punya anak.e Bahwa Pak Kertoharjo dengan Bu Rusiyem punya warisan berupa tanah.e Bahwa saksi pernah mendengar warisan berupa tanah tersebut menjadisengketa (rebutan), yaitu tanah yang menjadi sengketa tersebut 2 (dua)lokasi yaitu yang berada di Barat Desa Goyudan yang luasnya 5000 m2(5 kesuk) dan lokasi yang lainnya di Utara Dusn Turen luasnya kuranglebin 2000 m2 (2 kesuk).e Bahwa

Tergugat III dan Tergugat IV tetapi tidak ada hubungan pekerjaan dan hubungankeluarga baik sedarah maupun karena perkawinan, sedangkan dengan Tergugat I danTergugat II saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan pekerjaan dan hubungankeluarga baik sedarah maupun karena perkawinan;Bahwa ada permasalahan kepemilikan sebidang tanah antara putraputra Bu Asiyahdengan putraputra Pak Muh Yudi ;Bahwa tanah tersebut letaknya di Dusun Wonoboyo, Desa Keji, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, luasnya berapa + 2,5 kesuk

Pak Muh Yudi ;Bahwa saksi mendengar kalau tanah tersebut sudah bersertifikat, namun atas namasiapa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut sudah bersertifikat, karena saksi sebagaiperangkat Desa Keji dan yang membuat sertifikat tersebut Pak Carik ;Bahwa mengenai lokasi obyek sengketa saksi tahu ;Bahwa rumah saksi tetangga desa dengan tanah tersebut tidak sampai kilo ;Bahwa seandainya tanah tersebut ditanami dalam 1 tahun ratarata panen 3 kali ;Bahwa kalau sawah ditanami padi panen kesuk

Standar satuan Kesuk, dari 1.000 M?

Apabila tanah pekarangan sebagaimana posita No. 6 (b) s/d 6 (e) +seluas 7 kesuk (7000 m2) jika dikontrakkan kepada orang lain akanmenghasilkan Rp. 1.000.000, per tahun ukuran 1 (satu) kesuksehingga kerugian penggugat sejak tahun 2010 hingga sekarang 3tahun, menjadi ( 7 kesuk X 3 tahun X Rp. 1.000.000, = Rp.21.000.000,15.Bahwa adapun dasar dan alasan Penggugat mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum kepada Para tergugat dikarenakanpenguasaan Obyek sengketa dan pengambilan manfaat atas pengelolaantanah

terletak di Desa Bandongan ditukarkan denganmilik Pak Rohim terletak di Dusun Glagah, Desa Banjarnegoro, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang;Bahwa sawah tersebut dulu milik orangtua Penggugat yang diwariskan kepadaPenggugat;Halaman 17 dari 28 Putusan Perdata Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Mkde Bahwa batas batas sawah milik Penggugat yang kemudian ditukar dengantanah milik Pak Rohim adalah:Sebelah Utara : MakamSebelah Timur: Tanah Pak JiwoSebelah selatan : Tanah sawahSebelah Barat : Tanah Pak Jiwoseluas 2 kesuk

mempunyai tanah lain selain yang dijaminkanyaitu SHM 142 luas 1.600 m2 atas nama Siti Fadilah tidak untukdijaminkan oleh Tergugat kata Tergugat ;Bahwa setahu Saksi, Tergugat adalah kontraktor dan pada tahun2013 punya proyek irigasi di Bandongan dan selesai bulanSeptember 2013;Bahwa Saksitidak tahu kegunaan hutang lima puluh juta rupiahTergugat kepada Penggugat ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau Tergugat pernah ditagih olehPenggugat;Bahwa Tergugat mau bayar kalau tanahnya laku ;BahwaSaksi tahu harga tanah 1 kesuk

(lima ribu lima ratusmeter persegi) atau sama dengan sekitar 5,5 Kesuk;Bahwa, saksi sering melintasi lokasi usaha Tergugat tersebut, karenamemang tanah milik saksi berbatasan dengan lokasi usaha Tergugat tersebut;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menjadi permasalahandalam perkara ini;e Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada masyarakat sekitar yangkeberatan dengan usaha yang dikelola oleh Tergugat tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi, petani sekitar dan pihak Dusunmendapatkan kompensasi dari

orangorang.Bahwa Pak GITO anak dari Mas GADING sudaranya SUMIYATI.Bahwa yang menggarap adalah MUH ROMI dia menggarap tanahBU GITO dan adiknya Mas HAR.Bahwa asal tanah dari Pak Giono Saksi tidak tahu dan punya tanahdari siapa Saksi tidak tahu.Bahwa Saksi tidak tahu asal tanah SUMARI.Bahwa Saksi juga tidak tahu tanahtanah tersebut sudahbersertifikat.Bahwa Saksi kenal dengan SUGITO, anak dari Mas GADING(nama panggilan).Bahwa Suami SUMTYATI bernama Mas KARTO SUWANDAR.Bahwa SUGITO punya tanah karo tengah kesuk

Sebelah Baratdengan jalan desa, Sebelah Utara dengan jalan raya , SebelahSelatan dengan Bernadus Kehi dan Thomas Taek; Bahwa proyek kelapa dalam itu pada tahun 1981 dan 1982 Bahwa pada saat dilakukan pengukuran untuk cari tahuluasnya untuk bisa menanam 116 pohon kelapa dalam tetapisaksi punya hanya bisa tanam 90 pohon saja; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang digunakanDinas Perkebunan tersebut milik Agustinus Nahak Taek ataubukan; Bahwa saksi tidak tahu Agustinus Nahak Taek kasih YosepBria Kesuk

Oemar Abdullah 3 (tiga) Kesuk dan Prabu Adham Oemaro, S.H bin H.M. Oemar Abdullah 3 (tiga) Kesuk.

2) Penggugat II(Ir. Sulistyo bin H.M. Oemar Abdullah) mendapatkan harta waris berupa :

- Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 220, seluas 4.500 m2, yang terletak di Dusun.

batas-batas :

Sebelah Utara : Selokan Sebelah Timur : Desa Tlogorejo

Sebelah Selatan: Selokan,JalanRaya Sebelah Barat : -

- Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 243, seluas 500 m2, yang terletak di Dusun Kleteran, Desa Grabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, dengan batas-batas :

Sebelah Utara : Sri Rahayu Sebelah Timur : Sanusi

Sebelah Selatan: Selokan/Jalan Sebelah Barat : Eddy Susanto

Ditambah 3 (tiga) Kesuk

Umar

Ditambah 3 (tiga) Kesuk Sertifikat Hak Milik Nomor 4 Dusun Sidogede Desa Grabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang.

5) Drs. Nurcholis, S.H. bin H.M.