Menytakan pemeriksaan perkara Nomor : 3348/Pdt.G/2015/PA.Cmi telah selesai ketena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

didahulukandari pada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan buktibukti tersebutdi atas, permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh Para Pemohon telahcukup alasan dan berdasar atas hukum, oleh sebab itu patut dikabulkandengan memberi dispensasi kawin terhadap anak Para Pemohon nama RifkyAlamsyah bin Bachrodin, untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSri Utami binti Solekan;Menimbang bahwa rencanapeiiia tersebut:AWinan, makatahun 1989Menimbangberdasarkan ketena

Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak April 2015 dansudah du tahun pisah rumah, Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telahkehilangan hakekat dan makna tujuan perkawinan, dimana ikatan per kawinanantar kKeduanya sudah rapuh, tidak terdapat rasa sakinah (ketena

PASAL 163 UU NO 13 TAHUN Karyawan yang tidak bersedia bergabung2003 TENTANG KETENA dengan perusahaan baru, maka karyawanGAKERJAAN tersebut tetap berhak untuk mendapatkanpesangon. Pasal 163 jo Pasal 156 UUDalam hal terjadi penggabungan No.13 Tahun 2003.perusahaan dan ada pekerja yangtidak bersedia bergabung5.

PASAL 96 UU NO 13 TAHUN Rumusan Pasal 96 UU 13 Tahun 2003 yang2003 TENTANG KETENA telah dijudicia/ review berdasarkanGAKERJAAN Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor100/PUUX/2012 tanggal 19 SeptemberPenerapan kadaluwarsa untuk 2013 bukan menerbitkan norma baru.

PASAL 163 UU NO 13 TAHUN Karyawan yang tidak bersedia bergabung2003 TENTANG KETENA dengan perusahaan baru, maka karyawanGAKERJAAN tersebut tetap berhak untuk mendapatkanpesangon. Pasal 163 jo Pasal 156 UUDalam hal terjadi penggabungan No.13 Tahun 2003.perusahaan dan ada pekerja yangtidak bersedia bergabung5.

PASAL 96 UU NO 13 TAHUN Rumusan Pasal 96 UU 13 Tahun 2003 yang2003 TENTANG KETENA telah dijudicia/ review berdasarkanGAKERJAAN Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor100/PUUX/2012 tanggal 19 SeptemberPenerapan kadaluwarsa untuk 2013 bukan menerbitkan norma baru.

PASAL 163 UU NO 13 TAHUN Karyawan yang tidak bersedia bergabung2003 TENTANG KETENA dengan perusahaan baru, maka karyawanGAKERJAAN tersebut tetap berhak untuk mendapatkanpesangon. Pasal 163 jo Pasal 156 UUDalam hal terjadi penggabungan No.13 Tahun 2003.perusahaan dan ada pekerja yangtidak bersedia bergabung5.

PASAL 96 UU NO 13 TAHUN Rumusan Pasal 96 UU 13 Tahun 2003 yang2003 TENTANG KETENA telah dijudicia/ review berdasarkanGAKERJAAN Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor100/PUUX/2012 tanggal 19 SeptemberPenerapan kadaluwarsa untuk 2013 bukan menerbitkan norma baru.

etggal10 September 2009 A.n.Sdr.Syamsul Bahri kepada Mei;e Surat Pernyataan Tanah Tidak Bersengketa atas sebidang tanahseluas 20.000 m2 di Dusun II Sei Medang Desa Kesuma KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan , Tanggal 10 September2009 ;e Sceet Kaart atau gambar tanah atas nama sdr Mei seluas 20.000 m2di Dusun II Sei Medang Kelurahan Desa Kesuma KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, tanggal 10 September 2009 ;e Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor :221/SKT/Pem/D.M/2008 atasT8 Surat Ketena

/SKT/Pem/D.M/2008 atasT9 Surat Ketena neerP Gams A ug NbARHaD 3 OASKERAUM DK DOOE MRE Ng al10 September 2009 A.n.Sdr.Syamsul Bahri kepada Tiur;e Surat Pernyataan Tanah Tidak Bersengketa atas sebidang tanahseluas 20.000 m2 di Dusun II Sei Medang Desa Kesuma KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan , Tanggal 10 September2009 ;e Sceet Kaart atau gambar tanah atas nama sdr Tiur seluas 20.000 m2di Dusun II Sei Medang Kelurahan Desa Kesuma KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, tanggal 10 September

2009 ;e Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor :237/SKT/Pem/D.M/2008 atasT10 Surat Ketena Rr eams A iA INbAgQHAaD3 HSKeERAOMI/DKOooe mee eHgyYal10 September 2009 A.n.Sdr.Jamri kepada Siska;e Surat Pernyataan Tanah Tidak Bersengketa atas sebidang tanahseluas 20.000 m2 di Dusun II Sei Medang Desa Kesuma KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan , Tanggal 10 September2009 ;e Sceet Kaart atau gambar tanah atas nama sdr Siska seluas 20.000m2 di Dusun Il Sei Medang Kelurahan Desa Kesuma KecamatanPangkalan

Kuras Kabupaten Pelalawan, tanggal 10 September 2009 ;e Surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 199/SKT/Pem/D.M/2008 atasT11 = :Surat Ketena ren abanthelugsNnohmta WaasSk RAMA DKEUsOsada tanggal10 September 2009 A.n.Sdr.Syamsul Bahri kepada Rebeka;e Surat Pernyataan Tanah Tidak Bersengketa atas sebidang tanahseluas 20.000 m2 di Dusun II Sei Medang Desa Kesuma KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan , Tanggal 10 September2009 ;e Sceet Kaart atau gambar tanah atas nama sdr Rebekha seluas20.000 m2

demikianTergugat tetap berkewajiban untuk membayar upah bulanan Penggugat daribulan Nopember 2020 sampai dengan diajukannya gugatan ini dan sampaidengan putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap.Jadi adalah wajar apabila Penggugat menuntut pembayaran upah/gaji untukbulan Nopember 2020 sampai dengan diajukannya gugatan ini, oleh karenaPenggugat belum menerima apa yang menjadi haknya sesuai undangundang Nomor: 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan aturanperundangundangan lainnya tentang Ketena

Delta Pasific Indotuna harusmengikuti Putusan Mahkamah Konstiitust Nomor 012/PUUI/2003tanggal 28 Oktober 2004 Tentang Hak Uji Materiil UndangUndangNo.13 tahun 2003 Tentang ketena gakerjaan terhadap UndangUndangDasar RI 1945 Bahwa 549 (lima ratus empat puluh Sembilan)Pekerja/buruh wajib dipekerjakan kembali sebagai pekerja di PT.

Telah dilakukan pemeriksaan oleh pega wai pegawas ketena gakerjaanberdasarkan peraturan perundang undangan ;2.

Konvensi/Tergugat Rekonvensiadalah terusmenerus, maka berdasarkan undangundang no 13 tahun 2003 tentangketenaga kerjaan pasal 59 ayat 1 huruf D dan ayat 3 jo 1230 pomt 4,1337,1338 KUHPerPerjanjian kerja PKWT antara Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi danPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi batal DEMI HUKUM karena tidak memenuhisyarat sahnya suatu perjanjian kerjaBahwa Tindakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi juga melanggar ketentuanUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang ketena

IWAYAN ie Pavaneande 1;111)1 1 6 15 90 1 1 1yi;ii)y1) 7 15 10512. ai aan Br Payangandel tjivfilili 1 6 15 90 ; ; ////T7T7T7T ; : ; 15 60 KETENa 13.NI MADEMURNI/INYOMANLIWATBr.Payangandes a15901215180 14,NI MADEKORMATpray ingens) a151051415210 15.NI NYOMANKARDA/TINYOMANMURKABr.Payangandes a15901415210 16.NI WAYANMURJI/IIKETUT RINTABr.Payangandes 1a11151651560 17.NI KETUTKARMI/IWAYANLANGKUNGBr.Payangandes a15901415210 18.IWAYANKABARBr.Payangandes a15901315195 19.NI NYOMANLOJI/ 1 KETUTSUPARTABr.Payangandes