Ditemukan 47 data
9 — 0
pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama sebagaimana alamat tersebutdiatas, selama pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : Bahwa Moch Ramzy firdausumur 23 tahun; Rahma Nurfadlilah umur 18 tahun dan Nadilla Nurazizahumur 13 tahun ;Bahwa anak yang bernama Rahma Nurfadlilah umur 18 tahun, NadillaNurazizah umur 13 tahun belum mumayyid (dewasa), maka yangmenjadi pemegang hak asuhnya adalah Pengugat dan yang membiayaihak khadhanah
Menetapkan pemegang hak asuh anak yang bernama RahmaNurfadlilah umur 18 tahun, Nadilla Nurazizah umur 13 tahun adalahPenggugat dan yang membiayai nafkah anak (khadhanah ) tersebutdiatas adalah Tergugat ;4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatnafkah untuk anak ( Khadhanah ) bernama Rahma Nurfadlilah umur18 tahun, Nadilla Nurazizah umur 13 tahun hingga ia dewasa setiapbulanya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah );5.
23 — 14
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Kaunawa Sirri Baoni bin Sutan Amali umur 8 tahun dibawah pengasuhan (khadhanah) Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
merawat danmendidik anaknya, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat karena anakPenggugat dengan Tergugat bernama Kaunawa Sirri Baoni bin Sutan Amalimasih belum mumayyiz ( 8 tahun) yang masih sangat memerlukan kasihsayang, perhatian dan bimbingan oleh ibunya, maka gugatan Penggugat untukditetapkan dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibukandungnya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas makagugatan cerai Pembanding dan pemeliharaan anak (khadhanah
Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernamaKaunawa Sirri Baoni bin Sutan Amali umur 8 tahun dibawahpengasuhan (khadhanah) Penggugat;2.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 241000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah).3.
15 — 1
sidangPengadilan Agama Garut;DALAM REKONVENSII;2,Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi.Menghukum~ Tergugat rekonvensi membayar Muf'ah sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), nafkah iddah sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan kiswah sebesarRp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) terhadap Termohon/PenggugatRekonvensi;Menyatakan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anakyang bernama Nahwah umur 8 tahun,Syadad umur 5 tahun dan Hafia umur1 tahun dan yang membiayai nafkah anak (khadhanah
) tersebut diatasadalah Tergugat;Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatrekonvensi nafkah untuk anak (Khadhanah) bernama Nahwah umur 8Hal. 6 dari 30 Halaman Put.
Pemohon denganTermohon sudah tidak bisa disatukan lagi;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa segala sesuatu yang dikemukakan dalam bagian konvensi mohondianggap pula bagian dalam rekonvensi ini;Bahwa Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi tetap pada dalildalilnyasemula dalam gugatan rekonvensi yang termuat dalam jawaban dangugatan rekonvensi kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas olehPenggugat rekonvensi/Termohon konvensi;Bahwa Tergugat dalam rekonvensi memberi nafkah iddah terhadapPenggugat rekonvensi dan khadhanah
Menyatakan Penggugat Rekonvensi yang syah sebagai pemegang hakasuh anak yang bernama Nahwan umur 8 tahun.Syadad umur5 tahun danHafia umur 1 tahun dan yang membiayai nafkah anak ( khadhanah )tersebut diatas adalah Tergugat dalam rekonvensi ;4.
Menghukum kepada Tergugat dalam rekonvensi untuk memberikankepada Penggugat rekonvensi nafkah untuk anak ( khadhanah ) bemamaNahwan umur 8 tahun.Syadad umur 5 tahun dan Hafia umur 1 tahunhingga dewasa setiap bulannya sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah ) ;5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbijvoorraad ) meskipun ada perlawanan, banding, atau kasasi;6.
7 — 0
berumah tangga dengan Pemohon,oleh karenaperselisihan /pertengkaran yang terus menerus terjadi antaraPemohon dan Termohon.Maka Pemohon berkesimpulan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagi untukdipertahankan.Oleh karena itu Pemohon telah berketepatan hatiuntuk menjatuhakan talaq satu Raji terhadap Termohon dalamsidang pengadilan agama di Medan.10.Bahwa disamping Pemohon mengajukan permohonan cerai talakkepada Termohon, Pemohon juga meminta agar ditetapkansebagai pemegang haq pemeliharaan/khadhanah
undangundang menghendaki anak yang belumMumayyiz dibawah pengasuhan ibunya akan tetapi dengankeadaan yang demikian Pemohon dapat memenuhi kepentingananak tersebut baik tentang ketentraman, kenyamanan, kesehatan,pendidikan, baik umum maupun agama hal ini sesuai denganketentuan pasal 41 hurup A undang undang RI No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.906 K/S ip / 1973 tanggal 25 Juni 19874,sehingga berdasarkanhal tersebutr wajar dan patut terhadap haq pemeliharraan/khadhanah
Menetapkan Pemohon sebagai pemegang Haq pemeliharaan /Khadhanah ats tiga orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama:Halamanl 5 dari 24 halaman XXXXXXXXXXx lahir tanggal 16 November 1998. XXXXXXXXXxx lahir tanggal 14 Februari 2002. XXXXXXXXxXxx lahir tanggal 31 Januari 2010.d. Menyatakan Seluruh harta bersama di bagi 2 (dua) sama ratadiantara Pemohon dan Termohon.e.
72 — 10
Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat, masingmasing yang bernama Adrian Maulana Yusut (I), lahir tanggal 27 Mei2003, Athari Dhanish Ghanisan (I), lahir tanggal 30 Nopember 2006dan Akbar Fajri Ramadhan (L), lahir tanggal 14 Juli 2013, di bawahasuhan dan pemeliharaan (Khadhanah) Penggugat Konvensi selakuibu kandungnya dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat Konvensiselaku bapak kandungnya;5.
dalampertimbangan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan pertimbangan dan pendapat MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut dan oleh karenanya pertimbangan danpendapat tersebut diambil alin menjadi pertimbangan dalam putusanTingkat Banding a quo;Menimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan Agama Tigaraksatentang eksepsi nebis in idem sudah tepat dan benar namun MajelisHakim Tingkat Banding perlu memberikan pertimbangan bahwa dalamperkara sengketa perkawinan dan khadhanah
10 — 4
Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidaklah memilikipekerjaan yang tetap sudah dapat dipastikan bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi akan sulit memelihara serta mendidik yang dapatberakibat pada masa depan serta pendidikan dari anak tersebut;Bahwa dalam Fighi Islam, telah diatur normanorma pemeliharaan danpengasuhan anak (khadhanah) bila terjadi perceraian demikian pula bilaIbunya telah kawin lagi, sebagaimana dalam sebuah Hadits yangmenerangkan bahwa seorang wanita menghadap Rasulullah
Bahwa karena anak tersebut hingga saat ini dalam pemeliharaan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, oleh sebab itu) Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo menetapkan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sebagai pemegang hak asuh (khadhanah) anak yang bernama (lakilaki) umur 4 tahun, dan memohon memerintahkan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak tersebut kepadaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa
Menetapkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai pemeganghak asuh (khadhanah) anak yang bernama (lakilaki) dan memberikankesempatan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi kapan sajauntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebutsepanjang tidak merugikan kepentingan anak tersebut;. Menghukum kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan anak yang bernama untuk dipelihara dan diasuh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Hal. 8 dari 36 hal.
Bahwa karena anak tersebut hingga saat ini dalam pemeliharaan Penggugat/Tergugat Rekonvensi, oleh sebab itu Tergugat/Penggugat Rekonvensimohon agar Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quomenetapkan Tergugat/Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh(khadhanah) anak yang bernama (lakilaki) umur 4 tahun, dan memohonmemerintahkan kepada Penggugat/T ergugat Rekonvensi untukmenyerahkan anak tersebut kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat
12 — 1
dengan pendapat ahli hukum islam yang berbunyi :4iuJl abil be autgl sloigl ijt 5585 olsArtinya : Apabila dia ( Tergugat ) enggan atau bersembunyi atau memang diaghaib perkara itu diputuskan dengan buktibukti ( persaksian ), ( kitab AlAnwarjilid Il halaman 52 ) ;Menimbang bahwa untuk kepastian hukum serta untuk kKemaslahatandan kepentingan anak maka terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK, umur 18 bulan yang sekarang dalam asuhan Penggugat, makaperlu ditetapkan anak tersebut dalam khadhanah
7 — 0
Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama: ANAK 1, lahir tanggal 6Agustus 2009, dibawah khadhanah Pemohon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak dan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
12 — 0
:dil aildl be autgl sigigl jjxt isi lsArtinya : Apabila dia ( Tergugat ) enggan atau bersembunyi atau memang dia ghaibperkara itu diputuskan dengan buktibukti ( persaksian ), ( kitab AlAnwar jilid IIhalaman 52 ) ;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum serta untuk kemaslahatan dankepentingan anak maka terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK umur 1 tahun yang sekarang dalam asuhan Penggugat, maka perluditetapkan anak tersebut dalam khadhanah Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena anak
10 — 0
sisigl jjat jist lsArtinya : Apabila dia ( Tergugat ) enggan atau bersembunyi atau memang dia ghaibperkara itu diputuskan dengan buktibukti ( persaksian ), ( kitab AlAnwar jilid IIhalaman 52 ) ;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum serta untuk kemaslahatan dankepentingan anak maka terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAKumur 1 tahun yang sekarang dalam asuhan Penggugat, maka perlu ditetapkananak tersebut dalam khadhanah Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut berada dalam
25 — 15
strong>strida Anggani Tongalu binti Anwar Bustan Tongalu) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
Dalam Rekonvensi:
Aiyra Chaesyandarira Rauf binti Abdul Rauf Rahman, umur 7 tahun 8 bulan, dalam pemeliharaan (khadhanah
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Aiyra Chaesyandarira Rauf binti Aodul Rauf Rahman, umur 7tahun 8 bulan, dalam pemeliharaan (khadhanah) Penggugatsebagai ibu kandungnya, dengan kewajibaan memberikanakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;3.
9 — 2
:4iuJl ali be autgl soigl jjxt 5585 olsArtinya : Apabila dia ( Tergugat ) enggan atau bersembunyi atau memang diaghaib perkara itu diputuskan dengan buktibukti ( persaksian ), ( kitab AlAnwarjilid Il halaman 52 ) ;Menimbang bahwa untuk kepastian hukum serta untuk kemaslahatandan kepentingan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK, umur5 tahun yang sekarang dalam asuhan Penggugat, maka perlu ditetapkan anaktersebut berada dalam khadhanah Penggugat ;Menimbang, bahwa karena anak tersebut masih
76 — 31
diserahkan kepada ayahnya.Menimbang, bahwa walaupun anak tersebut diberikan kebebasan untukmengikuti Pemohon /Tergugat Rekonvensi/Terbanding atau Termohon/PenggugatRekonvensi /Pembanding, namun kewajiban finansial seperti nafkah anak dansebagainya tetap menjadi tanggung jawab Pemohon/ Tergugat Rekonvensi/Terbanding selaku ayahnya.Menimbang, bahwa berhubung dengan pertimbangan tersebut makatuntutan Termohon / Penggugat Rekonvensi / Pembanding agar kedua oranganaknya tersebut ditetapkan ada pada asuhan (khadhanah
8 — 0
:dil lil bE autgl sigigl jai isi lsArtinya : Apabila dia ( Tergugat ) enggan atau bersembunyi atau memang diaghaib perkara itu diputuskan dengan buktibukti ( persaksian ), ( kitab AlAnwarjilid Il halaman 52 ) ;Menimbang bahwa untuk kepastian hukum serta untuk kemaslahatandan kepentingan anak maka terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK binti Slamet Rofik umur 3 tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat, maka perlu ditetapkan anak tersebut dalam khadhanah Penggugat ;Menimbang, bahwa
11 — 5
Menetapkan Hak Khadhanah/Pemeliharaan untuk seorang anak yang bernamaXXXXXX (lahir tanggal 6 Oktober 2009, berusia 3 tahun 4 bulan), diberikan kepada Penggugat sebagai Ibu Kandungnya; --------------------------------6.
tiga ratus sebelas ribuMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan, Tergugat yang telah dipangil secara sah dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek; 3 Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat atas pengguat telahterpenuhi; 4 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dDengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh riburupiah),12135 Menetapkan Hak Khadhanah
29 — 5
Oleh karena pernikahanantara Pemohon/Tergugat Rekonpensi dengan Penggugat Rekonpensimemberikan biaya khadhanah yaitu sebesar Rp.1.000.000. (Satu jutarupiah) setiap bulannya, diberikan setiap tanggal 10 (Sepuluh) di luar biayaPendidikan dan kesehatan, serta kenaikan 10 Persen setiap tahunnya.. Bahwa sesuai pasal 149 huruf (6) KHI.
(Dua puluh juta rupiah).Menetapkan pemelihnaraan anak hasil pernikahan Pemohon dalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi yaitu Ruzein Elfathan Suganda, Lahir28 Desember 2019, ada pada =Ilbunya (Penggugat dalamRekonpensi/Termohon dalam Konpensi).Menghukum Tergugat dalam rekonpensi/Pemohon dalam Konpensi untukmembayar biaya untuk anak/khadhanah yaitu sebesar Rp.1.000.000.
15 — 0
penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dan dari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 anak yang bernama Muhamad shevana Gunawan umur 8tahun;Shevina PutriGunawaan umur5 tahun ;Devina Almira Gunawan umur 3 tahun :Bahwa anak yang bernama Muhamad Shevana Gunawan umur 8 tahun,Shevina Putri Gunawaan umur 5 tahun,Devina Almira Gunawan umur 3tahun belum mumayyid (dewas ), maka yang menjadi pemegang hakasuhnya adalah Pengugat dan yang membiayai hak khadhanah
9 — 0
Menetapkan Hak Asuh (Khadhanah) atas seorang anak yang bernama XXXXXXX (lahir tanggal 22 Nopember 2003) diberikan kepada Penggugat sebagai Ibu Kandungnya; ----------------------------------------------------------6.
Menetapkan Hak Asuh (Khadhanah) atas seorang anak yang bernama XXXXXXXCahir tanggal 22 Nopember 2003) diberikan kepada Penggugat sebagai IbuKandungnya; .
51 — 14
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Terbanding atas hak pemeliharaananak (khadhanah) dan nafkah 2 orang anak Terbanding dan Pembanding, MajelisHakim tingkat banding sependapat dengan putusan Majelis Haikm tingkatpertama dengan segala pertimbangan hukumnya, yang menetapkan bahwa hakkhadanah bagi kedua orang anak yang bernama : 1. (Anak ), lakilaki, lahir diJakarta tanggal 29 November 2001 = 2.
16 — 3
Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama NASHWA AZALIA NUGROHO lahir tanggal 09 Februari 2011, hak pengasuhan, khadhanah dan perwalian diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;6.
Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama NASHWA AZALIANUGROHO lahir tanggal 09 Februari 2011, hak pengasuhan, khadhanah danperwalian diberikan kepada Penggugat sebagai iobu kandungnya;6.