VS KHAIMA, dk.

Penggugat:
Khaima
Tergugat:
1.Baenar
2.Yamini
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Agam

Lbp19.00 Wib saksi Rachmat Hidayat menyerahkan uang sebesar Rp. 33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah) kepada terdakwa, kemudian dibuat kwitansipenyerahan uang tersebut kepada terdakwa tertanggal 16 Agustus 2014bermaterai 6000 ditanda tanda tangani terdakwa dan yang ikut menandatangani sebagai saksi dalam kwitansi tersebut adalah saksi Khaima alias Emadan saksi Nana Syafrida alias Nana dan terdakwa berjanji apabila sewaktuwaktu. saksi memerlukan uang tersebut, maka terdakwabersediamengembalikan

dengan menggunakan 4 (empat) kartu ATMdengan jumlah sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah)sesual yang diminta terdakwa;Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 Wib saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah) kepada terdakwa, kemudian dibuat kwitansi penyerahan uangtersebut kepada terdakwa tertanggal 16 Agustus 2014 bermaterai6000 ditanda tanda tangani terdakwa dan yang ikut menanda tanganisebagai saksi dalam kwitansi tersebut adalah saksi Khaima

Saksi KHAIMA Alias EMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah adikkandung saksi;Bahwa saksi adalah ibu dari saksi Ismawati Seroja Dalimunthe;Bahwa saksi Rachmat Hidayat adalah menentu saksi;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa pada sekira bulan Agustus 2014 ketika saksi Rachmat Hidayathendak membawa anaknya berobat ke Tanjung Kasau, namun karenatidak langsung ke Tanjung Kasau, maka saksi Rachmat Hidayat dansaksi Ismawati

dengan menggunakan 4 (empat) kartu ATMdengan jumlah sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah)sesual yang diminta terdakwa;Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 Wib saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah)kepada terdakwa, kemudian dibuat kwitansi penyerahan uang tersebutkepada terdakwa tertanggal 16 Agustus 2014 bermaterai 6000 ditandatanda tangani terdakwa dan yang ikut menanda tangani sebagai saksidalam kwitansi tersebut adalah saksi Khaima

menggunakan 4 (empat)kartu ATM dengan jumlah sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah)sesual yang diminta terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Agustus 2014 sekira pukul 19.00Wib saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah) kepada terdakwa, kemudian dibuat kwitansi penyerahan uang tersebutkepada terdakwa tertanggal 16 Agustus 2014 bermaterai 6000 ditanda tandatangani terdakwa dan yang ikut menanda tangani sebagai saksi dalam kwitansitersebut adalah saksi Khaima

Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang orang anak bernamaAndini Khaima Al Fadiyah, Perempuan berumur 1 (satu) tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

qabul oleh Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Heri dan Bapak Supriyadi, masingmasingberagama Islam dan telah dewasa ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp263.000,00 (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka pada usia 18 tahun danPemohon II berstatus perawan pada usia 17 tahun;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama : Andini Khaima

dengan maskawin berupa uang sejumlahRp263.000,00 (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Heri danSupriyadi; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama : Andini Khaima

Pembanding/Tergugat I : Baenar Diwakili Oleh : Muhammad Ridha Rahmat Putra, S.H.I
Pembanding/Tergugat II : Yamini Diwakili Oleh : Muhammad Ridha Rahmat Putra, S.H.I
Terbanding/Penggugat : Khaima
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Kabupaten Agam