Kimanis dari Sekretaris Daerah Kab.

No. 79/PDT/2016/PT.SMRBerau kepada Penggugat dan Tergugat, maka dari tempat Tergugathasil panen Ill (Ketiga) Sarang Burung Walet Goa Kimanis darisebanyak 715,7 kg dibagi 2 (dua) sama oleh Penggugat denganTergugat;Panen IV (Keempat) Pemetikan Sarang Burung Walet di GoaKimanis sesuai jin Panen Sarang Burung Walet Goa Kimanis danPengawas Petugas Pendamping Pemanenan Goa Kimanis dariSekretaris Daerah Kab.

Berau tersebut,sehingga dengan alasan kelanjutan pengelolaan Penggugat tersebutPenggugat mengirimkan Surat Penegasan lagi kepada Tergugat denganSurat Penggugat tanggal 11 Desember 2008, Perihal : PemasanganPeralatan Baru pada Goa Kimanis, yang pada intinya meminta kepadaTergugat segera membuka peralatan jalur yang sudah terpasang padaGoa Kimanis yang merupakan milik Tergugat dan menurunkan karyawanTergugat dari lokasi Goa Kimanis, dan selanjutnya Penggugatmemberitahukan sekaligus kepada Tergugat

Goa Sarang Burung Walet Kimanis yang sampaisekarang belum pernah diambil oleh Tergugat, karena Penggugat telahmemakai peralatan baru milik Penggugat sendiri yang dipasangberbentuk jaring labalaba pada Goa Kimanis tersebut, sehingga dalamPengelolaan dan Pengusahaan Goa Sarang Burung Walet Kimanis olehPenggugat sama sekali tidak pernah memakai peralatan panjat Tergugatyang sifatnya merugikan Tergugat;Bahwa oleh karenanya, alasan hukum pada butir.12 gugatan Tergugattanggal 19 Oktober 2009 dalam Perkara

, yaitu Tergugat dalamPerkara Perdata tersebut mempersoalkan Jual Beli Goa Sarang BurungWalet Kimanis dibawah tangan oleh orangtua Penggugat alm.

Meyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2002 di Kimanis Papar, Malayasia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 07 April 2002 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kimanis, Malayasia;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah sepupu ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupasebuah cincin emas seberat 2 gram, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungKimanis Parpar yang bernama IMAM KAMPUNG;Hal. 1 dari9 Hal. Pen. No. 59/Pdt.P/2016/PA Ek.3.

Menetapkan sahn perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 07 April2002 di Kimanis, Malayasia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

No. 59/Pdt.P/2016/PA Ek.Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan yang pada pokoknyaPemohon dan Pemohon II pada tanggal 07 April 2002 telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kimanis, Malayasia; dan wali yangmenikahkan adalah sepupu ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH,dengan maskawin berupa sebuah cincin emas seberat 2 gram, dan disaksikanoleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II sedangkan yang menikahkan adalahImam Kampung Kimanis Parpar yang bernama IMAM KAMPUNG, Pemohon dan Pemohon

No. 59/Pdt.P/2016/PA Ek.Malayasia; dan wali yang menikahkan adalah sepupu ayah kandung PemohonIl bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa sebuah cincin emasseberat 2 gram, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIsedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Kimanis Parpar yangbernama IMAM KAMPUNG, Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah, baik secara nasab maupun sesusuan dan tidak pernah adayang keberatan dengan perkawinannya.

Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri, menikah pada tanggal07 April 2002 di Kimanis Parpar, Malayasia; wali nikah Pemohon II adalahsepupu ayah Pemohon Il bernama WALI NIKAH;2. Bahwa yang menikahkan PemohonIdan Pemohon Il adalah Imam KampungKimanis Parpar yang bernama IMAM KAMPUNG; dengan maskawin sebuahcincin emas seberat 2 gram, dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH Il;3.

Beraukepada Penggugat dan Tergugat, maka dari tempat Tergugat hasilpanen Il (Kedua) Sarang Burung Walet Goa Kimanis sebanyak1.010,5 kg tersebut dibagi 2 (dua) sama oleh Penggugat danTergugat;Panen III (Ketiga) Pemetikan Sarang Burung Walet di Goa Kimanissesuai ljin Petik dan Pengawasan Petugas Pendamping PemanenanGoa Kimanis dari Sekretaris Daerah Kab.

No. 79/PDT/2016/PT.SMRd)Penggugat dan Tergugat, maka dari tempat Tergugat hasil panen III(Ketiga) Sarang Burung Walet Goa Kimanis dari sebanyak 715,7 kgdibagi 2 (dua) sama oleh Penggugat dengan Tergugat;Panen IV (Keempat) Pemetikan Sarang Burung Walet di GoaKimanis sesuai ljin Panen Sarang Burung Walet Goa Kimanis danPengawas Petugas Pendamping Pemanenan Goa Kimanis dariSekretaris Daerah Kab.

Berau tersebut,sehingga dengan alasan kelanjutan pengelolaan Penggugat tersebutPenggugat mengirimkan Surat Penegasan lagi kepada Tergugat denganSurat Penggugat tanggal 11 Desember 2008, Perihal : PemasanganPeralatan Baru pada Goa Kimanis, yang pada intinya meminta kepadaTergugat segera membuka peralatan jalur yang sudah terpasang padaGoa Kimanis yang merupakan milik Tergugat dan menurunkan karyawanTergugat dari lokasi Goa Kimanis, dan selanjutnya Penggugatmemberitahukan sekaligus kepada Tergugat

berada di Goa Sarang Burung Walet Kimanis yang sampaisekarang belum pernah diambil oleh Tergugat, karena Penggugat telahmemakai peralatan baru milik Penggugat sendiri yang dipasangberbentuk jaring labalaba pada Goa Kimanis tersebut, sehingga dalamPengelolaan dan Pengusahaan Goa Sarang Burung Walet Kimanis olehPenggugat sama sekali tidak pernah memakai peralatan panjat Tergugatyang sifatnya merugikan Tergugat;Bahwa oleh karenanya, alasan hukum pada butir.12 gugatan Tergugattanggal 19 Oktober 2009

, yaitu Tergugat dalamPerkara Perdata tersebut mempersoalkan Jual Beli Goa Sarang BurungWalet Kimanis dibawah tangan oleh orangtua Penggugat alm.

Menyatakan menurut hukum bahwa Goa Kimanis perludijaga kelestarian konservasi dan menjaga terpelihnaranya populasisarangDUPUNG ......... eee eee eeeburung walet dan atau burung walet, atau supaya jangan adakerusakan pada Goa Kimanis, maka diperlukan adanya pengawasan,pemeliharaan dan pengelolaan baik dan benar sampai perkara ini adaberkekuatan hukum tetap ; 2.

Memerintahkan kepada Tergugat IV agar dapatmemberikan pengawasan, pemeliharaan dan pengelolaan terhadapGoa Kimanis kepada Penggugat sampai pada Putusan dalam perkaraini memperoleh Putusan yang berkekuatan hukum tetap =;3. Membebankan kepada Penggugat untuk segala biayapengelolaan Goa Kimanis secara keseluruhannya ; DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara keseluruhannya ;2.

Memerintahkan Tergugat IV agar segera menghentikan dan tidak10.11.12.13.menerbitkan Izin Pengelolaan Goa Kimanis kepada Tergugat dan!

/pengelola yangberhak terhadap lobang sarang burung walet goa kimanis.

PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 197/G/1992/lJ/PTUNJkt,tanggal 15 Nopember 1993, yang pada intinya menyatakan bahwaMemerintahkan kepada Bupati Berau untuk menyerahkan pengelolaandan pengusahaan sarang burung walet Goa Kimanis kepada M. IdrisMadun. Sehingga penerbitan izin pengelolaan dan pengusahaan sarangburung walet Goa Kimanis kepada Tergugat I, yaitu : a.

Surat Keputusan Tergugat IV tentang Pemberian Izin Pengusahaandan Pengelolaan terhadap Goa Kimanis di Desa Birang, KecamatanGunung Tabur kepada Mansyah, SH. ahli waris Almarhum M. IdrisMadun (Tergugat !)

DALAM PROVISI :1.Menyatakan menurut hukum bahwa Goa Kimanis perlu dijaga kelestariankonservasi dan menjaga terpeliharanya populasi sarang burung waletdanatau burung walet, atau supaya jangan ada kerusakan pada Goa Kimanis,maka diperlukan adanya pengawasan, pemeliharaan dan pengelolaanbaik dan benar sampai perkara ini ada berkekuatan hukum tetap;Memerintahkan kepada Tergugat IV agar dapat memberikan pengawasan,pemeliharaan dan pengelolaan terhadap Goa Kimanis kepada Penggugatsampai pada Putusan dalam

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan segera Goa Kimanis kepadaPenggugattanpa syarat apapun;. Memerintahkan Tergugat IV agar segera menghentikan dan tidakmenerbitkan Izin Pengelolaan Goa Kimanis kepada Tergugat dan/atauHal. 8 dari 29 hal. Put. No 1687 K/PDT/201 1tidak menerbitkan kepada pihak lain sebelum perkara ini mempunyaiPutusan berkekuatan hukum tetap;8.

Memerintahkan kepada Tergugat IV agar segera menerbitkan IzinPengelolaan pada Goa Kimanis kepada Penggugat sebelum Putusandalam Perkara ini mempunyai Keputusan berkekuatan hukum tetap;9.

Burung Walet Goa Kimanis di Kampung Birang yang diberikankepada MANSYAH, SH. kini Pemohon Kasasi, semula Tergugatl /Pembanding (Terlampir sebagai BUKTI2);Hal. 22 dari 29 hal.

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum bahwa tindakan dan perbuatanyang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill tersebut dalamPengelolaan Sarang Burung Walet pada Goa Kimanis yang berakhir Tahun2008 dan menurut ketentuan Perundangundangan seharusnya Penggugatlahyang harus diberikan prioritas karena dalam tenggang waktu 10 tahunPenggugat telah melestarikan alam dan melakukan penangkaran sarang burungwalet pada Goa Kimanis;12.

Menyatakan menurut hukum bahwa Goa Kimanis perlu dijaga kelestariankonservasi dan menjaga terpeliharanya populasi sarang burung walet dan atauburung walet, atau supaya jangan ada kerusakan pada Goa Kimanis, makadiperlukan adanya pengawasan, pemeliharaan dan pengelolaan baik dan benarsampai perkara ini ada berkekuatan hukum tetap;2.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan segera Goa Kimanis kepadaPenggugat tanpa syarat apapun;7. Memerintahkan Tergugat V agar segera menghentikan dan tidakmenerbitkan Izin Pengelolaan Goa Kimanis kepada Tergugat dan/atautidak menerbitkan kepada pihak lain sebelum perkara ini mempunyaiPutusan berkekuatan hukum tetap;8.

Memerintahkan kepada Tergugat IV agar segera menerbitkan IzinPengelolaan pada Goa Kimanis kepada Penggugat sebelum Putusan dalamPerkara ini mempunyai Keputusan berkekuatan hukum tetap;9. Memerintahkan kepada Tergugat IV agar segera menerbitkan Izinpengelolaan pada Goa Kimanis kepada Penggugat sejak Putusan dalamPerkara ini mempunyai Keputusan berkekuatan hukum tetap;Hal. 9 dari 24 hal. Put. Nomor 165 PK/Pdt/201410.

Alam Indahdengan TergugatPemohon PK Mansyah, S.H., dalam melakukan Pengelolaanbersama atas Goa Kimanis serta menikmati hasilnya secara bersamasamapula;8.

Berau kepadaPelawan dan Terlawan, maka dari tempat Terlawan hasil panen Il(Kedua) Sarang Burung Walet Goa Kimanis sebanyak 1.010,5 kgtersebut dibagi 2 (dua) sama oleh Pelawan dan Terlawan;Panen Ill (Ketiga) Pemetikan Sarang Burung Walet di Goa Kimanissesuai ljin Petik dan Pengawasan Petugas PendampingPemanenan Goa Kimanis dari Sekretaris Daerah Kab.

Berau kepada Pelawan dan Terlawan,maka dari tempat Terlawan hasil panen Ill (Ketiga) Sarang BurungWalet Goa Kimanis dari sebanyak 715,7 kg dibagi 2 (dua) samaoleh Pelawan dengan Terlawan;Panen WV (Keempat) Pemetikan Sarang Burung Walet di GoaKimanis sesuai lin Panen Sarang Burung Walet Goa Kimanis danPengawas Petugas Pendamping Pemanenan Goa Kimanis dariSekretaris Daerah Kab.

No.80/PDT/2016/PT.SMR25.26.waris Penemu berdasarkan Akte Jual Beli dibawah tangan No : 2tanggal 7 Januari 1988 yang dibuat dihadapan Wakil NotarisSementara Abdul Halim di Tanjung Redeb terhadap objek PerjanjianPerdamaian yaitu Goa Sarang Burung Walet Kimanis, yangpengelolaannya tidak diberikan Turut Terlawan Ill kepada Pelawan,tetapi Turut Terlawan Ill memberikan Ijin Pengelolaan objek PejanjianPerdamaian Goa Kimanis kepada Primkopad Kodim 0902 Berau LettuInf.

Idris Madun yangmendapat peralihan hak dari Penemu adalah sah danberhakmemperoleh ljin Pengelolaan dan Pengusahaan Goa Sarang BurungWalet Kimanis dari Turut Terlawan.

Berau tersebut, maka pengelolaan dan pengusahaan Goa SarangBurung Walet Kimanis yang diberikan Turut Terlawan Ill kepadaPelawan melalui SK Turut Terlawan Ill terhadap Ijin Pengelolaan danPengusahaan Goa Sarang Burung Walet Kimanis yang secarabersama dikelola oleh Pelawan dan Terlawan dengan SK TurutTerlawan Ill No.4/SBW/2006 tanggal 16 Januari 2006; SK TurutHal. 24 dari 45 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Thairuddin bin Apong Ambotang) dengan Pemohon II (Irmawati binti Dirmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2018 di Kimanis, Meningau, Malaysia;