Mama Kinni yangjuga merupakan tempat tinggal saksi korban, dimana pada saat itu saksikorban sedang menjemur pakaian disamping rumah saksi Marsia AliasMama Kinni;Bahwa saksi Usril Alias Uccing yang sebelumnya sudah pernah adamasalah dengan saksi korban, dimana saksi korban pernah datang kerumah Saksi Usril Alias Uccing pada saat keluarga sedang berduka tetapisaksi korban malah berteriakteriak sehingga membuat saksi Usril AliasUccing masih mempunyai perasaan dendam terhadap saksi korban,selanjutnya

PN.MsbHal. 5 dari 31masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sunardin Bin Nurdin(selanjutnya disebut saksi korban)yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut bermula pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, Terdakwa bersarna Saksi Hafid Bin Amiruddin dan SaksiUsril Alias Uccing sedang duduk di plat dekker untuk menontonpertandingan Volli di samping rumah Saksi Marsia Alias Mama Kinni

yangjuga merupakan tempat tinggal saksi korban, dimana pada saat itu saksikorban sedang menjemur pakaian disamping rumah saksi Marsia AliasMama Kinni ;Bahwa saksi Usril Alias Uccing yang sebelumnya sudah pernah adamasalah dengan saksi korban, dimana saksi korban pernah datang kerumah Saksi Usril Alias Uccing pada saat keluarga sedang berduka tetapisaksi korban malah berteriakteriak sehingga membuat saksi Usril AliasUccing masih mempunyai perasaan dendam terhadap saksi korban,selanjutnya saksi Usril

Luwu Utara;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri Saksi bersamadengan saksi Hafid Bin Amiruddin;Bahwa Berawal pada saat saksi sedang berada dihalaman rumah setelahsebelumnya berada diluar untuk menjemur pakaian disamping rumah saksiMarsia Alias Mama Kinni dimana saat itu banyak orang yang sedangbermain volli disamping rumah saksi Marsia Alias Mama Kinni, tidak lamakemudian datang saksi Usril Alias Uccing menghampiri Saksi dan marahmarah kepada Saksi serta mengajak berkelahi single (satu

lawan satu)namun Saksi tidak menghiraukannya, sementara Saksi bertengkar mulutdenga saksi Usril Alias Uccing kemudian tibatiba Terdakwa bersama saksiHafid Bin Amiruddin mendekati Saksi dan langsung memukul Saksi setelahdipikuli, Saksi langsung lari masuk kerumah saksi Marsia Alias Mama Kinninamun masih dikejar oleh saksi Hafid Bin Amiruddin sampai dipintu rumahsaksi Marsia Alias Mama Kinni setelah Saksi menelpon Polisi, Saksikemudian dibawa ke RSUD Andi Jemma Masamba;Putusan No. 9/Pid.B/2015/PN.MsbHal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALANG Bin KINNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menjual, dan Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALANG Bin KINNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
ALANG bin KINNI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALANG bin KINNI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JOHANA JOSEPHINA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ADLIAH NUR FADHILAH ASRI, S.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kinni dihitung sebesar Rp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2013 M, bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1434 H oleh kami Dra. Hj.MAHMUDAH. MH sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H MUHTAROM S.H.dan Drs. M.

bahwa saksi saksi Penggugat telah menerangkan sebagaimanamestinya berdasarkan atas penglihatan dan pendengaran sendiri sehingga keterangantersebut dapat diterima sabagai bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut; 229 2222 22202 e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawianan yang sah .e Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat karena dipaksaorang tua dan kinni

., demikian keterangan saksi Penggugat bernamaSudirman Kinni, Askar A. Rasak, Ahmad, Alhilal Amirullah, bahwasemua Saksisaksi Penggugat tersebut menjelaskan dalam persidanganbahwa alm Hamide (ayah Penggugat) yang mengelola abjek sengketaselama kurang lebih 27 tahun yakni dari tahun 1985 sampai dengan tahun2007, selanjutnya oleh Penggugat (anak kandung Alm Hamide), dan sejakkurun waktu tersebut tidak ada orang lain yang keberatan, knususnya alm.

Bahwa saksi Penggugatpun juga tersebut diatas (Sudirman Kinni,Askar A.Rasak, Ahmad, Alhilal Amirullah), dalam keterangannyadipersidangan, juga menyampaikan bahwa alm Hamide pernahmenyampaikan secara langsung kepada saksisaksi tersebut diatasbahwa dia (alm Hamide) telah membeli tanah milik A. Tappu (objeksengketa) hal inipun diperkuat selama kurang lebih 30 tahun A.Tapputidak pernah keberatan kepada Alm Hamide yang mengerjakan objeksengketa..

Asis dengan Pemohon II, Nirmalasari binti Kinni, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2018 di Dusun Liku Dengeng, Desa Mario, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;

bulan Februari 2010 Penggugat pergi mencari pekerjaan di nagaraHongkong, selama bekerja ternyata Tergugat menjalin hubungan asmara/selingkuhdengan wanita lain asal dari Semarang bahkan telah hidup satu rumah tanpa ikatannikah dan kini telah mempunyai anak orang; Pada awal bulan Mei 2012 Penggugatcuti pulang, ternyata Tergugat sering pergi ke Surabaya bersama wanita tersebut,tidak menghiraukan Penggugat;Bahwa kenyataan di atas Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan inidengan Tergugat, kinni

Mereka suami istri menikah 2006 jadi sudah sekitar 6 tahun tinggal dirumahTergugat 5 tahun sudah ounya anak I orang Sejak 2 tahun lalu mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat cemburu pada Penggugat punya laki laki lain dan kinni hidup pisah tahun. Sudah berusaha merukunkan tidak2. S bin K paman Tergugat menerangkan pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2006 sudah sekitar 6 tahuntingal dirumah Tergugat 5 tahun punya anak orang .

;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Hamid bin La Kinni terhadapPenggugat, Samsia binti Kallo.Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam jangka waktu paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak putusan ini berkekuatan

Agustus 2007, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 08 Agustus 2007, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Wahyuni binti Basnan dan Nirmalasari binti Kinni

meninggalkan Tergugat.Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 9 bulan yang berlangsung sejak bulan Agustus 2013 sampaisekarang.Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah lagimengirimkan nafkah wajib kepada Penggugat serta anak Penggugat danTergugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak pernah ada upayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah menikahlagi sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kinni

., pekerjaanpetani, bertempat tinggal Dusun Aluppangeng Desa BolaBulu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai pemohon;MelawanRaba binti La Kinni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun UloE, DesaBotto, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkasberkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal7 Juni 2012 yang terdaftar

Saksi Sudirman Kinni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkang sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal baik pak Hamide, pak Hamide orang Desa TolangiKecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa Saksi kenal pak Hamide sejak dulu sejak Saksi kecil dan Saksi kenaljuga Andi Tappu ;Bahwa Saksi tahu, tanah yang berada di Dusun Tolangi Desa TolangiKecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara adalah tanah milik pak Hamide;Bahwa Yang Saksi tahu, awalnya tanah tersebut adalah tanah Andi Tappu,pada tahun 1986 pak Hamide

Rasak, saksi Sudirman Kinni, saksi Ahmad dansaksi Alhilal Amirullah yang pada pokoknya menyatakan bahwa Almarhum Hamide(ayah Penggugat) pernah menceritakan kepada Saksi Askara tentang tanah obyeksengketa kalau Hamide (almarhum) pernah membeli tanah di Dusun Tolangi DesaTolangi Kecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara tepatnya jalan porosSukamaju dengan orang tua Tergugat yaitu almarhum Andi Tappu namun Hamide(almarhum) tidak menceritakan kepada saksi mengenai harga tanah tersebut dantidak adabuktibukti

sebagaimana ditentukan dalam Pasal 12 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut penilaian Hakim alasan Pemohon mengajukan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon yang bernama Ketut Suana, umur 17 (tujuh belas)tahun, karena Anak tersebut telan melakukan hubungan badan di luarperkawinan dengan Calon Isterinya yang bernama Ni Putu Nia hingga terjadikehamilan yang kinni