Sedangkanketeranganketerangan lainnya yang justru menunjukkan bahwa adanyapersesuaian keterangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lainnyatidak dipertimbangkan dalam putusan antara lain: saksi Mastun alias Kintun,saksi Murin alias Amaq Mur alias Amaq Kake, Mardi alias Di yakni:Keterangan saksi Mastun alias Kintun : Bahwa sesampainya di rumah saksi Mardi, saksi bertemu dengan saksiMuhin dan beberapa orang yang saksi tidak kenal, kirakira ada 8 orang; Bahwa awalnya saksi diajak minumminum

Maka dengan sengaja Terdakwa telah memberikankesempatan kepada Agus Heriyanto alias Heri, Mastun alias Kintun, Murin aliasAmaq Mur alias Amaq Kake, Mardi alias Di, Suhardi alias Suar (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) serta Fajar alias Amaq Kake Jar, Man BasrialiasMan, Sujar alias Jardan Mansur (belum tertangkap) untuk melakukankejahatan.

Alat Bukti Keterangan Saksi.Dalam persidangan di peroleh fakta bahwa berdasarkan keterangan saksiMastun alias Kintun, saksi Murin, saksi Mardi Bahwa di depan persidanganpara saksi tersebut menerangkan dengan jelas bahwa Terdakwa Jarudinalias Jar memang berada di rumah Mardi alias Di saat Agus Heriyanto aliasHeri, Mastun alias Kintun, Muhin alias Amag Mur alias Amaq Kake, Mardialias Di dan Suhardi alias Suar (yang diajukan dalam berkas terpisah) sertaFajar alias Amaq Kake Jar, Man Basri alias Man,

Maka dengansengaja terdakwa telah memberikan kesempatan kepada Agus Heriyantoalias Heri, Mastun alias Kintun, Muhin alias Amag Mur alias Amag Kake,Mardi alias Di, Suhardi alias Suar (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)serta Fajar alias Amaq Kake Jar, Man Basri alias Man, Sujar alias Jar danMansur (belum tertangkap) untuk melakukan kejahatan.

Alat bukti petunjuk sebagaimana dimaksud dalam Pasal 188 ayat (1) b dan(2) KUHAP yang di peroleh diantaranya yaitu:Dalam persidangan di peroleh fakta bahwa berdasarkan keterangan saksiMastun alias Kintun, saksi Murin ,saksi Mardi Bahwa di depan persidanganpara saksi tersebut menerangkan dengan jelas bahwa terdakwa Jarudin alsJar memang berada di rumah Mardi alias Di saat Agus Heriyanto alias Heri,Mastun alias Kintun, Muhin alias Amag Mur alias Amag Kake, Mardi alias Didan Suhardi alias Suar (yang

Perpanjangan Il oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 29 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 27November 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriJombang karena didakwaPrimairBahwa ia Terdakwa YETI ANGGRAENI alias YEK AIYmelakukan permufakatan jahat dengan saksi ANISAH BIN AMIRalias ANIS (Terdakwa dalam berkas tersendiri) dan FREDYWONG alias KINTUN (DPO) pada hari Selasa tanggal 27 April2010 sekira jam 09.30 WIB atau setidak tidaknya dalam bulanApril 2010 bertempat di Toko Varia

Jombang seperti pemesanan dan pembeliansebelumnya ;Selanjutnya petugas Ditreskoba bersama dengan saksiANISAH BIN AMIR ALIAS ANIS (Terdakwa dalam berkastersendiri) menuju ke rumah sekaligus toko ibu FREDY WONGalias KINTUN (DPO) di Jalan Panglima Sudirman No. 142 RT/RW01/01 Kel. Denanyar Kec. Jombang Kab.

No. 487K/Pid.Sus/2011(satu) gram beserta bungkusnya atau berat bersih 0,8 gramtanpa pembungkusnya ;Bahwa sabusabu tersebut di atas adalah milik anaknyayang bernama FREDY WONG alias KINTUN (DPO).

Pasal 132 ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SubsidairBahwa ia Terdakwa YETI ANGGRAENI alias YEK AIYmelakukan permufakatan jahat dengan saksi ANISAH BIN AMIRalias ANIS (Terdakwa dalam berkas tersendiri) dan FREDYWONG alias KINTUN (DPO) pada hari Selasa tanggal 27 April2010 sekira jam 09.30 WIB atau setidak tidaknya dalam bulanApril 2010 bertempat di Toko Varia Usaha Jalan PanglimaSudirman No. 142 RT/RW 01/01 Kel. Denanyar Kec. Jombangkab.

Jombang seperti pemesanan dan pembeliansebelumnya ;Selanjutnya petugas Ditreskoba bersama dengan. saksiANISAH BIN AMIR ALIAS ANIS (Terdakwa dalam berkastersendiri) menuju ke rumah sekaligus toko ibu FREDY WONGalias KINTUN (DPO) di Jalan Panglima Sudirman No. 142 RT/RW01/01 Kel. Denanyar Kec. Jombang Kab. Jombang setelahsampai di tempat tersebut di atas lalu) petugas menyuruhHal. 5 dari 13 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kintun Maksal Kodim bin Muhamad) terhadap Penggugat (Supiyah binti Sarnaya);
4.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Supiyah binti Sarnaya) denganTergugat (Kintun Maksal Kodim bin Muhamad);3.

SAKSI Il , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.Kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya secaraterpisah, dengan keterangan yang hampir sama yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat,kedua saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa kedua saksi tahu dan kenal pula kepada Tergugat sebagai suamiPenggugat bernama Kintun Maksal Kodim, kedua saksi tahu danmenghadiri

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kintun Maksal Kodim binMuhamad) terhadap Penggugat (Supiyah binti Sarnaya);4.

Yani No. 18, Kudus;Bahwa seiring waktu ternyata tanah dan rumah dengan sertifikat SHM No. 1828,yang terletak di Desa Bulung Cangkring, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Kintun;Selatan : Jalan;Barat : Jalan;Timur : Kintun;Masih ditempati oleh pemilik lama yakni Tergugat I dan Tergugat IT;Bahwa menurut keterangan Sukarti (Tergugat II), Tergugat tidak pernah menjualrumah dan tanah SHM No. 1828, kepada Noor Wakhid (Tergugat IID);Bahwa ternyata Tergugat I dan

Saksi KINTUN : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya yang disampaikan dihadapan penyidik; bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; bahwa pada hari Minggu Tanggal, 10 April 2011 sekira Jam.01.30.

Wib. dirumah saksi MilaYanti di Dusun Krajan, Desa Watukebo, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi telahterjadi percobaan pencurian lalu didatangi oleh saksi Kintun dan diberitahu kalau dirumahsaksi Mila yanti terjadi pencurian dan pencurinya adalah terdakwa;bahwa selanjutntya terdakwa dibawa ke rumah saksi , dan saksi langsung melaporkan masalahtersebut kepada Kepala Dusun Krajan bernama Agus Salim; bahwa setelah ditanya terdakwa rencananya akanmengambil sebuah TV milik saksi Mila Yanti; bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kintun Jarot Setyono bin Suparjo) kepada Penggugat (Sumirah binti Da'ib);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah<