Ditemukan 28 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 217/Pid.B/2016/PN.Kpg Tanggal 29 September 2016 — YOMSI MULYADI KISEK Als. DAMSI
28 — 0
28 — 0
BALE dan Terdakwa YOMSI MULYADI KISEK Als. DAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
YOMSI MULYADI KISEK Als. DAMSI
Register : 10-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3457/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU
Terdakwa:
DORANDA Alias DEDEK Alias KISEK Alias ASENG
47 — 2
HENTIN PASARIBU
Terdakwa:
DORANDA Alias DEDEK Alias KISEK Alias ASENG
47 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa DORANDA Alias DEDEK Alias KISEK Alias ASENG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua
Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU
Terdakwa:
DORANDA Alias DEDEK Alias KISEK Alias ASENG
Register : 02-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 682/Pdt.P/2023/PN Kpg Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon:
1.Robinzon Adrianus Kisek
2.Ida Laida Fransisca Mai Anastasya Lahea
19 — 16
1.Robinzon Adrianus Kisek
2.Ida Laida Fransisca Mai Anastasya Lahea
19 — 16
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama MARIE CONCHITA CASSANOVA BETH KISEK lahir di Kupang 22 Mei 2020 sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Nomor: 200522SKL-000789 tertanggal 22 Mei 2020 dan CARLO EL JOSE GIOVANNI KISEK lahir di Kupang 26 Maret 2021 sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Nomor: 200522SKL-000789 tertanggal 22 Mei 2020 adalah
anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara ROBINZON ADRIANUS KISEK dengan IDA LAIDA FRANSISCA MAI ANASTASYA LAHEA;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kupang setelah menerima salinan resmi penetapan ini agar dicatatkan perihal penetapan pengesahan anak kandung Para Pemohon dalam daftar yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Pengesahan anak kandung Para Pemohon tersebut;
- Membebankan biaya Permohonan
Pemohon:
1.Robinzon Adrianus Kisek
2.Ida Laida Fransisca Mai Anastasya Lahea
Putus : 16-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 86/ Pid.Sus/ 2014/ PN Kpg Tanggal 16 Juli 2014 — FADIANUS YUSTINUS HANING alias FADI;
40 — 14
40 — 14
Susanti Elizabet Kisek dan terdakwa ; Beberapa saat kemudian, datangsaksi Eduard Mandala yang hendak menjemput saksi korban Susanti ElizabetKisek untuk kembali melaksanakan tugas, pada saat saksi korban SusantiElizabet Kisek berjalan ke mobil, kedua anak saksi korban Susanti ElizabetKisek menangis dan meminta ikut, sehingga saksi korban Susanti ElizabetKisek langsung menggendong anaknya dan membawanya ke dalam mobil,ketika saksi korban Susanti Elizabet Kisek hendak menutup pintu mobil,terdakwa datang
dan langsung menahan pintu mobil, lalu terdakwa hendakmengambil atau menurunkan anakanak dari dalam mobil, namun terjadi tarikmenarik antara saksi korban Susanti Elizabet Kisek dengan terdakwa, saksikorban Susanti Elizabet Kisek berkata jangan kasar sama anakanak,mendengar kata yang diucapkan oleh saksi korban Susanti Elizabet Kisek,terdakwa emosi lalu naik ke dalam mobil dan mencekik leher saksi korbanSusanti Elizabet Kisek dengan menggunakan tangan kirinya, lalu terdakwadengan menggunakan lutut
Kisek, yang dibuat oleh dr.
Sayadatang kesini untuk ambil AC saja bukan TV, setelah itu terjadi pertengkaran mulutantara saksi korban Susanti Elizabet Kisek dan terdakwa ; Beberapa saat kemudian,datang saksi Eduard Mandala yang hendak menjemput saksi korban Susanti ElizabetKisek untuk kembali melaksanakan tugas, pada saat saksi korban Susanti ElizabetKisek berjalan ke mobil, kedua anak saksi korban Susanti Elizabet Kisek menangisdan meminta ikut, sehingga saksi korban Susanti Elizabet Kisek langsungmenggendong anaknya dan
membawanya ke dalam mobil, ketika saksi korban SusantiElizabet Kisek hendak menutup pintu mobil, terdakwa datang dan langsung menahanpintu mobil, lalu terdakwa hendak mengambil atau menurunkan anakanak dari dalammobil, namun terjadi tarik menarik antara saksi korban Susanti Elizabet Kisek denganterdakwa, saksi korban Susanti Elizabet Kisek berkata jangan kasar sama anakanak, mendengar kata yang diucapkan oleh saksi korban Susanti Elizabet Kisek,terdakwa emosi lalu naik ke dalam mobil dan mencekik
Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pid.Sus/2018/PT SMG Tanggal 27 Agustus 2018 — ANIS INDANA SILVA BINTI YANI dkk
33 — 21
33 — 21
KISEK, bahwa terdakwaANIS INDANA SILVA BINTI YANI besuk pagi bisanya mengambil barangNarkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2017 sekitar puku! 06.00 Wibterdakwa SUKIMAN ALS.
KISEK BIN TARMIN mintatolong kepada terdakwa AHMAD TAUFIK BIN ATMUJI untuk mengambilpaket Narkotika jenis sabusabu, dan kemudian terdakwa AHMAD TAUFIKBIN ATMUJI menyuruh kepada terdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANIuntuk mengambil, menerima paket narkotika jenis sabusabu yang dibeliterdakwa SUKIMAN als. KISEK BIN TARMIN;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik ForensikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang No.
KISEK, bahwa terdakwaANIS INDANA SILVA BINTI YANI besuk pagi bisanya mengambil barangNarkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2017 sekitar pukul 06.00Wib terdakwa SUKIMAN ALS.
KISEK BIN TARMIN minta tolongkepada terdakwa AHMAD TAUFIK BIN ATMUJI untuk mengambil paketNarkotika jenis sabusabu, dan kemudian terdakwa AHMAD TAUFIK BINATMUJI menyuruh kepada terdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANI untukmengambil, menerima paket narkotika jenis sabusabu yang dibeli terdakwaSUKIMAN als. KISEK BIN TARMIN;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik ForensikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang No.
KISEK BIN TARMIN ;B. MAKSUD PEMERIKSAAN :Apakah barang bukti tersebut benar mengandung sediaan Narkotika ?C.PEMERIKSAAN :Setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : No. NO. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1. BB119/2018/NNF POSITIF METAMFETAMINA2. BB120/2018 /NNF POSITIF METAMFETAMINA3.
Register : 08-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 286/ Pid.B/2015/PN.Kpg Tanggal 5 Nopember 2015 — CHRISTIAN ADI PUTRA MALELAK Alias IAN
151 — 65
151 — 65
Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar surat perjanjian hutang antara Susanti Elizabeth Kisek dengan Christian Adi Putra Malelak ;- 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman uang terbilang Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah) dari Susanti Elizabeth Kisek kepada Christian Adi Putra Malelak ;- 1 (satu) lembar slip penyetoran uang tertanggal 09 Agustus 2014 ;- 1 (satu) lembar slip penyetoran uang tertanggal 12 Agustus 2014 ;Dikembalikan kepada saksi SUSANTI ELISABETH KISEK ;- 1 (satu
B 1652 BYV warna putih yang diakui terdakwaadalah miliknya, agar saksi Fady Haning, SE, MM dan saksiSusanti Elisabeth Kisek percaya ;Bahwa keesokan harinya tanggal 08 Agustus 2014, terdakwadatang ke kantor saksi Susanti Elisabeth Kisek yaitu di KantorBank BPR TLM di Jalan Ahmad Yani Nomor 43 Kel.
Oeba Kota Kupang, lalu saksiSusanti Elisabeth Kisek (istri)menyerahkan uang sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada Terdakwa, dan ketika itu ada kwitansi yang dibuat dengan jumlah uang Rp35.000.000, ( tiga puluh lima jutarupiah), dan untuk menguatkan kwitansi tersebut lalu saksiSusanti Elisabeth Kisek dan Terdakwa membuat suratkesepakatan / perjanjian hutang antara terdakwa Christian AdiPutra Malelak dan saksi Susanti Elisabeth Kisek sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah
B 1652 BYVtersebut terparkir di garasi rumah saksi Fady Haning, SE, MMdan saksi Susanti Elisabeth Kisek, sehingga pada tanggal 12Agustus 2014 sekitar malam hari, saksi datang ke rumah saksiFady Haning, SE, MM dan saksi Susanti Elisabeth Kisek untukmeminta 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Veloz No. Pol.
Haning, SE, MM dan saksiSusanti Elisabeth Kisek (istri dari saksi Fady Haning, SE, MM) diJalan Jenderal Sudirman Nomor 22 RT 018 RW 004 Kel.
B 1652 BYV warna putih dengan ketentuan apabiladalam jangka waktu = yang disepakati Terdakwa tidakmengembalikan uang saksi Susanti Elisabeth Kisek maka mobiljaminan tersebut menjadi milik saksi Susanti Elisabeth Kisek ;Bahwa kemudian tanggal 09 Agustus 2014 terdakwa meneleponsaksi Susanti Elisabeth Kisek meminta supaya sisa uang tersebutditransfer ke rekening Terdakwa karena terdakwa sudah beradadi Denpasar , selanjutnya saksi Susanti Elisabeth Kisekmentransfer uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh
Register : 01-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 8/PDT.G/2013/PN.OLM Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 33
89 — 33
perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai turunan resmi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang-NTT untuk dicatatkan pada daftar perceraian yang diperuntukkan untuk itu;
- menetapkan hak asuh anak dari kedua orang anak yang masih dibawah umumr masing-masing bernama:
- Vindi Alita Kisek
Kisek (laki-laki, 6 tahun );
pada Penggugat dengan tidak menutup kemungkinan agar Tergugat dengan kedua anaknya tersebut saling mengunjungi serta Tergugat dapat sewaktu-waktu memberikan biaya
hidup, bimbingan dan pendidikan kepada kedua anak tersebut hingga dewasa;
5. menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini hingga kini ditaksir sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Vindi Alita Kisek (perempuan, 17 tahun); Arif A. Kisek (lakilaki, 6 tahun);3.
Alita Kisek : umur kurang.tahu, tapi sekarang sudah sekolah SMA;. Ari Kisek : umur +6 tahun ;a, Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan Penggugat adalah sekitar 4KM;~, Bahwa sejak bulan Desember 2012 Penggugat dan Tergugat tinggalpisah rumah dan tempat tidur karena masalah Tergugat tertangkap berzinahdengan MEK!
Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) Orang anak, masingmasing bernama Vindi Alita Kisek (perempuan, 17 tahun); Arif A. Kisek (lakilaki, 6 tahun);(Gehal 14 dari 29 halPutusan No. 08/Pdt.G/2013/PN.Olmrt3.
Kisek hak pengasuhannya berada pada Penggugat.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahdikarunia 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Vindi Alita Kisek(perempuan, 17 tahun) dan Arif A. Kisek (lakilaki, 6 tahun);. Bahwa Penggugat sering mengeluh kepada saksi THOBIAS MODOKbahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok terus menerus dalamkehidupan rumah tangga;.
Register : 03-09-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 353/PDT.G/2009/PN.JKT.PST Tanggal 23 Maret 2010 — YOHANES S1GIT PURWITO, dkk >< MARIE RADE, dkk
47 — 33
47 — 33
DALAM EKSEPSI :EKSEPSI GUGATAN KURANG PIHAK1 Bahwa PENGGUGAT dalam surat gugatannya tidak mencantumkan Dintje Kisek selaku TERGUGAT, halmana PENGGUGAT tahu dan mengerti bahwa yang bersangkutan merupakan salah satu pemegang IZINUNTUK MASUK BERTEMPAT TINGGAL No. 5065/5558 atas nama F.F.Kisek yang merupakan kakaklakilaki dari TERGUGATI, dan merupakan Paman dari TERGUGATII dan TERGUGATIII dengan sistemSEWAA/B yang diterbitkan oleh Kepala Urusan Perumahan DjakartaRaya, tertanggal 18 September 1958;2 Bahwa
IZIN UNTUK MASUK BERTEMPAT TINGGAL No.5065/5558L yang diterbitkan oleh KepalaUrusan Perumahan DjakartaRaya, tertanggal 18 September 1958 tersebut secara terang dan nyata merupakantitik awal dari 'a*gka an sengketa diantara PARA PIHAK dalam perkara a quo ;EKSEPSI GUGATAN CACAT (PLURIUM LITIS CONSORIUM)3 Bahwa dalam gugatan ini mengandung cacat (plurium litis consorium), dimana pihak yang ditarik sebagaitergugat tidak lengkap, karena pihak Dintje Kisek atau ahli warisnya sebagai pihak yang secara
KISEK Kakak Ipar dari TERGUGATI KONPENSI dan Kini sudah AlmarhumahPENGGUGAT II KONPENSINY. M. RADE KISEK TERGUGAT I KONPENSI, Kakak Kandungdari PENGGUGAT IT KONPENSIH.M. RADE Suami TERGUGAT I KONPENSI, Kini Sudah AlmarhumKakak Ipar dari PENGGUGAT IIKONPENSIDINTJE KISEK Adik Kandung dari TERGUGAT IKONPENSI, Kakak Kandung DariPENGGUGAT II KONPENSIJOSINA KISEK PENGGUGAT II KONPENSI, Adik KandungDari TERGUGAT I KONPENSIROBBY LAY LISEK Keponakan dari TERGUGAT I KONPENSIDan PENGGUGAT II KONPENI9.
Kisek Samallo selaku Ibu Kandung dari F.F.Kisek, TERGUGATI KONPENSI danPENGGUGATIT KONPENSI, dan Dintje Kisek ; 6 Bahwa proses balik nama atas Akta Jual Beli dan Pemindahan Hak No.55, tertanggal 16 Desember 1974 atasnama PENGGUGAT I KONPENSI kepada Ny.J.S.
Kisek Samallo yang tidak kunjung menjadi kenyataan tersebut,memulai perselisihan keluarga yang semakin serius dan memuncak pada tanggal 2 Juli 1980 dimana F.F.Kisek yangturut serta tanggung renteng dalam membeli / membavar rumah di Jalan Mampang Prapatan Il,No.4.
Register : 10-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 280/Pid.B/2017/PN Kpg Tanggal 29 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terdakwa:
ALESSANDRO CHRISTIAN RIWU ROHI Als NANDO
59 — 21
JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
Terdakwa:
ALESSANDRO CHRISTIAN RIWU ROHI Als NANDO
59 — 21
KotaRaja Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam wilayahn hukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ROLAND RASTMAN KISEK, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semulasaksi korban bersama saksi Nadya Elsarani K.
ROLAND RASTMAN KISEK, dibawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan pada hari Kamistanggal 10 Agustus 2017 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di depanPondok Bulele, Kel. Fontein, Kec.
terdakwa dengan mengendarai sepeda motordan mendekati kami lalu turun dari sepeda motor dan mendekati saksikorban sambil berkata : kenapa lu hasuthasut Putri lalu terdakwamenarik saksi ROLAND RASTMAN KISEK dan memukul dengantangan kanan dan kirinya yang terkepal beberapa kali dan mengenaikepala saksi ROLAND RASTMAN KISEK; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.3.
FOENALE berhenti dipinggir jalan sedangkan saksi masuk ke dalam lorong gang untukmenemui terdakwa di rumah, setelah bertemu dengan terdakwa yangsementara bermain bilyar lalu saksi meminta HP dan kemudianterdakwa memberikan HP dan selanjutnya saksi keluar rumah danmenuju saksi saksi ROLAND RASTMAN KISEK bersama istrinyasaksi NADYA ELSARANI K. FOENALE.
Kota Raja, Kota Kupang; Bahwa pelaku penganiyaan adalah terdakwa ALESSANDRO CHRISTIANRIWU ROHI sedangkan korbannya adalah saksi ROLAND RASTMAN KISEK;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN.Kpg.Bahwa terdakwa menganiaya saksi ROLAND RASTMAN KISEK dengan caramemukul dengan tangan kanan dan kiri terkepal beberapa kali dan mengenaikepala korban bagian kiri, kanan dan belakang yang menyebabkan korbankesakitan dan bengkak pada kepala bagian kiri dekat pelipis, bengkak padakepala bagian kanan
Putus : 12-09-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 134/Pid.Sus/2014/PTK Tanggal 12 September 2014 — FADIANUS YUSTINUS HANING alias FADI
42 — 12
42 — 12
SusantiElizabet Kisek dan terdakwa ; Beberapa saat kemudian, datang saksiEduard Mandala yang hendak menjemput saksi korban Susanti ElizabetKisek untuk kembali melaksanakan tugas, pada saat saksi korban SusantiElizabet Kisek berjalan ke mobil, kedua anak saksi korban SusantiElizabet Kisek menangis dan meminta ikut, sehingga saksi korban SusantiElizabet Kisek langsung menggendong anaknya dan membawanya kedalam mobil, ketika saksi korban Susanti Elizabet Kisek hendak menutuppintu mobil, terdakwa datang
dan langsung menahan pintu mobil, laluterdakwa hendak mengambil atau menurunkan anakanak dari dalammobil, namun terjadi tarik menarik antara saksi korban Susanti ElizabetKisek dengan terdakwa, saksi korban Susanti Elizabet Kisek berkataJangan kasar sama anakanak, mendengar kata yang diucapkan olehsaksi korban Susanti Elizabet Kisek, terdakwa emosi lalu naik ke dalammobil dan mencekik leher saksi korban Susanti Elizabet Kisek denganmenggunakan tangan kirinya, lalu terdakwa dengan menggunakan lututkaki
Kisek, yang dibuat oleh dr.
Halaman 3kembali bawa sekalian dengan TV saja lalu saksi korban SusantiElizabet Kisek berkata Saya datang kesini untuk ambil AC saja bukanTV, setelah itu terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban SusantiElizabet Kisek dan terdakwa ; Beberapa saat kemudian, datang saksiEduard Mandala yang hendak menjemput saksi korban Susanti ElizabetKisek untuk kembali melaksanakan tugas, pada saat saksi korban SusantiElizabet Kisek berjalan ke mobil, kedua anak saksi korban SusantiElizabet Kisek menangis dan
Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 1/Pid.Sus/2018/PT SMG Tanggal 15 Februari 2018 — NYIPTONO ALIAS UNYIK BIN MUCH NASIP dkk
26 — 13
26 — 13
SUKIMAN alias KISEK Bin TARMIN pada hari Selasa tanggal 20Juni 2017 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2017 atau perbuatan tersebut dilakukan masih dalam kurunwaktu tahun 2017 bertempat didalam rumah JI. Cendana No. 04 Rt. 04 Rw. IllKel. Mlangsen Kec. Blora Kab.
SUKIMAN alias KISEK)suruh nunggu sebentar ini barangnya (narkotika jenis sabu) masih kosong, nantisaya (Sdr. JIPONG) hubungi lagi, lalu informasi dari Sdr. JIPONG tersebut olehterdakwa disampaikan kepada terdakwa Il SUKIMAN alias KISEK BinTARMIN;Bahwa selanjutnya masih pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitarpukul 13.30 WIB ketika terdakwa dan terdakwa Il berada di bengkel untukmemperbaiki mobil fiesta ditelbon oleh Sdr. JIPONG yaitu mengko di paranianak buahku, No.
NYIPTONO alias UNYIK Bin MUCH NASIPdan terdakwa Ill SUKIMAN alias KISEK pergi keSemarang denganmengendarai mobil Ford Fiesta warna putih dengan No. Pol : AD 13NEmelakukan permufakatan jahat untuk memiliki Narkotika jenis sabu denganmembeli paket Narkotika jenis sabu (Metamfetamina) kepada Sdr.
SUKIMAN alias KISEK) suruh nunggusebentar ini barangnya (narkotika jenis sabu) masih kosong, nanti saya (Sdr.JIPONG) hubungi lagi, lalu informasi dari Sdr. JIPONG tersebut oleh terdakwa disampaikan kepada terdakwa Il. SUKIMAN alias KISEK Bin MOCH TARMIN;Bahwa selanjutnya masih pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitarpukul 13.30 WIB ketika terdakwa dan terdakwa Il berada di bengkel untukmemperbaiki mobil fiesta ditelbon oleh Sdr. JIPONG yaitu mengko di paranianak buahku, No.
NYIPTONO ALIAS UNYIK BIN MUCH NASIPdan Terdakwa Il SUKIMAN ALIAS KISEK BIN TARMIN dalam dakwaanPrimair diatas;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . NYIPTONO ALIAS UNYIK BINMUCH NASIP dan Terdakwa Il SUKIMAN ALIAS KISEK BINTARMINmasingmasing selama 6 (enam) tahun dipotong dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) subsidairselama 6 (enam) bulan penjara dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan;4.
Register : 15-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Bla Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDUL NGALIM
93 — 14
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDUL NGALIM
93 — 14
pakai tepai tidak menjualsabu yang asalnya dari Sukiman Als Kisek;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Bla2.
dipakai sendiri; Bahwa pada bulan September 2020 pernah menggunakan sabu yangdiperoleh dari Sukiman Als Kisek;3.
; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sukiman Als Kisek saat samasamamenjadi tahanan di Rutan Blora ; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021 sekitar jam 15.40 Wibsaat terdakwa sedang dirumah ditelepon oleh Sukiman alias Kisek yangmenawarkan Narkotika jenis sabu dan dijawab Terdakwa tidakmempunyai uang tetapi tidak masalah bagi Sukiman alias Kisek dan akandihubungi satu jam lagi ; Bahwa sekitar kurang lebih 1 (Satu) jam kemudian Terdakwa diteleponoleh Sukiman alias Kisek yang menyampaikan sabu sudah
(delapan ratus ribu rupiah) yang ke 2 (dua) yangditangkap ini jumlahnya berapa tidak tahu harganya juga tidak tahukarena belum dibayar; Bahwa siapa yang mengantarkan sabu tersebut siapa terdakwa tidaktahu; Bahwa Terdakwa terakhir menngunakan sabu pada bulan September2020 dan Terdakwa menggunakan sabu sejak tahun 2006; Bahwa yang telepon adalah Sukiman Als Kisek karena Terdakwa tetap!
Lab. : 544/NNF/2021 tanggal25 Februrai 2021 dari Laboratorium Forensik Polri Cabang Semarang,menjelaskan pada pokoknya : Bahwa benar sebelumnya pada hari Senin tanggal 15 Pebruari2021 sekitar jam 15.40 Wib saat sedang dirumah ditelepon oleh Sukimanalias Kisek menawarkan narkotika jenis sabu tetapi dijawab Terdakwatidak punya uang tetapi Kisek mengatakan tidak masalah dan satu jamkemudian Terdakwa ditelepon lagi oleh Sukiman alias Kisek danmengatakan paket sudah ada di bawah tiang papan nama AlfamartKamolan
Register : 25-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 510/Pid.Sus/2021/PN Ckr Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL, SH
Terdakwa:
DWI PURWANTO bin SUPANGAT
29 — 165
SAMUEL, SH
Terdakwa:
DWI PURWANTO bin SUPANGAT
29 — 165
(DPO) via WA yang intinya menyuruh Terdakwa untukmengambil sabu di Jakarta untuk dibawa ke Cepu Blora, danSdr.SUKIMAN alias KISEK (DPO) akan memberi upah kepada Terdakwasebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), untuk tiket keretaSdr.SUKIMAN alias KISEK menyuruh Terdakwa untuk pakai uangTerdakwa dahulu nanti diganti, dan Terdakwa menyanggupinya untukmengambil sabu tersebut.
Sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa naik kereta apiDarmawangsa jurusan Jakarta.Pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwatiba di Stasiun Jatinegara Jakarta Timur, Terdakwa langsung nelpon Sadr.SUKIMAN alias KISEK bahwa sudah sampai di Jakarta, menyuruhTerdakwa menunggu di Stasiun dan Sdr.SUKIMAN alias KISEK mengirimnomor telpon Sdr.JON yang mau menjemput Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor menuju rumah Sdr.JON di daerah PondokGede.Pada hari Minggu tanggal 11 April 2021
(DPO) via WA yang intinya menyuruhTerdakwa untuk mengambil sabu di Jakarta untuk dibawa ke Cepu Blora,dan Sdr.SUKIMAN alias KISEK (DPO) akan memberi upah kepadaTerdakwa sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), untuk tiket keretaSdr.SUKIMAN alias KISEK menyuruh Terdakwa untuk pakai uangTerdakwa dahulu nanti diganti, dan Terdakwa menyanggupinya untukmengambil sabu tersebut.
SUKIMAN alias KISEK bahwa sudah sampai di Jakarta,menyuruh Terdakwa menunggu di Stasiun dan Sdr.SUKIMAN aliasKISEK mengirim nomor telpon Sdr.JON yang mau menjemput Terdakwadengan menggunakan sepeda motor menuju rumah Sdr.JON di daerahPondok Gede.Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa ke luar dari rumah Sdr.JON untuk membeli 2 (dua) pak plasticklip Kosong.
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN BLORA Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Bla Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
1.ANIS INDANA SILVA Binti YANI
2.AHMAD TAUFIK Bin ATMUJI
3.SUKIMAN Als.KISEK Bin TARMIN
50 — 9
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
1.ANIS INDANA SILVA Binti YANI
2.AHMAD TAUFIK Bin ATMUJI
3.SUKIMAN Als.KISEK Bin TARMIN
50 — 9
SUKIMAN ALIAS KISEK BIN TARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primer;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. ANIS INDANA SILVA BINTI YANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, Terdakwa II.
SUKIMAN ALIAS KISEK BIN TARMIN
dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; - Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa I tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti
Kisek, yang menjadi fakta persidanganadalah hanya menjadi pemakai sabu, sebelum perkara masuknya sabukedalam Rutan Blora. Sehingga dakwaan Primer dalam tuntutan tidakterbukti. Membebaskan Terdakwa Sukiman Als. Kisek dari semua dakwaandan tuntutan hukum;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/pledoi dari Penasihat Hukum dan Para terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
KISEK, bahwa terdakwaANIS INDANA SILVA BINTI YANI besuk pagi bisanya mengambil barangNarkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2017 sekitar pukul 06.00 Wibterdakwa SUKIMAN ALS.
KISEK BIN TARMIN mintatolong kepada terdakwa AHMAD TAUFIK BIN ATMUJI untuk mengambilpaket Narkotika jenis sabusabu, dan kemudian terdakwa AHMAD TAUFIKBIN ATMUJI menyuruh kepada terdakwa ANIS INDANA SILVA BINTI YANIuntuk mengambil, menerima paket narkotika jenis sabusabu yang dibeliterdakwa SUKIMAN als. KISEK BIN TARMIN;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik ForensikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang No.
KISEK, bahwa terdakwaANIS INDANA SILVA BINTI YANI besuk pagi bisanya mengambil barangNarkotika jenis Sabusabu tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2017 sekitar pukul 06.00Wib terdakwa SUKIMAN ALS.
KISEK BIN TARMIN;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik ForensikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang No.
Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2977 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 29 Januari 2019 — Anis Indana Silva Binti Yani (T1) Ahmad Taufik Bin Atmuji (T2) Sukiman Alias Kicek Bin Tarmin (T3)
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI BLORA tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa IIAHMAD TAUFIK bin ATMUJI dan Terdakwa III SUKIMAN alias KISEKbin TARMIN tersebut;
dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blora danTerdakwa II, Terdakwa Ill, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AHMAD TAUFIK bin ATMUJI;: Blora;: 29 tahun / 1 Januari 1989:: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Sonorejo, Rt. 02, Rw. 05, KelurahanSonorejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora;: Islam;: Swasta;: SUKIMAN alias KISEK
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANIS INDANA SILVA bintiYANI, Terdakwa I AHMAD TAUFIK bin ATMUJI, Terdakwa III SUKIMANalias KISEK bin TARMIN masingmasing pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun, untuk Terdakwa ANIS INDANA SILVA binti YANI dikurangkanselama Terdakwa berada dalam masa tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan, dan masingmasing membayar dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika yang dibungkus plastik klip warna beningkemudian disimpan ke dalam nasi yang dibungkus denganmenggunakan kertas minyak selanjutnya dimasukkan ke dalam plastikberwarna hitam: 1 (satu) botol sampel urine milik Tersangka Anmad Taufik bin Atmuji; 1 (satu) botol sampel urine milik Tersangka Sukiman alias Kisek BinTarmin; Nomor Simcard 082327262378 dan nomor Simcard 085236131830;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik
SUKIMAN alias KISEK binTARMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum membeli dan menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanadalam dakwaan Primair:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . ANIS INDANASILVA binti YANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, TerdakwaIl. AHMAD TAUFIK bin ATMUJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa III.
SUKIMAN alias KISEK binTARMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendamasingmasing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2436 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Maret 2014 — MARIE RADE;,dkk vs YOHANES SIGIT PURWITO, dk
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
UrusanPerumahan DjakartaRaya, tertanggal 18 September 1958;Bahwa lIzin Untuk Masuk Bertempat Tinggal No.5065/5558L yangditerbitkan oleh Kepala Urusan Perumahan DjakartaRaya, tertanggal 18September 1958 tersebut secara terang dan nyata merupakan titik awaldari rangkaian sengketa diantara para pihak dalam perkara a quo;EKSEPSIGUGATAN CACAT (PLURIUM LITIS CONSORIUM)3.Bahwa dalam gugatan ini mengandung cacat (plurium litis Cconsorium),dimana pihak yang ditarik sebagai tergugat tidak lengkap, karena pihakDintje Kisek
KISEK (kakak kandung DINTJE KISEk). faktamembuktikan dalam hal ini merupakan kakak kandung lakilaki dariPemohon Kasasi in casu Marie Rade Almarhumah (sebelumnyaPembanding dan/atau Tergugat dan Paman dari Pembanding Il, dan Illdan/atau Tergugat Il, Ill), serta merta kakak kandung dari TermohonKasasi in casu JOSINA (sebelumnya Terbanding Il, dan / atau Penggugatll) sehingga sebagai konsekuensinya, Judex Facti sudah sepatutnyaharus menarik DINTJE KISEK sebagai pihak.
Dengan tidak ditariknyaDINTJE KISEK, maka akibatnya jelas menunjukkan bahwa gugatanmenjadi tidak sempurna dan kabur (obscur libel), dan cacat hukum(plurium litis consortium);Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat danPengadilan Tinggi DKI dalam mempertimbangkan eksepsi "gugatankurang pihak, kabur (obscure libel), dan cacat hukum (plurium litisconsortium)" tidak secara proporsional karena hanya mempertimbangkandalilsanggahan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat saja ataseksepsi
Register : 05-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 337/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDUL NGALIM
Terbanding/Penuntut Umum : DARWADI, S.H.
28 — 13
Terbanding/Penuntut Umum : DARWADI, S.H.
28 — 13
Bahwa saat diinterogasi Terdakwa mengakui paket narkotika jenis sabuyang disita oleh petugas adalah miliknya dan berdasarkan hasil pemeriksaankejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021 sekitarjam 15.42 Wib saat Terdakwa sedang dirumah ditelepon oleh SUKIMAN AlsKISEK dalam pembicaraan ditelepon SUKIMAN Als KISEK menyampaikandhe, iki ono barang enak pie (paman ini ada barang enak gimana) dijawabTerdakwa aku ra duwe duit (aku gak punya uang) dijawab SUKIMAN AlsKISEK lagi weslah
Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu sekitar kurang lebih 1 (satu)jam, kKemudian Terdakwa ditelepon oleh SUKIMAN Als KISEK menyampaikanki lho barange wes neng kono ngarep alfamart ngisor tiang papan nama dibungkus rokok LA (ni lho paket narkotikanya sudah ditarus di depan alfamartdibawah tiang papan nama dibungkus rokok LA dijawan Terdakwa ya takJupuke (ya tak ambilnya) kKemudian Terdakwa berangkat mengambil paketsabu tersebut dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario Nopol L6131Q, setelah sampai
Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu sekitar kurang lebih 1 (satu)jam, Kemudian Terdakwa ditelepon oleh SUKIMAN Als KISEK menyampaikanki lho barange wes neng kono ngarep alfamart ngisor tiang papan nama dibungkus rokok LA (ni lho paket narkotikanya sudah ditarus di depan alfamartdibawah tiang papan nama dibungkus rokok LA dijawan terdakwa ya takJupuke (ya tak ambilnya) kemudian terdakwa berangkat mengambil paketsabu tersebut dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario Nopol L6131Q, setelah sampai
Register : 14-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor - 83/PID.B/2013/PN.OLM Tanggal 23 Juli 2013 — - Yermias Nauk
47 — 14
47 — 14
Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (satu) lembar baju kaos warna merah dengan gambar orangsedang bersepeda, dikembalikan kepada Emu Kisek;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribuMenimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan ;
Putus : 08-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/PDT/2010 Tanggal 8 Nopember 2010 — MELKIANUS BESSIE vs NIMBROD BESSIE
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 415 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MELKIANUS BESSIE, bertindak untuk diri sendiri danberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2008 jugamewakili :BACO LEMBANG ;DANIEL BERNADUS ;USMAN LEMBANG ;SEPRI KISEK ;WELMINTJE K.SURA ;YESTUS HERNIUS LUKI ;MARTHEN LUKI, kesemuanya bertempat tinggal di Dusunaoe Ae hw >Oemasi, Desa Bolatena, Kecamatan Rote Timur
SEPRI KISEK, 5.WELMINTJE K.SURA, 6. YESTUS HERNIUS LUKI, 7. MARTHEN LUKI,tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 8 November 2010 oleh DR.H.MohammadSaleh, SH.MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Achmad Yamanie, SH.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 67/PID/2016/PT. KPG Tanggal 9 Agustus 2016 — - PENEHAS LIMA alias PENE
85 — 36
85 — 36
uang.. sehingga Sakarias Pinga Amanmenyetujuinya dan sempat membuat perjanjian lisan dengan berkata Lu siapuang sepuluh juta kasi saya, tapi kalau lu tidak kasi, nanti saya kasi habis lupunya nyawa sehingga terdakwa Penehas Lima berkata la Saya siapkemudian terdakwa Penehas Lima dan Sakarias Pinga Aman melanjutkanperjalanan dengan berjalan kaki pulang kerumah mereka masing masing.Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekitar Jam 15.00 witaSakarias Pinga Aman bersama Istrinya bernama Silpa Kisek
sehinggaSAKARIAS PINGA AMAN menyetujuinya dan sempat membuat perjanjian lisandengan berkata Lu siap uang sepuluh juta kasi saya, tapi kalau lu tidak kasi,nanti saya kasi habis lu punya nyawa sehingga terdakwa PENEHAS LIMAberkata la Saya siap kemudian terdakwa PENEHAS LIMA dan SAKARIASPINGA AMAN terus melanjutkan perjalanan dengan berjalan kaki pulang kerumahmereka masingmasing.sreawai Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekitar jam 15.00 witaSAKARIAS PINGA AMAN bersama lstrinya bernama SILPA KISEK
Saksi Silpa Kisek (istri dari saudara Sakarias Pinga Aman aliasSaka/terdakwa dalam penuntutan terpisah).4. Saksi Onisimus Lima (adik kandung dari Penehas lima).5. Saksi Mikson Nauk.6. Saksi Yunus Tefobana (Kepala Desa Semau).Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor: 67/PID/2016/PT.KPG7. Saksi Alfons Pong.8. Saksi Sakarias Pinga Aman Alias Saka (terdakwa yang dilakukanpenuntutan secara terpisah).c.
Bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan beberapabarang bukti yang salah satu barang bukti tersebut adalah 1 (satu) bilah paranggagang kayu warna coklat ukuran panjang kurang lebih 53 cm terdapat karetwarna hitam di bagian gagang yang diakui dan dibenarkan oleh SaudaraSakaris Pinga Aman Alias Saka (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan jugaIsterinya yakni saksi Kilpa Kisek dalam pemeriksaan persidangan atas namaterdakwa Penehas Lima Alias Pene adalah milik Saudara Sakarias Pinga