Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 546/Pid.Sus/2021/PN SDA
Tanggal 16 September 2021 —
Terdakwa:
ARIP PRATAMA als KLANTING bin SUWARNO
180
  • MENGADILI:

    • Menyatakan Terdakwa ARIP PRATAMA als KLANTING bin SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika Golongan bukan tanaman, dakwaan alternatif ke 2 (dua);
    • Menjatuhkan kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjawa selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000,000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak

    Terdakwa:
    ARIP PRATAMA als KLANTING bin SUWARNO
Putus : 16-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 301/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 16 September 2015 — KLANTING bin BASORI -FANDI FAISOL bin MESTO EFENDI
282
  • KLANTING bin BASORI dan 3. terdakwa FANDI FAISOL bin MESTO EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
    KLANTING bin BASORI -FANDI FAISOL bin MESTO EFENDI
    SUWARI Alias GRANDONG Bin KANDENG, terdakwa 2.WAHYONO Alias KLANTING Bin BASORI dan terdakwa 3. FANDI FAISOL Bin MESTOEFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana bersamasama melakukan pencurian dengan kekerasan, sebagaimanadalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SUWARI Alias GRANDONG Bin KANDENG,terdakwa 2. WAHYONO Alias KLANTING Bin BASORI dan terdakwa 3. FANDI FAISOL BinMESTO EFEND!
    Lebih kurang 2(dua) menit dirinyadan WAHYONO Als KLANTING langsung turun. ia langsung mendekati DIRO dan ikutberbicara dengan sopir. Kemudian dirinyalangsung mengatakan kepada sopir dengan kata kata ayo ngomong penak penak an ae nang jero mobil(ayo ngombong enak aja di dalammobil). Kemudian sopir langsung di ajak ke mobil. Pada saat sampai dimobil dirinya,WAHYONO Als KLANTING dan MAMAT langsung mendorong secara paksa sopir tersebutuntuk masuk di dalam mobil .
    Kemudian Sopir truck tersebut langsung ia lakban mata , mulut, tangandan kaki bersama dengan MAMAT dan WAHYONO Als KLANTING. Sedangkan PANDIFAISOL menaiki truck yang bermuatan besi beton eser tersebut dan langsung pergi. Lebihkurang 1 km berhenti dan MAMAT pindah ke Truck bersama dengan PANDI FAISOL.Sedangkan dirinya, WAHYONO Als KLANTING, DIROdan sopir truck tetap di dalam mobilavanza dan pergi ke arah Kec. Ngoro, kab. Jombang. Sesampainya di Kec.
    Klanting dan Mamat. Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dengan menggunakanalat pisau, lakban warna hitam dan 1 unit mobil Toyota avanza warna hijau telor asin.
    KLANTING bin BASORI dan terdakwa 3. FANDI FAISOL binMESTO EFENDI sendiri dan bukan orang lain, dengan dimikian unsur tersebut telah terbukt.Add. 2.
Register : 06-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 988/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 9 Oktober 2023 — KLANTING bin. BASORI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERWAN ADI PRIYONO, S.H.
170
  • KLANTING bin. BASORI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERWAN ADI PRIYONO, S.H.
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 97/Pid.B/2019/PN Lmj
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.ANGGA JUNIYANTO LIYO Bin SUPARDI
2.SUYANTO bin TOSARI
3.MUKHAMAD HASAN HUDA Bin MUSTA'AN
246
  • atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan, perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa bersamasamaTerdakwa II dan terdakwa III berjalan dengan mengendarai 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Scupy Nopol N5420UI untuk mencari sasaran lalu Terdakwa bersamasama Terdakwa II dan terdakwa Ill berhenti di Desa Klanting
    Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sekitarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Sutikno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah salan seorang Perangkat Desa di Desa Klanting,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekitar pukul 19.15 WIBsepeda motor milik Sony Waluyo telah dirampas oleh 3 (tiga) orang
    yang tidakdikenal di Jalan Bromo Desa Klanting, Kecamatan Sukodono, KabupatenLumajang; Bahwa merek sepeda motor milik Saksi yang dirampas tersebut adalahSuzuki FU, warna hitam, tahun 2011 dengan Nomor Polisi P6562KM; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana perampasan sepeda motortersebut terjadi, namun Saksi mengetahui kejadian tersebut setelan ada wargayang mendatangi rumah Saksi dengan membawa Sony Waluyo, selanjutnyaSony Waluyo bercerita kepada Saksi bahwa telah terjadi perampasan sepedamotor
    Angga Juntyanto Liyo bin Supardi: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Maret 2017 sekitar jam 19.30 WIB, ParaTerdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamNo.Pol.P6562KM tahun 2011 milik orang lain di Jalan Raya Desa KlantingKecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang; Bahwa pada mulanya Para Terdakwa mencari Sasaran pengendara sepedamotor yang akan dirampas dengan boncengan bertiga mengendarai sepedamotor Scoopy dimana Terdakwa 1 yang mengendarainya; Bahwa sampainya di desa Klanting
    Mukhamad Hasan Huda bin Mustaan: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Maret 2017 sekitar jam 19.30 WIB, ParaTerdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamNo.Pol.P6562KM tahun 2011 milik orang lain di Jalan Raya Desa KlantingKecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang; Bahwa pada mulanya Para Terdakwa mencari Sasaran pengendara sepedamotor yang akan dirampas dengan boncengan bertiga mengendarai sepedamotor Scoopy dimana Terdakwa 1 yang mengendarainya; Bahwa sampainya di desa Klanting
Register : 29-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan SPG, tempat tinggal di Dusun Klanting RT.01 RW.11Desa Pulorejo Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepada HAMIDAH,S.H., M.H. dan DANI SETIAWAN, S.H
    Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Klanting Rt.001 Rw.011 DesaPulorejo Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun9 bulan;6.
    SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Klanting RT.0O1 RW.11 Desa Pulorejo Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Klanting RT.O1 RW.11 Desa
    SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Klanting RT.02 RW.11 Desa Pulorejo Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1328/Pdt.G
    /2017/PA.Mr.Penggugat di Dusun Klanting RT.O1 RW.11 Desa Pulorejo KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 9 bulan, telahdikarunial 1 orang anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 598/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • PUTUSANNomor 0598/Pdt.G/2019/PA.Mr.ZN EN ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :XXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Klanting RT.002RW. 011 Desa Pulorejo Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto, dalam hal ini diwakili
    Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman orangtua Penggugat di Dusun Klanting RT.002 RW.011 DesaPulorejo, Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto selama 10bulan;4. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan (badaddukhul), namunhingga saat ini belum dikaruniai anak;5.
    XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Dusun Klanting RT.02 RW.11 Desa Pulorejo KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Klanting RT.002 RW
    XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Dusun Klanting RT.01 RW.11 Desa Pulorejo KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Klanting RT.002
Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 336/Pib.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 4 Februari 2015 — NURHADI
446
  • Akibat perbuatan terdakwa tersebut Eko Sholehuddinmengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) Pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekira pukul 19.30 WIB terdakwamendatangi rumah Sanadi di jalan Trunosari Desa Klanting KecamatanSukodono kabupaten Lumajang dan mengaku sebagai debt collector dealerYamaha. Terdakwa menawarkan kepada Sanadi bekerja sebagai penjagamalam yang kerjanyamengawasi dealer Yamaha di jalan Slamet Riyadi.
    Akibat perbuatan terdakwa tersebutSanadi mengalami kerugian sebesar Rp..250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) Pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 13.00 WIB terdakwamendatangi rumah Tahal di Dusun Klanting Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang dan mengaku bernama Arif anggota reserse Polisi di Polda JawaTimur. Terdakwa menawarkan kepada Tahal bekerja sebagai penjaga malamyang kerjanya mengawasi lokasi jalan Bromo Lumajang.
    Saksi TAHALe Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa mendatangi rumah saksi di Dusun Klanting Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang dan mengaku bernama Arif anggota Reserse Polisi diPolda Jawa Timur.e Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi bekerja sebagai penjagamalam yang kerjanya mengawasi lokasi Jalan Bromo Lumajang.e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi akan diberikan gaji perbulannyaRp.2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa karena merasa tertarik atas katakata
    Akibat perbuatan terdakwa tersebut Sanadi mengalami kerugiansebesar Rp..250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul13.00 WIB terdakwa mendatangi rumah Tahal di Dusun Klanting, KecamatanSukodono, Kabupaten Lumajang, terdakwa mengaku bernama Arif anggotaReserse Polisi di Polda Jawa Timur, terdakwa menawarkan kepada Tahal bekerjasebagai penjaga malam yang kerjanya mengawasi lokasi jalan Bromo Lumajang,terdakwa mengatakan kepada Tahal
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 402/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Klanting RT.01 RW. 11 Desa PulorejoKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 18 tahun 11 bulan;. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1., umur 18 tahun, 2., umur5 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;.
    SAKSI, Umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli bangunan, Tempat tinggaldi Dusun Klanting, Desa Pulorejo, Kecamatan Dawarblandong, KabupatenMojokerto, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi saudarakeponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon dalah suami isteri menikah sekitar20 tahun yang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah rumah orangtua Termohon di Dusun
    Klanting RT.01 RW. 11Desa Pulorejo Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun sejak 2 tahun yang lalu karena masalah ekonomi karenaPemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga,sementara Termohon tidak bisa menerima keadaan tersebut yangberakibat terjadi pertengkaran dan perselisinan, Termohon juga tidakmau diajak tinggal di rumah orangtua Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebin
    SAKSI, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan pabrik, Tempattinggal diKabupatenberikut :Dusun Klanting, Desa Pulorejo, Kecamatan Dawarblandong,Mojokerto, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiBahwa, saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi saudara sepupu Termohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri, menikah sekitar 20 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai duaorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalterakhir di rumah
    orangtua Termohon di Dusun Klanting RT.01 RW.11 Desa Pulorejo Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun harmonis, namun sejak 2 tahun lalu tidak rukun lagi karenamasalah tempat tinggal karena Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orangtua Pemohon sebaliknya Pemohon tidak mau tinggal dirumah orangtua Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon
Register : 25-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1205/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Klanting RT.0O1 RW. 011 DesaPulorejo Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 17tahun 1 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anakbernama : I, umur 19 tahun dan, umur 11 tahun, yang berada dalampemeliharaan Penggugat
    ;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah saudaraTergugat di Dusun Klanting RT.002 RW. 011 Desa PulorejoKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 11 bulan;Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahRepublik
    SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Klanting Desa Pulorejo Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto; , yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai ayah kandungPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Mei 1995 dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat
    danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Klanting RT.001 RW. 011 DesaPulorejo Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokertoselama 17 tahun 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 2 tahun 11 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan
    Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2015/PA.Mr Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Klanting RT.001 RW. 011 DesaPulorejo Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokertoselama 17 tahun 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 2 tahun 11 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;e Bahwa terjadinya
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 13 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
103
  • PUTUSANNomor 816/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Klanting,RT.015 RW. 004, Desa Sambongrejo Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro, dalam hal ini diwakili oleh
    KuasaHukumnya Priyanto Bin Sadji, beralamat di Dusun Klanting,RT.015 RW. 004, Desa Sambongrejo Kecamatan SumberrejoKabupaten Bojonegoro, berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 02April 2019 sebagai sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunWedegan, Desa Panjang Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah
    Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai ( Bukti P.1 );Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang di depan persidangan masingmasing bernama :1.Saksi, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Klanting RT. 15 RW. 04 Desa Sambongrejo, KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan
    saksi tahu, Pemohon dengan Termohon bertengkar karenaTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, kemudian Termohon pergi ke Hongkong sebagai TKW;Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama 2 tahun, selama itu Termohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon bertengkar denganTermohon:Bahwa Saya tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon:Saksi, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perawat, tempat tinggaldi Dusun Klanting
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0257/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah : Termohon marahmarah karna Pemohon tetap berdagang klanting. Termohon suka menuntut uang belanja yang lebih sedangkanPemohon mempunyai hasil yang paspasan.Him. 2 dari 11 hlm. Put. No. 0257/Pdt.G/2019/PA.Sdn6.
    ajaran agama Islam, danmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari tahun1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3orang anak; Bahwa sejak Awal tahun 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon suka menuntutuang belanja yang lebih, dan Termohon sering marahmarahkarena Pemohon berdagang klanting
    ajaran agama Islam, danmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Januari tahun1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3orang anak; Bahwa sejak Awal tahun 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon suka menuntutuang belanja yang lebih, dan Termohon sering marahmarahkarena Pemohon berdagang klanting
    terbantahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon sertaketerangan saksisaksi yang diajukan Pemohon, yang keterangannyasebagaimana tersebut di atas, ternyata apabila dihubungkan satu denganlainnya telah saling bersesuaian khususnya mengenai keterangan yangmenyatakan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunsejak Awal tahun 2009 disebabkan Termohon tidak patuh kepadaPemohon, Termohon suka menuntut uang belanja yang lebih, danTermohon sering marahmarah karena Pemohon berdagang klanting
    saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan, bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi, terobukti antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun sejak Awal tahun 2009 disebabkan Termohon tidak patuhkepada Pemohon, Termohon suka menuntut uang belanja yang lebih, danTermohon sering marahmarah karena Pemohon berdagang klanting
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 304/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
SUNAM Bin SURI
454
  • Klanting Kec.Sukodono Kab.
    Pengadilan Negeri Lumajang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korbanSUNARIYAH dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PN Lmj Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 terdakwa pergi kerumah saksi korban SUNARIYAH alamat Perum Jl.Trunosari Rt. 03 Rw. 05Desa Klanting
    Cekap) beralamat di DusunTrunosari, RT. 03 RW. 05, Desa Klanting, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Lumajang, dengan tanda pengenal Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK 3508156010650001 dikantor BRI Unit Kedawung Lumajangberikut Kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) yang dilindungi dengannomor pin; Bahwa Saksi mengetahui sewaktu uang yang telah Saksi simpandi Bank BRI dengan jenis tabungan BRI Simpedes dengan nomorrekening : 810901001180532 tersebut telah dilakukan penarikansecara tunai melalui ATM oleh orang lain
    Cekapberalamat di Dusun Trunosari, RT. 03 RW. 05, Desa Klanting,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang dengan tanda pengenalKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3508156010650001 dikantor BRI UnitKedawung Lumajang berikut Kartu Anjungan Tunai Mandiri (ATM) yangdilindungi dengan nomor pin ; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saudariSunariyah Binti Alm.
    TrunosariRt. 03 Rw. 05 Desa Klanting Kec. Sukodono Kab. Lumajang, sesampainyadirumah saksi korban SUNARIYAH, Terdakwa melihat saksi SUNARIYAHsedang memberi makan bebek di Samping rumah saksi SUNARIYAH, kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah saksi SUNARIYAH dan mengambil kartu ATMBRI milik saksi SUNARIYAH yang saat itu disimpan di dalam lemari denganposisi terkunci, namun kunci lemari tetap melekat pada pintu.
Register : 28-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2608/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaandagangbaju, tempat tinggal di Dusun Pakurejo RT.03 RW. 08Desa Pagowan Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanIMAM SUBANDI bin SUWARTO umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaantidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Klanting (timurlapangan +300 m) Desa Klanting Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebutdi atas;Telah membaca surat Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN.BIL
Tanggal 22 Juni 2016 — DONO Als. LONDO Bin PASUM
3619
  • LONDO Bin PASUM: Pasuruan: 27 tahun / 08 Desember 1988: Lakilaki: Indonesia: Dusun Klanting RT.03 RW.07 Desa SuwayuwoKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan: Islam: Swasta Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1.Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2016 sampai dengantanggal 16 Maret 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret2016 sampai dengan tanggal 25 April 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2016 sampaidengan tanggal 8 Mei 2016 ;Majelis Hakim sejak tanggal 02
    Klanting RT.03/RW.07 Ds.Suwayuwo Kec. Sukorejo Kab.
    Klanting RT.03/RW.07 Ds. Suwayuwo Kec. Sukorejo Kab.Pasuruan yang saat itu selesai melakukan transaksi menjual narkotika jenis sabusabu,mengetahui hal tersebut kemudian saksi SLAMET PRAYITNO dan saksi REDIRENATA langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berada di dalamkamar rumahnya tersebut dimana saat itu disaksikan oleh Sdr.
    Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016sekira jam. 17.00.Wib bertempat di dalam kamar rumah terdakwa diDusun Klanting Rt.03 Rw.07 Desa Suwayuwo Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN.
Register : 28-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1599/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 13 Februari 2013 — SITI KHOLIDAH
5010
  • PENETAPANNomor: 1599/Padt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan SIT KHOLIDAH, lahir di Lumajang, Tgl.lahir. 07 Nopember 1987,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diDsn.Plandisari, Desa Klanting RT.02RW.02,Kec.Sukodono, Kab.
    BuktiP2 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN Nomor:474.1/38/427.914.10/2012 dari KADES Klanting, tertanggal 05Desember 2012 ; 3. BuktiP3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN Nomor:140/229/427.914.10/2012 dari Dukun Bayi KASTIK tertanggal 05Desember 2012 ;=====4. BuktiP4 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.SITI KHOLIDAH No.3508154711870003 tertanggal 12112011 ;5. BuktiP5 : berupa foto copy KARTU TANDAPENDUDUK An.SUHARTO No.3508130108590003 tertanggal(B01B201 1; = naan nnn cc cece6.
Register : 28-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1617/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 5 Februari 2013 — HARIYONO
222
  • PENETAPANNomor 1617/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut atas permohonandari : HARIYONO, Tempat dan tanggal lahir Lumajang 3 Oktober 1992,Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Bertempattinggal Dusun Kasian RT.002, RW.004, Desa Klanting,Kec.Sukodono, Kab.Lumajang, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani;Selanjutnya disebut sebagaiPemohon
    Bukti P4 : berupa foto copy SURAT KEMATIAN an.SURATI No.474.3.60/427.914.10/2011 tertanggal 30 Januari2013 yang dikeluarkan Kepala Desa Klanting,Kec.Sukodono,Kab.Lumajang;5. Bukti P5 : berupa foto copy SURAT KETERANGANdukun Bayi Nama B.ROKAYA yang menolong persalinan darilbu SURATI tertanggal 29 Januari 2012;6. Bukti P6 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN An.HARIYONO ~~ "No.474.1/40/427.914.07/2012 tertanggal 15Npember 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa Klanting, Kec.Sukodono,Kab.Lumajang; 7.
    HARIYONO "No.474.1/40/427.914.07/2012tertanggal 15 Npember 2012 yang dikeluarkan Kepala Desa Klanting,Kec.Sukodono,Kab.Lumajang dari kedua bukti Surat tersebut telahmenerangkan bahwa dari perkawinan orang tua Pemohontelah lahir seorang anak yang bernama HARIYONO pada hari Jumattanggal 31 Mei 1968 bukti surat tersebut telah diperkuat pula dengan buktiP8 berupa foto copy SURAT KETERANGAN KEPALA DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN LUMAJANG an.
Register : 29-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 404/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
PITONO ARISASMITA Bin ABD MUIM
255
  • Tempat tinggal : Dusun Klanting Suwayuwo Rt. 03 / Rw. 05, DesaSuwoyuwo, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan. Agama : Islam.
    MUIM(Alm) pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 04.00.Wibdisebuah rumah di Dusun Klanting Suwayuwo Desa SuwayuwoKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa PITONOARISASMITA Bin ABD.
    MUIM (Alm) sehingga denganinformasi tersebut Terdakwa dijadikan TO (Target Operasi) olehSatresnarkoba Polres Pasuruan dan dilakukan penyelidikan dan ternyatainformasi tersebut benar kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekitar pukul 04.00.Wib kami melakukan penangkapan terhadapTerdakwa disebuah rumah di Dusun Klanting Suwayuwo DesaSuwayuwo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan)kantong plastik kecil berisi Kristal warna
    MUIM (Alm) pada hariRabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 04.00.Wib disebuah rumah diDusun Klanting Suwayuwo Desa Suwayuwo Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa PITONOARISASMITA Bin ABD.
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 284/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • O05 Desa Klanting KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai para Pemohon ;MelawanSIT AMINAH binti DJOYO umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Trunosari RT.03RW. 05 Desa Klanting Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai para Pemohon IlPengadilan Agama tersebut di atas;Telanh membaca surat Permohonan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwapara Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggalO9 April2019 yang telah terdaftar
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Lmj
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIE CANDRA DINATA NOOR, S.H
Terdakwa:
Samsul Hadi bin Nur Hasan
565
  • Klanting Kec.Sukodono untuk ngopi, setelah selesai ngopi terdakwa bersama dengan saksiJEFI FATULLOH pulang melewati Simpang 4 Lampu Merah di JLT,sesampainya di Simpang 4 Lampu Merah JLT terdakwa berhenti untukmenunggu teman saksi JEFI FATULLOH, tidak lama kemudian Petugas PolsekKota melakukan patroli dan menghampiri terdakwa yang saat itu Sedang duduk,ketika dilakukan penggeledahan ditemukan senjata tajam jenis pisau yang adakerangkanya dari paralon warna abu abu yang terdakwa selipkan di pinggangsebelah
    kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena Terdakwa telahditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2020 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di Simpang 4 Lampu Merah JLT(Jalan Lintas Timur) Desa Sumberjo, Kecamatan Sukodono, KabupatenLumajang karena Terdakwa kedapatan membawa senjata tajam; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 20,00Wib saksi bersama Terdakwa dari ngopi di Desa Klanting
    kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena Terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020sekira pukul 00.30 Wib di Simpang 4 Lampu Merah JLT (Jalan Lintas Timur)Desa Sumberjo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang karenakedapatan membawa senjata tajam; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 20.00Wib Terdakwa bersama saksi Jefi Fatulloh dari ngopi di Desa Klanting
    Klanting KecamatanSukodono untuk ngopi, setelah selesai ngopi Terdakwa bersama denganHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Lmjsaksi Jefi Fatullon pulang melewati Simpang 4 Lampu Merah di JLT,sesampainya di Simpang 4 Lampu Merah JLT Terdakwa berhentiuntuk menunggu teman saksi Jefi Fatulloh, tidak lama kemudian PetugasPolsek Kota melakukan patroli dan menghampiri Terdakwa yang saat itusedang duduk, ketika dilakukan penggeledahan ditemukan senjata tajamjenis pisau yang ada kerangkanya
Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 96 /Pid.Sus/2013/PN.Ska
Tanggal 2 Oktober 2013 — ARIF KURNIAWAN Bin M. HASANUDIN (Alm)
135
  • Jateng telah mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa terdakwa akan melakukan transaksi sabusabu sekaligus menggunakan sabusabu bersama temantemannya, kemudian saksi Wahyono dan saksi Andyka BagusI menindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukan penyelidikan dan pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 21.30 Wib ketika berada di KampungLedoksari Rt.08 Rw.10 Kelurahan Pajang, Kecamatan Banjarsari, Surakarta telahmelihat terdakwa bersamasama temannya bernama Gento, Klanting
    tempatyang sudah ditentukan dan pada jam 21.00 Wib terdakwa sampai di tempat tersebutdan setelah bertemu Pentul selanjunya langsung transaksi sabu dengan caraterdakwa menyerahkan uang Rp. 200.000, pada Pentul dan Pentul memberikan (satu) peket hemat sabu dibungkus plastik klip kecil ;Bahwa kemudian terdakwa pergi ke tempat nongkrong di tepi jalan KampungLedoksari Rt.08 Rw.10 Kelurahan Pajang, Kecamatan Banjarsari, Surakarta yangkebetulan di tempat tersebut ada temanteman terdakwa bernama Gento, Klanting
    ketempat yang ditentukan tersebutdan pada jam 21.00Wib terdakwa sampai ditempat tersebut dan bertemu dengan sdr.Pentulselanjutnya langsung transaksi sabu dengan cara terdakwa memberi uangRp. 200.000, pada sdr.Pentul dan sdr.Pentul menyerahkan 1 (satu) pakethemat sabu dibungkus plastik kecil kepada terdakwa, kemudian terdakwapergi ketempat nongkrong di tepi jalan Kampung Ledoksari Rt.08 Rw.10Kel.Pajang Banjarsari Surakartayang kebetulan ditempat tersebut sudah adatemanteman terdakwa bernama Gento, Klanting
    ketempat yangditentukan tersebutdan pada jam 21.00 Wib terdakwa sampai ditempat tersebut danbertemu dengan sdr.Pentul selanjutnya langsung transaksi sabu dengan caraterdakwa memberi uang Rp. 200.000, pada sdr.Pentul dan sdr.Pentul menyerahkan1 (satu) paket hemat sabu dibungkus plastik kecil kepada terdakwa, kemudianterdakwa pergi ketempat nongkrong di tepi jalan Kampung Ledoksari Rt.08 Rw.10Kel.Pajang Banjarsari Surakartayang kebetulan ditempat tersebut sudah ada temanteman terdakwa bernama Gento, Klanting
    pertimbangan diatas, maka Majelis berpendapat bahwa unsur Narkotika Golongan I telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa terdakwaditangkap oleh petugas Dit Resnarkoba Polda Jateng pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013sekitar jam 21.30 Wib di tepi jalan Kampung Ledoksari Rt.08 Rw.10 Kelurahan Pajang16Kecamatan Banjarsari Surakarta, terdakwa ditangkap karena telah menggunakan/menghisap sabu bersama teman teman terdakwa bernama Gento, Klanting