Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 14 April 2022 — WAHYU PRASETIO alias KLANTANG bin SUKILAN
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHYU PRASETIO alias KLANTANGbin SUKILAN
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1195/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 7 Oktober 2020 — WAHYU PRASETIO Als KLANTANG bin SUKILAN
2119
  • WAHYU PRASETIO Als KLANTANG bin SUKILAN
    Wahyu Prasetio Al Klantang Bin Sukilan;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 26 Desember 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidomulyo, Rt. 03 Rw. 02, Desa. Sumberasri,Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta / Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 28 Februari 2020 sampai dengan tanggal 18Maret 2020;2.
    Wahyu Prasetio Al Klantang Bin Sukilan, padahari Kamis tanggal 27 Pebruari 2020 sekitar jam 20.00 wib, atau diwaktu lainmasih termasuk dalam bulan Februari 2020, bertempat di pinggir jalan DesaSlemanan, Kec. Udanawu, Kab.
    Wahyu Prasetio Al Klantang Bin Sukilan,pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekitar jam 20.00 wib, atau diwaktulain masih termasuk dalam bulan Februari 2020, bertempat di pinggir jalanDesa Slemanan, Kec. Udanawu, Kab.
    WAHYU PRASETIO al KLANTANG binSUKILAN telah terbukti melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasian yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 jo pasal 106 ayat(1) UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2.
    Wahyu Prasetio Al Klantang Bin Sukilantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR sebagaimana dalamdakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu)bulan;3.
Register : 17-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 12 Agustus 2020 — WAHYU PRASETIO Als KLANTANG bin SUKILAN
162
  • WAHYU PRASETIO al KLANTANG bin SUKILAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
    WAHYU PRASETIO Als KLANTANG bin SUKILAN
Register : 18-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahyang dibangun bersama di Desa Kutawaru, Kecamatan Cigintung,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah selama 13 tahun, kemudiantinggal di rumah yang dibangun bersama di Dukuh Klantang RT 009 RW004, Desa Kebagoran, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah selama 8 bulan;3.
    Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat pada bulanMaret 2021 dengan permasalahan yang masih sama seperti tersebutpada posita 4 diatas, yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Klantang RT 009 RW 004, Desa Kebagoran,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahsedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah yang dibangun bersama diDukuh Klantang RT 009 RW 004, Desa Kebagoran, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.Kbm Bahwa akhirnya sejak bulan Maret 2021 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Klantang RT 009 RW 004, Desa Kebagoran,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahsedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah yang dibangun bersamadi Dukuh Klantang RT 009 RW 004, Desa Kebagoran, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, dan hinggasekarang keduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.Kbmberpisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Klantang RT 009 RW 004, Desa Kebagoran,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahsedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah yang dibangun bersamadi Dukuh Klantang RT 009 RW 004, Desa Kebagoran, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, dan hinggasekarang keduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidaksaling mempedulikan lagi;Bahwa kemudian Penggugat tidak
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.Kbmdan anaknya, akhirnya sejak bulan Maret 2021 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Klantang RT 009 RW 004, Desa Kebagoran, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggaldi rumah yang dibangun bersama di Dukuh Klantang RT 009 RW 004, DesaKebagoran, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, danhingga sekarang keduanya tidak pernah kumpul bersama dan
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pita Pitu, Rt. 001, Rw.006, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Klantang
    Bahwa puncak perselisihnan dan Pertengkaran antara pemohon dantermohon terjadi pada awal bulan April 2018 dengan penyebab Termohonmasih mennjalin cinta dengan laki laki tersebut , dan ketika Pemohonmenanyakan hal tersebut Termohon mengakuinya akhirnya Termohonpulang kerumah orang tua Termohon di Dukuh Klantang, Rt. 009, Rw. 004,Desa Xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, yang sampaisekarang telah berpisah selama 9 bulan lamanya;6.
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 189/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
1.Ni Wayan Rusni
2.I Nyoman Nuasa
Tergugat:
1.I Made Suandi
2.Ni Md Rai Margawathi, SH
3.I Dewa Gede Suarbawa
4.Ni Ketut Suci
5.I Ketut Sumadiarsa
6.Johannes Agustinus Soesetio
7.Asharini Kartika Sari
8.Ni Wayan Susiantari, SE
9.I Wayan Haries Parahastha
10.I Nyoman Sagita Paranatha
11.I Nyoman Sudiasa
12.I Wayan Wiratha
6924
  • sempat bertanya pada Nyoman Nuasa mengenai tanah tersebut yang rencananya dijual, namunkata Nyoman Nuasa tanah tersebut sudah laku dibeli oleh MadeSuandi; Bahwa sekitar tahun 5 (lima) tahun yang lalu Nyoman Nuasabercerita kepada saksi kalau tanahnya sudah dibeli oleh Made Suandi;Halaman 48 dari 64 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2017/PN Gin Bahwa sepengetahuan saksi Tanah tersebut dulu masih berupasawah, namun sekarang sudah berubah sudah ada jalan di tanahtersebut: Bahwa saksi tahu lokasi tanahnya di Uma Klantang