Pemohon ;Beby Kobstan bin Rahmad Kobstan, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan KH Agus Salim, Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon II;Sun Yien Kobstan binti Rahmad Kobstan, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan KH AgusSalim, Kelurahan Kuwuk, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon III;Imelda Kobstan bin Rahmad Kobstan, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta

Bahwa pada Hari Senin, tanggal 12 Oktober 1964, bapakRahmad Kobstan Bin Kho Buk Ghui telah menikah dengan Ibu HjLamoe Toina Binti Chong Nyi Min di luwuk sesuai surat keterangansudah pernah menikah dari Kantor Kementrian Agama KabupatenBanggai, KUA Kecamatan Luwuk Nomor : B700/Kua.22.01.1/PW.01/09/2018;2, Bahwa dari perkawinan tersebut diatas dikarunia 4 (empat)orang anak yang bernama :1. Toni Kobstan Bin Rahmad Kobstan, umur 53 tahun;2. Beby Kobstan Bin Rahmad Kobstan, umur 49 tahun;3.

Sun Yien Kobstan Binti Rahmad Kobstan, umur 47 tahun;A. Imelda Kobstan Bin Rahmad Kobstan, umur 41 tahun;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.19/Pdt.P/2020/PA.LWwk5.

Beby Kobstan Bin Rahmad Kobstan, umur 49 tahun;3. Sun Yien Kobstan Binti Rahmad Kobstan, umur 47 tahun;4. Imelda Kobstan Bin Rahmad Kobstan, umur 41 tahun;4. Bahwa penetapan ahli waris diperlukan untuk mengurus hartapeninggalan Almarhum Bapak Rahmad Kobstan Bin Kho Buk Ghui danAlmarhumah Ibu Hj Lamoe Toina Binti Chong Nyi Min;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Toni Kobstan bin Rahmad Kobstan;2. Beby Kobstna bin Rahmad Kobstan;3. Sun Nyie Kobstan binti Rahmad Kobstan;4. Imelda Kobstan binti Rahmad Kobstan;3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 6 Hal.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah NOFAN KOBSTAN;
3. Menetapkan bahwa Pemohon lahir di TOILI;
4. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikan akta kelahiran kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini dan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Banggai untuk membuat catatan pinggir mengenai perbaikan nama dan tempat lahir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3831/2004 tanggal 18 Juni 2005 atas nama Novan Khobstan dari Novan Khobstan menjadi Nofan Kobstan dan dari lahir di Tangkian menjadi lahir di Toili, serta perubahan nama dan tempat lahir pada Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 7201091111950003 tanggal 31 Desember 2015 atas nama Novan Khobstan dari Novan Khobstan menjadi Nofan

Kobstan dan dari lahir di Tangkian menjadi lahir di Toili;

BEBY KOBSTAN dan Sdr. HAM ABUDA yang dilegalisir.21. Surat dari Kepala Dinas Dikpora Nomor :............../Dikpora-Bangkep/2013 tanggal 06 November 2013 perihal penyimpangan pekerjaan pembangunan rehab ruang kelas SMA Negeri 1 Tinangkung yang dilegalisir.22. Surat dari Bupati Banggai Kepulauan Nomor : 420/399/Dikpora-Bangkep/2013 tanggal 06 November 2013 perihal penghentian pekerjaan pembangunan rehab berat ruang kelas SMA Negeri 1 Tinangkung yang dilegalisir.23.

Bukti Transfer uang di Bank BPD Sulteng tanggal 06 Januari 2014 dengan jumlah uang Rp. 154.500.000,-, nama pengirim RUDY KOBSTAN.36. Bukti Transfer uang di Bank BPD Sulteng tanggal 06 Januari 2014 dengan jumlah uang Rp. 482.000.000,- dari RUDY KOBSTAN, penerima Ir. HAM ABUDA, No. Rek. 151 000 3022 198 Bank Mandiri.37. Rekening Giro CV Tampomas Periode 01 November 2013 s/d Desember 2013.38.

Ham Abuda alias Ko Yus yang tidak mengetahui darimana BebyKobstan mendapat proyek tersebut menyetujuinya dan sepakat dengansaksi Beby Kobstan untuk saling membantu karena saksi Ir. HamAbuda alias Ko Yus mengenal Beby Kobstan alias Ko Beby sudah lamaHalaman 11 dari 134 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN Pal12hingga mempercayai saksi Beby Kobstan alias Ko Beby kemudianProyek Pekerjaan yang ada di SMA 1 Tinangkung diterima oleh saksiIr.

Ham Abuda alias Ko Yus yang tidak mengetahui darimana BebyKobstan mendapat proyek tersebut menyetujuinya dan sepakat dengansaksi Beby Kobstan untuk saling membantu karena saksi Ir. HamAbuda alias Ko Yus mengenal Beby Kobstan alias Ko Beby sudah lamahingga mempercayai saksi Beby Kobstan alias Ko Beby kemudianProyek Pekerjaan yang ada di SMA 1 Tinangkung diterima oleh saksiIr.

HamAbuda alias Ko Yus, saksi juga tidak mengenal Rudy Kobstan alias KoCenga dan tidak mengenal Beby Kobstan alias Ko Beby bahkan saksijuga tidak mengenal direktur CV.

Dan kemudian saya Ke HOTELBARATA tempat saya dan BEBY KOBSTAN menginap dan bertanya keBEBY KOBSTAN dengan pertanyaan SIAPA YANG AKANMENENDATANGANI KONTRAK ATAS NAMA IDUL.M IDO ini yangbelum tertanda tangan dan BEBY KOBSTAN MENJAWAB ini dokumenlain IKUT saja CONTOH tanda tangan IDUL M IDO dan atas petunjukBEBY KOBSTAN saksi mengikuti model tanda tangan IDUL . M IDOselaku direktur CV.

alias Ko Beby, kKemudian Rudy Kobstan alias KoCenga dan Ir.

dari saudara sepupu Erik Erwanto Bane alias Erikyaitu dari Terdakwa Ferry Frangky Richard Supit alias Ferry dengan caramembeli seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dimana sebelumnyapada hari senin tanggal 27 Januari 2020 sekitar pukul 13.00 WITA ErikErwanto Bane alias Erik menghubungi terdakwa melalui Handphone danmengatakan ingin membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan disanggupi oleh terdakwa laluterdakwa kemudian menghubungi Tony Kobstan

sebagian untuk ia konsumsi sendiri, setelah itu Erik Erwanto Banealias Erik kemudian menghubungi Terdakwa lewat Handphone untukmemberikan uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) namun Terdakwamengatakan bahwa uangnya agar diserahkan langsung kepada Tony Kobstanalias Koyen , dan Erik Erwanto Bane kemudian pergi menemui Tony Kobstanalias Koyen di damping rumah Erik Erwanto Bane di kamar kost lantai ataslalu dan Erik Erwanto Bane menyerahkan uang Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) kepada Tony Kobstan

alias Koyen, setelah itu Erik Erwanto Bane AzParafoowM Zoo O~fS@eesaragrgoet Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN.Gtokemudian Erik Erwanto Bane mendatangi Indra Gunawan Lengkas untukmemberikan sebagian dari 1 (Satu) paket sachet plastik berisi narkotika jenissabu yang ia beli dari Tony Kobstan alias Koyen dengan perantaraanTerdakwa;@ Bahwa atas informasi dari Erik Ewanto Bane masih pada hari itu jugapetugas BNNP Gorontalo kemudian melakukan pengembangan danmendatangi tempat kost Terdakwa

plastik kiv yang ditemukan di dalam kamar kostTerdakwa, barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisi narkotika jenissabu yang ditemukan dalam penguasaan Indra Gunawan Lengkas saattertangkap di Pelabuhan Penyeberangan Gorontalo, dan barang bukti berupa1 (satu) sachet plastik berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan dalampenguasaan Erik Erwanto Bane seluruhnya Terdakwa peroleh dari TonyKobstan alias Koyen, dimana Terdakwa bekerja sama dengan Tony Kobstanalias Koyen sebagai kurir dari Tony Kobstan

alias Koyen , danErik Erwanto Bane kemudian pergi menemui Tony Kobstan alias Koyen didamping rumah Erik Erwanto Bane di kamar kost lantai atas lalu dan ErikErwanto Bane menyerahkan uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kepada Tony Kobstan alias Koyen, setelah itu Erik Erwanto Bane kemudianErik Erwanto Bane mendatangi Indra Gunawan Lengkas untuk memberikansebagian dari 1 (Satu) paket sachet plastik berisi narkotika jenis sabu yang iabeli dari Tony Kobtasn alias Koyen dengan perantaraan Terdakwa

BUMIMUTIARA dengan Direktur AMIN BIDULAH yang diangkat oleh saksi BEBYKOBSTAN dalam akte Notaris SANG ABUDA sebagai anak perusahaan dari saksiBEBY KOBSTAN yang ditindak lanjuti dengan kontrak berdasarkan SuratPerjanjian kerja Nomor: 705/640/DIKMUDORA/2008 tanggal 14 Mei 2008, antaraAMIN BIDULAH selaku Direktur CV. BUMI MUTIARA yang ditandatangani olehsaksi BEBY KOBSTAN yang mengatas namakan AMIN BIDULAH tanpasepengetahuan AMIN BIDULAH dan ditandatangani oleh Terdakwa Drs.

NAWIK IBRAHIM dan Terdakwa BEBY KOBSTAN (dalam berkasterpisah) dengan mengatas namakan saksi AMIN BIDULLAH tersebut, TerdakwaBEBY KOBSTAN (dalam berkas terpisah) dengan mengatas namakan AMINBIDULLAH telah mencairkan dana secara bertahap antara lain:e Pertama, pencairan dana 30 % dari nilai kontrak (30% x Rp307. 090.000,00)sebesar Rp92.127.000,00 (sembilan puluh dua juta seratus dua puluh tujuh riburupiah) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2008.

NAWIK IBRAHIM danTerdakwa BEBY KOBSTAN dengan mengatas namakan saksi AMIN BIDULLAHtersebut, Terdakwa BEBY KOBSTAN dengan mengatas namakan AMINBIDULLAH telah mencairkan dana secara bertahap walaupun dalam kenyataan adabeberapa Item Pekerjaan yang belum diselesaikan antara lain: JNO PENIS PEKERJAAN PEKERJAAN YANG TIDAK DILAKSANAKANSAT VOLUME HARGA SATUAN JUMLAH(Rp) HARGA (Rp)1 2 3 4 5 6I PEKERJAAN PERSIAPANI PEKERJAAN TANAHL PEKERJAAN PASANGAN TEGEL1 Pas.

BEBY KOBSTAN sebagaiPelaksana Proyek untuk segera menyelesaikan sisa Pekerjaan PembangunanSDN Trijadi Kec.

PENETAPANNomor 550/Pdt.P/2020/PA.LwkZeTAVAL zSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nofan Kobstan bin Pinga, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Minahaki, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon ;Regita Apriana

Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (Nofan Kobstan binPinga) dengan Pemohon Il (Regita Apriana binti Abd. Samad) yangdilaksanakan tanggal 27 September 2019 di Desa Minahaki KecamatanMoilong;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahHal. 2 dari 5 Hal.

No. 12 K/PID.SUS/2016yang tidak mengetahui darimana BEBY KOBSTAN mendapat proyektersebut menyetujuinya dan sepakat dengan saksi BEBY KOBSTAN untuksaling membantu karena saksi Ir. HAM ABUDA alias KO YUS mengenalBEBY KOBSTAN alias KO BEBY sudah lama hingga mempercayai saksiBEBY KOBSTAN alias KO BEBY, kemudian Proyek Pekerjaan yang ada diSMA 1 Tinangkung diterima oleh saksi Ir.

HAM ABUDA alias KO YUSyang menerima pekerjaan tersebut dari saksi BEBY KOBSTAN alias KOBEBY yang bukan pemilik CV.

HAM ABUDA alias KO YUSyang tidak mengetahui darimana BEBY KOBSTAN mendapat proyektersebut menyetujuinya dan sepakat dengan saksi BEBY KOBSTAN untuksaling membantu karena saksi Ir. HAM ABUDA alias KO YUS mengenalBEBY KOBSTAN alias KO BEBY sudah lama hingga mempercayai saksiBEBY KOBSTAN alias KO BEBY, kemudian Proyek Pekerjaan yang ada diSMA 1 Tinangkung diterima oleh saksi Ir. HAM ABUDA alias KO YUS untukHal. 21 dari 54 hal. Put.

BEBY KOBSTAN dan sdr.HAM ABUDA yang dilegalisir;.Surat dari Kepala Dinas Dikpora Nomor: ......

Djalumang dan Jin Maleo;Selatan berbatasan dengan lokasi Pasar Sentral;Barat berbatasan dengan tanah/kintal Beny Kobstan;Bahwa adapun bidang tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksudkanpada point 1 posita Gugatan ini adalah telah memiliki legalitas kepemilikanatas nama H.

Maleoberukuran 17,3 meter dan 35,9 meter: Selatan dengan tanah/lokasi pasar sentral berukuran 16,5 meter; Barat dengan tanah/ kintal Benny Kobstan berukuran 54 meter;3. Bahwa tanah tersebut dimiliki dan dikuasai oleh A.R. Datu Adam sejaktahun 1939.

Tanah tersebut merupakan sisa dari tanah A.R Datu Adamyang telah dijual kepada Benny Kobstan (Pemilik Hotel Dinasty) untukmendirikan Bioskop pada tahun 1974:Bahwa pada tahun 1980 Tergugat Rekonvensi mengklaim tanah tersebutsebagai miliknya dengan cara mendaftarkan tanah tersebut kepada KantorDirektorat Agraria ub. Pendaftaran Tanah, Propinsi Daerah Tingkat Sulawesi Tengah sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 97 Kel.Luwuk a.n. Hi.

Maleoberukuran 17,3 meter dan 35,9 meter: Selatan dengan tanah/lokasi pasar sentral berukuran 16,5 meter; Barat dengan tanah kintal Benny Kobstan berukuran 54 meter;Adalah harta peninggalan milik Almarhum A.R. Datu Adam;3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi adalah ahli waris sah dariAlmarhum A.R. Datu Adam dan berhak mewaris atas tanah tersebutsebagaimana disebutkan pada petitum Rekonvensi point 2 di atas;4.

Djalumang dan Jin Maleo, Selatanberbatasan dengan lokasi Pasar Sentral, Barat berbatasan dengantanah/kintal Beny Kobstan yang selanjutnya disebut tanah objeksengketa adalah sah milik Pembanding semula Penggugat Konvensi;3. Menyatakan Penguasaan Para Terbanding semula Para TergugatKonpensi dan Terbanding VIII s/d XIV semula Tergugat KonvensiVIII s/d Tergugat XIV atas tanah objek sengketa adalah merupakanperbuatan melawan hukum;4.

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2021/PA.LwkAza Wee zSBF Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nofan Kobstan bin Pinga, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Minahaki,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, sebagai PemohonI;Regita Apriana binti

Novagia Kobstan,lahir pada tanggal 21 Oktober 2020;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;5.

Djalumang dan JIn Maleo, Selatan berbatasan dengan lokasi Pasar Sentral, Barat berbatasan dengan tanah/kintal Beny Kobstan yang selanjutnya disebut tanah objek sengketa adalah sah milik Pembanding semula Penggugat Konpensi; 3. Menyatakan Penguasaan Para Terbanding semula Para Tergugat Konpensi dan Terbanding VIII s/d XIV semula Tergugat Konpensi VIII s/d Tergugat XIV atas tanah objek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum; 4.

Djalumang dan JIn Maleo;Selatan berbatasan dengan lokasi Pasar Sentral; Barat berbatasan dengan tanah/kintal Beny Kobstan;Bahwa adapun bidang tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksudkanpada point 1 posita Gugatan ini adalah telah memiliki legalitas kepemilikanatas nama H.

Djalumang dan Jin Maleo, Selatan berbatasan dengan lokasi Pasar Sentral,Barat berbatasan dengan tanah/kintal Beny Kobstan yang selanjutnya disebuttanah objek sengketa;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Pembanding semulaPenggugat Konpensi sebaliknya Para Terbanding semula Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi selain membantah juga sekaligusmengajukan gugatan balik dengan mendalilkan tanah obyek sengketa adalahmilik A.R.

DATU ADAM yaitu orang tua Para Terbanding semula Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi yang dikuasainya sejak tahun 1939 dantanah tersebut merupakan sisa dari tanah A.R DATU ADAM yang telah dijualkepada BENNY KOBSTAN (Pemilik Hotel Dinasty) untuk mendirikan Bioskoppada tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui apakah Para Terbandingsemula Para Tergugat Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi dan TerbandingVill sid XN semula Tergugat Konpensi VIIl s/d XIV telah melakukan perbuatanHalaman

Djalumang dan Jin Maleo, Selatan berbatasandengan lokasi Pasar Sentral, Barat berbatasan dengan tanah/kintalBeny Kobstan yang selanjutnya disebut tanah objek sengketa adalahsah milik Pembanding semula Penggugat Konpensi;3.

Djalumang dan JalanMaleo berukuran 17,3 meter dan 35,9 meter;Selatan dengan tanah/lokasi pasar sentral berukuran 16,5 meter;Barat dengan tanah kintal Benny Kobstan berukuran 54 meter;Adalah harta peninggalan milik almarhum A.R. Datu Adam;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris sah darialmarhum A.R.

Djalumang danJalan Maleo, Selatan berbatasan dengan lokasi Pasar Sentral,Barat berbatasan dengan tanah/kintal Beny Kobstan yangselanjutnya disebut tanah objek sengketa adalah sah milikPembanding semula Penggugat Konvensi;. Menyatakan Penguasaan Para Terbanding semula ParaTergugat Konvensi dan Terbanding VIII s/d XIV semula TergugatKonvensi VIII s/d Tergugat XIV atas tanah objek sengketa adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;.