datanguntuk melihat namun pada akhirnya saksi juga ikutsebagai pemasang dalam permainan dadu denganmenggunakan taruhan uang tersebut ;bahwa pada saat saksi ikut sebagai pemasang, yangmenjadi bandar adalah Kusnianto ; bahwa cara permainannya adalah bandarmenggoncang / mengkopyok dadu di dalam taktakan tertutup tempurung, lalu diletakkan,selanjutnya pemasang mulai memasang uangtaruhan di lembar beberan yang bergambarlingkaran / ndol ndol satu sampai dengan enam,namun ada pula yang memasang angka dobel(kojen

taruhan uang ;bahwasaksi datang ke rumah terdakwa pada pukul20.00 wib dan pada saat itu telah terjadi permainandadudengan menggunakan taruhan uang, namun siapayang menjadi bandar saksi tidak mengetahuinya ;bahwa cara permainannya adalah bandarmenggoncang / mengkopyok dadu di dalam taktakan tertutup tempurung, lalu diletakkan,selanjutnya pemasang mulai memasang uangtaruhan di lembar beberan yang bergambarAtas11lingkaran / ndol ndol satu sampai dengan enam,namun ada pula yang memasang = angka dobel(kojen

danmemberitahu kalau rumah terdakwa akan dipergunakanuntuk bermain judi selanjutnya terdakwa menjawabterserah ;bahwa selanjutnya KUSNIANTO ~ sebagai bandar danNURDIYATNO sebagai pemasang melakukan permainan judijenis dadu kopyok dengan cara : bandar menggoncang /mengkopyok dadu di dalam tak takan tertutup tempurung,lalu diletakkan, selanjutnya pemasang mulai memasanguang taruhan di lembar beberan yang bergambarlingkaran / ndol ndol satu) sampai dengan enam, namunada pula yang memasang angka dobel (kojen

danmemberitahu kalau rumah terdakwa akan dipergunakan untukbermain judi selanjutnya terdakwa menjawab terserah ;Bahwa benar selanjutnya KUSNIANTO sebagai bandar danNURDIYATNO sebagai pemasang = melakukan permainan judijenis dadu kopyok dengan cara : bandar menggoncang /mengkopyok dadu di dalam tak takan tertutup tempurung,lalu diletakkan, selanjutnya pemasang mulai memasang uangtaruhan di lembar beberan yang bergambar lingkaran /ndol ndol satu) sampai dengan enam, namun ada pula yangmemasang angka dobel (kojen

terdakwa di depan persidangan, permainandadu adalah sebuah permainan yang didasarkan pada untunguntungan semata dengan menggunakan taruhan berupa uang,untuk mengharapkan kemenangan / keuntungan berlipat kali.Dimana cara permainannya adalah bandar menggoncang /mengkopyok dadu di dalam tak takan tertutup tempurung,lalu diletakkan, selanjutnya pemasang mulai memasang uangtaruhan di lembar beberan yang bergambar lingkaran /ndol ndol satu) sampai dengan enam, namun ada pula yangmemasang angka dobel (kojen

MENGADILI :

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JEJEN JAELANI alias KOJEN bin IBIN SARBINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK MELAKUKAN TINDAK PIDANA NARKOTIKA DAN PREKURSOR NARKOTIKA , MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I

BUKAN TANAMAN ;

Terdakwa:
JEJEN JAELANI als KOJEN bin IBIN SARBINI

KOJEN bin SUMARTO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Masangan RT.001 RW.001 Desa ParasrejoKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiSaudara Kandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 6 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumahorang

KOJEN bin SUMARTO (Saudara Kandung Penggugat) dan MAKFUDbin BANARI (Tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya memberikanketerangan bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmencukupi nafkah dan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami sertaselingkuh dengan wanita lain, sehingga Penggugat merasa sudah tidak adakecocokan lagi dengan Tergugat; , dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 8 bulan; tidak

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Dadan Bin Kojen) terhadap Penggugat (Sutarti binti Atmo Prayitno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sutarti binti Atmo Prayitno, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Sodong, Rt. 06, Rw. 03, Desa Donosari, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Muhamad Dadan Bin Kojen

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Dadan Bin Kojen)terhadap Penggugat (Sutarti binti Atmo Prayitno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa :i, Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kojen,Kabupaten Malang Nomor xxx bertanggal 15 Januari 2000 yangdikeluarkan oleh, bukti surat tersebut telah diberi

Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1. xxx, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karenasaksi adalah Tetangga sekaligus guru agama Pemohon;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 15 Januari 2000 di KUAKecamatan Kojen

Xxx, Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 15 Januari 2000 di KUAKecamatan Kojen Kabupaten Malang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga di xxx, Kabupaten Bogor ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 oranganak bernama xxx, Perempuan, usia 15 Tahun, xxx, Perempuan

Kojen Kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Malang, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan, untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa AGUNG M.MUSTOFA Bin SLAMETdi hubungi oleh Jojo (DPO) melalui WA denganmaksud menawarkan sabu sabu kepada terdakwa

Kojen Kota Malang;Bahwa Terdakwa awalnya dihubungi oleh Sdr. JOJO melalui WA denganmaksud menawarkan sabu sabu kepada Terdakwa dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyetujui untukmembeli sabu sabu dari Sdr. JOJO, selanjutnya Terdakwa menghubungiSdr. WAHYU NOVIANTO BIN SUTONO dan Sdr.

Kojen Kota Malang.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa WAHYU NOVIANTO BinSUTONO MULYONO memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saudara AGUNG M MUSTOFA membeli sabu sabu pada hariKamis tanggal 26 Juli 2018 pukul 02.30 Wib atau setidak tidaknyapada bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdidalam tahun 2018 bertempat di JI. B.S Riyadi Gg. XIII Kel. Oro oroDowo Kec. Klojen Kota Malang, SOB JI. Besar Ijen Kec. Kojen KotaMalang;Bahwa yang Terdakwa ketahui Sdr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :Vivin Oktavia binti Kusnadi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PelayanToko, pendidikan SMP, bertempat kediaman di JalanDiponergoro Gang Malabar RT.20 RW. 07, KelurahanKotakulon, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso sebagai Penggugat;melawanMuhammad Thoiron Ababil bin Kojen

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Thoiron Ababilbin Kojen) terhadap Penggugat (Vivin Oktavia binti Kusnadi);4.

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2014 Pemohon yang bernama PEMOHON menikah dengan suaminya yang DernamMa ........sseeeeeeeeeeeees serta dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kojen KotaMalang dengan Kutipan Akta Nikah nomor: ............:::::0 tanggal 02 Juni2014 namun belum memiliki Keturunan;2.

Kojen Kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Malang, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan, untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa AGUNG M.MUSTOFA Bin SLAMETdi hubungi oleh Jojo (DPO) melalui WA denganmaksud menawarkan sabu sabu kepada terdakwa

Kojen Kota Malang;Bahwa Terdakwa awalnya dihubungi oleh Sdr. JOJO melalui WA denganmaksud menawarkan sabu sabu kepada Terdakwa dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyetujui untukmembeli sabu sabu dari Sdr. JOJO, selanjutnya Terdakwa menghubungiSdr. WAHYU NOVIANTO BiIN SUTONO dan Sdr.

Kojen Kota Malang.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa WAHYU NOVIANTO BinSUTONO MULYONO memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saudara AGUNG M MUSTOFA membeli sabu sabu pada hariKamis tanggal 26 Juli 2018 pukul 02.30 Wib atau setidak tidaknyapada bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdidalam tahun 2018 bertempat di JI. B.S Riyadi Gg. XIII Kel. Oro oroDowo Kec. Klojen Kota Malang, SOB JI. Besar ljen Kec. Kojen KotaMalang;Bahwa yang Terdakwa ketahui Sdr.

Kojen Kota Malang ;Bahwa terdakwa ditangkap karena terima titip nomor tombokan judi togel dari temanterdakwa Heri;Bahwa teman terdakwa yang bernama Heri titip nomor togel pada hari Kamis 15 Januari2015 sekira pukul 16.00 wib dengan cara mengirim sms ke nomor hp terdakwa denganmenyebutkan nomor tombokan dan nilai yang dipasang oleh Heri yaitu sebesarRp.300.000, ;Bahwa terdakwa belum terima uang tombokan dari Heri karena terdakwa sudah ditangkap;Bahwa Heri titip nomor tombokan pada terdakwa sudah 2

Kojen Kota Malangtelah ditangkap seseorang yang Miftahul Manan karena telah bertindak selaku pengecertogel.e Bahwa permainan togel tersebut dilakukan dengan cara membeli/ memasang 2 angka, 3angka atau empat angka melalui SMS, dan selanjutnya SMS tersebut dikirimkan olehMiftahul Manan kepada seseorang yang bernama Cowos.e Bahwa nomor yang keluar adalah berdasarkan permainan judi yang dilakukan di Singapura.e Bahwa dalam satu minggu ada lima kali putaran, yaitu Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu.e

Rais No. 301 RT.1 RW.08 Bareng Klojen KotaMalang dengan Nomor SHM 1581 Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Malang,Kecamatan Kojen, Kelurahan Bareng, Surat Ukur No. 286/Bareng/2002, luas187 M2, tanggal 12 Agustus 2002 dengan batasbatas :Sebelah Timur : tanah/rumah Jl. Rais No. 302 ;Sebelah Barat : tanah/rumah JI.

Rais No. 301 RT.1 RW.08Bareng Klojen Kota Malang dengan Nomor SHM 1581 Provinsi Jawa Timur,Kotamadya Malang, Kecamatan Kojen, Kelurahan Bareng, Surat Ukur No.286/Bareng/2002, luas 187 M2, tanggal 12 Agustus 2002 dengan batasbatas :Sebelah Timur : tanah/rumah Jl. Rais No. 302 ;Sebelah Barat : tanah/rumah Jl.

Rais No. 301 RT.1 RW.08 BarengKlojen Kota Malang dengan Nomor SHM 1581 Provinsi Jawa Timur, KotamadyaMalang, Kecamatan Kojen, Kelurahan Bareng, Surat Ukur No. 286/Bareng/2002, luas187 M2, tanggal 12 Agustus 2002 dengan batasbatas:Sebelah Timur : tanah/rumah Jl. Rais No. 302 ;Sebelah Barat : tanah/rumah JI.

terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 Ayat (1) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, perbaikan perubahan biodata suami istri ini dilakukan Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, oleh karena itu Majelis Hakimmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodataPemohon dalam penetapan ini pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kojen

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ISTERI PEMOHON pada tanggal 20 Juni1978 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 854/165/V1/1978 yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kojen KotaMalang;Hal. dari 9 hal. Penetapan No.201/Pdt.P/2013/PA.MIg.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan ISTERI PEMOHONtelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK, umur 18 tahun.

FATAH alias ABDULLOH FATTAH, sudah meninggaldunia lebih dahulu pada tanggal 12 Maret 2006, sebagaimana ternyata padaSurat keterangan kematian Nomor 470/336/35.73.02.1011/2017, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Penanggungan, Kecamatan Kojen, Kota Malang,Sedangkan Ibu Kandung Almarhum yang bernama Siti Aminah, Juga sudahmeninggal pada tanggal 23 Maret 2012, sebagaimana ternyata pada suratketerangan kematian Nomor 470/337/35.73.02.1011/2017, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Penanggungan, Kecamatan Klojen