Penetapan No.31/Pdt.P/2020/PA.Msborang masingmasing bernama Kolen dan Rawing dengan mas kawin berupakalung emas seberat 5 gram dibayar tunal;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II xxxxx xxx pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan xxxxxXxx larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa saksi mengetahul karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 20Maret 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di xxxx XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Manjahari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat bernama Gessa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kolen

Bahwa saksi mengetahui karena hadir pada saat Pemohon danPemohon II dinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 20Maret 1998;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di xxxx XXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXX XXXXXBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Manjahari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat bernama Gessa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kolen

danditemukan alat alat yang dipergunakan untuk menambang ;Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti berupa botol berisi pasiremas yang ada pada MALIKI ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ikut serta dalampenambangan bersama MALIKI atau tidak dan tidak tahu kapanTerdakwa ditangkap ;Bahwa penambangan yang dilakukan MALIKI dan yang lain di tepisungai Ngelampuk tidak memiliki izin pbenambangan ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut ;Saksi SISILIUS KOLEN

oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum di persidangan telah diajukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah mesin merk Tienli 24 warna biru, 1 (satu)buah paralon besar, 1 (satu) buah spiral, 1 (satu) buah jongkok, 4 (empat) buahselang tembak dan jari jarinya, 1 (Satu) buah sarrung Handphone warna hitammerk ZOPPO, 2 (dua) botol plastik dan kaca yang diduga berisikan pasir emasdan atas barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi saksi dan Terdakwasendiri kecuali saksi AHMAD JON, saksi SISILIUS KOLEN

Izin Pertambangan Rakyat (IPR) adalah Izin untuk melaksanakan usahapertambangan dalam wilayah pertambangan rakyat dengan luas wilayah daninvestasi terbatas sedangkan yang dimaksud dengan Izin Usaha PertambanganKhusus adalah (IUPK) adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangan diwilayah izin usaha pertambangan khusus ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa pada hari Kamistanggal 31 Januari 2013 saksi AHMAD JON, saksi SISILIUS KOLEN

melakukan pemeriksaan terhadap saksi MALIKI, saksi NEKO,saksi EDY, DEKI dan saksi MINAN dan ditemukan botol yang berisi pasir emasdari saku celana saksi MALIKI dan mereka mengakui baru selesai melakukanpenambangan emas kemudian mereka diminta untuk menunjukkan lokasipenambangan dan saat dilokasi pbenambangan sudah tidak ada aktivitas hanyaada bekas penambangan saja sedangkan alat alat yang digunakan untukpenambangan sudah disembunyikan di semak semak ;Menimbang, bahwa saksi AHMAD JON, saksi SISILIUS KOLEN

Aidil Fitra untuk ikut mengantar TerdakwaSAIFUL BIN RIFIN dengan perahu mesin saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.heSaksi HERI SAPUTRA BIN HERLINUS SARIJAN :Bahwa benar saksi menerangkan bahwa seingat saksi sekitar 2 (dua) minggusebelum Pekerja Penebang yang saksi modalkan masuk ke dalam Hutan, saksibertemu dengan saksi Kolen di rumah Paman saksi yaitu saksi ALI yangsebelumnya saksi minta tolong kepada saksi ALI yang kenal dengan saksiKolen untuk bertemu

dengan saksi, dengan tujuan dari bertemu tersebut untukmeminta kepada saksi Kolen mencarikan Pekerja Penebang Kayu sebanyak 3orang dan Pendorong Kayu sebanyak 5 orang yang telah saksi sepakatidengan saksi ALI sebelumnya dengan biaya Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) termasuk biaya Transport para pekerja tersebut dari Sambas keJungkat;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Pada pagi hari sebelum saksi Kolendatang ke rumah saksi ALI, saksi menyerahkan Uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta

rupiah) tersebut kepada saksi ALI dan sore harinya saksi ALImemanggil saksi ke rumahnya untuk bertemu dengan saksi Kolen danmenyampaikan bahwa biaya yang diberikan saksi kepada saksi Ali sudahdisampaikan kepada saksi Kolen, serta saksi Kolen bersedia mencarikanPekerja di Sambas;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak melihat danmengetahuinya pada saat saksi ALI menyerahkan biaya Operasional Pekerjasebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada saksi Kolen dan saksijuga tidak mengetahui

dengan menggunakan sampanHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 339/Pid.B/LH/2020/PN Mpwatau perahu mesin dengan total biaya antar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);Bahwa terkait perkara tersebut saksi tidak pernah memberikan arahan maupunpetunjuk terkait operasional dan pekerjaan di dalam hutan kepada para pekerjakayu termasuk Terdakwa SAIFUL BIN RIFIN yang di datangkan saksi KOLINdari Sambas;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setahu saksi upah, teknis dan arahansudah disampaikan oleh saksi Kolen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunandar bin Kolen) terhadap Penggugat (Hasni binti H. Tali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

SelPasal 1Bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah pertanian sawah yang terletak diMidang, Dusun Midang, Subak Rutus, Desa Suradadi, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur seluas + 1,875 Ha. dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Amaq Mawa / Haji Badarudin;Sebelah Timur : Sawah Lalu Hidir;Sebelah Selatan : Sawah Amaqg Kolen;Sebelah Barat : Gubuk Midang;adalah Harta Warisan dari orang tua PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA, yaituPewaris bernama H.

Mojokerto saat itu Terdakwa menjual sabu sebanyakSetengah Gram sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;2. terdakwa menjual sabu kepada KOLEN sudah lebih dari 3 (tiga) kali danyang terakhir pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul18.00 WIB di jalan Raya Bypass Mojoagung Jombang, = saat ituTerdakwa menjual sabu sebanyak Paket Supra sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ;3. terdakwa menjual sabu kepada EDI sudah 2 (dua) kali dan yang terakhirpada hari Sabtu tanggal

Mojokerto saat itu Terdakwa menjual sabu sebanyakSetengah Gram sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ;2. terdakwa menjual sabu kepada KOLEN sudah lebih dari 3 (tiga) kali danyang terakhir pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul18.00 WIB di jalan Raya Bypass Mojoagung Jombang, saat itu Terdakwamenjual sabu sebanyak Paket Supra sejumlah Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) ;3. terdakwa menjual sabu kepada EDI sudah 2 (dua) kali dan yang terakhirpada hari Sabtu tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Simon Sabon bin Basirmangu) dengan Pemohon II (Katarina Gola Koli binti Petrus Kolen) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juni 1987, di Likas, Kota Kinabalu, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (WALIYA BIN AMAD KOLEN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SARNITI BINTI SAIRAH) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Sima binti Indra untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama : Kolen bin Adeng Minhad;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.231.000 ,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marham Jaya Bin Kolen)
dengan Pemohon II (Salmi Binti Jada) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2002 di Desa Tulak Tallu, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara
4.

Bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal XX Oktober1991, di KUA Kecamatan Klojen Kota Malang, tercatat dalam catatanBuku Nikah KUA Kecamatan Kolen Kota Madya Malang dengan NomerRegister : XXX/XX/XI/91 tanggal XX Nopember 1991 ;2. Bahwa dari perkawinanPenggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang anak.,masingmasing bernama ;a. Anak kesatu nama : ANAK I, perempuan, lahir di Malang tanggalXX Agustus 1993 ;b.