• MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN VS KOPEASI PERSADAAN MASYARAKAT UJUNG BATU

• dan ANDREAS B SINAMBELA,SH, masing masing Advokat serta Advokat Magang pada Kantor MARTHIN SIMANGUNSONG & PARTNERS beralamat di Jalan Syailendra /TD Pardede No.25 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Desember 2015 (Terlampir); L A W A N IR ARMIA, laki-laki,Kewarganegaraan Indonesia, Umur + 51 tahun,beralamat di Jalan Kyai Haji Dewantara No.10 Desa Laut Dendang Kec.Percut Sei Tuan ,Kabupaten Deli Serdang, Pekerjaan Maneger Kopeasi

  MANURUNG,SH, HERIYANTO LUMBANTOBING,SH PAUL RUDOLF NAIBAHO,SH RAMSESSITORUS,SH dan ANDREAS B SINAMBELA,SH,masing masing Advokat serta Advokat Magang padaKantor MARTHIN SIMANGUNSONG & PARTNERSberalamat di Jalan Syailendra /TD Pardede No.25Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Desember 2015 (Terlampir);LA WANIR ARMIA, lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, Umur + 51tahun,beralamat di Jalan Kyai Haji Dewantara No.10Desa Laut Dendang Kec.Percut Sei Tuan ,Kabupaten DeliSerdang, Pekerjaan Maneger Kopeasi

• Bahwa tugas Terdakwa Jhon Hitle Hasibuan sebagai Ketua Kopeasi adalah sebagaiPenanggung Jawab Koperasi baik memajukan Koperasi, menanggungjawabi pengeluarankeuangan dan mengambil dana Kompensasi dengan jumlah anggota sebanyak 864(delapan ratus enam puluh empat) anggota ;w Selanjutnya pada bulan Februari 2012 masyarakat Koperasi Satahi Lima Desamendapatkan dana kompensasi dari PT.

• saatitu menjabat sebagai kepala Unit cabang Sandai di koperasi KatulistiwaSurya Mandiri yang bergerak di bidang simpan pinjam berdasarkan AktaHalaman 3 Putusan Nomor 159/PID/2020/PT PTKNotaris Nomor 5 Tahun 2019 tentang Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjamdan Pembiayaan Syariah Khatulistiwa Mandiri tertanggal 22 Maret 2019,Keputusan Menteri Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah Nomor:013574/BH.M.KUKM 2/V/2019 tanggal 27 Mei 2019 tentang Pengesahan AktaPendirian KSPPS Khatulistiwa Surya Mandiri, Izin Kopeasi

  seperti tersebut diatas Terdakwa yang pada saatitu menjabat sebagai kepala Unit cabang Sandai di koperasi KatulistiwaSurya Mandiri yang bergerak di bidang simpan pinjam berdasarkan AktaNotaris Nomor 5 Tahun 2019 tentang Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjamdan Pembiayaan Syariah Khatulistiwa Mandiri tertanggal 22 Maret 2019,Keputusan Menteri Koperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah Nomor:013574/BH.M.KUKM 2/V/2019 tanggal 27 Mei 2019 tentang Pengesahan AktaPendirian KSPPS Khatulistiwa Surya Mandiri, Izin Kopeasi

• Padahal kedudukanTurut Tergugat dan Turut Tergugat II jelas tidak pernahmenimbulkan kerugian dalam bentuk apapun terhadapPenggugat, karena faktanya dalam permohonan kredit Penggugatdan Tergugat di Kopeasi Serba Usaha Central Arta Graha (C A G)yang beralamat di JI.

  Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat angka 3 dan 4 adalahtidak benar, Penggugat telah mengarang cerita seolaholahTergugatlah yang menyerahkan surat Petok D 2162 kepadaPenggugat, karena kejadian yang sebenarnya adalah PenggugatHalaman 8 dari 18 Putusan Perdata Nomor 250/Pat.G/2018/PN Migmeminjam uang kepada Kopeasi Serba Usaha Central ArtaGraha (C A G) yang beralamat di JI.

• Saksi saksi;1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Kopeasi, tempattinggal di Dukuh Klampisan RT.03 RW. 07 Desa Tahunan, Kecamatan Sale,Kabupaten Rembang;, setelah bersumpah menurut tata cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat mengenal Penggugatbernama PENGGUGAT yang menikah dengan Tergugat(TERGUGAT) pada 23 Agustus 2007 ba'da dukhul namun belumdikaruniai anak;e Bahwa telah terjadi pisah tempat tinggal antara

• PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2014/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut penggugat.MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Kopeasi, bertempat tinggal

• seperti tersebut diatas Terdakwa yang pada saat itumenjabat sebagai kepala Unit cabang Sandai di koperasi Katulistiwa SuryaMandiri yang bergerak di bidang simpan pinjam berdasarkan Akta Notaris nomor5 Tahun 2019 tentang Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjam dan PembiayaanSyariah Khatulistiwa Mandiri tertanggal 22 Maret 2019, Keputusan MenteriKoperasi Dan Usaha Kecil Dan Menengah Nomor: 013574/BH.M.KUKM 2/V/2019tanggal 27 Mei 2019 tentang Pengesahan Akta Pendirian KSPPS KhatulistiwaSurya Mandiri, Izin Kopeasi

• Rp23.784.000,00Tanggal 22 Juli 2018 sebanyak 4.977 kg x Rp5.200,00 =Rp25.880.400,00Tanggal 28 Juli 2018 sebanyak 5.449 kg x Rp5.200,00 =Rp28.334.800,00Jumlah total sebanyak 32.783 kg x Rp5.200,00 = Rp170.471.600,00SUTOMO H MUSLEH melakukan pembelian tanaman komoditi yang adadi lahan kebun Ketajek dengan rincian sebagai berikut:Bahwa selaku orang kepercayaan Choiril Suparjo dalam pengelolaankeuangan yang selanjutnya sejak bulan Februari 2018 selakuHalaman 18 dari 92, Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2019/PT SBYBendahara Kopeasi

  Tani Ketajek Makmur pernah melakukanpembelian kopi saja kepada Kopeasi Tani Ketajek Makmurdengan perincian harga sebagai berikut:Tahun 2015 per kilonya seharga Rp3.750,00;Tahun 2016 per kilonya seharga Rp3.750,00;Tahun 2017 per kilonya seharga Rp4.500,00;Tahun 2018 per kilonya seharga Rp4.750,00.Bahwa mulai dari tahun 2014 s/d 2018 ini membeli kopi kepadaKopeasi Tani Ketanjek Makmur adalah sebagai berikut:Tahun 2015 sebanyak 240 ton;Tahun 2016 sebanyak 140 ton;Tahun 2017 sebanyak 270 ton;Tahun 2018

  Rp23.784.000,00Tanggal 22 Juli 2018 sebanyak 4.977 kg x Rp5.200,00 =Rp25.880.400,00Tanggal28 Juli 2018 sebanyak 5.449 kg x Rp5.200,00 =Rp28.334.800,00Jumlah total sebanyak 32.783 kg x Rp5.200,00 = Rp170.471.600,00.SUTOMO H MUSLEH melakukan pembelian tanaman komoditi yang adadi lahan kebun Ketajek dengan rincian sebagai berikut :Halaman 47 dari 92, Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2019/PT SBYBahwa selaku orang kepercayaan Choiril Suparjo dalam pengelolaankeuangan yang selanjutnya sejak bulan Februari 2018 selakuBendahara Kopeasi

  Tani Ketajek Makmur pernah melakukanpembelian kopi saja kepada Kopeasi Tani Ketajek Makmurdengan perincian harga sebagai berikut :Tahun 2015 per kilonya seharga Rp3.750,00;Tahun 2016 per kilonya seharga Rp3.750,00;Tahun 2017 per kilonya seharga Rp4.500,00;Tahun 2018 per kilonya seharga Rp4.750,00;Bahwa mulai dari tahun 2014 s/d 2018 ini membeli kopi kepadaKopeasi Tani Ketanjek Makmur adalah sebagai berikut:Tahun 2015 sebanyak 240 ton;Tahun 2016 sebanyak 140 ton;Tahun 2017 sebanyak 270 ton;Tahun

• Menimbang, bahwa Terdakwa harus diperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan, statusnya akan ditentukandalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana maka harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terlebih dahulu harusdipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa sebagai berikut:Hal rial vane memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain khususnya Kopeasi

• memepertimbangkan eksepsiTergugat sebagai berikut :Menimbang, bahwatentang eksepsi tentang Legalitas Hukum Penggugatdimanasesuai dengan surat gugatan Penggugat bahwa Penggugat dengan jabatanDirektur Koperasi Bhakti Payung Negeri (KOBAPAN) mengajukan gugatan terhadapTergugat, berdasarkan surat Kuasa tanggal 1 April 2016 yang bertindak untuk dan atasnama Koperasi Bhakti Payung Negeri (KOBAPAN);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pendirian Koperasi Bhakti PayungNegeri yang telah disahkan oleh Menteri Kopeasi

  Penguasaha kecil dan Menengah RIdengan keputusan No. 254/BH/KDK.46/I/V/2001 tanggal 16 Mei 2001 yang dilampirkanbersama surat kuasa penggugat, yang mana dalam pasal 18 ayat (1) disebutkandengan tegas bahwa Pengurus kopearsi adalah memimpin koperasi dan usahaKoperasi dan melakukan segala perbuatan hukum untuk dan atas nama Koperasi sertamewakili Kopeasi dihadapan dan diluar Pengadilan, selanjutnya dalam pasal 25 ayat(1) juga dinyatakan bahwa Direktur melaksanakan tugas sehari hari dibidang usahadan

• April sampaidengan bulan Juni 2011, bertempat di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) EKLESIAdi Kelurahan Nabarua Distrik Nabire, Kabupaten Nabire ;Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa RENORUSMAN sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi STEFANUSHARMUSIAL selaku pimpinan Koperasi Simpan Pinjam EKLESIA ;Bahwa benar saksi mengetahui penggelapan tersebut dari pengakuan terdakwasendiri namun hal tersebut terdakwa sudah sampaikan kepada saksi STEFANUSHARMUSIAL selaku pimpinan Kopeasi

  antara bulan April sampaidengan bulan Juni 2011, bertempat di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) EKLESIAdi Kelurahan Nabarua Distrik Nabire, Kabupaten Nabire ;Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa RENORUSMAN sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri selakupimpinan Koperasi Simpan Pinjam EKLESIA ;Bahwa benar saksi mengetahui penggelapan tersebut dari pengakuan terdakwasendiri namun hal tersebut terdakwa sudah sampaikan kepada saksi STEFANUSHARMUSIAL selaku pimpinan Kopeasi

• bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 49 tanggal 14 Februari 2014 ; 31) 1 (satu) bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 69 tanggal 20 November 2013 ;32) 1 (satu) bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 20 tanggal 04 Juni 2014 ;33) 1 (satu) bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 22 tanggal 04 Juni 2014 ;34) 1 (satu) bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 28 tanggal 04 Juni 2014 ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD MUTIILAH ;35) 2 (dua) lembar perincian rekening pinjaman Kopeasi

  42tanggal 21 Oktober 2013 ;30)1 (satu) bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 49 tanggal 14Februari 2014 ;31)1 (satu) bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 69 tanggal 20November 2013 ;32)1 (satu) bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 20 tanggal 04 Juni2014;33)1 (satu) bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 22 tanggal 04 Juni2014;34)1 (satu) bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 28 tanggal 04 Juni2014;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD MUTTILAH ;35)2 (dua) lembar perincian rekening pinjaman Kopeasi

  ) bendel surat kuasa menjual dan menerima uang No. 42 tanggal21 Oktober 2013 ;1 (satu) bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 49 tanggal 14Februari 2014 ;1 (satu) bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 69 tanggal 20November 20183 ;1 (satu) bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 20 tanggal 04 Juni2014 ;1 (satu) bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 22 tanggal 04 Juni2014 ;1 (satu) bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 28 tanggal 04 Juni2014 ;2 (dua) lembar perincian rekening pinjaman Kopeasi

  49 tanggal 14Februari 2014 ;31) 1 (satu) bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 69 tanggal 20November 2013 ;32) 1 (satu) bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 20 tanggal 04 Juni2014;Halaman 43 dari 45 halaman Putusan Nomor : 741/Pid.B/2015/PN Malang33) 1 (satu) bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 22 tanggal 04 Juni2014;34) 1 (satu) bendel akte pelepasan hak atas tanah No. 28 tanggal 04 Juni2014;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD MUTTILAH ;35) 2 (dua) lembar perincian rekening pinjaman Kopeasi

• Pasuruan;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Kopeasi BMT menyatakan bahwa BPKB masih sebagai agunan.

Dipergunakan dalam perkara ARIEF MAULUDI Bin M. MAHFUD;

1. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00,- (Dua ribu rupiah);

• Saksi KUNCUNG Bin SARIJAN (Alm)e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira jam 12.00 Wibdi kantor Kopeasi Unit Prime Koveri terjadi percobaan pencuriandengan kekerasan;e Bahwa rumah saksi berhadapan dengan Kantor Koperasi unit primekoveri;e Bahwa saksi pada saat itu sedang ada dirumah dan melihat salahsatu pelaku di luar halaman kantor koperasi unti prime koveri;e Bahwa terdakwa yang tertangkap oleh warga di depan jalan kantorunit prime koveri adalah Ali Shalman;Atas keterangan saksi tersebut

• terdakwa bisa mengajukan kredit fiktifdan menerima uang angsuran dari anggota tersebut karenaterdakwa adalah sebagai karyawan di Koperasi Semerbak Citrayang bertugas untuk mencarikan nasabah dan menagih angsurananggota yang jatuh tempo, sehingga pihak koperasi tidak curigadengan pengajuan kredit yang diajukan oleh terdakwa karenamemang pekerjaannya seperti itu. dan terdakwa bekerja diKoperasi sebagai staf marketing, survei dan menagih angsurananggota mendapatkan upah/ gaji tiap bulan dari pihak kopeasi

• (seratus Sembilan puluh delapan juta rupiah) maka patut berdasar gugatanpenggugat dinyatakan di tolak .8 Bahwa terkenan dengan dalil penggugat mengatakan tergugat I dan II telahingkar janji hanya melakukan ansuran 1 kali , Hal ini adalah suatupendapat yang keliru karena bagaimana tidak tergugat I telah melakukanpembayaran anssuran 3 kali x Rp. 8.250.000 = Rp. 24.750.000. danpenggugat telah menerima juga dana Simpanan Anggota Kopeasi daritergugat I Rp.20.000.000. oleh karena tergugat memiliki itikad

• Pembuat Komitmen Deputi Bidang Pemasaran dan jaringan Usaha Kementrian Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Republik Indonesia Tentang Penetapan Koperasi Penerima bantuan Revitalisasi Pasar Tradsional Melalui Koperasi Tahun anggaran 2013 tahap ke tujuh tangal 2 September 2013.12. 1 (satu) examplar Surat kementrian Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Republik Indonesia Nomor : 49/Dep.4.3/III/2013, tanggal 4 Maret 2013 perihal Penyampaian SK Program bantuan Sosial Revitalisasi Pasar Tradisional melalui Kopeasi

  Keputusan Pejabat PembuatKomitmen Deputi Bidang Pemasaran dan jaringan UsahaKementrian Koperasi dan Usaha Kecil Menengah RepublikIndonesia Tentang Penetapan Koperasi Penerima bantuanRevitalisasi Pasar Tradsional Melalui Koperasi Tahun anggaran2013 tahap ke tujuh tangal 2 September 2013.1 (satu) examplar Surat kementrian Koperasi dan Usaha KecilMenengah Republik Indonesia Nomor : 49/Dep.4.3/III/2013, tanggal4 Maret 2013 perihal Penyampaian SK Program bantuan SosialRevitalisasi Pasar Tradisional melalui Kopeasi

  Kementrian Koperasi danUsaha Kecil Menengah Republik Indonesia Tentang Penetapan KoperasiPenerima bantuan Revitalisasi Pasar Tradsional Melalui Koperasi Tahunanggaran 2013 tahap ke tujuh tangal 2 September 2013.Hal 70113Putusan No.19/PidsusTPK/2015/PN Gto.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.1 (satu) examplar Surat kementrian Koperasi dan Usaha KecilMenengah Republik Indonesia Nomor : 49/Dep.4.3/III/2013, tanggal 4Maret 2013 perihal Penyampaian SK Program bantuan SosialRevitalisasi Pasar Tradisional melalui Kopeasi

  Pejabat Pembuat KomitmenDeputi Bidang Pemasaran dan jaringan Usaha Kementrian Koperasidan Usaha Kecil Menengah Republik Indonesia Tentang PenetapanKoperasi Penerima bantuan Revitalisasi Pasar Tradsional MelaluiKoperasi Tahun anggaran 2013 tahap ke tujuh tangal 2 September2013.12.1 (satu) examplar Surat kementrian Koperasi dan Usaha KecilMenengah Republik Indonesia Nomor : 49/Dep.4.3/III/2013, tanggal 4Maret 2013 perihal Penyampaian SK Program bantuan SosialRevitalisasi Pasar Tradisional melalui Kopeasi

• tangan Kepala Desa ;e Bahwa benar saksi menerangkan untuk biaya yang dikeluarkan untuk parapemohon saksi tidak tahu karena itu bukan urusan dari kantor Badan PertanahanKabupaten Bojonegoro ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tidak tahu kalau masyarakat dibebanibiaya masingmasing pemohon dibebani sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) ;e Bahwa benar saksi menerangkan mengenai pembelian tugu batas di koperasi PertanahanKabupaten Bojonegoro itu tidak diharuskan untuk membeli di kopeasi

  Bahwa benar saksi menerangkan mengenai pembelian tugu batas di koperasi PertanahanKabupaten Bojonegoro itu tidak diharuskan untuk membeli di kopeasi Pertanahan KabupatenBojonegoro dan sepanjang sudah memenuhi ketentuan secara teknis itu bisa dibuat sendiri ataumembeli sendiridiluar koperasi Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tidak ada yang dikeluarkan oleh para pemohonuntuk staf atau karyawan kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa benar saksi menerangkan

• tangan Kepala Desa ;e Bahwa benar saksi menerangkan untuk biaya yang dikeluarkan untuk parapemohon saksi tidak tahu karena itu bukan urusan dari kantor Badan PertanahanKabupaten Bojonegoro ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tidak tahu kalau masyarakat dibebanibiaya masingmasing pemohon dibebani sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) ;e Bahwa benar saksi menerangkan mengenai pembelian tugu batas di koperasi PertanahanKabupaten Bojonegoro itu tidak diharuskan untuk membeli di kopeasi

  Bahwa benar saksi menerangkan mengenai pembelian tugu batas di koperasi PertanahanKabupaten Bojonegoro itu tidak diharuskan untuk membeli di kopeasi Pertanahan KabupatenBojonegoro dan sepanjang sudah memenuhi ketentuan secara teknis itu bisa dibuat sendiri ataumembeli sendiridiluar koperasi Kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tidak ada yang dikeluarkan oleh para pemohonuntuk staf atau karyawan kantor Pertanahan Kabupaten Bojonegoro ;e Bahwa benar saksi menerangkan