1. Menyatakan Terdakwa Khairil Amri Alias Kopril tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
KHAIRIL AMRI Alias KOPRIL

Menyatakan terdakwa KHAIRIL AMRI Als KOPRIL secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, Menyimpan, mMenguasal, atau Menyediakan Narkotika Golongan! sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika.2.

,Apt bahwa barang bukti yangdianalisis berupa: 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik Terdakwa KHAIRIL AMRI Alias KOPRIL adalah PositifHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN MdnMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

SYAHRI SITOPU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul 13.30Wib ketika saksi dan rekan saksi lainnya melakukan observasi di sekitarGudang BGR Kelurahan Paya Pasir Kecamatan Medan Marelan KotaMedan, Bahwa saksi mendapatkan informasi dari warga dengan mengatakan khairil amri Als Kopril memiliki shabu kemudian terdakwa mengatakankeberadaan terdakwa yang berada di samping pintu gudang BGRKel.Paya Pasir Kec.Medan marelan Kota

KENAN SITORUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul 13.30Wib ketika saksi dan rekan saksi lainnya melakukan observasi di sekitarHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN MdnGudang BGR Kelurahan Paya Pasir Kecamatan Medan Marelan KotaMedan, Bahwa lalu mendapatkan informasi dari warga dengan mengatakan khairil amri Als Kopril memiliki shabu kemudian terdakwa mengatakankeberadaan terdakwa yang berada di samping

Menyatakan Terdakwa Khairil Amri Alias Kopril tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Kopril bin Subardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Keahlian Dan Kewenangan ;

Kopril bin Subardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) bulan ;

KOPRIL Bin DALONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

KOPRIL Bin DALONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

KOPRIL Bin DALONO

KOPRIL Bin DALONO.Tempat Lahir : Klaten.Umur / Tgl Lahir : 41 tahun / 11 Januari 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Ngrendeng Rt.001/007, Ds Sobayan,Kec. Pedan, Kab.

KOPRIL Bin DALONOpada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekira jam 22.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat jalan Depan Gapuro Dk.Jebugan, Ds. Jebugan, Kec.Klaten Utara, Kab.

KOPRIL dan saksi ERWAN DEWANTO kearah barat arah ke Manjung danberhenti didepan sebuah Toko dan disitu. saksi BUDI SETYAWAN,SPmengintrograsi terdakwa EKO DIDIK KRISTANTO als KOPRIL lagi namun tibatiba Sdr ALEXANDER mengirim lagi pesan WA kepada terdakwa EKO DIDIKKRISTANTO als KOPRIL menanyakan PIE MAS, WIS RUNG MAS (maksudnyamenanyakan sabunya sudah ketemu belum) dan saksi BUDI SETYAWAN,SPmenyuruh terdakwa EKO DIDIK KRISTANTO als KOPRIL untuk membalas pesanlewat WA tersebut dengan kalimat DERENG

, PENERE PUNDI dan dijawabHADEH MENCELAT PAS NOKER KUI PALING MAS dan dibalas lagi olehterdakwa EKO DIDIK KRISTANTO als KOPRIL MBOTEN WONTEN MAS danSdr ALEXANDER membalas MAS ESUK PADANG AE GOLEKONO MAS KUIPALING MENCELAT KATUT NOKER MAS, SOALE KUI JAN LG SIK MASANGTENAN YOAN...LIANE KABEH CLEAR TANPA MANDU YOAN MAS dan EKODIDIK KRISTANTO als KOPRIL menjawab SEBELAH PUNDI KALEH WITE dandibalas WEB DIWOCO NHO MAS, KAN FOTONE ENEK TO MAS selanjutnyasaksi BUD SETYAWAN,SP menyuruh terdakwa EKO DIDIK

KOPRIL BinDALONO pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekitar jam 16.30 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di rumahterdakwa Dk. Dk.Ngrendeng Rt001/007, Ds Sobayan, Kec. Pedan, Kab.

Terdakwa:
EKO DIDIK KRISTANTO Als KOPRIL Bin DALONO

KOPRIL BinDALONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotikaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 201/Pid. Sus/2019/PN Kingolongan bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan kesatu;2.

Pasal 144 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa EKO DIDIK KRISTANTO Als KOPRIL Bin DALONO,pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di Dk.Ngrendeng RT 01 RW 07 Ds. Sobayan Kec. Pedan Kab.

KOPRIL Bin DALONO diperolehhasil positif MethamphetaminePerbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a Jo.

KOPRIL Bin DALONO yang diajukan ke depan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanyasehingga dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, dengan demikianmenurut hukum unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad.2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa dalam persidangan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa EKO DIDIK KRISTANTO Als.

KOPRIL BinDALONO telah diamankan oleh saksi Iwan Purnomo, Afif Abdur Rouf danDanang Prabowo pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019 sekira pukul 14.00Wib di jalan kampung Dk Ngrendeng RT 01 RW 07 Ds Sobayan Kec. PedanKab.

hari Rabutanggal 16 Desember 2018 pukul 16.00 wib Bahwa saksi menangkap Terdakwa di rumah orang tua TerdakwaDusun Sorogenen Il RT 002 RW 001 Ds PurwomartaniKec.Kalasan Kab.Sleman Bahwa menurut pengakuan Terdakwa mendapatkan PilTrihexipenidhil di dapat secara on line Bahwa saat itu kami menangkap terdakwa kemudianmelakukan penggeledahan di kamar kos terdakwa namun kamitidak menemukan apaapa Bahwa kemudian kami mendapatkan laporan dari tim kami yanglainnya yang telah menangkap saksi Supriyanto al Kopril

oleh pihak yang berwenang Bahwa saat dilakukan penggeledahan di temukan 3 botol piltrinexypenidhyl setiap botolnya berisi 1000 butir pil jenisTrihexyphenidyl Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.APRIYANTO Als KOPRIL, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah dimintai keterangan di penyidik polisi dan dipersidangan membenarkan keterangan di Berita Acara Pemeriksaanpenyidik; Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa sejak SMPHalaman

;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa Terdakwa mendapatkan obat tersebut secara on line dengancara memesannya dan pembayarannya secara tranfer; Bahwa Terdakwa memesannya pada seseorang yang bernama AgusKenthus dan sekarang DPO; Bahwa Terdakwa membeli obat tersebut sudah ke dua kali iniBahwa pada pembelian pertama Terdakwa mendapatkan separuhdan saksi Supriyanto juga separuh;BahwaTerdakwa ditangkap oleh Petugas karena danyapengembangan kasus dari saksi Apriyanto Al Kopril;

Bahwa Terdakwa memesannya pada seseorang yang bernama AgusKenthus dan sekarang DPO Bahwa Terdakwa membeli obat tersebut sudah ke dua kali iniBahwa pada pembelian pertama Terdakwa mendapatkan separuhdan saksi Supriyanto juga separuh;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN SmnBahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas karena danyapengembangan kasus dari saksi Supriyanto Al Kopril; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau obat tersebut adalah obat yangdilarang diedarkan tanpa adanya resep dokter;Bahwa

Kalasan, Kab.Sleman;Menimbang, bahwa penangkapan Terdakwa didasari atasditemukannya pil Trihexyphenidyl dari saksi Apriyanto alias Kopril 26Desember 2018 sekira jam 19.30 Wib di Dsn.Bedilan RT 001 Rw 007 DsKalitirto Kec. Brebah kab.Sleman dan saksi Apriyanto mengakumendapatkan pil tersebut dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap dua butir pil yang disita dari saksiApriyanto berdasarkan pemeriksaan Laboratorium No.

Menyatakan Terdakwa I EKO SASONGKO Alias GOPLOH dan Terdakwa II DIDIK KRISTANTO Alias KOPRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2.

Menyatakan Terdakwa I Eko Sasongko Als Goploh dan Terdakwa II DidikKristanto als Kopril secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana = secara bersamasama memiliki dan menguasai NarkotikaHalaman 2 dari 29 halaman Putusan No.37/Pid.Sus/2013/PN.KIt.golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur pasal 112 ayat (1) UURI No 35Tahun 2009 jo pasal 55 ayat (1) KUHP;2.

danberjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Para Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasehat HukumPara Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Nomor Reg Perk: PDM27/Klten/Euh.2/05.13tanggal 30 Mei2013 yang selengkapnya sebagai berikut:PERTAMA:Bahwaterdakwa I Eko Sasongko Als Goploh dan Terdakwa II DidikKristanto als Kopril

Lab 383/NNF/2013 tanggal delapan April 2013 BB0773/2013/NNF berupa bungkusplastik berisi serbuk kristal seberat 0,134 gram mengandung metamfetaminaterdaftar golongan nomor urut 61 UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa I Eko Sasongko Als Goploh dan Terdakwa II DidikKristanto als Kopril mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan

dimasukkansedotan ukuran pendek dan panjang selanjutnya sabu dimasukkan ke pipa kacakecil selanjutnya disambungkan dengan sedotan yang ukurannya pendekkemudian pipa kaca tersebut dibakar korek api gas yang sudah diberi grenjengdengan maksud untuk nyala api kecil setelah terbakar sedotan yang panjangdihisap Terdakwa dan Terdakwa II Didik Kristanto secara bergantian; Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi tindak pidana lagi;TERDAKWA II DIDIK KRISTANTO Alias KOPRIL

Menyatakan Terdakwa I EKO SASONGKO Alias GOPLOH dan TerdakwaII DIDIK KRISTANTO Alias KOPRIL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMANSECARA BERSAMASAMA;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SURATMAN BIN MASIJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KOPRIL BINTI TAJIB) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,00

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :WASIRAN BIN TASIYAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Wolutengah, RT.05,RW. 03, Desa Wolutengah, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai Pemohon ;KOPRIL BINTI TASMO, umur

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DARNO BIN RAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKASTRI BINTI KOPRIL) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.