Desa Butun KecamatanGandusari Kabupaten Blitar terdakwa telah membawa senjata tajam jenispisau belati ;e Bahwa benar terdakwa mengakui awalnya saat terdakwa sedang dudukduduk didepan rumah melihat saksi SUKARTONO dan saksi EDIPRASETYO masuk kedalam rumah dan menuju kamar guna mengambilspringbed yang terdakwa gunakan tidur ;e Bahwa benar, terdakwa mengakui kepada saksi SUKARNOTO dan EDIPRASETY, terdakwa berkata sudahlah pak ambilambil aja sekalian,kosongin semua barang yang ada dirumah biar kayak

Desa Butun KecamatanGandusari Kabupaten Blitar terdakwa telah membawa senjata tajam jenispisau belati ;Bahwa benar terdakwa mengakui awalnya saat terdakwa sedang dudukduduk didepan rumah melihat saksi SUKARTONO dan saksi EDIPRASETYO masuk kedalam rumah dan menuju kamar guna mengambilspringbed yang terdakwa gunakan tidur ;Bahwa benar, terdakwa mengakui kepada saksi SUKARNOTO dan EDIPRASETY, terdakwa berkata sudahlah pak ambilambil aja sekalian,kosongin semua barang yang ada dirumah biar kayak rumah

Desa Butun Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, pada saatterdakwa sedang dudukduduk didepan rumah melihat saksi SUKARNOTO dan saksiEDI PRASETYO masuk kedalam rumah dan menuju kamar guna mengambilspringbed yang terdakwa gunakan tidur, setelah itu kepada saksi SUKARNOTO dansaksi EDI PRASETYO terdakwa berkata sudahlah pak ambilambil aja sekalian,kosongin semua barang yang ada dirumah biar kayak rumah kosong kemudiansaksi SUKARNOTO dan saksi EDI PRASETYO yang mendengar perkataan terdakwatersebut tetap

Heru Rimanang.W bin R Wiendharto SD) terhadap Penggugat (Masrianti alias Masriyanti binti Parman alias Kosongin);

Wahyu memaksa masuk tetapi Saksi2 berusaha untukmenghadangnya dan tidak lama kemudian Saksi2 melihat Terdakwa turun dari mobil yang diparkir di halamanKaraoke langsung menghampiri dan membentak Saksi2 dengan katakata "Bonai kamu jangan ikut campur,mana Agus, kamu kenal saya tidak" lalu Saksi2 jawab "iya bang kenal bang" selanjutnya Terdakwa dan Sdr.Wahyu masuk ke dalam sambil berteriak "saya minta room 3 dikosongkan", lalu Saksi2 jawab "room 3 masihada tamu bang" Terdakwa berkata "kosongin" sambil

pinjaman tersebut 10%, kemudianditurunkan; Bahwa Tergugat (Udin) belum pernah membayarnya, bahkanhanya janjijanji saja; Bahwa yang menjadi jaminan hutang tersebut adalah Rumah,Tanah, AJB dan Girik, sekarang dikuasai oleh Tergugat (Udin), namunsebagian ada tanahnya yang dijual, dengardengar lahannya kosong; Bahwa pernah ada tegoran secara lisan dan tertulis, namunTergugat (Udin ) tidak mempunyai etikad baik; Bahwa Tergugat (Udin) pernah meminta bantuan ke Ormas,namun Ormas mundur, katanya eksekusi Saja kosongin

Dengan tidak melakukan rekonpensi,permintaanJudex Factie memberlakukan harga Rp. 85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) dimasukkan pada uraian di akta kosongin casu bukti T16adalah siasia, tidak mungkin terwujud;Bahwa pertimbangan Judex Factie pada halaman 31 alinea terakhir s/dhalaman 32 tentang fakta ditemukannya kesepakatan jual beli tanahsawah antara Pembanding /Penggugat dengan Terbanding / Tergugatterjadi bersamaan dengan putusan Pengadilan Agama Indramayu padatanggal 19 Agustus 2004 dalam

Kidol RT.05 RW.03 Kec Pujon Kab.Malang senilai Rp.300.000.000, dengan batasbatas sebagaiberikut :halaman 17 dari 73 halaman, Putusan Nomor 6301/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Sebelah utara : tanah pekarangan;Sebelah timur : jalan kampung; Sebelah selatan : tanah/rumah milik Mbok Gini/ Bpk Ngatiari; Sebelah barat > tanah/rumah milik Bpk Bleduk;13.Menghukum Tergugat Rekonpensi dan/ siapa saja yangmendapatkan hak atau kuasa dari padanya untuk menyerahkanobjek consertavoir beslag tersebut di atas dalam keadaan kosongin

Malang senilaiRp.300.000.000, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah pekarangan; Sebelah timur : jalan kampung; Sebelah selatan > tanah/rumah milik Mbok Gini/ Bpk Ngatiari; Sebelah barat > tanah/rumah milik Bpk Bleduk;12.Menghukum Tergugat Rekonpensi dan/ siapa saja yangmendapatkan hak atau kuasa dari padanya untuk menyerahkanobjek consertavoir beslag tersebut di atas dalam keadaan kosongin natura kepada Penggugat Rekonpensi.

AMIN :Bahwa kerjaan saksi sebagai tani;Bahwa Mursalim Penggugat PUPR Depok masalahnya yangdigugat adalah belum dibebaskan olen PUPR;Halaman31 dari 38 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2018/PN.Dpk.Bahwa Harus dikasinkan kepada Pak Mursalim pembebasantersebut;Bahwa Tanah itu dikuasai oleh Pak Haji Jangkar;Bahwa Dulu di kosongin oleh Pak Mursalim karena bentuknyatanggul jadi tidak di garap;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang pelepasan hak;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap tanah irigasi dulu tidakada

didasarkan atas fakta tersebut di atas yang mana saat tahun 1987, batassebelah selatan dari rencana jalan adalah tanah Pemerintah Daerah, kemudiansetelah adanya pemekaran wilayah, rencana jalan tersebut bergeser ke selatansejauh beberapa meter dan pergeseran tersebut mengakibatkan adanya tanahkosong in casu tanah obyek sengketa yang mana pada tahun 1987 tanahkosong in casu tanah obyek sengketa tersebut adalah tanah Pemerintah Daerahsehingga hal ini menimbulkan pertanyaan, siapakah pemilik dari tanah kosongin

Bahwa rencana jalan yang awalnya berada di Selatan dari tanah yangdiperoleh oleh Tergugat saat pembagian tanah tahun 1987 tersebut, telahbergeser beberapa meter ke arah selatan dan menjadi jalan raya yang saat initelah ada sehingga antara jalan raya saat ini dengan tanah yang diperolehTergugat saat pembagian tahun 1987 tersebut dipisahkan oleh tanah kosongin casu tanah obyek sengketa;b.

Hal inikarena didasarkan atas fakta tersebut di atas yang mana pada tahun 1987, batassebelah selatan dari rencana jalan adalah tanah Pemerintah Daerah, kemudiansetelah adanya pemekaran wilayah, rencana jalan tersebut bergeser ke selatansejauh beberapa meter dan pergeseran tersebut mengakibatkan adanya tanahkosong in casu tanah obyek sengketa yang mana pada tahun 1987 tanah kosongin casu tanah obyek sengketa tersebut adalah tanah Pemerintah Daerah sehinggatthal ini menimbulkan pertanyaan, siapakah

Hakim Tingkat Pertama, yangberkesimpulan bahwa dari buktibukti yang diajukan para pihak dalam perkaraini diperoleh fakta hukum sebagai berikut:> Bahwa rencana jalan yang awalnya berada di Selatan dari tanah yangdiperoleh oleh Pembanding saat pembagian tanah tahun 1987 tersebut, telahbergeser beberapa meter ke arah selatan dan menjadi jalan raya yang saatini telah ada sehingga antara jalan raya saat ini dengan tanah yang diperolehTergugat saat pembagian tahun 1987 tersebut dipisahkan oleh tanah kosongin

pengamananPerpustabek, kios pedagang yang masih terhadapPerwakilan dari berjuang, dan 5 kios ini penggusuran yangBEM Ul, dan masih ada barang barang dilakukan PT KAI,Perwakilan dari dagangan di dalam kios. apabila terjadiPedagang Sekitar Pukul 10.00, pihak perlawanan/kekerasamenemui Pak KAl meminta Mahasiswa, n yang dilakukan olehDrajat untuk LBH Jakarta dan PKL untuk pedagang makabernegosiasi. dialog terkait pembongkaran kepolisian tidak akanDisampaikan 5 kios yang belum di pengamanan dengankepada pak Drajat kosongin

Massa yangbelum di kosongin), pada ada upaya berteriakteriak (juga ada yangakhirnya dialog bubar tanpa pertahanan yang menangis) didorong untukada kesepakatan yang di dilakukan pedagang mundur lagi ke belakang olehhasilkan. Catatan: Handika (LBH Polisi. Dorong dorongansebelum ada keributan di Jakarta) memprotes terjadi.

Yang aku bingung, iobu aku udah kosongin rumahnya yangdulu. dikontrakkontrakin untuk kita, tapi kamu malah selaluHal. 32 dari 68 hal. Put. No. 0986/Pdt.G/2016/PA.JSmenunda tanpa alasan yang jelas. Kamu selalu jawabnya belumada uangnya. Tetapi aku sendiri gatau bagaimana sih keadaankeuangan keluarga kita sebenarnya.

Yang suruh kosongin rumah itu Deri, ditelfon sama PakBabay. Setelah itu barangbarang dibawa ke rumah Pak Babay.Bahwa saksi mengatakan, setelah itu saksi ke jakarta pusat sama Deri. Deriminta ditemenin saksi untuk ke jakarta, ke daerah asem baris tebet. SebelumDeri ditangkep di mangga besar.Bahwa saksi tidak kenal dengan effendy. Saksi kenal dengan Hendrik.Hendrik itu figur. Untuk menyelamatkan mereka. ltu semua adalah ide CiMerry.

RIZAL TAUFIK), hal itu dibolehkan antara namayang tertera dalam SP2D dan nama yang saksi tuliskan pada cekberbeda karena untuk cek dipergunakan sebagai pencairannya ,padawaktu itu saksi dihubungi oleh saudara RIZAL TAUFIK karena yangbersangkutan sudah menunggu di Bank Kalteng untuk mencairkan dana,lalu saksi disuruh menulisakan cek tersebut ditujukan kepada saudaraYOSEP N yang merupakan staff saudara RIZAL TAUFIK dibagiantunggul/bonggol cek (sebagai fungsikontrol) sedangkan pada bagianceknya, saksi kosongin

Terima uang 00:00:200532 ~=~He eh. 00:00:219613 Lima puluh juta. 00:00:210532 =~He eh. 00:00:229613 Yang terima kosongin bae cak itu ya? 00:00:220532 lya, iva, Pak. 00:00:249613 Yak, yak. Makasih. 00:00:250532 = (Suara tidak jelas). 00:00:26PERCAKAPAN SELESAI Halaman 97 dari 284 Nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.Dapat Saya jelaskan sebagai berikut :a. Yang melakukan percakapan dalam rekaman tersebut adalah Sayadan Sdr. ARFAN.b.