Menyatakan terdakwa I ADHITYA PRATAMA Alias KOTROL Bin ASEP ABDULLAH, terdakwa II ARI GILANG RAMADHAN Alias CELENG Bin BANDIR, terdakwa III BANGUN SUBIAKTO Bin ROHAJI dan terdakwa IV ABI YOGA RAHMANTIA Bin DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ADHITYA PRATAMA Alias KOTROL Bin ASEP ABDULLAH, terdakwa II ARI GILANG RAMADHAN Alias CELENG Bin BANDIR, terdakwa III BANGUN SUBIAKTO Bin ROHAJI dan terdakwa IV ABI YOGA RAHMANTIA Bin DARMAJI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

ADHITYA PRATAMA Alias KOTROL Bin ASEP ABDULLAH

Namal: ADHITYA PRATAMAAlias KOTROL Binlengkap ASEP ABDULLAH;Tempat lahir : FrenggatelcUmur/Tgl. Lahir : 18 tahun/ 15 Juli 1/996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 01 RW. 01Kelurahan TamananKecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek; Agama : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : SMA Kelas 2; Il. Nama lengkap ARI GILANGRAMADHAN AliasCELENG Bin BANDIR; Tempat lahirTrenggalek; Umur/Tgl.

memeriksa dan mengadili perkara tersebut;10 Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan di persidangan oleh PenuntutUmum;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertatelah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 30 Juli 2015 yang pada pokoknya menunitut agarHakim Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara ini memutuskan:11leMenyatakan terdakwa ADHITYA PRATAMA Alias KOTROL

Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa tidak mengajukan pembelaan baik secara tertulis maupun secaralisan, para terdakwa hanya mengajukan permohonan keringanan dengan alasanpara terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya selain itu terdakwa ADHITYA PRATAMA Alias KOTROL BinASEP ABDULLAH merupakan pelajar hendak melanjutkan

Adhitya Pratama Alias Kotrol Bin Asep Abdullah,terdakwa II. Ari Gilang Ramadhan Alias Celeng Bin Bandir, terdakwa III. BangunSubiakto Bin Rohaji dan terdakwa IV.

Menyatakan terdakwa ADHITYA PRATAMA Alias KOTROL BinASEP ABDULLAH, terdakwa Il ARI GILANG RAMADHAN AliasCELENG Bin BANDIR, terdakwa Ill BANGUN SUBIAKTO BinROHAJI dan terdakwa IV ABI YOGA RAHMANTIA Bin DARMAJItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.

pakaian jabatan palsu, Perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagian berikut ;e Pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2013 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwapergi kerumah Muslihin bertempat di Jalan Sulawesi No.4 KampusUnimal Bukit Indah Desa Blang Pulo Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe dengan tujuan untuk membicarakan rencana mengambilkabel milik Unimal, ketika terdakwa mau masuk ke rumah yang ditempatMuslihin dari arah belakang ternyata Muslihin dan Musliadi sudahmenarik kotrol

, oleh karena itu terdakwa langsung bergabung denganmareka untuk berusaha mengambil kabel listrik yang tertanam didalamtanah dengan menggunakan sebuah kotrol dan dua lubang berdiameter 1(satu) meter secara berurrutan pun telah digali terlebin dahulu agar dapatmempermudah pengambila kabel tersebut dan selanjutnya pada bagianlubang awal telah diikat katrol tersebut pada sebuah balok yangmelintang lalu pada pangait kotrol diikat pada kabel tersebut untukdiangkat dan selanjutnya agar dapat dipotong dengan

melarikan diri;e Bahwa setahu saksi kabel yang dicuri tersebut awalnya milik Exson MobilOil, namun sekarang sudah beralih kepada Unimal;e Bahwa setelah saksi mengetahui ditangkapnya pencuri kabel tersebut,lalu saksi pada hari Sabtu, tanggal 4 Mei 2013 pergi ke Polsek MuaraSatu dan disana saksi baru mengetahui terdakwanya, dan saksi melihatpotongan kabel yang diambil oleh Terdakwa yang panjangnya lebihkurang 8 ( delapan ) meter dan alat yang dipergunakan terdakwa adalahLam, gergaji besi dan kontrek ( kotrol

beberapa kali kejadian banyak onderdil berupe velg bus,aki busdan Ring Velg yang hilang di dalam area garasi lalu kemudiaan saksipunlangsung control dan berkeliling di area garasi yang mana saksi melihattumpukan velg dan Ring velg yang berada di sebelah gudang ban yangmana velg sempat saksi hitung berjumlah 9 (Sembilan) buah dan ring velgsekitar 20 (dua puluh) buah lalu kemudian setelah saksi lakukan pengecekansaksipun klembali ke pos lalu sekitar pukul 22..00 Wib saksi kembalimelakukan pengecekan dan kotrol

Ring Velg yang hilang di dalam area garasi lalu kemudiaan saksipunHalaman 4 dari 12 Putusan Pidana Nomor: 289/Pid.B/2021/PN Jmrlangsung control dan berkeliling di area garasi yang mana saksi melihattumpukan velg dan Ring velg yang berada di sebelah gudang ban yangmana velg sempat saksi hitung berjumlah 9 (Sembilan) buah dan ring velgsekitar 20 (dua puluh) buah lalu kemudian setelah saksi lakukan pengecekansaksipun klembali ke pos lalu sekitar pukul 22..00 Wib saksi kembalimelakukan pengecekan dan kotrol

saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukanpenangkapan dan saksi tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan denganterdakwa; 22222 2n 2 nnn n nnn nn nnn n nnne Bahwa saksi adalah Pegawai Lembaga PemasyarakatanBengkalis;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira pukul 20.00e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakw adalahdikarenakan pada saat itu saksi bersama dengan saksi DARMAF.SITOMPUL (Pegawai LP Bengkalis) sedang melakukan kotrol

tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan denganterdakwa) 999222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nn nn nc encese Bahwa saksi adalah Pegawai Lembaga PemasyarakatanBengkalis;Hal 9 dari 17 Putusan Pidana No.470/Pid.Sus/2013/PN.Bks.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira pukul 20.00Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakw adalahdikarenakan pada saat itu) saksi bersama dengan saksiHARIANTO (Pegawai LP Bengkalis) sedang melakukan kotrol

Tojo UnaUna tepatnya di SDN 04 Pusungi, ketikasetelah upacara bendera selesai kemudian terdakwa masuk ke ruang guru untukmenandatangani absensi harian setelah itu terdakwa mengatakan Kotrol absen....

Bahwa benar Pemohon sering dating ke rumah Widya Wati melihat orangtuanya ;Bahwa benar orang tua pemohon bernama Odong Muhamad mengalami sakitkejiwaan dan kini masih selalu kotrol di Rumah Sakit Islam Assobirin (bukti P 3,P4,P5) ibu Pemohon telah meninggal dunia (P 6) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana terurai diatas, maka terbuktilah bahwa benar pemohonadalah anak Kandung Odang Muhamad (bukti P 8) dan Odong Muhamadsekarang mengalami sakit kejiawaan,

Ujung Tanjung PT.IMTDesa Jambai Makmur Kecamatan Kandis Kabupaten Siak yangdilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa saksi merupakan security PT. lvomas Tunggal KebunUjung Tanjung, kecamatan kandis, kabupaten siak; Bahwa pada hari kamis tanggal 23 januari 2020 sekira pukul15.00 wib saksi sedang patroli di blok D 22 bersama dengan rekansaksi RAMOT SINAGA dan kemudian setelah itu sekira pukul 16.30wib saksi di telpon oleh Danru yakni sdr BANTO yang mengatakankepada saksi dengan bahasa za dimana za coba kotrol

Div.IV kebun Ujung Tanjung PT.IMTDesa Jambai Makmur Kecamatan Kandis Kabupaten Siak; Bahwa saksi merupakan security PT. lvomas Tunggal KebunUjung Tanjung, kecamatan kandis, kabupaten siak; Bahwa pada hari kamis tanggal 23 januari 2020 sekira pukul15.00 wib saksi sedang patroli di blok D 22 bersama dengan rekansaksi REZA DERMAWAN PANE dan kemudian setelah itu sekira pukul16.30 wib saksi di telpon oleh Danru yakni sdr BANTO yangmengatakan kepada saksi REZA DERMAWAN PANE dengan bahasaza dimana za coba kotrol

duatahum kemudaian Tergugat berembuk sama istri Tergugat gimana kalau lamarpekerjaan anak bisa ditinggal, Mas bisa kotrol kalau siang karena pekerjaandekat dengan rumah kontrakan. Alhamdulillah th 1985 ngelamar di Pemda OKIatas bantuan adik Tergugatditerima dan mulai dinas di Sudin Pertanian Jakarta Selatan waktu itu di Kebayoran Baru.Alhamdulillah 1 tahun kerja/dinas lahir anak Tergugat yang ke3 ( ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT tahun 1986 perempuan).

pada saat pulang DOP Mata pada mata masih terpasang dan sebelumpulang Saksi Sambri memberitahukan kepada Penggugat untuk membawaanak Penggugat yang bernama Muhammad Eza Syahputra Bilman ke PoliMata supaya bisa dilakukan kontrol matanya yang habis dioperasi;Bahwa dengan memperhatikan resume medis diatas, seharusnyaPenggugat membawa anaknya kontrol ke Tergugat setelah 5 (lima) harikeluar dari RSUD Kudungga, namun ternyata Penggugat baru membawaanaknya pada bulan berikutnya tidak sesuai dengan jadwal kotrol

Pupuk Kujang Cikampek sejak tahun 1977 sampaidengan sekarang dan saat ini saksi menjabat sebagai Supervisor LaboratoriumControl dengan tugas melakukan pengawasan di laboratorium kotrol PT. PupukKujang untuk mengontrol proses kimia dari bahan baku gas (gas alam) menjadiAmoniak sebagai bahan baku Urea dan mengontrol kadar zat yang terdapat padapupuk hasil jadinya.3. Bahwa sebagai tenaga ahli dari PT.

TERGUGAT III telah mengabaikan fungsi legislasinya, tidak tanggapdan responsif terhadap permasalahan yang dihadapi oleh masyarakat;Bahwa akbat ketidakmapuan TERGUGAT III dalam melakukan kotrol danmenciptakan regulasi penyangga lingkungan berakibat pada leluasanya perusahaanpelaku pencemaran lingkungan dan menyebabkan hilangnya mata pencaharianmasyarakat, menjadikan beban hidup yang semakin sulit dan menambahpenderitaan dan kesengsaraan masyarakat;Bahwa perbuatan TERGUGAT II cukup memiliki andil yang

Sel.2.Bahwa di dalam perkembangan hukum akhir akhir ini,Penetapan Tersangka oleh Penyidik Kepolisian Republik Indonesiadan aparat penegak hukum lainnya dijadikan sebagai ObjekPraperadilan, hal ini sesuai dengan Putusan Mahkamah KonstitusiNomor : 21/PUUXII/2014 tertanggal 20 April 2015;Bahwa keberadaan Lembaga Praperadilan sebagaimana diatur didalam Bab X Bagian Kesatu KUHAP dan BAB XII Bagian KesatuKUHAP pada hakekatnya dimaksudkan sebagai sarana kotrol ataupengawasan horizontal terhadap penggunaan

saksidipalsukan demi menjaga keamanan, apabila cek tersebut di salah gunakanHalaman 51 dari 93 halaman, Putusan Nomor 364/Pid.B/2019/PN Gnsoleh Terdakwa karena saksi Budi Harfah Alias Tati memberikan cek itu dalamkeadaan kosong tanggal dan nominalnya, dan saya setuju karena selama iniwalau saksi tidak kenal Terdakwa dimana saksi Budi Harfah Alias Tatibercerita bahwa Terdakwa baik sering menghutangkan solar tetapi selaludibayar lunas untuk membalas kebaikan Terdakwa, namun saksi BudiHarfah Alias Tati tetap kotrol

pulang DOP Mata pada mata masih terpasang dan sebelumpulang Saksi Sambri memberitahukan kepada Penggugat untuk membawa anakPenggugat yang bernama Muhammad Eza Syahputra Bilman ke Poli Mata supayabisa dilakukan kontrol matanya yang habis dioperasi;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan resume medis diatas,seharusnya Penggugat membawa anaknya kontrol ke Tergugat setelah 5 (lima)hari keluar dari RSUD Kudungga, namun ternyata Penggugat baru membawaanaknya pada bulan berikutnya tidak sesuai dengan jadwal kotrol

Fotokopi Buku Kuning (3 Buku) Kantor Pos Swiss La PosteSebagai Buku Kotrol Keuangan Bersama PENGGUGAT DANTERGUGAT Terhadap Semua/ Seluruh Pembayaran/ TransaksiKeuangan di Swiss Selama Periode 20102013, bermaterai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (T11);12. Fotokopi Catatan tulisan tangan PENGGUGAT yangmencantumkan pembayaran cicilan pinjaman GE Money Bank di Swissdan bukti pembayaran cicilan pinjaman bank, bermaterai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (T12);13.

intervensi atau pesanan untuk CV.Ruben Jaya sebagai pemenang dan pada saat itu tidak ada sanggahan dari pesertatender yang kalah dan Saksi ada membuat laporan pelaksanaan kegiatan berupaBerita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) yang ditujukan kepada Kepala ULP (UnitLayanan Pengadaan) Kabupaten Serdang Bedagai.e Bahwa benar Saksi tidak mengetahui ketidaksesuaian Dokumen kontrakterhadap barang pisau pencacah karena setelah proses Pelelanganselesai pelaksanaan dimulai dengan penandatangan kontrak oleh PPKkarena kotrol

Ruben Jaya sebagai pemenang dan pada saat itu tidak adasanggahan dari peserta tender yang kalah dan Saksi ada membuatlaporan pelaksanaan kegiatan berupa Berita Acara Hasil Pelelangan(BAHP) yang ditujukan kepada Kepala ULP (Unit Layanan Pengadaan)Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa saksi tidak mengetahui ketidaksesuaian Dokumen kontrakterhadap barang pisau pencacah karena setelah proses Pelelanganselesai pelaksanaan dimulai dengan penandatangan kontrak oleh PPKkarena kotrol pengawasan dan pelaksanaan

Prosedur pelaksanaan yang tidak dipenuhi yaitu untuk materialyang akan digunakan, mutu beton tidak dilakukan Mix Desain/JobMix Formula beton sebelum memulai pekerjaan dan pada saatpelaksanaan tidak dilakukan kotrol kualitas mutu beton.2. Secara visual konstruksi struktur bangunan mengindikasikan hasilyang tidak memuaskan, banyak terjadi keropos beton, banyakdijumpai retak dan kelendutan yang cukup besar pada komponenbalok dan pelat lantai.3.

perhitungan kerugian negara.Bahwa Kesimpulan Ahli yang Ahli peroleh yaitu setelah Ahli melakukanperhitungan kemudian Ahli melakukan klarifikasi terhadap saksisaksiGunandar, Agus Yulianto, Susilawati, dan Suharni maka diperolehkesimpulan tersebut.Bahwa tahapan Audit Investigative yaitu penyidik wajib ekspos dihadapanAuditor terjadinya penyimpangan, melakukan verifikasi dengan pihakpihakterkait,Bahwa benar semua pemeriksaan yang sifatnya investigative harus dibawahkendali Ahli dan Ahli melakukan kotrol

San Abadi;Bahwa untuk pelaksanaan sampai selesai pada tanggal 27Desember 2013 sudah diserahkan untuk artic sejumlah 29 unitseharusnya 30 unit, sedangkan untuk singgel sejumlah 36 unit,penyerahannya untuk Artie di Ciputat, sedangkan untuk singgel ada yangdi Armada juga ada yang di Ciputat;Bahwa sebelum penyerahan perusahaan Terdakwa tidak pernahmelakukan tugas sebagai quality kotrol, karena yang melaksanakanadalah PT.