Menyatakan terdakwa NURUL HIDAYAT ALIAS KOYOL BIN ABD. KODIR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

NURUL HIDAYAT ALIAS KOYOL BIN ABD. KODIR

Pekerjaan: Nurul Hidayat Alias Koyol Bin Abd. Kodir: Sidoarjo: 34 Tahun/10 April 1983: Lakilaki: Indonesia:Bungurasin Barat RT. 004 RW. 002. Kel.Bungurasih Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo: Islam ;: SwastaTerdakwa Nurul Hidayat Alias Koyol Bin Abd. Kodir ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2017 sampai dengan tanggal 3 Maret2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2017sampai dengan tanggal 12 April 2017.

Menetapkan pula agar Terdakwa NURUL HIDAYAT ALIAS KOYOL BINABD.

KODR ;1 (satu) spet darah atas nama NURUL HIDAYAT ALIAS KOYOL BINABD.

KODR ;; 1 (satu) spet darah atas nama NURUL HIDAYAT ALIAS KOYOL BINABD.

Menyatakan terdakwa NURUL HIDAYAT ALIAS KOYOL BIN ABD. KODIRtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENGUASAI DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN ;2.

KOYOL BIN YAIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan";

Penuntut Umum:
BRATHA HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
HARWOYO Alias KOYOL BIN YAIJO

Nama Lengkap : Harwoyo Alias Koyol Bin Yaijo;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 16 Februari 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun TanggulRT. OO1/RW. 002 Desa TanggulturusKecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 2 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

KOYOL BIN YAIJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARWOYO ALS. KOYOLBIN YAIJO berupa pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan di Lembaga Pemasyarakatan.3.

KOYOL BIN YAIJO, pada hariSelasa tanggal 01 Januari 2019, sekira pukul 00.45 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2019, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat diwarung kopi milik Sadr.ADIMAS masuk Dsn. Soireng RT. 008 RW. 002 Ds. Keboireng Kec. BesukiKab.

Pidana yang diajukan di persidangan yangsaat ini sedang didakwa, dan untuk menghindari adanya kesalahanterhadap orang (Error In Persona) maka identitasnya diuraikan secaracermat, jelas dan lengkap dalam surat Dakwaan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaidentitas Terdakwa di persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksiyang juga dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa yang diajukan dandihadapkan ke muka persidangan tersebut adalah benar seseorang yangbernama Harwoyo Alias Koyol

KOYOL BIN YAIJO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dosk book HP VIVO 1603 / Y55 warna Gold NomorIMEI1

tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29Agustus 2011 sekira pukul 21.00 WIB di Jalan Raya Dusun Teges, DesaTegalsari, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo ;Bahwa sakasi tidak mengetahui duduk permasalahan yang sebenarmnyahingga mereka melakukan pengeroyokan terhadap diri saksi ;Bahwa awalnyha saksi berboncengan dengan RIYADI denganmengendarai sepeda motor dari rumah menuju ke Desa Pungangan,sesampainya di Dusun Teges, saksi dihentikan oleh KOYOL, setelah19saksi berhenti kemudian KOYOL mengalungkan

Setelah saksi berhentikemudian KOYOL mengalungkan clurit ke leher RAME GIYANTO.Kemudian sedcara bersamasama mereka memukuli, menendangdan menginjakinjak RAME GIYANTO hingga pingsan ;=> Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa sehingga terjadipengeroyokan tersebut ;= Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut, orangorang yangmengeroyok RAME GIYANTO antara lain adalah : KOYOL,RISNO, EKO MUGI SANTOSO, BAMBANG, DUKI dan masihada lagi yang lainnya tetapi saksi tidak hafal ;= Bahwa Bahwa diantara

yang hinggasekarang belum tertangkap ;Bahwa caranya melakukan pengeroyokan tersebut yaitu ;KOYOL mencegat danmenghentikan korban lalu mengalungkan clurit ke leher RAME GIYANTO danmemukulinya kemudian bersamasama dengan temantemannya yang lainmengeroyok korban dengan cara memukul, menendang dan menginjakinjakRAME GIYANTO.

, ARIF, WINAWAN dan ANANG telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban bernbama RAME GIYANTO ;Bahwa cara melakukan pengeroyokan tersebut adalah : ketika saksi korban RAMEGIYANTO sedang berboncengan sepeda motor dengan saksi RIYADI melewati JalanRaya Dusun Teges dihentikan oleh BAGIO alias KOYOL.

Setelah korban berhentilalu BAGIO alias KOYOL mengalungkan clurit ke leher korban dan memukulinyabersamasama dengan temantemannya yang lain.

Gantang Teluk Batu, KecamatanKendawangan Kabupaten Tingkat Il Ketapang yaitu proyekpeningkatan Jalan Sei Gantang Teluk Batu tahun anggaran seribusembilan ratus sembilan puluh sembilan (1999)/dua ribu (2000)sesuai dengan kontrak Nomor : 602/50P2JD/PUD, tanggal sebelasAgustus seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan (1181999)yang diperoleh Pemohon Peninjauan Kembali dari Dinas PekerjaanUmum Daerah Kabupaten Tingkat Il Ketapang telah dialinkan dariPemohon Peninjauan Kembali kepada Saudara ASRI HAJI KOYOL

; Bahwa karena pengurusan penyelenggaraan dan pelaksanaanpekerjaan peningkatan Jalan Sei Gantang Teluk Batu, KecamatanKendawangan Kabupaten Tingkat Il Ketapang, yaitu proyekpeningkatan Jalan Sei Gantang Teluk Batu tahun anggaran1999/2000 tidak selesai sebagaimana kontrak, maka yang harusbertanggung jawab adalah ASRI HAJI KOYOL bukan PemohonPeninjauan Kembali ; Bahwa akan tetapi dalam putusan Pengadilan Negeri Ketapangdalam perkara pidana register Nomor : 49/Pid.B/2002/PN.KTP. yangdipersalahkan atas

Nomor : 6 tertanggal 20 Juli 1999 tentangSurat Kuasa (P1) dari Pemohon Peninjauan Kembali selaku PemberiKuasa dan ASRI HAJI KOYOL selaku Penerima Kuasa untukmelakukan pengurusan penyelenggaraan dan melaksanakanpekerjaan peningkatan Jalan Sei Gantang Teluk Batu, KecamatanKendawangan Kabupaten Tingkat Il Ketapang, yaitu. proyekpeningkatan Jalan Sei Gantang Teluk Batu tahun anggaran1999/2000 dari Dinas Pekerjaan Umum Daerah Kabupaten Tingkat IIKetapang tidak pernah dijadikan barang bukti dalampersidangan

, sehingga fakta adanya tanggung jawab ASRI HAudlKOYOL selaku penerima kuasa dan bertanggung jawab penuhterhadap pekerjaan proyek peningkatan Jalan Sei Gantang TelukBatu, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang tahunanggaran 1999/2000 menjadi tidak nyata, dan yang dipersalahkanadalah Pemohon Peninjauan Kembali ;Bahwa pemberian kuasa dari Pemohon Peninjauan Kembali kepadaASRI HAJI KOYOL untuk melaksanakan seluruh pekerjaan proyekpeningkatan Jalan Sei Gantang Teluk Batu tahun anggaran1999/2000 yang

Bahwa dengan adanya bukti baru yaitu P1 tersebut di atas, makaPengadilan Negeri Ketapang telah melakukan Error In Persona, yaitumengadili dan menghukum seseorang yang tidak bersalah, karena yangbersangkutan SYAHRIAL HAMZAH, bukanlah pihak yang bertanggungjawab atas tidak selesainya pengerjaan proyek peningkatan Jalan SeiGantang Teluk Batu tahun anggaran 1999/2000 yang telah dikuasakankepada ASRI HAJI KOYOL untuk melaksanakannya ;6.

Koyol) terhadap Penggugat (Juairiah binti Bahrudin);

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Muslimah binti Embuh alias Hasim Nawawiuntuk menikah dengan Puji Nugroho bin Tukijan alias Koyol alias Sucipto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernamaPuji Nugroho bin Tukijan alias Koyol alias Suciptountuk menikah dengan Muslimah binti Embuh alias Hasim Nawawi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Koyol. Atas penjualan tersebut, terdakwa mendapat keuntungan 20 %(dua puluh persen) dari total penjualan. Dengan demikian nyatalah jika terdakwatelah memberi kesempatan kepada masyarakat umum untuk membeli permainan juditogel, yang mana permainan tersebut yang untuk menang hanya berdasarkanuntunguntungan. Apabila angka yang dipasang keluar maka dialah yang menang,sehingga permainan ini tidak berdasarkan keahlian atau ketrampilan.

ngapai disini diri ajamasih anakanak, sehingga membuat Terdakwa kesal karena pada saat saksikorban mengatakan hal tersebut kepada Terdakwa sedang ramai orang diwarung kopi tersebut sehingga membuat Terdakwa malu karena Terdakwatidak mau pulang korban mengajak Terdakwa berkelahi di kali bulan sehinggaTerdakwa dan korban pergi kekali bulan dan sesampainya di kali bulan korbanmengeluarkan sebilah pisau belati sehingga Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban kamu main alat jika kamu main alat kan mati koyol

.,12.43. 21 November 2017 Salonpas Koyol Rp12.226.500.,12.44. 24 November 2017 Residence Kemang Rp31.185.000.,12.45. 24 November 2017 Prajawangsa City ApartementRp27.170.000.,12.46. 29 November 2017 Bye Bye Feverl Rp69.344.000.,12.47. 6 Desember 2017 Summarecon Serpong Rp31.185.000.,12.48. 15 Desember 2017 Sompo Insurance Rp17.660.500.,12.49. 15 Desember 2017 Salonpas Jet Spray Rp66.462.000.,12.50. 15 Desember 2017 Summarecon Kerawang Rp31.185.000.,12.51. 22 Desember 2017 Summarecon Kerawang Rp20.900.000

1 (satu) buah gulungan lakban warna hitamdidalamnya berisi potongan pipet warna bening yang didalamnya berisiplastic clip yang didalamnya berisi kristal bening yang diduga Narkotikajenis Sabu tersebut;Terhadap keterangan saksisaksi , terdakwa membenarkan keterangan tersebutMenimbang, bahwa terdakwa pada pokoknya juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani;Bahwa sehari hari terdakwa biasa dipanggil dengan nama : KOYOL

tidak ada relevansinya dengan hakkepemilikan terhadap obyek sengketa, karna senyatanya sekarang tanahobyek sengketah telah bersertifikat Hak Milik atas nama Tergugat 1, yanghak kepemilikanya didapatkan melalaui teransaksi jual beli yang sah dan dilindunggi menurut hukum Indonesia yang berlaku antara penggugat dantergugat 1.Bahwa apa yang di dalilkan oleh Penggugagat dalam Posita 12 padaintinyatidak perlu tergugat menanggapi secara panjang lebar uraian alasanpenggugat melalui kuasa hukumnya sangat koyol

tidak ada relevansinya dengan hak kepemilikan terhadap obyeksengketa, karna senyatanya sekarang tanah obyek sengketah telah bersertifikat HakMilik atas nama Tergugat 1, yang hak kepemilikanya didapatkan melalaui teransaksijual beli yang sah dan di lindunggi menurut hukum Indonesia yang berlaku antarapenggugat dan tergugat 1.Bahwa apa yang di dalilkan oleh Penggugagat dalam Posita 12 pada intinyatidakperlu tergugat menanggapi secara panjang lebar uraian alasan penggugat melaluikuasa hukumnya sangat koyol