Bahwa dahulu di Desa Karangpakis pernah hidup pasangan suamiistriyang bernama Mbok KREDEK dengan Pak MAD KARTA, yang dalamperkawinan sampai meninggalnya pasangan suamiistri tersebutmempunyai 1 (satu) orang anak yang bemama : MAD SUKEMI AliasSADIMUN.2. Bahwa pada saat perkawinan antara Mbok KREDEK dan Pak MADKARTA, Pak MAD KARTA membawa anak bawaan yang bemamaSAKIRAH.

Hasil perkawinan dan isteri sebelumnya; jadi Pak MAD KARTAberstatus duda beranak 1 (satu), sedangkan Mbok KREDEK adalah gadis /anak perempuan dan SAN ILHAM orang kaya di Desa Karangpakis.3. Bahwa Mbok KREDEK telah meninggal dunia pada tahun 1961, sedangkanPak MADKARIA meninggai dunia pada tahun 1964.4. Bahwa Almh. Mbok KREDEK selain meninggalkan satu orang anaksebagai Ahli Waris yang bemama MAD SUKEMI Alias SADIMUN. jugameninggalkan harta asal (gini) yang berasal dan orang tua Almh.

Mook KREDEK, tanah waris peninggalan MbokKREDEK berupa tanah darat seluas + 500 ubin tersebut secara hukumadalah merupakan hak waris anak kandung yang bernama MAD SUKEMIAlias SADIMUN seluruhnya dikarenakan tanah waris tersebut adalah tanahasal Mbok KREDEK (harta asal / gini). Sehingga oleh karenanya harta asal(gini) Almh.

Mbok KREDEK secara hukum menjadi hak dari anak /keturunan dari MAD SUKEMI Alias SADIMUN yaitu Para Penggugat danTurut Tergugat.Bahwa sebagian harta asal Mbok KREDEK yang seluas 250 ubin telahdikuasai dan dibagi waris kepada ahli warisnya yaitu Para Penggugat, yaitutanah yang dicatat oleh Desa Karangpakis dengan Leter C DesaKarangpakis No. 1225 a.n Sadimun b Madkarta;Bahwa ternyata sebagian harta asal Mook KREDEK yang seluas + 250ubin tercatat di Desa Karangpakis dengan Leter C Desa Karangpakis No

Menyatakan hukumnya Mbok Kredek, Mad Karta dan Mad Sukemi telahmeninggal dunia;3. Menyatakan Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris dari MadSukemi dan Mbok Kredek;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 8, Putusan No. 453/Pdt/2017/PT SMG.UNTUK DINAS.5.

kemudian menyerahkan kepada Penggugat, bila perlu pelaksanaannya dibantu oleh aparat keamanan ; --------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; ---------------DALAM REKONPENSI : ------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; -------------------------- Menyatakan sah menurut hukum bahwa para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah ahli waris dari Ida Bagus Kredek

, karena Ida Bagus Kredek telah meninggal dunia, maka ParaTerbanding/semula Para Tergugat yang berhak atas harta peninggalan tersebut ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang mengatakan bahwa surat bukti tertanda P1tersebut diragukan keasliannya dan adanya rekayasa, sehingga dikesampingkan dantidak dipertimbangkan, padahal terhadap surat bukti tertanda P1 tersebut belumpernah diuji kebenarannya ataupun belum ada putusan hukum yang

telah menguasai tanahsengketa tersebut, bahkan para Terbanding/semula para Tergugat akanmensertifikatkan tanah sengketa tersebut vide surat bukti tertanda T1 sampaidengan T9 dan T26 sampai dengan T33, namun penguasaan saja tanpa didukungoleh alat bukti surat yang menyatakan bahwa para Terbanding/semula para Tergugat,maupun orang tuanya (Ida Bagus Kredek) adalah pemilik dari pada tanah sengketa ; Menimbang, bahwa saksi para Terbanding/semula Para Tergugat yangbernama I Nyoman Weji, I Ketut Rencana

dan saksi I Made Gotra yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang keterangannya hampir bersamaan yang padaumumnya para saksi tersebut mengatakan bahwa mereka sebagai penggarap tanahsengketa tersebut ratarata sejak tahun 1965, sejak kakek ataupun orang tua para saksimasih hidup dan menyerahkan hasil dari pada tanah tersebut ke Griya Medilan,demikian pula saksi Anak Agung Made Mendra yang menyatakan bahwa iamengetahui SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) tersebut atas nama IdaBagus Kredek

, namun ternyata keterangansaksi tersebut bertentangan dengan keterangan saksi Penggugat yang bernama I MadeRapog selaku Lurah Panjer, yang mengatakan bahwa Buku C maupun Petok D17tersebut tidak pernah ada di Kantor Kelurahan Panjer dan lagi pula Buku C maupunPetok D atas nama Ida Bagus Kredek tersebut tidak pernah diajukan sebagai suratbukti oleh Para Terbanding/semula Para Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa para Terbanding/semula para

Tergugat tidak berhasilmembuktikan bahwa tanah sengketa tersebut milik dari Ida Bagus Kredek, justrusebaliknya pihak Pembanding/semula Penggugat yang dapat membuktikan bahwatanah sengketa tersebut milik dari I Gusti Ngurah Gede Togor yang selanjutnyadiwariskan kepada Pembanding, oleh karenanya petitum ketiga dari gugatanPenggugat dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa tanah sengketa tersebutmilik dari Pembanding/semula Penggugat, maka penguasaan atas tanah sengketa

Menyatakan hukumnya Mbok Kredek, Mad Karta dan Mad Sukemi telah meninggal dunia;3. Menyatakan Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris dari Mad Sukemi dan Mbok Kredek; 4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; 5. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.336.000,- (tiga juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Susanto bin Kredek) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Ibrahim Syukur) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Jakfar, RT. 009, Kelurahan Arab Melayu, Kecamatan Pelayangan,Kota Jambi, sebagai Penggugat ;MELAWANEdi Susanto bin Kredek, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan, Tempat tinggal dahulu di Jalan KH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Susanto bin Kredek)terhadap Penggugat (Fitriyah binti Ibrahim Syukur) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASEP KUSWORO Alias KREDEK Bin SUPARMIN dan Terdakwa UJANG SUPRIYANTO Alias UJANG Bin MUSTAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP KUSWORO Alias KREDEK Bin SUPARMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dan

Terdakwa:
1.ASEP KUSWORO Als KREDEK Bin SUPARMIN
2.UJANG SUPRIYANTO Als UJANG Bin MUSTAKIM

Bahwa hubungan kekeluargaan Para TergugatTerbanding dengan Nengah Sempyur anakNang Keredek adalah hubungankekeluargaan Purusa atas dasar silsilahleluhur Para Tergugat Terbanding denganalmarhum Degdeg/ Nang Kredek (buktiTI.Il1),sehingga atas dasar silsilah keturunantersebut, maka sebagai ahli waris darialamarhum Degdeg/ Nang Kredek adalahPara Tergugat / Terbanding, sehinggapensertifikatan tanahtanah sengketamenjadi ataS nama Para.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Susanto bin Kredek) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadapTermohon (Fitriyah binti Ibrahim Syukur) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

permohonan hak terhadap tanah sengketa merupakanperbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa dan kemudianmenyerahkan kepada Penggugat, bila perlu pelaksanaan dibantu olehaparat keamanan;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum bahwa Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah ahli waris dan Ida Bagus Kredek

dalammempertimbangkan pipil atau bukti pembayaran pajak ada standarganda, yang hanya dipakai untuk menghidupkan bukti tertanda P1, yangjelas seara kasat mata tidak memenuhi syarat hukum untuk dijadikanbukti surat dalam persidangan;Pengadilan Tinggi Denpasar sama sekali tidak mempertimbangkan suratbukti tertanda T9 sampai dengan TI17 yang secara jelasmencantumkan: Adalah bidang tanah dengan status milik adat telahdikuasai dan dimanfaatkan secara turuntemurun selama lebih dari 20tahun oleh Ida Bagus Kredek

satulokasi atau satu hamparan tanpa terpisah oleh jalan;Bahwa saksi tahu itu satu hamparan karena saksi sering kesanauntuk mencari pakan sapi;Bahwa tanah Nang Pilih ada di kiri jalan kalau dari Pelabuhan;Bahwa saksi tahu dengan Nang Papas karena memiliki tanahdekat Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dibawah tanahnyaPenggugat II Konvensi / Tergugat Il Rekonvensi;Bahwa tanah Nang Papas berada di sebelah kiri jalan dari arahpelabuhan dan bersebelahan dengan lahannya Pak Kelig;Bahwa tanahnya Made Kredek

Oka Gedokmeninggalkan Lima Anak, yakni Ida Made Dipa (Putung dan SudahMeninggal), Ida Nyoman Oka (Sudah Meninggal dan meninggalkan Limaanak, serta satu istri yang masih hidup bernama Ida Ayu Made Bulan), IdaWayan Jelantik Segel (Sudah meninggal dan meninggalkan empat anak),Ida Nyoman Jlantik Cedut (Sudah meninggal), Ida Ayu Made Rai Kredek(tidak menikah dan sudah meninggal), dan sembilan Cucu yakni bernamaIda Wayan Jelantik (Penggugat I), Ida Nyoman Bajre (Sudah Meninggal), IdaMade Jelantik (Penggugat