SUPRIHATIN Binti KUDIMAN. 4.

Suprihatin belum jugadikembalikan oleh terdakwa, sehingga saksi korban Sadi.Hal 8 dari 32 halaman, No. 204/Pid.B/2012/PN.Ktb.Suprihatin melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Sdri.Suprihatin Binti Kudiman mengalami kerugian sebesar Rp.16.831.000, (enam belas juta delapan ratus tiga puluh satu riburupiah).soncenonnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUH Pidana.

Saksi SUPRIHATIN Binti KUDIMAN;Hal 12 dari 32 halaman, No. 204/Pid.B/2012/PN.Ktb.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 sekitarjam 21.00 wita bertempat di Jin. Nilam Gg. Sepakat Rt.09, Rw.04Ds. Semayap, Kec. PL.

Tentang unsur ketiga Yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, =nMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan telah terbukti benar jika terdakwa baik membawa maupunmenguasai 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki sky wave warna hitamemas Nopol DA 6357 GB milik saksi Suprihatin Binti Kudiman,sebelumnya atas ijin dari saksi korban Suprihatin Binti Kudiman sebagaipemilik sah dari sepeda motor tersebut untuk dipinjamkan kepadaterdakwa dengan janji akan dipakai terdakwa selama

Suprihatin tertanggal 20 JuniDikembalikan kepada saksi SUPRIHATIN Binti KUDIMAN,;; 1. Membebankan kepada terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).

mulut atau cekcok yang terjadi terus menerusserta untuk menghindari halhal lain yang tidak diinginkan terjadi karenapertengkaran mulut tersebut; Bahwa berdasarkan keadaan tersebut, maka Penggugat mengajukanperceraian terhadap Tergugat, dan Tergugatpun telah bersedia untukberpisah atau bercerai dengan Penggugat sebagaimana surat pernyataanbercerai yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Penggugatmembenarkannya ;e Saksi JOEFRIZEER OLSZEN KUDIMAN

dan kepercayaanya dan tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat dapat menunjukkankutipan Akta Perkawinan Nomor 1493/K.WNI/2011 tanggal 11 November 2011dan dalam Akta Perkawinan tersebut dinyatakan bahwa perkawinan tersebut telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta ChristinParinussa (vide bukti Surat bertanda P.3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Novenska Pattikawadan saksi Joefrizeer Olszen Kudiman

Antara Suami atau istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan berdasarkan keterangansaksi Novenska Pattikawa dan saksi Joefrizeer Olszen Kudiman serta bukti suratyang diajukan Penggugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan dihadapanpemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Christin Parinussa padatanggal 11 November 2011 di Bali dan telah dicatatkan

Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis hingga pada bulan Desember 2019 Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena sering terjadi percekcokan / pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan belum dikaruniainya anak dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugattidak lagi hidup bersama dalam satu rumah tangga layaknya pasangan suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Novenska Pattikawadan saksi Joefrizeer Olszen Kudiman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GINANJAR SETIA NUGROHO bin SARNO) terhadap Penggugat (TRI KURNIASIH binti MUNARDI KUDIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yana Dihana bin Kudiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahemunah binti Mu'min) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1146000,- ( satu juta seratus empat puluh enam ribu

Perk : PDM 171/KTB/06/2010tertanggal O1 Juli 2010 sebagai berikut S00 tree ere DAKWAAN: Bahwa Ia terdakwa ARIF KUDIMAN Bin MARUKI padaHari Sabtu) tanggal 23 Januari 2010 sekira jam 19.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Januari 2010 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2009 bertempat di rumah saksi Ikhwan Nasution Bin YahyaNasution yang beralamat di Jalan RK I Desa Isoreo KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara atau atau setidaktidaknya disuatu

Perbuatan terdakea diatur dan diancam pidana dalamAtauKEDUA : Bahwa Ia terdakwa ARIF KUDIMAN Bin MARUKI padaHari Sabtu tanggal 23 Januari 2010 sekira jam 19.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Januari 2010 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2009 bertempat di rumah saksi Ikhwan Nasution Bin YahyaNasution yang beralamat di Jalan RK I Desa Isorejo KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara atau atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih

MENGADILI

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Budi Hartanto bin Suryanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Kudiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan