KUKIRA ATAKANA, dkk

Kukira Atakana (Bukti P13) ;14.Foto copy site plan perumahan developer PT.

Kukira Atakana tetapi tidak tahu siapayang merusak dan merobohkannya ;Bahwa lokasi lahan yang dikerjasamakan akan dibangun oleh PT. GloryPoint dengan PT. Kukira Atakana, yang sekarang jadi sengketa ;2. EffendiBahwa saksi bertugas sebagai bagian pemasaran/marketing yaitumemasarkan property yang ditawarkan oleh PT.

Kukira Atakana, di Batam (BuktiT8) ;. Foto copy Gambar Penetapan Lokasi PT. Kukira Atakana, yangditerbitkan oleh BP Batam (Bukti T9) ;4210.Foto copy Gambar Penetapan Lokasi PT. Kukira Atakana, yangditerbitkan oleh BP Batam (Bukti T10) ;11.Foto copy Faktur Tagihan UWTO No. : 63/F/PL/I/2003, tertanggal 9Januari 2003, yang dibuat oleh BP Batam (Bukti T11) ;12.Foto copy Faktur Tagihan UWTO No.

Kukira Atakana ;3. Surat Keputusan Ketua Otorita Pengembangan Daerah Industri PulauBatam, hingga terbit tercatat atas nama PT. Kukira Atakana ;4. Melunasi faktur tagihan UWTO 30 (tiga puluh) tahun ;5. Penerbitan Faktur Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) induk dan membayartagihan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) sampai dengan tahun 2012 (duaribu dua belas) atas lahan tersebut ; hingga terbit tercatat atas nama PT.Kukira Atakana ;6.

Kukira Atakana ;7.

PT KUKIRA ATA KANA, dk vs LUFKIN CONITRA, dk

PUTUSANNomor 264 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT KUKIRA ATA KANA, berkedudukan di Komplek OrchidBisnis Centre Blok C1 Nomor 6, Jalan Gajah Mada, BatamCenter, Kota Batam, diwakili oleh T.

sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 ayat 1 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdirubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan dan undangundang lain yang bersangkutan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT Kukira

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT KUKIRA ATAKANA, dan Pemohon Kasasi II: PT GLORY POINT tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Maret 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimHalaman 10 dari 12 hal. Put.

KUKIRA ATA KANA, DKK Sebagai PENGGUGATLawanPT. PUTRA PADU MITRA JAYA, DKK Sebagai TERGUGAT

KUKIRA ATA KANA, Perseroan Terbatas, berdomisili di Komplek OrchidBisnis Centre Blok C1 No. 6 Jalan Gajah Mada, Batam Center, Kota Batam,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.

jugamenyenter nyenter kearah pohon tersebut dan pada saat terdakwa menyenterkerarah pohon duriana tersebut terdakwa melihat ada sinar seperti mataberuang, dan kemudian terdakwa membidik lalu menembak kearah sinartersebut yang ternyata adalah saksi SUMANDO ARIHTA PURBA hinggatembakan tersebut mengenai perut sebelah kiri saksi SUMANDO ARIHTAPURBA dan kemudian terdakwa mendengar suara saksi SUMANDO ARIHTAPURBA menangis dan mengatakan kenapa kau tembak aku amangboru ...dan terdakwa menjawab nggak sengaja aku, kukira

lalu terdakwa menjawab nggak sengaja aku, kukira tadi beruang, janganbilang aku yang nembak ya. Setelah itu, saksi menyuruh terdakwadengan mengatakan bawa aku pulang, gendong aku kela, obatkan aku .Pada saat itu, terdakwa tidak mau menggendong saksi. Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi naik memanjat pohon duriantersebut.

lalu terdakwa menjawab nggak sengaja aku, kukira tadi beruang,jangan bilang aku yang nembak ya. Setelah itu, anak saksi menyuruhterdakwa dengan mengatakan bawa aku pulang, gendong aku kela,obatkan aku . Pada saat itu, terdakwa tidak mau menggendong anaksaksi.Bahwa setelah anak saksi sudah berada di rumah saksi, kemudian anaksaksi menyampaikan kejadian yang dialami anak saksi kepada saksi danPutusan Nomor 289/Pid.B/2017/PN Sim.

lalu terdakwa menjawab nggak sengaja aku, kukira tadi beruang,jangan bilang aku yang nembak ya. Setelah itu, anak saksi menyuruhterdakwa dengan mengatakan bawa aku pulang, gendong aku kela,obatkan aku . Pada saat itu, terdakwa tidak mau menggendong anaksaksi.

Halaman 18 dari 27 halamanmenangis dan mengatakan, kenapa kau tembak aku amangboru ... danterdakwa menjawab nggak sengaja aku, kukira tadi beruang....; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi NAY SINAGA meminta saksiSUMANDO ARIHTA PURBA untuk turun dari atas pohon durian kemudianterdakwa dan saksi VAY SINAGA membawa saksi SUMANDO ARIHTAPURBA pulang kerumahnya, setelah itu saksi SUMANDO ARIHTA PURBAdibawa berobat Rumah Sakit Vita Insani Pematangsiantar, namun karenatidak sanggup menanganinya lalu saksi

KUKIRA ATAKANA berdasarkan AktaNo. 28 tertanggal 29 Agustus 2015, akta No. 27 tertanggal 29 Agustus2012, serta Akta No. 26 tertanggal 29 Agustus 2012 atas lahan seluas35.000 m?

Kukira Ata Kana agardibangun tembok pembatas dan atau batu miring karena kondisi lahan yangtidak rata dimana lahan milik Tergugat Il berada diatas sedangkan lahanmilik PT.Kukira Ata Kana yang akan dibangun Penggugat menjadiperumahan berada pada elevasi dibawah ;Bahwa untuk membangun tembok pembatas dan atau batu miringPenggugat, telah menyelesaikan pembangunannya di sepanjang batastanah milik Tergugat Il sepanjang +100 meter, tembok pembatas dan ataubatu miring yang dibangun Penggugat juga untuk

KUKIRA ATAKANA sertasemua pekerjaan yang dilaksanakan Penggugat berada di atas lahan milikPT.

KUKIRA ATAKANA yang sah menuruthukum;Bahwa pasal 630a BW juga menjamin (1) Tiaptiap pemilik pekaranganberhak memaksakan kepada masingmasing pemilik pekarangantetangganya akan membuattandatanda perbatasan antarapekarangan mereka dan (2) Pembuatan tandatanda perbatasan ituharus dilakukan atas pembiayaan bersama ;Bahwa dasar gugatan a quo adalah sangat berdasarkan hukum mengingatpengertian perbuatan melawan hukum adalah setiap tindakan : Melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku, atauhakhak

Kukira Atakana (lahan yang dibangunPenggugat) telah dibicarakan atau dikomunikasikan oleh para pihak, danrobohnya bangunan pagar beton milik Tergugat II disebabkan oleh pengikisantanah dan akibat hujan yang terus menerus di lokasi pembangunan tembokpembatas dan atau batu miring bukan akibat langsung yang dilakukan olehPenggugat, dengan demikian perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yangmembuat laporan polisi tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Para Tergugat pada

Als RIO Bin PETRONIUS, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut di atas, ketika terdakwadipanggil oleh saksi Rio Fransisco dengan mengatakan Bos pergiki beliindomie artinya (bos ayo pergi beli indomi) sehingga terdakwa merasatersinggung dan mengatakan kepada saksi Rio Fransisco kenapa kaupanggil boska biasanya tidakji, apa maksudmu artinya (kKenapa kamupanggil saya bos, biasanya tidak, apa maksud kamu kemudian saksi RioFransisco menjawab kukira

Barat Kota Parepare, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi RIO FRANSISCO Als RIO Bin PETRONIUS; Bahwa kejadiannya berawal pada saat Terdakwa dipanggil oleh saksi RioFransisco dengan mengatakan Bos pergiki beli indomie artinya (bos ayopergi beli indomi) sehingga Terdakwa merasa tersinggung danmengatakan kepada saksi Rio Fransisco kenapa kau panggil boskabiasanya tidakji, apa maksudmu artinya (kKenapa kamu panggil saya bos,biasanya tidak, apa maksud kamu) kemudian saksi Rio Fransiscomenjawab kukira

RIO FRANSISCO Als RIO Bin PETRONIUS;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN PreMenimbang, bahwa kejadiannya berawal pada saat Terdakwa dipanggiloleh saksi Rio Fransisco dengan mengatakan Bos pergiki beli indomie artinya(bos ayo pergi beli indomi) sehingga Terdakwa merasa tersinggung danmengatakan kepada saksi Rio Fransisco kenapa kau panggil boska biasanyatidakji, apa maksudmu artinya (kenapa kamu panggil saya bos, biasanya tidak,apa maksud kamu) kemudian saksi Rio Fransisco menjawab kukira

SEWANG berhenti di depantempat pembuatan kuseng dengan mengatakan kenapa kasar skali caratabicara karena saya pelan pelanji lewat, kukira ada sekolahta tiba tiba saksiSUANDI Alias ANDI Bin SYARIPUDDIN langsung mendekati dan memukulHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Sgmkorban dengan cara menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (Satu)kali yang mengenai tangan kiri korban selanjutnya saksi SUANDI Alias ANDI BinSYARIPUDDIN menarik baju korban masuk kedalam pembuatan kusen danmasinh

SEWANG berhenti didepan tempat pembuatan kuseng dengan mengatakan kenapa kasar skallicarata bicara karena saya pelan pelanji lewat, kukira ada sekolahta tiba tibasaksi SUANDI Alias ANDI Bin SYARIPUDDIN langsung mendekati dan memukulkorban dengan cara menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (Satu)kali yang mengenai tangan kiri korban selanjutnya saksi SUANDI Alias ANDI BinSYARIPUDDIN menarik baju korban masuk kedalam pembuatan kusen danmasih memukul korban dengan menggunakan kedua tangannya secarabergantian.BAhwa

Kukira ada sekolah ta!

Kukira ada sekolah ta!; Bahwa perkelahian tersebut terjadi selama kurang lebih 3 (tiga) menit; Bahwa setelah itu saksi lari ke rumah Hambali lalu saksi dibonceng olehkeluarga ke rumah sakit; Bahwa pada saat saksi lari ke rumah Hambali, terdakwa tidak memburusaksi; Bahwa benar saksi berhenti pada saat Dg.

KUKIRA ATA KANA,sebagai, Penggugat I;-2. PT. GLORY POINT, Perseroan Terbatas,sebagai Penggugat II;Lawan- 1. LUFKIN CONITRA, sebagai Tergugat I;- 2. PT. PUTRA PADU MITRA, sebagai Tergugat II;

KUKIRA ATA KANA, Perseroan Terbatas, berdomisili di Komplek OrchidBisnis Centre Blok C1 No. 6 Jalan Gajah Mada, BatamCenter, Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. NASIB SIAHAAN, S.H. dan 2.

Kukira Ata Kana Nomor 62 tanggal 29 Juli 2002,selanjutnya diberi tanda PI1;2. Fotocopy Salinan Akta Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Kukira Ata Kana Nomor: 09 tanggal 16 Januari 2015, selanjutnya diberi tandaPI2;3. Fotocopy Surat Perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT. Kukira Ata Kana Nomor : AHU0002979.AH.01.03. TAHUN2015 tanggal 19 Januari 2015, selanjutnya diberi tanda PI3;4.

Kukira Atakana No. PenetapanLokasi : 212.23090022.C1 tanggal 13082012, selanjutnya diberi tanda PI5;6. Fotocopy Surat No : 01/SKPMJ/I/2015 Hal : Pekerjaan Pembuatan BatuMiring tanggal 31/01/15, selanjutnya diberi tanda PI6;7. Fotocopy Surat No.

Kukira Ata Kana(Penggugat ) dengan peruntukkan perumahan, yang telah mendapat izin pematanganlahan (cut and fill) dari Badan Pengusahaan (BP) Batam dan Persetujuan AnalisisDampak Lalu Lintas (ANDALALIN) dari Dinas Perhubungan Kota Batam serta izinlingkungan dari Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuKota Batam, tanah tersebut berbatasan langsung dengan tanah Tergugat II dan olehkarena elevasi lahan tanah tidak rata dimana lahan milik Penggugat berada di bawahsedangkan lahan

jarak sekitar tiga sampaiempat meter dijalan masuk huta Sihaltong, terdakwa bertemu dengan temanterdakwa bernama Fermanto Sinaga yang datang dari arah kampung menujuke arah jalan umum naik sepeda motor, dan kebetulan juga ada beberapasepeda motor didepan terdakwa sehingga terdakwa berhenti, lalu terdakwabertanya kepada Fermanto Sinaga dengan bahasa batak "boasa mulak hoartinya "kenapa kau pulang dijawab "dang huberang be ho disi, nahurippu donaung mulak ho artinya "tidak ku lihat lagi kau disitu, kukira

huta Sihaltong, terdakwa bertemu dengan temanterdakwa bernama Fermanto Sinaga yang datang dari arah kampung menujuke arah jalan umum naik sepeda motor, dan kebetulan juga ada beberapasepeda motor didepan terdakwa sehingga terdakwa berhenti, lalu terdakwabertanya kepada Fermanto Sinaga dengan bahasa batak boasa mulak hoHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN Simartinya "kenapa kau pulang dijawab "dang hubereng be ho disi, nahurippu donaung mulak ho artinya tidak ku lihat lagi kau disitu, kukira

jarak sekitar tiga sampaiempat meter dijalan masuk huta Sihaltong, terdakwa bertemu dengan temanterdakwa bernama Fermanto Sinaga yang datang dari arah kampung menujuke arah jalan umum naik sepeda motor, dan kebetulan juga ada beberapasepeda motor didepan terdakwa sehingga terdakwa berhenti, lalu terdakwabertanya kepada Fermanto Sinaga dengan bahasa batak "boasa mulak hoartinya "kenapa kau pulang dijawab "dang huberang be ho disi, nahurippu donaung mulak ho artinya "tidak ku Iihat lagi kau disitu, kukira

Rondang Bintang di HutaSihaltong, namun saat berada dijalan masuk ke Huta Sihaltong, dengan jaraksekitar tiga sampai empat meter dijalan masuk huta Sihaltong, terdakwabertemu dengan teman terdakwa bernama Fermanto Sinaga yang datangdari arah kampung menuju ke arah jalan umum naik sepeda motor, laluterdakwa bertanya kepada Fermanto Sinaga dengan bahasa batak boasamulak ho artinya "kenapa kau pulang dijawab *dang hubereng be ho disi,nahurippu do naung mulak ho artinya "tidak ku lihat lagi kau disitu, kukira

Rondang Bintang di Huta Sihaltong, namun saat berada dijalanmasuk ke Huta Sihaltong, dengan jarak sekitar tiga sampai empat meter dijalanmasuk huta Sihaltong, terdakwa bertemu dengan teman terdakwa bernamaFermanto Sinaga yang datang dari arah kampung menuju ke arah jalan umumnaik sepeda motor, lalu terdakwa bertanya kepada Fermanto Sinaga denganbahasa batak "boasa mulak ho artinya "kenapa kau pulang dijawab "danghubereng be ho disi, nahurippu do naung mulak ho artinya "tidak ku lihat lagikau disitu, kukira

janganikut campur saya tempelengko itu, atas perkataan ILHAM tersebutterdakwa jengkel dan sakit hati.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul19.24 Wita bertempat Desa Pitulua Kecamatan Lasusua KabupatenKolaka Utara, terdakwa memposting / mengunggah tulisan di mediasocial Facebook milik terdakwa dengan namaakun Dhitiamenggunakan handphone merk VIVO type 1724 warna gold milikterdakwa yang ditujukan kepada saksi HASMI dengan katakata Dasarperempuan murahan tdk pnya harga diri ehh...kukira

campur saya tempelengko itu, atas perkataan Ilham tersebutterdakwa jengkel dan sakit hati.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul19.24 Wita bertempat Desa Pitulua Kecamatan Lasusua KabupatenKolaka Utara, terdakwa memposting / mengunggah tulisan di mediasocial Facebook milik terdakwa dengan nama akun Dhitiamenggunakan handphone merk VIVO type 1724 warna gold milikterdakwa yang ditujukan kepada saksi Hasmi dengan katakata Dasarperempuan murahan tdk pnya harga diri ehh...kukira

dari dalam,sehingga terdakwa menelepon istrinya saksi korban Susanti Lumban Tobing yang beradadi dalam rumah, kemudian saksi korban menjawab telepon terdakwa dengan mengatakan"siapa kau" kemudian terdakwa menjawab "aku ini Pak Jecky, buka dulu pintu" makasaksi korban membuka pintu sehingga terdakwa masuk ke dalam rumah dan berkatakepada saksi korban "kenapa kau tanya samaku tadi, siapa ini, kan kau taunya nomor kuini" kemudian saksi korban menjawab "tadi pagi kan kau bilang hilang handphonemujadi kukira

Halaman 5 dari 29 halaman.ini" kemudian saksi korban menjawab "tadi pagi kan kau bilang hilang handphonemujadi kukira handphonemu didapat orang lain, sehingga aku tanya siapa ini" namunterdakwa tidak terima dan melemparkan hand phonenya kepada saksi korban yangmengenai bagian kening saksi korban, selanjutnya terdakwa menumbuk pipi saksikorban bagian kiri sebanyak 5 (lima) kali, selanjutnya terdakwa mendorong saksi korbandan mencekik lehernya dari rumah sehingga saksi korban terjatuh dan pingsan,

Kemudian terdakwa pulanglangsung masuk kedalam kamar dan mengatakan kepada saksi "mengapa kau tanyatadi samaku siapa ini,kan kau taunya nomorku lalu saksi jawab kau bilang HPmusudah hilang, kukira sudah didapat orang lain maka kutanya siapa ini, tapi jawabansaksi itu tidak diterima oleh terdakwa karena dia langsung melemparkan HPnya dantepat mengenai kening saksi sebelah kanan lalu menampar wajah saksi dan memukulisaksi dan saksi berusaha keluar dari dalam kamar tapi terdakwa menahan dengancara mendorong

Januari 2008,dan pernikahan tersebut terdaftar di Kantor Urusan Agama Pelaihari.Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul baiksebagaimana suami isteri di jalan Al Manar Pelaihari, dan dari perkawinantersebut dikaruniai 2 orang anak.Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat terjadi perselisihan danPertengkaran sejak bulan Desember 2011.Bahwa benar salah satu penyebab pertengkaran Tergugat dengan Penggugatkarena ada SMS (pesan singkat) dari wanita lain kepada Tergugat yangberbunyi Kukira

2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa(21 tahun), Tergugat tidak sanggup memberikan, karena gaji Tergugat sebagaiPNS hanya sekitar Rp 3.000.000,00 (tiga juga rupiah) dan nanti Tergugat sajayang memelihara kedua anak tersebut.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas, Penggugat menyampaikanrepliknya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar jawaban Tergugat dalam hal SMS (pesan singkat) dari wanitalain kepada Tergugat yang berbunyi Kukira

Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan PIL (Tim sukses Pilkada Tanah Laut), tetapi olehPenggugat lakilaki tersebut hanya sebatas mengaguminya saja, dan Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki bernama PIL, hal ini diakuiPenggugat karena sebelumnya Tergugat telah berpacaran/selingkuh denganbanyak perempuan lain.e Bahwa benar Tergugat mengatakan Penggugat sebagai ibu yang tidak becusmengurus anak.e Bahwa benar Tergugat menerima adanya SMS (pesan singkat) dari wanitalain yang berbunyi Kukira

sekiraHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2017/PN Lbppukul 23.30 Wib saksi Sri Wahyuni Siregar keluar dari rumah dan melihatternyata 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam tahun2012 BK 5954 ADC yang diparkirkan diteras rumah sudah tidak ada sehinggasaksi Sri Wahyuni Siregar berteriak Mana kereta, pada saat itu saksi SahrudinLubis Als Bang Kuco yang bekerja sebagai supir angkot milik saksi Sri WahyuniSiregar melintas ditempat tersebut lalu mengatakan Sudah dibawa si Alim, kukira

sekirapukul 23.30 Wib saksi Sri Wahyuni Siregar keluar dari rumah dan melihatternyata 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam tahun2012 BK 5954 ADC yang diparkirkan diteras rumah sudah tidak ada sehinggasaksi Sri Wahyuni Siregar berteriak Mana kereta, pada saat itu saksi SahrudinHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1471/Pid.B/2017/PN LbpLubis Als Bang Kuco yang bekerja sebagai supir angkot milik saksi Sri WahyuniSiregar melintas ditempat tersebut lalu mengatakan Sudah dibawa si Alim, kukira

tanggal 16 April 2017sekitar pukul 23.00 wib,di Jl.Beringin Pasar VIl Gg.Mangga Desa BandarSetia Kec.PS.Tuan; Bahwa, saksi mengetahui perbuatan tersebut pada awalnya anak saksi barupulang dari main futsal dan memarkirkan sepeda motor tersebut diterasrumah dalam keadaan kunci lengket distop kontak sepeda motor,tidak lamakemudian saksi keluar dan melihat sepeda motor tersebut sudah tidak adalagi diteras rumah,kemudian saksi teriak MANA KERETA..lalu ada supirangkot menjawab tadi dibawa oleh HALIM,kukira

Laludijawab GA TAU KUKIRA SUDAH BALIK lalu Saya mengatakan COBALIATKAN ADA MOTORKU KAH dijawab TIDAK ADA kemudian sayamengatakan OHH YAUDA DE kemudian pada tanggal 31 Maret 2019sekitar pukul 20.00 Wita Saya mulai sibuk mencari sepeda motor miliksaya karena Sdr. TONI tidak kembali dan tidak bisa dihubungi, lalu padaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 481/Pid.B/2019/PN Bpphari Kamis tanggal 25 April 2019 saat Sdr.

Lalu saya jawab GATAU KUKIRA SUDAH BALIK lalu Sdri. RENA mengatakan COBALIATKAN ADA MOTORKU KAH saya jawab TIDAK ADA kemudianSdri. RENA mengatakan OHH YAUDA DE kemudian pada tanggal 31Maret 2019 sekitar pukul 20.00 Wita Sdri. RENA SARI SIAGIAN mulaisibuk mencari sepeda motornya karena Sdr. TONI tidak kembali dantidak bisa dihubungi, lalu pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 saat Sdr.TONI TRI AMBODO diamankan oleh Kepolisian saya baru mengetahuibahwa sepeda motor milik Sdri.

Laludijawab GA TAU KUKIRA SUDAH BALIK lalu Saya mengatakan COBALIATKAN ADA MOTORKU KAH dijawab TIDAK ADA kemudian sayamengatakan OHH YAUDA DE kemudian pada tanggal 31 Maret 2019sekitar pukul 20.00 Wita Saya mulai sibuk mencari sepeda motor miliksaya karena Sdr. TONI tidak kembali dan tidak bisa dihubungi, lalu padahari Kamis tanggal 25 April 2019 saat Sdr.

Lalu SaksiNur menjawab GA TAU KUKIRA SUDAH BALIK lalu Saksi Renamengatakan COBA LIATKAN ADA MOTORKU KAH dijawab TIDAKADA kemudian Saksi Rena mengatakan OHH YAUDA DE kemudianpada tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 20.00 Wita Saksi Rena mulaimencari sepeda motor miliknya karena Terdakwa tidak kembali dan tidakbisa dihubungi, lalu pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Saksi Renamelaporkan kejadian tersebut ke Polres Balikpapan, dan saat itu pulaTerdakwa langsung dicari dan diamankan oleh Kepolisian

SINAGA menjawab ga tau, kukira udah permisisamamu, makanya kudiamkan aja* . Kemudian saksi TUTUR PANGGABEANmenunggu terdakwa sampai tengah malam namun terdakwa tidak jugamuncul mengembalikan sepeda motor milik saksi TUTUR PANGGABEAN.Kemudian pada tanggal 29 April 2016 sekira pukul 20.30 Wib saksi mendapatinformasi bahwa terdakwa sedang berada di rumah saksi SASTRIA ASTUTIBr. SINAGA dan saksi TUTUR PANGGABEAN pun langsung menuju rumahkos saksi SASTRIA ASTUTI Br. SINAGA.

SINAGA menjawab ga tau, kukira udah permisisamamu, makanya kudiamkan= aja*. Kemudian saksi TUTURPANGGABEAN menunggu terdakwa sampai tengah malam namunterdakwa tidak juga muncul mengembalikan sepeda motor milik saksiTUTUR PANGGABEAN. Kemudian pada tanggal 29 April 2016 sekira pukul20.30 Wib saksi mendapat informasi bahwa terdakwa sedang berada dirumah saksi SASTRIA ASTUTI Br. SINAGA dan saksi TUTURPANGGABEAN pun langsung menuju rumah kos saksi SASTRIA ASTUTIBr. SINAGA.

Saya suka kamu karena kukira kamu orang kaya ternyata kaliantermiskin di kampung ini;b. Saya suka kamu karena kukira kamu sudah PNS ternyata guru honor;Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.EkTermohon sangat terperanjat dengan pengakuan Pemohon. Pada saatitulahPemohon meninggalkan Termohon dalam keadaan sakit(pendarahan);5. Benar keterangan Pemohon yang mengatakan bahwa setelah Pemohonmeninggalkan Termohon.

KUKIRA ATAKANA berdasarkan AktaNo. 28 tertanggal 29 Agustus 2015, akta No. 27 tertanggal 29 Agustus2012, serta Akta No. 26 tertanggal 29 Agustus 2012 atas lahan seluas35.000 m?

Kukira Ata Kana yang akan dibangun Penggugat menjadiperumahan berada pada elevasi dibawah ;Bahwa untuk membangun tembok pembatas dan atau batu miringPenggugat, telah menyelesaikan pembangunannya di sepanjang batastanah milik Tergugat Il sepanjang +100 meter, tembok pembatas dan ataubatu miring yang dibangun Penggugat juga untuk kepentingan Tergugat llsebagai pemilik lahan yang berbatasan langsung dengan lahan yangdibangun Penggugat, bahkan Tergugat Il pernah meminta secara tertulismelalui Tergugat

AldiAdriansyah Bin Marwan Tadda;Bahwa awalnya pada saat itu Terdakwa Adi Yuda bersama dengan Terdakwall Syamsir Husain Bin Husain awalnya sedang berada di warung dekat lokasikejadian tersebut kemudian tibatiba Terdakwa Adi Yuda mendengar suaramotor milik saksi koroban kemudian Terdakwa Adi Yuda memberhentikannyadan mengatakan kuKira Rewako? setelah itu Terdakwa Adi Yuda langsungmeninju bagian kepala samping saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali yangdimana pada saat itu saksi Korban Muh.

Gowa tepatnya di samping rumah saudara Kaimuddin, awalnyaTerdakwa Adi Yuda bersama dengan Terdakwa Il Syamsir Husain Bin Husainsedang berada di warung dekat lokasi kejadian tersebut kemudian tibatiba Terdakwamendengar suara motor milik saksi koroban kemudian Terdakwa Adi Yudamemberhentikannya dan mengatakan kuKira Rewako? setelah itu Terdakwa AdiYuda langsung meninju bagian kepala samping saksi korban sebanyak 3 (tiga) kaliyang dimana pada saat itu saksi Korban Muh.

tidak menemui sepedamotor tersebut kemudian saksi Rusman Gultom bertemu dengan saksi SunardiSinaga dan bertanya kepada saksi Sunardi Sinaga Adong di boan jolmakaretaku nakkang (artinya ada dibawa orang kereta aku tadi) lalu saksi SunardiSinaga menjawab kepada saksi Rusman Gultom Adong do hubereng arah tuhuta kareta i, ai selisin dope hami, alai dang huboto na mamboan kareta i,Nahurippu do Nakkaning di pinjam sian bapa tua (artinya ada kutengok tadikereta itu, tadi aku berselisin dengan kereta itu, kukira

Gultom bertemu dengan saksi SunardiSinaga dan bertanya kepada saksi Sunardi Sinaga Adong di boan jolmakaretaku nakkang (artinya ada dibawa orang kereta aku tadi) lalu saksi SunardiSinaga menjawab kepada saksi Rusman Gultom Adong do hubereng arah tuhuta kareta i, ai selisin dope hami, alai dang huboto na mamboan kareta i,Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 419/Pid.B/2017/PN SimNahurippu do Nakkaning di pinjam sian bapa tua (artinya ada kutengok tadikereta itu, tadi aku berselisin dengan kereta itu, kukira

tidak menemui sepedamotor tersebut kemudian saksi Rusman Gultom bertemu dengan saksi SunardiSinaga dan bertanya kepada saksi Sunardi Sinaga Adong di boan jolmakaretaku nakkang (artinya ada dibawa orang kereta aku tadi) lalu saksi SunardiSinaga menjawab kepada saksi Rusman Gultom Adong do hubereng arah tuhuta kareta i, ai selisih dope hami, alai dang huboto na mamboan kareta i,Nahurippu do Nakkaning di pinjam sian bapa tua (artinya ada kutengok tadikereta itu, tadi aku berselisin dengan kereta itu, kukira

BOY sudah tidak memakaicelana dengan mendorong terdakwa dan berkata gantiankita sehingga terdakwa pun turun dari atas paha Saksi,dan saksi pun berkata kepada terdakwa teganya kamu kakya, rupanya kamu begini, kukira kamu ini baik sambil saksimenangis ;Bahwa kemudian Sdr. BOY datang kedepan saksi denganposisi sudah telanjang dan mengajak saksi untukbersetubuh namun saksi bergeser dari batu yang ia dudukisambil berkata gak mau, gak mau, gak mau.... akan tetapiSdr.

BOY datang dari belakang terdakwa tanpa memakaicelana dan mendorong terdakwa dari atas paha SAKSI sambil berkata gantian kita, sehingga terdakwa pun turundari paha SAKSI , dan SAKSI pun sempat berkatakepada terdakwa teganya kamu kak ya, rupanya kamubegini, kukira kamu ini baik sambil SAKSI menangjis ;Bahwa pada saat Sdr. BOY datang posisi SAKSI = masihdalam keadaan telanjang sehingga Sdr. BOY pun langsungmemaksa SAKSI untuk bersetubuh ;Bahwa saksi juga melihat Sdr.

BOY datang dari belakang terdakwa tanpa memakaicelana dan mendorong terdakwa dari atas paha SAKSI sambil berkata gantian kita, sehingga terdakwa pun turundari paha SAKSI , dan SAKSI pun sempat berkatakepada terdakwa teganya kamu kak ya, rupanya kamubegini, kukira kamu ini baik sambil SAKSI menangjis ;Bahwa pada saat Sdr. BOY datang posisi SAKSI = masihdalam keadaan telanjang sehingga Sdr. BOY pun langsungmemaksa SAKSI untuk bersetubuh ;Bahwa terdakwa juga melihat Sdr.

BOYdatang dari belakang terdakwa dengan posisi sudah telanjang tidakmemakai celana dan mendorong terdakwa sambil berkata gantiankita, sehingga terdakwa pun turun dari atas paha SAKSI , danSAKSI pun sempat berkata kepada terdakwa teganya kamu kakya, rupanya kamu begini, kukira kamu ini baik sambil SAKSI menangis ;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr.