APRIANTO DJUDA alias ANTO KULENG

PUTUSANNomor 1377 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banggai, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : APRIANTO DJUDA alias ANTO KULENG;Tempat Lahir > Luwuk;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/18 Desember 1983;Jenis Kelamin > LakiLakti;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal > Jalan Lumbalumba Kelurahan Karaton,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai;Agama

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanggai tanggal 22 Januari 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1377 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa Aprianto Djuda alias Anto Kuleng

, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan bukan tanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa ApriantoDjuda alias Anto Kuleng penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan

tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut:Menyatakan Terdakwa Aprianto Djuda alias Anto Kuleng tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan lebih subsidair:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1377 K/Pid.Sus/2018Menjatuhkan pidana

Menyatakan Terdakwa Aprianto Djuda alias Anto Kuleng tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut:Menyatakan Terdakwa Aprianto Djuda alias Anto Kuleng tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan lebih subsidiair;4.

Menyatakan Terdakwa APRIANTO DJUDA Alias ANTO KULENG tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidiair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa APRIANTO DJUDA Alias ANTO KULENG tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

ANTO KULENG

ANTO KULENG;Tempat Lahir : Luwuk;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/18 Desember 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lumbalumba Kel. Karaton Kec. LuwukKab.

, kemudian saksi JAHIDIN bersama tim dariKepolisian Resor Banggai mencari tahu keberadaan Terdakwa ANTOKULENG dangan cara mendatangi rumah Kosnya yang berada di Kel.Hanga Hanga, namun saat itu Terdakwa ANTO KULENG tidak berada dikos, melainkan dirumah orang tuanya yang berada di Kel.

Menyatakan Terdakwa APRIANTO DJUDA ALIAS ANTO KULENG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa APRIANTODJUDA ALIAS ANTO KULENG penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa APRIANTO DJUDA Alias ANTO KULENG tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidiair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa APRIANTO DJUDA Alias ANTO KULENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan lebih subsidiair;4.

M E N G AD I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Lwk tanggal 26 Agustus 2021, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya terdakwa dijatuhi pidana,sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa Aprianto Djuda Alias Anto Kuleng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pembanding/Terdakwa : Aprianto Djuda alias Anto Kuleng
Terbanding/Penuntut Umum : RHENITA TUNA

1. Menyatakan terdakwa APRIANTO DJUDA Alias ANTO KULENG tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidiair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan terdakwa APRIANTO DJUDA Alias ANTO KULENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan

Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI Y,SH
Terdakwa:
APRIANTO DJUDA Alias ANTO KULENG

KASMIR HARU alias KASMIR dan Terdakwa II.BLASIUS ONAS alias SIUS, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan dengan ROFINUS MODAL, ANDRIANUS GOSANG, danANGGALUS OTAM (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari minggu tanggal 12 Mei2013, sekitar jam 10.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013,bertempat di halaman depan rumah korban di Kampung Laci, Desa Bangka Kuleng,Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur, atau setidaktidaknya

KASMIR HARU alias KASMIR dan Terdakwa II.BLASIUS ONAS alias SIUS, bersamasama dengan ROFINUS MODAL, ANDRIANUSGOSANG, dan ANGGALUS OTAM (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariminggu tanggal 12 Mei 2013, sekitar jam 10.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2013, bertempat di halaman depan rumah korban di Kampung Laci, DesaBangka Kuleng, Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum

mengetahui yang melakukan pembunuhan terhadap korbanHILARIUS PANIS adalah ketika waktu di kantor Polisi dan diceritakan oleh saksiSEBASTAINUS PARUS bahwa yang melakukan pembunuhan tersebut adalah paraTerdakwa, saksi ROFINUS MODAL, saksi ADRIANUS GOSANG, dan saksi17Putusan Nomor: 89/PID.B/2013/PN.RUT.ANGGALUS OTAM ;Bahwa kasus pembunuhan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di depan halaman rumah korban HILARIUSPANIS di kampung Laci, Desa Bangka Kuleng

tersebut karena di telepon oleh anaksaksi yang bernama SEBASTAINUS PARUS dan menceritakan bahwa bapak(korban HILARIUS PARUS) telah dibunuh oleh orang yang berjumlah 5 (lima)orang yaitu para Terdakwa dengan ROFINUS MODAL, saksi ADRIANUSGOSANG, dan saksi ANGGALUS OTAM Bahwa saksi mendapat informasi pembunuhan tersebut dari saksi SEBASTAINUSPARUS adalah sekitar pukul 12.00 Wita ;Bahwa mendengar kabar kematian suami (korban HILARIUS PARUS) tersebut,saksi langsung pulang ke kampung Laci, Desa Bangka Kuleng

, Kecamatan Poco Ranaka,Kabupaten Manggarai Timur ;e Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kasus pembunuhan tersebut tetapisaksi ditelepon oleh (KASMIR NURDIN) Sekretaris Desa Bangka Kuleng yangmemberitahu bahwa ada kasus pembunuhan dikampung Laci, setelah mendapatinformasi tersebut saksi langsung pergi ke Pos Polisi Mano untuk melaporkankejadian tersebut dan pada saat itu saksi bersama anggota Pos Polisi Mano danseorang Linmas menuju ke lokasi kejadian dan melihat korban HILARIUS PANISsudah

ROFINUS MODAL alias ROFINUS dan Terdakwa II.ADRIANUS GOSANG alias ADI, bersamasama KASMIR HARU, BLASIUS ONAS sertaANGGALUS OTANG (diajukan penuntutan secara terpisah), pada hari minggu tanggal 12Mei 2013, sekira Pukul 10.30 Wita, atau setidaktidaknya di waktuwaktu tertentu pada bulanMei 2013 atau setidaktidaknya pada Tahun 2013, bertempat di dalam halaman depan rumahkorban di Kampung Laci, Desa Bangka Kuleng, Kecamatan Poco Ranaka, KabupatenManggarai Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat

ADRIANUSGOSANG alias ADI bersamasama KASMIR HARU, BLASIUS ONAS serta ANGGALUSOTANG (diajukan penuntutan secara terpisah), pada hari minggu tanggal 12 Mei 2013, sekiraPukul 10.30 Wita, atau setidaktidaknya di waktuwaktu tertentu pada bulan Mei 2013 atausetidaktidaknya pada Tahun 2013, bertempat di dalam halaman depan rumah korban diKampung Laci, Desa Bangka Kuleng, Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur,atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benare Bahwa saksi dihadapkan dalam perkara ini adalah terkait dengan kasuspembunuhan yang menimpa bapak saksi yang bernama HILARIUS PANIS yangdilakukan oleh para Terdakwa dengan saksi KASMIR HARU, saksi BLASIUSONAS, dan saksi ANGGALUS OTAM ;e Bahwa kasus pembunuhan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di depan halaman rumah saksi dengan korbanHILARIUS PANIS di kampung Laci, Desa Bangka Kuleng

dan saksi ANGGALUS OTAM ;e Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pembunuhan terhadap korbanHILARIUS PANIS adalah ketika waktu di kantor Polisi dan diceritakan oleh saksiSEBASTAINUS PARUS bahwa yang melakukan pembunuhan tersebut adalah paraTerdakwa, saksi KASMIR HARU, saksi BLASIUS ONAS, dan saksi ANGGALUSOTAM ;1818Bahwa kasus pembunuhan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di depan halaman rumah korban HILARIUSPANIS di kampung Laci, Desa Bangka Kuleng

, Kecamatan Poco Ranaka,Kabupaten Manggarai Timur ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kasus pembunuhan tersebut tetapisaksi ditelepon oleh (KASMIR NURDIN) Sekretaris Desa Bangka Kuleng yangmemberitahu bahwa ada kasus pembunuhan dikampung Laci, setelah mendapatinformasi tersebut saksi langsung pergi ke Pos Polisi Mano untuk melaporkankejadian tersebut dan pada saat itu saksi bersama anggota Pos Polisi Mano danseorang Linmas menuju ke lokasi kejadian dan melihat korban HILARIUS PANISsudah tertidur

Saksi RAHMAT ADI SUWANDAdengan menggunakan tangan kanannya sambil berkata: kalau maumasuk kost tegur kemudian terdakwa REHU YUNUS MAITANG AlsROLAN melepaskan kerah leher baju Saksi RAHMAT ADI SUWANDAdan tidak lama kemudian terdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI AlsWIRAN mengatakan yasudah sana masuk; Bahwa kemudian pada hari yang sama sekitar Pkl 20.00 WITAketika Saksi HENDRO SISWANTO bersama dengan = SaksiMUHAMMAD FANANI dan Saksi TEOVELUS MANSI KULENGhendak main ke kamar kost milik Saksi TEOVELUS MANSI KULENG

baju dari SaksiMUHAMMAD FANANI dan Saksi RAHMAT ADI SUWANDANAsecara bergantian dengan menggunakan tangan kanannya danberkata kalau mau masuk kos tegur, dan tidak lama kemudianTerdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN mengatakan yasudah sana masuk; Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 20.00 WITA, TerdakwaESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN yang berada di depankamar kosnya mengatakan awas kalau ketemu saya, mati kamupada saat Saksi Korban bersama dengan Saksi MUHAMADFANANI dan SAKSI TEOFILUS MANSI KULENG

hendak main kekamar kos milik Saksi TEOFILUS MANSI KULENG; Bahwa pada saat kejadian tersebut, Para Terdakwa dipengaruhioleh minuman beralkohol:; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban merasa terancamdan ketakutan sehingga Saksi memilih untuk tidak lagi tinggal dikost tersebut; Bahwa Saksi Korban membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)buah kursi kayu dengan ukuran panjang 33 sentimeter dengan lebar9,5 sentimeter yang digunakan oleh Terdakwa REHU YUNUSMAITANG Als ROLAN,sebagai alat untuk mengancam

kerah leher baju dari masingmasing Korban yaitu HENDROSISWANTO, RAHMAT ADI SUAWANDANA, M BAIHAQI SETIAWAN danMUHAMMAD FANANI secara bergantian dan tidak lama kemudianTerdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN mengatakan ya sudahsana masuk;Menimbang, bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 20.00 WITA,Terdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN berada di depan kamarkosnya dan berkata awas kalau ketemu saya, mati kamu saat KorbanHENDRO SISWANTO bersama dengan Korban MUHAMAD FANANI danSAKSI TEO VELUS MANSI KULENG

hendak main ke kamar kos milikSaksi TEO VELUS MANSI KULENG;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan olehmasingmasing Terdakwa REHU YUNUS MAITANG Als ROLAN danTerdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN terhadap masingmasing Korban yaitu HENDRO SISWANTO, RAHMAT ADISUAWANDANA, M BAIHAQI SETIAWAN dan MUHAMMAD FANANImembuat Para Korban merasa terancam dan ketakutan sehingga memilihuntuk tidak lagi tinggal di kost tersebut;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN GinMenimbang, bahwa

Membebankan kepada terdakwa Yohanes Pati, Amak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah memperhatikan pula pembelaan dari terdakwa yang juga telahdibacakan dan disampaikannya dipersidangan pada hari : Senin, tanggal 28Nopember 2011 yang pada pokoknya telah menyatakan sebagai berikut :1.Bahwa keterangan yang diberikan saksisaksi (Saleh Ahmad,Leonardus Ledo dan Bernadus Kuleng) dalam perkara ini tidaksemuanya benar karena dalam menjalankan perbuatannya terdakwatelah melakukannya

Lembata untuk membuka praktek dan memberikanpelayanan medis kepada masyarakat layaknya seorang dokter.Bahwa perbuatan terdakwa telah melanggar hukum sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 78 UU RI No.29 Tahun2004, Tentang Praktek Kedokteran jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam upayanya untuk dapat membuktikan dakwaannyaitu, dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi : SALEH AHMAD,LEONARDUS LEDO alias LEO, BERNADUS KULENG alias BERNADUS BOLI,ANASTASIA LEDA, SSi

Saksi BERNADUS KULENG alias BERNADUS BOLI :14bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum karena melakukan praktek Dokter pada hal terdakwabukanlah seorang Dokter;bahwa praktek Dokter yang dilakukan terdakwa tersebut, kejadiannya padahari yang saksi tidak ingat lagi, tanggalnya 17 Januari 2011 sekitar pukul21.00 wita bertempat dirumah saksi di Desa Peusawah, Kecamatan Omesuri,Kabupaten Lembata.

Pada tanggal 27Desember 2010 terdakwa juga telah memberikan obat Dexamethasone kepada saksiLeonardus Ledo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga telah mendapatkan faktayang didapat dari keterangan saksi Bernadus Kuleng alias Bernadus Boli yang jugatelah dibenarkan oleh terdakwa bahwa pada tanggal 17 Januari 2011 sekitar pukul21.00 wita, bertempat di rumah saksi Bernadus Kuleng alias Bernadus Boli di DesaPeusawah, Kecamatan OmesuriKabupaten Lembata, terdakwa juga telah24memberikan pelayanan

Satu keputusankehendak inilah yang mendorong/memotivasi terhadap setiap kali mewujudkantindak pidana (Adami Chazawi, 2002 : 132);27Menimbang, bahwa dengan memperhatikan alat, jenis dan jumlah obatobatan yang sangat banyak serta cara terdakwa yang mendatangi rumah saksiLeonardus Ledo dan saksi Bernadus Kuleng alias Bernadus Boli untuk membukapraktek pelayanan kesehatan dan kemudian meminta imbalan uang yang besarnyaberkisar antara Rp.10.000, s/d Rp.100.000, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa halyang

YADIN HARIYANTO
Tergugat:
1.ASAN RENGEH
2.BONGOK BIN KULENG
3.HJ. NURHAYATI
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA JEMBAYAN
2.CAMAT LOA KULU

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suherbit Katili bin Kuleng Katili ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Felti Abdul Halid binti A.

Menyatakan surat yang diterbitkan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tertanggal 08 April 1992 atas nama Kuleng dengan ukuran Panjang 40 M x Lebar 40 M dengan batas-batas :

Utara : Sungai Mahakam

Selatan : Jalan Raya Samarinda-Tenggarong

Barat

Penggugat:
H.YADIN HARIYANTO
Tergugat:
1.ASAN RENGEH
2.BONGOK BIN KULENG
3.HJ. NURHAYATI DAN NURUL ZAKIAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA JEMBAYAN
2.CAMAT LOA KULU

PUTUSANNOMOR :125/PID.SUS/2012/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ALOSIUS DANGGUT alias ALO alias YANTO;: Bajar;: 36 Tahun / 02 Februari 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Bajar,DesaBangka Kuleng

RSUD.K.441.6/4967/XII/18 tanggal 22Desember 2018 dengan kesimpulan sebagai berikut : dari faktafakta yangkami temukan sendiri dari pemeriksaan orang tersebut maka kami simpulkanbahwa pada tanggal 9 Desember 2018, jam 06.53, telah dilakukanpemeriksaan terhadap korban meninggal karena kecelakaan lalulintas yangbernama Theodorus Syukur, umur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanpetani, agama katolik, alamat Kuleng, Desa Kombo, Kecamatan MacangPacar, Kabupaten Manggarai Barat.

DGK.140/161/XII/2018tanggal 20 Desember 2018 menerangkan THEODORUS SYUKUR, Tempatlahir Kuleng, tanggal lahir 2 Oktober 1975, umur 43 tahun, Alamat Cangkang,Desa Golo Ketak, Kec. Baleng, Kab. Manggarai Barat. Benarbenar telahmeninggal dunia pada hari/tg! : Minggu, O09 Desember 2018 tempatkematianya :di Labuan Bajo, Desa Gorontalo, Kec. Komodo, Kab. ManggaraiBarat penyebab kematian : karena kecelakaan.

Kuleng Kelurahan Parang TambungKecamatan Tamalate Kota Makassar, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah saudara kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun bahkan telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagikarena di antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebabnya karena tergugat mengaluarkan

Pembanding/Tergugat I : ASAN RENGEH
Terbanding/Penggugat : H.YADIN HARIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA JEMBAYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT LOA KULU
Turut Terbanding/Tergugat II : BONGOK BIN KULENG
Turut Terbanding/Tergugat III : HJ. NURHAYATI DAN NURUL ZAKIAH

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 7306042901055576 atas nama KepalaKeluarga Sala Kuleng dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gowa tanggal 23 September 2015, bukti tersebut telahsesuail dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah distempel pos, laludiberi kode P.1.2.

benarBahwa benar kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 04 April2008 bertempat di jalan mendawai Ujung Kota Palangka Raya ;Bahwa benar sekitar bulan Januari 2011 saksi mendapat informsibahwa terdakwa telah menikah lagi dan saksi mendengar bahwaterdakwa mempunyai surat pernyataan cerai antara terdakwadengan Sdr Esli dan setelah melihat surat tersebut terdapatnama saksi dan cap jempolnya sedangkan selama ini saksi tidakpernah merasa memberikan cap jempol diatas surat tersebut ;Saksi : BAOL SUSANTO KULENG