Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sambane bin Pade) dengan Pemohon II (Napi binti Kuliba) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2006 di Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Sambane bin Pade-Napi binti Kuliba

PENETAPANNomor 774/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sambane bin Pade, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Baosikki, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Napi binti Kuliba, umur 46 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sambane bin Pade) denganPemohon Il (Napi binti Kuliba) yang dilaksanakan pada tanggal 15 AprilHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 774/Pdt.P/2016/PA.Pwl2006 di Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;3.

Pemohon bernamaSambane bin Pade, sedangkan Pemohon Il bernama Napi binti Kuliba; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 15 April 2006 di Dusun Baosikki, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kuliba

Pemohon bernamaSambane bin Pade, sedangkan Pemohon Il bernama Napi binti Kuliba;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi kemanakanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sambane bin Pade)dengan Pemohon Il (Napi binti Kuliba) yang dilaksanakan pada tanggal 15Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 774/Pdt.P/2016/PA.PwlApril 2006 di Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Jabbar bin Hamang) dengan Pemohon II (Nurlia binti Kuliba) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2003 di Dusun Baosikki, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Jabbar bin Hamang-Nurlia binti Kuliba

Jabbar bin Hamang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Baosikki, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohonl.Nurlia binti Kuliba, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Baosikki, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 2003 di Dusun Baosikki, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunBaosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Kuliba yangdinikahkan oleh Imam Masjid Rattekallang bernama M.

Jabbar bin Hamang) denganPemohon Il (Nurlia binti Kuliba) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2003 di Dusun Baosikki, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Baosikki, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 31 Desember 2003 di Dusun Baosikki, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDusun Baosikki, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kuliba yangdinikahkan oleh Imam Masjid Rattekallang, bernama M.

Jabbar bin Hamang)dengan Pemohon Il (Nurlia binti Kuliba) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2003 di Dusun Baosikki, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Baosikki, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

dengan mencari rumput laut; Bahwa akibat hilangnya mesin tersebut, saksi mengalami kerugian sekitarRp 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi untuk melepasatau menggunakan mesin tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa kemudian Penuntut Umum mohon untukmembacakan keterangan saksi SUPARDI bin KULIBA

terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Pasal 162 ayat (1) KUHAP menyatakan "Jikasaksi sesudah memberikan keterangan dalam penyidikan meninggal duniaatau karena halangan yang sah tidak dapat hadir di sidang atau tidakdipanggil karena jauh tempat kediaman atau tempat tinggalnya atau karenasebab lain yang berhubungan dengan kepentingan negara, maka keteranganyang telah diberikannya itu dibacakan",Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, oleh karenaketidakhadiran saksi SUPARDI bin KULIBA

Selanjutnya Penuntut Umum membacakan keterangansaksi SUPARDI bin KULIBA dan Anak Saksi M. RIANSYAH alias RIAN binRIDWAN di persidangan, yang masingmasing pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Putusan Perkara Pidana Nomor 115/Pid.B/2018/PN Nnk, halaman 5 dari 16SAKSI Il: SUPARDI bin KULIBABahwa saksi diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian mesin kapal 15 PK milik saksi Rusli pada hari Sabtutanggal 7 April 2018 sekira pukul 03.00 WITA di JI.

gantung 15 PK merk Yamaha warna hitam les merahbertuliskan Yamaha enduro;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, ternyata telahdisita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terdapat di dalam berita acara persidangan dalamperkara ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap saksi SUPARDI bin KULIBA

Pasal 162 ayat (2) KUHAP, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa saksi SUPARDI bin KULIBA dan saksi M.RIANSYAH alias RIAN bin RIDWAN sebagaimana yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidik, oleh karena disumpah sebelum memberikanketerangannya oleh Penyidik, maka keterangan saksi tersebut, disamakannilainya dengan keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan di depanpersidangan sehingga keterangan saksi tersebut patut untukdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan