Menyatakan terdakwa RUDY HARTONO Alias KUNDIL Bin ANDI UDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

RUDY HARTONO Alias KUNDIL Bin ANDI UDIN

PUTUSANNomor 182/Pid.B/2016/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RUDY HARTONO Alias KUNDIL Bin ANDI UDIN;Tempat Lahir : Singkawang;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Suhada Nomor 23 Rt. 7 Rw. 2 KelurahanCondong

Menyatakan Terdakwa RUDY HARTONO ALIAS KUNDIL BIN ANDI UDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDY HARTONO ALIAS KUNDIL BINANDI UDI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah terdakwa segera di tahan;3.

Nomor: PDM78//SKW/9/2016, tanggal 8September 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa terdakwa RUDY HARTONO ALIAS KUNDIL BIN ANDI UDIN padahari MINGGU tanggal 03 JULI 2016 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain pada tahun 2016, bertempat di tepi Jalan dekat Simpang Fit di JI. RatuSepudak Kel. Sungai Wie Kec.

hitam tahun 2012 Noka : MH8CE45AACJ101853 Nosin: AE52.ID101853 tersebut dilakukan tanpa izin dari pemiliksebenarnya yaitu Saksi OKTAVIANA dan akibat perbuatan terdakwa tersebut SaksiOKTAVIANA mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas Juta Rupiah);Perbuatan terdakwa RUDY HARTONO ALIAS KUNDIL BIN ANDI UDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP;SubsidairBahwa terdakwa RUDY HARTONO ALIAS KUNDIL BIN ANDI UDIN padahari MINGGU tanggal 03 JULI 2016 sekitar pukul 21.30

;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut seharga Rp. 2.500.000,saksi SAPUTRA ALS DAPUT BIN ADLI mendapat bagian Rp.1.450.000., saksi TONIKARMILAN ALS TONI BIN DASWADI mendapat bagian Rp.500.000, , SaksiWONDO ALS WONDO BIN TAHAR mendapat bagian Rp.250.000. sedangkanterdakwa RUDY HARTONO ALIAS KUNDIL BIN ANDI UDIN mendapat bagian darisaksi SAPUTRA ALS DAPUT BIN ADLI sebesar Rp.300.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Lesmana Alias Kundil tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
Fernando Enrico Fermi Partani, SH
Terdakwa:
Andi Lesmana Als Kundil

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :123456CO NNama lengkap : Andi Lesmana Alias Kundil;Tempat lahir : Aek Loba;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/ 12 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun IV, Desa Aek Loba, Kecamatan AekKuasan, Kabupaten Asahan;Agama

Menyatakan Terdakwa Andi Lesmana Alias Kundil dengan identitastersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Andi Lesmana Alias Kundil tidak terbuktibersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Narkotika, dalam TuntutanSaudara Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Andi Lesmana Alias Kundil terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana penyalah gunaan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam pasal127 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;3. Menghukum Terdakwa Andi Lesmana Alias Kundil dengan Pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;4. Menyatakan putusan ini berlaku sejak dibacakan;5.

Menyatakan Terdakwa Andi Lesmana Alias Kundil tersebut di atas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nasri Alias Kundil Bin Husen (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Penuntut Umum:
SURYA RAMADHANY HARAHAP, SH
Terdakwa:
NASRI Als KUNDIL Bin HUSEN

Lalu YUSDI SIREGAR Als KUNDIL menawarkan hal tersebut kepadasaksi koroban IWAN PILIANG dan setelah pembicaraan cocok lalu terdakwamenghubungi YUSDI SIREGAR Als KUNDIL dengan menggunakan nomoryang lain yakni 082166900256 yang mana terdakwa mengaku anak dari AMIRJURAGAN yang disuruh untuk menjemput uang dan pada saat itu terdakwadan YUSDI SIREGAR Als KUNDIL berjanji bertemu didepan plaza Aido Sibolgayang mana terdakwa datang dengan membawa handphone yang nomormengaku anak dari AMIR JURAGAN sedangkan

nomor yang mengaku sebagaiAMIR JURAGAN dipegang oleh teman terdakwa yang bernama INDRA Als JINLAUT (DPO), dan untuk lebin meyakinkan dan menghindari kecurigaan padasaat terdakwa berjumpa dengan YUSDI SIREGAR Als KUNDIL yang mana saatitu INDRA Als JIN LAUT menghubungi YUSDI SIREGAR Als KUNDIL danmengaku AMIR JURAGAN dan pada saat berjumpa dengan YUSDI SIREGARAls KUNDIL terdakwa memberikan sebuah dompet berisi kalung berwarnakuning yang mana barang tersebut dijanjikan akan dibawa ketengah laut danterdakwa

melalui telepon seluler; Bahwa saat itu Terdakwa mengaku bernama Amir Juragan danmenawarkan ikan sisik dan karomojo sebanyak 3 ton dengan hargapanjar Rp 7.600.000, (tujuh juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa mendengar hal ini, Saksi merasa berminat dan memerintahkanYusdi Siregar Als Kundil untuk menemui Amir Juragan; Bahwa selanjutnya dilakukan pertemuan di depan Plaza Aido Sibolgadan saat itu Terdakwa mengaku sebagai anak Amir Juragan yangdisuruh mengambil uang; Bahwa agar tidak timbul kecurigaan

, teman Terdakwa menelpon YusdiSiregar Als Kundil dan mengaku sebagai Amir Juragan sertamengatakan agar uang diserahkan kepada anaknya tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan sebuah dompet berisi kalungberwarna kuning yang diterangkan akan dijadikan bukti bagi Saksi untukmengambil ikan di Pulau Situngkus; Bahwa setibanya Saksi di Pulau Situngkus sekira pukul 22.30 wibtelepon seluler Terdakwa tidak aktif;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN SbgBahwa akibat perbuatan Terdakwa,

Yusdi Siregar Als Kundil, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telah memberikan uang Saksi Iwan Piliang kepadaTerdakwa sejumlah Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) pada hariKamis tanggal 18 Februari 2016 sekira pukul 16.30 wib;Bahwa uang tersebut adalah uang pembayaran ikan sejumlah 3 (tiga)ton;Bahwa saat memberikan uang kepada Terdakwa, ia memberikan sebuahdompet berisi kalung berwarna kuning yang diterangkan akan dijadikanbukti bagi Saksi untuk mengambil ikan yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Hartono Als Kundil Bin Andy Udin (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rudi Hartono Als.Kundil Bin Andy Udin (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan

Penuntut Umum:
DIAN PUSPITA SUHARTO, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Als KUNDIL Bin ANDY UDIN (Alm)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Holis bin Kundil) dengan Pemohon II (Tini binti Sayuti) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas

PENETAPANNomor 1615/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Holis bin Kundil, umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Holis bin Kundil) denganPemohon II (Tini binti Sayuti) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 31 Januari 2014;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604271405910189 atas namaHolis bin Kundil sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170623 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604274507910001 atasnama Tini binti Sayuti sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170723, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Sanepa Ciwaru RT.08 RW.04 DesaSukabares Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHolis bin Kundil dan Pemohon II bernama Tini binti Sayuti;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Holis bin Kundil) denganPemohon II (Tini binti Sayuti) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1615/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

(belumtertangkap/DPO);Bahwa sebenarnya yang menjadi target penangkapan adalah Musa Alias Kundil(belum tertangkap/DPO), namun ketika itu.

telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan Terdakwa yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekira pukul 15.00 Wib, bertempatdi rumah abang Terdakwa yang bernama Musa Alias Kundil (belumtertangkap/DPO) yang terletak di Kl.

Simanjuntak sertarekanrekan saksi yang lainnya melakukan penggeledahan di ruang tengah dandi dekat televisi ditemukan 1 (satu) buah dompet motif bungabunga yang didalamnya berisikan 2 (dua) bungkus plastik yang berisi butiran Kristal yakninarkotika shabu, 1 (satu) bungkus plastic klip transparan kosong, 1 (Satu) unittimbangan elektrik, yang merupakan milik Musa Alias Kundil (belumtertangkap/DPO);Bahwa sebenarnya yang menjadi target penangkapan adalah Musa Alias Kundil(belum tertangkap/DPO), namun

Simanjuntak sertarekanrekan saksi yang lainnya melakukan penggeledahan di ruang tengah dandi dekat televisi ditemukan 1 (satu) buah dompet motif bungabunga yang didalamnya berisikan 2 (dua) bungkus plastik yang berisi butiran Kristal yakninarkotika shabu, 1 (satu) bungkus plastic klip transparan kosong, 1 (Satu) unittimbangan elektrik, yang merupakan milik Musa Alias Kundil (belumtertangkap/DPO); Bahwa sebenarnya yang menjadi target penangkapan adalah Musa Alias Kundil(belum tertangkap/DPO), namun

KUNDIL (belum tertangkap) via handphoneuntuk mengambil narkotika jenis Sabu ke Jalan Tuanku Tambusai KelurahanTangkerang Barat Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, setelahSaksi ARI ALRIFKI alias ARI menyanggupi kemudian Saksi ARI ALRIFKIalias ARI langsung berangkat menuju ke Pekanbaru seorang diri, setibanyaSaksi ARI ALRIFKI alias ARI di Jalan Tuanku Tambusai lalu Saksi ARIALRIFKI alias ARI dihubungi oleh seseorang yang tidak dikenalmenggunakan Private Number mengarahkan Saksi ARI ALRIFKI alias

selain Terdakwa, kami juga melakukan penangkapan terhadapteman Terdakwa yaitu ARI ALRIFKI Alias ARI;Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kamimendapatkan informasi dari seorang informan yang memberitahukantentang penyalahgunaan Narkotika, yang kemudian kami melakukanpenyamaran dengan cara membeli Narkotika jenis Sabu dari Terdakwa dankemudian langsung menangkap Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan Narkotikajenis Sabu tersebut dari Bos mereka yang bernama KUNDIL

berada diPekanbaru;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa pada saat itu yang berkomunikasi dengan KUNDIL adalah SaksiERID SALMAN dan informan yang mana hanya mereka berdua yang tahuSiapa saat itu yang akan mengantar pesanan paket Narkotika jenis Sabutersebut, namun saat itu hanya memberitahukan akan ada dua orang yangakan mengantar pesanan paket Narkotika jenis Sabu itu dan merekadisuruh menunggu di depan SMA 1 Penghidupan dan setelah tertangkapkedua orang pelaku tersebut

yangberada di Pekanbaru dan Terdakwa bersama dengan teman Terdakwahanya disuruh KUNDIL untuk mengantarkannya saja kepada MEMET;Bahwa dalam mengantarkan Narkotika jenis Sabu tersebut, Terdakwa diberiupah yaitu paket Narkotika jenis Sabu dan dijanjikan akan diberikan uangsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

ARDI (masuk dalam DPO Polres Singkawang) dimana sepeda motortersebut dijual dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dandari hasil penjualan tersebut Terdakwa TONI KARMILAN mendapatkan bagiansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Saksi SAPUTRA Alias DAPUTmendapatkan bagian Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima pulluh riburupiah), Saksi WONDO Alias WONDO mendapatkan bagian 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan Saksi RUDY HARTONO Alias KUNDIL mendapatkanbagian

(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut Terdakwa TONIKARMILAN mendapatkan bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),Saksi SAPUTRA Alias DAPUT mendapatkan bagian Rp.1.450.000, (satu jutaempat ratus lima pulluh ribu rupiah), Saksi WONDO Alias WONDO mendapatkanbagian 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Saksi RUDY HARTONOAlias KUNDIL mendapatkan bagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa TONI KARMILAN Alias TONI Bin DASWADIsebagaimana

saksi taruh di joknya juga ikut hilang;Bahwa saksi tidak mengunci stang sepeda motornya, hanya kunci kontaknyasaja yang saksi bawa;Bahwa kemudian saksi melaporkan peristiwa itu pada Pihak Kepolisian sertaatas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan keterangan saksi benar;Saksi RUDY HARTONO Als KUNDIL

SAHLAN BIN AMAQ SENAM, umur 65. tahun, agama lslam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun Gunung Kundil, RT. 04,Desa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat:Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetangga denganPara Pemohon, sekaligus saksi kenal dengan ayah kandung dan ibukandung Baiq Hera Fatmawati bernama Lalu Marlina dengan

MURTANI BIN AMAQ NURMIN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun Gunung Kundil, RT. 02, DesaJembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok BaratSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi bertetangga denganPara Pemohon, sekaligus saksi kenal dengan ayah kandung dan ibukandung Baiq Hera Fatmawati bernama Lalu Marlina dengan

saat kejadian saksi berada dirumah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapat laporan dariteman korban yang bernama Arwin yang mengatakan : Pak, cepatkerumah sakit, Arjuna dirawat dirumah sakit ;Bahwa setelah mendengar laporan dari Arwin tersebut, saksi langsungpergi kerumah sakit dan sesampainya disana saksi melihat muka korbansudah babak belur dan mengeluarkan darah dibagian pelipis matasebelah kiri ;Bahwa menurut laporan yang saksi terima, korban dikeroyok olehterdakwa bersama Kundil

.15.000.000, (lima belas juta rupiah)tetapi yang ada kwitansinya sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa untuk saat ini korban sudah sembuh akan tetapi belumsepenuhnya karena masih rawat jalan ;Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang dihadirkandipersidangan karena saksi tidak ada ditempat kejadian ;Bahwa antara saksi dengan keluarga terdakwa belum ada perdamaian ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.4 Saksi Andi Saputra als Kundel bin Kundil

Skw.dijual kepada orang lain seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) yang hasil penjualan tersebut digunakan untuk kepentingan sendiri yangmana Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp1.450.000,00 (satu juta empatratus lima pulu ribu rupiah) kKemudian memberikan bagian kepada saudaraWondo alias Wondo bin Tahar sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), saudara Toni Karmilan alias Toni bin Daswadi sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) sedangkan saudara Rudy Hartono alias Kundil

untukdijual kepada orang lain seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) yang hasil penjualan tersebut digunakan untuk kepentingan sendiri yangmana Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp1.450.000,00 (satu juta empatratus lima pulu ribu rupiah) kKemudian memberikan bagian kepada saudaraWondo alias Wondo bin Tahar sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), saudara Toni Karmilan alias Toni bin Daswadi sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) sedangkan saudara Rudy Hartono alias Kundil

44 K/AG/1999 tertanggal 19Februari 1999):Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahmengindikasikan bahwa perkawinan mereka telah tidak lagi mencapai tujuannya,yakni membentuk rumah tangga yang sakinah atas dasar mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:Hal. 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Pwldass lel ist akleg J, Kundil

Kundil co eN GIF OI SLI ygArtinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;Demikian juga tujuan perkawinan menurut Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undang UndangNomor 16 Tahun 2021 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, menyatakan bahwa Perkawinan adalah ikatanlahir batin antara seorang pria

saksi taruh di joknya, juga ikut hilang;Bahwa saksi tidak mengunci stang sepeda motornya, hanya kunci kontaknyasaja yang saksi bawa;Bahwa kemudian saksi melaporkan peristiwa itu pada Pihak Kepolisian sertaatas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan keterangan saksi benar;Saksi RUDY HARTONO Als KUNDIL

positamenyatakan sebagian tanah posita 1 (satu) dipercayakan oleh orang tuapenggugat kepada Tergugat;e Bahwa dengan demikian untuk membuktikan hubungan hukum antarapenggugat dengan SIM SAI PO (almarhumah) sebagai orang tuapenggugat yang merupakan keturunan golongan Tionghoa dan untukmembuktikan benar penggugat ahli waris almarhum Sim Sai Po, makapenggugat harus membuktikannya dengan akta keterangan waris yangharus dibuat di Akta Notaris hal ini mengacu pada surat MahkamahAgung RI tanggal 8 Mei 1991 No : MA/Kundil

MA/KUNDIL/003/K/2002,tentang penerapan Azas " Nebis In Idem " agar dapatdilaksanakan dengan sebaikbaiknya sehingga untuktegaknya hukum dan keadilan dalam masyarakat ( ToEmporce The Truth And Justice ) maka kepastian hukumharus tetap terjaga dan / atau untuk menghindari terjadinyakeputusan pengadilan yang berbeda khususnya padapersoalan yang sama, antara lain disebutkan pada poin cbahwa :Majelis Hakim wajib mempertimbangkan dengan eksepsi ( bantahan)pada putusan tersebut, mengenai perkara serupa yang

YAN KUNDIL seharga Rp1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) yang saksi jual bersama Terdakwajuga.Bahwa pada saat melakukan penjualan Handphone, tidak ada dilengkapikotak Handphone.Bahwa saksi mengetahui beberapa Handphone yang saksi jual merupakanhasil kejahatan/curian dari sdr. ASMARA dan sdr. RAHUL setelah Terdakwamemberitahu kepada saksi.Bahwa uang hasil curian digunakan untuk makan, minum, membayarpenginapan dan karaoke.Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa adalah hubungan Pacaran.

EBUNG dibeli oleh Sadr.YAN KUNDIL, tanpa dilengkapi kotak. Bahwa saksi membantu menjual hp yang diambil para terdakwakepada Sdr. Budi pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 di pasar buahsungai durian masuka pantai Kabupaten Sintang.

ArRuum ayat 21 :B35 SHG Lats UG) IgiSad) gil Kundil G5 WS GIS Si earite GagO58 05 COS WS 3 O 40559Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.