1. Menyatakan Terdakwa Rahman Ardiantoro als Kuplik bin Rebo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
RAHMAN ARDIANTORO Als KUPLIK Bin REBO

Nama lengkap : Rahman Ardiantoro als Kuplik Bin Rebo. Tempat lahir : Tulungagung. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /13 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa RAHMAN ARDIANTORO al KUPLIK bin REBO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN ARDIANTORO al KUPLIK binHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN TlIgREBO dengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Hakim, karena Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi Kesalahannya;Setelan mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, sedangkan Terdakwa dalam dupliknya yang juga disampaikansecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, RAHMAN ARDIANTORO al KUPLIK

Bahwa benar Terdakwa Rahman Ardiantoro als Kuplik bin Rebo(selanjutnya disebut sebagai Terdakwa), diajukan dipersidangansehubungan telah mengambil barang milik orang lain tanpa seijin daripemiliknya pada hari Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di depan GOR Gedangsewu Kecamatan Boyolangu,Kabupaten Tulungagung ;2.

Menyatakan Terdakwa Rahman Ardiantoro als Kuplik bin Rebo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Situasi saat perjudian,waktunya sore hari, cuaca gerimis, lokasi berada di teras / emperan rumahBu KUPLIK yang terbuka, sehingga setiap orang bisa melihat tempattersebut, namun saat itu saksi KIRAN Bin SENI tidak ikut berjudi, hanyamelihat saja. Saat saksi KIRAN Bin SENI dating, judi dadu kopyok belumdimulai, namun sudah ada beberapa orang yang ada di warung serta diemperan.

ALIB MUSTAKIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tahu Para Terdakwa diajukan dipersidangan karenamelakukan judi jenis dadu kopyok; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021, sekitar jam18.00 WIB, bertempat di teras rumah Bu KUPLIK, Dusun Karangsengon,Desa Sidoharjo, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo; Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat di DusunKarangsengon Desa Sidoharjo Kec. Jambon Kab.

BILLY RACHMADANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tahu Para Terdakwa diajukan dipersidangan karenamelakukan judi jenis dadu kopyok; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021, sekitar jam18.00 WIB, bertempat di teras rumah Bu KUPLIK, Dusun Karangsengon,Desa Sidoharjo, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo; Bahwa awalnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat di DusunKarangsengon Desa Sidoharjo Kec. Jambon Kab.

SUYONO Bin NIMIN Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukan judi jenisdadu kopyok; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021, sekitar jam18.00 WIB, bertempat di teras rumah Bu KUPLIK, Dusun Karangsengon,Desa Sidoharjo, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 sejak jam16.30 WIB hingga sekitar jam 18.00 WIB Terdakwa melakukan judi jenisdadu kopyok dengan menggunakan alat 3 (tiga) buah dadu, 1 (Satu) buahtatakan, 1 (Satu)

TUKIJAN Bin KANIRAN Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena melakukan judi jenisdadu kopyok; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021, sekitar jam18.00 WIB, bertempat di teras rumah Bu KUPLIK, Dusun Karangsengon,Desa Sidoharjo, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 sejak jam16.30 WIB hingga sekitar jam 18.00 WIB Terdakwa melakukan judi jenisdadu kopyok dengan menggunakan alat 3 (tiga) buah dadu, 1 (Satu) buahtatakan, 1 (Satu

AliasAli.e Bahwa ditemukan barang bukti yang terletak diatas lantai yangberhasil disita berupa 1 (satu) buah kaca pirek berisi shabushabu sisapemakaian, (satu) paket botol bong, 3 (tiga) potong plastic kosong,2 (dua) buah mancis gas.e Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa Ali Mansyah Als Ali dansaksi Muhammad Yusuf Alias Usuf bahwa (satu) buah pirek berisishabu sisa pemakaian adalah milik saksi Ali Mansyah Alias Ali yangdibeli oleh terdakwa Muhammad Yusuf Als Usup dari lakulakibernama Andi Als Kuplik

Batubara.e Bahwa barang bukti yang disita dari saksi dan terdakwa sesaatsetelah menggunakan shabu adalah 1 (satu) buah kaca pirekberisi shabu sisa pemakaian,1 (satu) paket botol bong plastickosong, 2 (dua) buah mancis.e Bahwa shabu tersebut diperoleh saksi dan terdakwa dari AndikAls Kuplik (DPO) yang dibeli secara patungan seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa Muhammad Yusuf Alias Usup dan saksi AliMansyah Alias Ali tidak ada memiliki izin dari pemerintah RIuntuk membeli,memilikismenyimpan

Umum;

Menyatakan Barang bukti berupa :1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu dengan berat Netto 7,0725gram.1 (Satu) lembar kain (kuplik).1 (satu) buah handphone merk Asus dengan sim card 08227105 3133.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika Golongan bukantanaman; Bahwa terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu dengan berat Netto 7,0725 gram.1 (Satu) lembar kain (kuplik

Terdakwa juga dijatuhi Pidana Dendayang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenisShabu dengan berat Netto 7,0725 gram, 1 (Satu) lembar kain (kuplik

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu dengan berat Netto 7,0725 gram, 1 (Satu) lembar kain (kuplik), 1 (Satu) buah handphone merk Asus dengan sim card 0822 7105 3133Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Yusuf Alias Usup.e Bahwa ditemukan barang bukti yang terletak diatas lantai yangberhasil disita berupa 1 (satu) buah kaca pirek berisi shabushabu sisapemakaian, (satu) paket botol bong, 3 (tiga) potong plastic kosong,2 (dua) buah mancis gas.e Bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa Ali Mansyah Als Ali dansaksi Muhammad Yusuf Alias Usuf bahwa (satu) buah pirek berisishabu sisa pemakaian adalah milik terdakwa Ali Mansyah Alias Aliyang dibeli oleh Muhammad Yusuf Als Usup dari lakulaki bernamaAndi Als Kuplik

Dari sudut sejarah tanah tersebut diatas secara de facto adalah merupakantanah milik leluhur PARA TERGUGAT, karena CETIG meninggal duniapada tahun 1935 dan NI KUPLIK meninggal dunia pada tahun 1925 dikubur di Denpasar dan diaben kemudian melinggih di Mrajan milikkeluarga di Banjar Belong Gede, kemudian anak dari CETIG bernama REGEG meninggal dunia pada tahun 1948 diaben dan melinggih dimerajan milik keluarga di Br Belong Gede;b.

kesalahan silsilah ini sudah seharusnya PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1110/Pdt.G/2018/PN.Dps., tanggal 6Agustus 2019 dibatalkan, adalah merupakan keberatan yang tidakberdasarkan hukum.Dalam Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1110/Pdt.G/2018/PN.Dps., tanggal 6 Agustus 2019, halaman 40 alinea ke2 (dua)sampai dengan halaman 42 alinea ke4 (empat), Majelis Hakim memberikanpertimbangan hukum yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa memangbenar istri pertama dari Gerendeng bernama Ni Kuplik

, namunperkawinan Gerendeng dengan Ni Kuplik adalah perkawinan biasa(Ni Kuplik kawin keluar ke rumah Gerendeng), dan Ni Kuplikbersaudara kandung dengan Cetig yang merupakan leluhur ParaPembanding.Menurut hemat Para Pembanding, oleh karena perkawinan Gerendengdengan istri pertamanya Ni Kuplik adalah perkawinan biasa, bukanperkawinan nyentana, kesalahan penyebutan nama istri pertama Gerendeng tidaklah berpengaruh pada soal waris mewaris atas tanahwarisan dari Gerendeng (alm) serta posisi Para Terbanding

Bahwa benar Ni Kuplik adalah istri pertama Gerendeng danperkawinannya dengan Gerendeng dilakukan secara kawin keluar;3. Bahwa ketiga objek sengketa dalam perkara ini adalah milik Gerendeng dan dihaki oleh Para Penggugat selaku ahli warisnya;4. Bahwa Para Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris dari Cetig (alm);5. Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat tidak terdapathubungan purusa;.3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Ely Arseda binti Jumandi dengan calon suaminya bernama Alan Mu'arif bin Kuplik Harianto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Tanah Made Sunu,Sebelah Timur : Jalan,Sebelah Selatan : Tanah Made Grindung, Made BalikSebelah Barat : Tanah Wayan Ruji; MADE LONDIS (PenggugatV), luas tanah 25 Are, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Ni Wayan Kopi,Sebelah Timur : Tanah Wayan Grindung, Made BalikSebelah Selatan : Tanah IWayan Tama,Sebelah Barat : Tanah Wayan Grindung, Made Balik; NYOMAN SUMADI (PenggugatIX), luas tanah 23,5 Are, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah Made Balik,Sebelah Timur : Jalan,Sebelah Selatan : Tanah Kuplik

NYOMAN SABA (PenggugatXIl), luas tanah 30 Are, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Tama,Sebelah Timur : Jalan,Sebelah Selatan : Tanah Mekeh,Sebelah Barat : Tanah Balik; MADE BALIK (PenggugatVIl), luas tanah 1 Ha, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Sebe,Sebelah Timur : Jalan,Sebelah Selatan : Tanah Tama,Sebelah Barat : Tanah Linggih;Dan luas tanah 28 Are, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Ruji,Sebelah Timur : Tanah Mekeh,Sebelah Selatan : Tanah Bendot,Sebelah Barat : Tanah Kuplik; MADE

ARTHA (PenggugatXXIX), luas tanah 20 Are, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Kuplik,Sebelah Timur : Jalan,Sebelah Selatan : Tanah Ketut Rudin,Sebelah Barat : Tanah Made Balik; MADE NADIA (PengugatXVI), luas tanah 21 Are, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Mekeh,Sebelah Timur : Jalan,Sebelah Selatan : Tanah Parek,Sebelah Barat : Tanah Wayan Grindung; WAYAN TEGEG (PenggugatXXV), luas tanah 25 Are, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Made Pasek,Sebelah Timur : Jalan,Sebelah Selatan :

Wayan Ruji; MADE LONDIS (PenggugatV), luas tanah 25 Are, dengan batasbatas:Sebelah Utara =: Tanah Ni Wayan Kopi,Sebelah Timur =: Tanah Wayan Grindung, Made BalikSebelah Selatan : Tanah IWayan Tama,Sebelah Barat : Tanah Wayan Grindung, Made Balik; NYOMAN SUMADI (PenggugatIX), luas tanah 23,5 Are, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah Made Balik,Sebelah Timur : Jalan,Halamam 6 dari 78 Putusan Nomor 92/Pdt/2019/PT DPS14.15.16.17:Sebelah Selatan : Tanah Kuplik, Nyoman SabaSebelah Barat : Tanah Wayan

Bendot,Sebelah Barat : Tanah Kuplik; MADE ARTHA (PenggugatXXIX), luas tanah 20 Are, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Kuplik,Sebelah Timur : Jalan,Sebelah Selatan : Tanah!

Dari sudut sejarah tanah tersebut diatas secara de facto adalah merupakantanah milik leluhur PARA TERGUGAT, karena CETIG meninggal dunia padatahun 1935 dan NI KUPLIK meninggal dunia pada tahun 1925 di kubur diDenpasar dan diaben kemudian melinggih di Mrajan milik keluarga di BanjarBelong Gede, kemudian anak dari CETIG bernama REGEG meninggal duniapada tahun 1948 diaben dan melinggih di merajan milik keluarga di Br BelongGede; b.

hijau yangdigunakan untuk melakukan perampokan karena sebelum berangkat ketigakendaraan tersebut sudah standby dirumah kosong milik Kopka Agus Mawibegitu juga dengan dua pucuk senpi.Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana dan bagaimana caranya mendapatkansenpi tersebut, dan apakah senpi itu asli atau rakitan karena pada saat kejadianSaksi tidak turun dari mobil dan standby didalam mobil sebagai sopir .Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menyiapkan martil dan lakban warnahitam senpi , linggis dan kuplik