Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 17/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 11 Maret 2015 — KUSDIRAN Als TOTEN Anak KARATA
333
  • Menyatakan Terdakwa KUSDIRAN Alias TOTEN Anak KARATA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa KUSDIRAN Alias TOTEN Anak KARATA oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa KUSDIRAN Alias TOTEN Anak KARATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSDIRAN Alias TOTEN Anak KARATA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 5.
    KUSDIRAN Als TOTEN Anak KARATA
    Menyatakan terdakwa KUSDIRAN Alias TOTEN Anak KARATA,tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang diatur dan diancam dalam dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa KUSDIRAN Alias TOTEN Anak KARATAoleh karena itu dari dakwaan primair tersebut3.
    KUSDIRAN yakni terdakwadalam persidangan ini selaku bandar sedangkan yang menjadipemain adalah Sdr. LAMINUS, Sdr. HENDRO, Sdr. PARTO,Sdr. INDRA, sdr. IWAN, dan Sdr.
    Singkawang Selatandidepan kantor Perusahaan BJPF Singkawang, Saksi bersama 5 ( Lima )orang teman lainnya yaitu bernama Terdakwa KUSDIRAN, Sar.HENDRO Anak SUA, Sdr. LAMINUS, Sdr. INDRA, Sdr. IWAN, Sadr.EMILIANUS telah dilakukan penangkapan oleh anggota Kepolisiankarena dugaan melakukan tindak pidana Perjudian.Bahwa peran masing masing adalah Saksi berperan selaku pemasang,Terdakwa KUSDIRAN berperan Selaku Bandar, Sdr. HENDRO AnakSUA berperan Selaku pemasang , Sdr.
    Singkawang Selatandidepan kantor Perusahaan BJPF Singkawang, Saksi bersama 5 ( Lima )orang teman lainnya yaitu bernama Terdakwa KUSDIRAN, Sar.HENDRO Anak SUA, Sdr. PARTO, Sdr. IWAN telah dilakukanpenangkapan oleh anggota Kepolisian karena dugaan melakukan tindakpidana Perjudian.Bahwa peran masing masing adalah Saksi berperan selaku pemasang,Terdakwa KUSDIRAN berperan Selaku Bandar, Sdr. HENDRO AnakSUA berperan Selaku pemasang , Sdr. PARTO berperan SelakuPemasan, Sdr.
    Menyatakan Terdakwa KUSDIRAN Alias TOTEN Anak KARATA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa KUSDIRAN Alias TOTEN Anak KARATA olehkarena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa KUSDIRAN Alias TOTEN Anak KARATA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI4.
Register : 26-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 18/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 11 Maret 2015 — - HENDRO Anak SUA - LAMINUS Als UCIL Anak LIPIANUS - PARTO Als DOLENA Anak TIPYAN - EMILIANUS INDRA Als ABANG Anak ARON
325
  • KUSDIRAN yakni selakubandar sedangkan yang menjadi pemasang/pemain adalahSdr. LAMINUS, Sdr. HENDRO, Sdr. PARTO, Sdr. INDRA, dansdr.
    PARTO, dan Sadr.EMILIANUS, sedangkan Saksi KUSDIRAN dan Sdr. IWANadalah Terdakwa dalam perkara lain, oleh anggota Kepolisiankarena dugaan melakukan permainan judi jenis kolokkolok;Bahwa peran masingmasing yaitu Saksi berperan selakuBandar, Terdakwa Terdakwa dan Sdr.
    KUSDIRAN berperan Selaku Bandar.Bahwa pada saat itu.
    KUSDIRAN danIWAN (Terdakwa dalam perkara lain) oleh anggota Kepolisiankarena dugaan melakukan permainan judi jenis kolokkolok;Bahwa permainan judi tersebut tepatnya dilakukan di kamarSdr. LAMINUS Alias UCIL Anak LIPIANUS.Bahwa peran masingmasing yaitu Sdr.KUSDIRAN (Terdakwadalam perkara lain) berperan selaku Bandar, Sdr.
    KUSDIRAN dan IWAN (Terdakwa dalam perkara lain)oleh anggota Kepolisian karena dugaan melakukan permainan judi jenis kolokkolok;Bahwa permainan judi tersebut tepatnya dilakukan di kamar Sdr. LAMINUSAlias UCIL Anak LIPIANUS.Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, terbukti bahwa peran masingmasing yaitu Sdr.KUSDIRAN(Terdakwa dalam perkara lain) berperan selaku Bandar, Sdr.
Register : 08-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 762/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
184
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon (Suwastinah binti Karsorejo) sebagai Wali/Nenek Kandung dari anak bernama Danadyaksa Kusdiran Miftah bin Miftahul Ulum; laki-laki; Tempat/Tgl/Lahir : Jakarta, 29 Januari 2014, sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 20-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 864/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Dwi Rukmi Muharyani binti Moeharso Kartodirdjo) terhadap Pemohon (Eddy Haryanto bin Kusdiran);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah
Register : 25-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 207/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
125
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan anak yang bernama Danadyaksa Kusdiran Miftah bin Miftahul Ulum, S.T., lahir tanggal 29 Januari 2014 ( umur 7 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Miftahul Ulum, S.T. bin Moch.

Register : 25-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 208/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Danadyaksa Kusdiran Miftah bin Miftahul Ulum, S.T., sebagai anak kandung laki-laki;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).