Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUNARYA, SH
Terbanding/Terdakwa I : HADIBAROTO Alias IPUN anak dari HADI IRWANDI
Terbanding/Terdakwa II : AGUS NUGROHO Bin MULYANTO
Terbanding/Terdakwa III : FAHMI KUSHARDANI ROSAL Bin ROSYADI
Terbanding/Terdakwa IV : BAMBANG IRIYANTO Als IBENG Bin NURACHMAD

Fahmi Kushardani Rosalbin Rosyadi dan Terdakwa IV.

Fahmi Kushardani Rosal bin Rosyadi di Mitra 10 Salemba JakaraPusat. Selanjutnya Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ll.Fahmi Kushardani Rosal bin Rosyadi dan didapatkan barang bukti berupa 1(satu) unit handphon Iphone warna silver dengan Icluod Black Metal 39Icluod.com, 1 (Satu) unit handphon merk Oppo warna putih dengan simcardnya,dan setelah dilakukan introgasi Terdakwa Ill. Fahmi Kushardani Rosal binRosyadi melaksanakan pekerjaan itu disuruh oleh Terdakwa .

Fahmi Kushardani Rosal binRosyadi yang merupakan orang suruhan Terdakwa Hadibaroto alias Apununtuk menjemput Narkotika jenis shabu dari Terdakwa IV. Bambang Iriyantoalias Ibeng bin Nurachmad;Kemudian pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019 Terdakwa I.Hadibaroto alias Apun mendapat pesan Facetime dari Terdakwa III.

Fahmi Kushardani Rosal bin Rosyadi diMitra 10 Salemba Jakara Pusat. Selanjutnya Polisi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa III. Fahmi Kushardani Rosal bin Rosyadidan didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphon Iphon warnasilver dengan Icluod Black Metal 39 Icluod.com, 1 (satu) unit handphonmerk Oppo warna putih dengan simcardnya, dan setelah dilakukan introgasiTerdakwa Ill. Fahmi Kushardani Rosal bin Rosyadi melaksanakanpekerjaan itu disuruh oleh Terdakwa .

Fahmi Kushardani Rosalbin Rosyadi dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkantersebut;. Menetapkan agar Terdakwa II. Agus Nugroho bin Mulyanto dan Terdakwalll. Fahmi Kushardani Rosal bin Rosyadi tetap berada dalam tahanan;.

Bina Niaga berdasarkan Akta Pendirian PerseroanKomanditer Nomor : 4, tertanggal 21 Januari 1992, yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Tuti Setiahati Kushardani Soetoro, SH, Notaris di6 oa= Dalam mejalankan usahanya, selaku Direktur CV. Bina NiagaPenggugat telah memberikan Kuasa kepada Sdr. Setiyono, SHsebagaimana Surat Kuasa Nomor : 5, tertanggal 22 Januari 1992, yangdibuat dihadapan Notaris Tuti Setiahati Kushardani Soetoro, SH, Notarisdi Cilegon ; = Kantor CV.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fahmi Kushardani Rosal bin Rosyadi)terhadap Penggugat (Mardiana binti Umin.);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bina Niaga berdasarkan buktibuktisebagai berikut:a) Pasal 5 Akta Perseroan Komanditer Nomor : 4 tertanggal 22 Januari 1992yang diterbitkan oleh seorang Notaris di Cilegon yang bernama TutiSetiahati Kushardani Soetoro, S.H. menyatakan sebagai berikut: Pesero tuan Ardi Harijanto adalah pesero yang bertanggung jawabsepenuhnya sedangkan pesero lainnya adalah pesero komanditer dan olehkarena itu. hanya bertanggung jawab hingga jumlah modal yangdimasukkannya dalam perseroan.

Bina Niaga;Hal tersebutterlihat jelas dalam Surat Kuasa Nomor : 5 tertanggal 22 Januari1992 yang diterbitkan oleh seorang Notaris di Cilegon yang bernama TutiSetiahati Kushardani Soetoro, S.H. pada halaman menyatakan sebagai berikut:48 Tuan ARDI HARIJANTO, swasta, bertempat tinggal di Surabaya, JalanPegirian Nomor 78 A, Rukun Tetangga O03, Rukun Warga 1/1,Kelurahan/Desa Sidodadi, Kecamatan Simokerto; pemilik Kartu.

Lingkar Selatan BukitPermai Blok N Nomor 03 Serang, sebagaimana yang telah ditetapkan oleh Tergugat I,dalam hal ini majelis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan akta kuasa nomor 5 tertanggal 22 Januari1992 yang dibuat dihadapan Tuti Setiahati Kushardani Soetoro SH selaku notaris diCilegon telah dinyatakan bahwa Penggugat ( Ardi Harijanto ) yang bertindak selakupesero pengurus CV.

Bina Niagayang dimaksudkan dalam akta kuasa nomor 5 tertanggal 22 Januari 1992 yang dibuatdihadapan Tuti Setiahati Kushardani Soetoro, SH selaku Notaris di Cilegon dan Akta No18 tertanggal 05 Oktober 1999 yang dibuat oleh Notaris Teddy Anwar, SH yangdirekturnya Penggugat tersebut adalah CV. Bina Niaga yang beralamat di Jl. Haji AbuBakar No 124 Cilegon dan bukan jl.

Lingkar Selatan Bukit Permai Blok N No 03Sean j $2 = 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ennaMenimbang bahwa selanjutnya menanggapi bukti Tergugat I berupa bukti T.I 30 yaitu surat kuasa Nomor 5 tertanggal 22 Januari 1992 yang diterbitkan oleh NotarisTuti Setiahati Kushardani Soetoro, SH buktimana identik dengan bukti Penggugat yaituberupa P6 yang didalamnya dinyatakan bahwa Penggugat ( Ardi harijanto ) yangbertindak selaku pesero pengurus CV.

Bina Niagaberdasarkan buktibukti sebagai berikut:a)b)Pasal 5 Akta Perseroan Komanditer Nomor : 4 tertanggal 22 Januari1992 yang diterbitkan oleh seorang Notaris di Cilegon yang bernamaTuti Setiahati Kushardani Soetoro, S.H. menyatakan sebagai berikut:Pesero tuan Ardi Harijanto adalah pesero yang bertanggung jawabsepenuhnya sedangkan pesero lainnya adalah pesero komanditerdan oleh karena itu hanya bertanggung jawab hingga jumlah modalyang dimasukkannya dalam perseroan;Pesero tuan Ardi Harijanto dengan

BinaNiaga;Hal tersebut terlinat jelas dalam Surat Kuasa Nomor : 5 tertanggal 22Januari 1992 yang diterbitkan oleh seorang Notaris di Cilegon yangbernama Tuti Setiahati Kushardani Soetoro, S.H. pada halaman 1menyatakan sebagai berikut: Tuan ARDI HARIJANTO, swasta, bertempat tinggal di Surabaya,Jalan Pegirian Nomor 78 A, Rukun Tetangga 03, Rukun Warga 11,Kelurahan/Desa Sidodadi, Kecamatan Simokerto; pemilik KartuHalaman 62 dari 154 putusan Nomor 246/PDT/2017/PT SBYTanda Penduduk Kotamadya Daerah Tingkat

keliru dalam menyimpulkan bahwa Terbanding dahulu Penggugatbukanlah Penanggung jawab Pajak terhadap CV Bina Niaga yang terletak diJalan Lingkar Selatan Bukit Permai Blok N Nomor 3 Serang, danmenyimpulkan yang menjadi penanggungjawab adalah Tergugat V, dansudah menjadi fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwa Terbandingdahulu Penggugat adalah Direktur CV Bina Niaga yaitu berdasarkan: Pasal 5 Akta Perseroan Komanditer Nomor 4 tertanggal 22 Januari 1992yang diterbitkan oleh Notaris Tuti Setiahati Kushardani

Soetono, SH.Notaris di Cilegon; Surat Kuasa Nomor 5 tertanggal 22 Januari 1992 yang ditertibkan olehNotaris Cilegon Tuti Setiahati Kushardani Soetoro, SH.; Putusan Pengadilan pajak Nomor Putusan 62438/PP/M.XII B/99/2015; Putusan Pengadilan pajak Nomor Putusan 62437/PP/M.XII B/99/2015;Yang menyatakan bahwa CV Bina Niaga NPWP 01.485.617.3041.000beralamat di Jalan Lingkar Selatan Bukit Permai Blok N/03 Serang Bantendalam hal ini diwakili oleh Sdr.