Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2023 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 178/Pid.Sus/2023/PN Spn
Tanggal 29 April 2024 —
Terdakwa:
ANDIKA PELANI Alias ANDI KUTAIK Bin MUSLIM
130
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA PELANI Alias ANDI KUTAIK Bin MUSLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat tindak pidana tanpa hak dan melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA PELANI Alias ANDI KUTAIK Bin MUSLIM dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah dengan nomor Plat B 6633 TOB

    Terdakwa:
    ANDIKA PELANI Alias ANDI KUTAIK Bin MUSLIM
Register : 13-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PT JAMBI Nomor 96/PID.SUS/2024/PT JMB
Tanggal 4 Juni 2024 — Pembanding/Terdakwa : ANDIKA PELANI Alias ANDI KUTAIK Bin MUSLIM
Terbanding/Penuntut Umum : Suryadi, S.H.
250
  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ANDIKA PELANI ALIAS ANDI KUTAIK BIN MUSLIM tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 178/Pid.Sus/2023/PN Spn tanggal 29 April 2024 yang diminta banding tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Pembanding/Terdakwa : ANDIKA PELANI Alias ANDI KUTAIK Bin MUSLIM
    Terbanding/Penuntut Umum : Suryadi, S.H.
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 125/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : BORYS SETIAWAN Bin JASRIZAL
Terbanding/Penuntut Umum : SURYADI SH
4413
  • Dikarenakan pada saat itu Terdakwa sedang putus asa, laluTerdakwa menghubungi ANDI KUTAIK untuk menerima tawarannya denganharapan apabila Terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan narkotikaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 125/PID.SUS/2021/PT JMBjenis shabu tersebut, Terdakwa gunakan untuk membiayai operasi tulang kakiTerdakwa.Bahwa pada awal bulan Januari tahun 2021, ANDI KUTAIK mengirimkannarkotika jenis shabu kepada Terdakwa sebanyak % (setengah) kantongdengan berat 2,5 gram, yang mana ANDI KUTAIK
    Setelah Terdakwamengambil paket narkotika jenis shabu tersebut, selanjutnya Terdakwamenjual sebagian narkotika jenis shabu tersebut dan ada sebagian Terdakwagunakan/konsumsi, lalu uang hasil penjualan narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa kirimkan kepada ANDI KUTAIK sejumlah Rp 6.000.000, (enam jutarupiah), yang mana Terdakwa mengirimkan uang tersebut via transfer kerekening Bank Rakyat Indonesia (BRI) atas nama RAHUL MUHAR KARIM.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar pukul 18.30
    WIB,ANDI KUTAIK mengirimkan kembali narkotika jenis shabu kepada danmengirimkan foto kotak rokok Araya yang didalamnya berisi NarkotikaGolongan jenis shabu beserta lokasi tempatnya yang ditandai dengan tandapanah dan menyuruh Terdakwa untuk mengambilnya.
    , yang mana ANDI KUTAIK tersebutmerupakan Bandar besar narkotika yang saat ini sedang mendekam diLembaga Pemasyarakatan Pariaman.Awalnya ANDI KUTAIK menghubungi terdakwa melalui hubungantelepon, dan saat itu ANDI KUTAIK meminta kepada terdakwa untukmengambil narkotika jenis shabu di pinggir jalan depan PLN Desa KotoLolo, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh.ANDI KUTAIK menghubungi terdakwa melalui hubungan telepon padahari Selasa, tanggal 26 Januari 2021, sekira jam 18.30 Wib, setelah ANDIKUTAIK
    Narkotika jenis shabu tersebut di kirimkan oleh ANDI KUTAIK kepadaterdakwa dan rencananya oleh terdakwa akan dijual, dan dari hasilpenjualan tersebut baru di kirim kepada ANDI KUTAIK. Harga dari narkotika jenis shabu sebanyak 1 14 (satu) setengah kantongyang harus terdakwa kirimkan kepada ANDI KUTAIK yaitu sebesar Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), karena ANDI KUTAIKmematok harga shabu per 1 (Satu) kantong kepada terdakwa sehargaRp 5.000.000, (lima juta rupiah).
Register : 04-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Spn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SURYADI SH
Terdakwa:
BORYS SETIAWAN Bin JASRIZAL
6822
  • , saat ini Ssedang di tahandi Lapas Padang Pariaman Propinsi Sumatera Barat.> Bahwa awalnya ANDI KUTAIK menghubungi terdakwa melaluihubungan telepon, dan saat itu ANDI KUTAIK meminta kepadaterdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabu di pinggir jalan depanPLN Desa Koto Lolo, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh.> Bahwa awalnya ANDI KUTAIK menghubungi terdakwa melaluihubungan telepon pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021, sekirajam 18.30 Wib, setelan ANDI KUTAIK menghubungi terdakwa, laluterdakwa
    lebih kurangsudah 2 (dua) tahun, dan awalnya terdakwa kenal dengan ANDIKUTAIK saat terdakwa sering main ke Kafe di Lantai Ill Kincai Plaza,dan saat itu ANDI KUTAIK juga sering main di lokasi tersebut.Sedangkan terdakwa berhubungan dengan ANDI KUTAIK dalam hal jualbeli narkotika jenis shabu lebih kurang sudah 1 (satu) bulan.
    Bahwa ANDI KUTAIK memberitahukan kepada terdakwa posisi darinarkotika jenis shabu tersebut secara rinci, yaitu terdakwa di kirim fhotopembungkus dari narkotika jenis shabu tersebut berupa bungkusan kotakrokok ARAYA, setelah itu ANDI KUTAIK mengirim kembali lokasi tempatnarkotika jenis shabu tersebut di sertai dengan tanda panah.
    Bahwa terdakwa kenal dengan ANDI KUTAIK lebih kurang sudah 2(dua) tahun, dan awalnya terdakwa kenal dengan ANDI KUTAIK saatterdakwa sering main ke Kafe di Lantai III Kincai Plaza, dan saat itu ANDIKUTAIK juga sering main di lokasi tersebut. Sedangkan terdakwaberhubungan dengan ANDI KUTAIK dalam hal jual beli narkotika jenisshabu lebih kurang sudah 1 (satu) bulan.
    Awalnya terdakwa ikut denganANDI KUTAIK dalam jual beli narkotika jenis shabu karena terdakwa butuhbiaya untuk operasi tulang kaki terdakwa.
Register : 12-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : DESI RUSMAWATI Alias IWAT Binti MAWARDI.
Terbanding/Penuntut Umum : RIDHO SEPPUTRA, S.H
3917
  • Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa Il TOMMYARDI Bin SYAHRUL menelepon ANDI KUTAIK (DPO) dengan maksuduntuk membeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu sebanyakHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 5/PID.SUS/2021/PT JMB1 (Satu) jie yang disepakati seharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah).
    Akan tetapi Terdakwa II hanya mempunyai uang sebesarRp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan ANDI KUTAIK mengatakankirim saja dulu uang yang ada sisanya nanti dikirimkan setelah adauangnya.Bahwa kemudian Terdakwa II TOMMY ARDI Bin SYAHRUL pergi ke agenBRILINK yang ada di Jalan Baru Desa Gedang tepatnya di depanPegadaian Sungai Penuh untuk mengirimkan uang kepada ANDI KUTAIKsebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).
    Setelah mengirimkan uangkepada ANDI KUTAIK, Terdakwa II lalu pulang ke rumah. Sekitar 15 (limabelas) menit setelah Terdakwa II mengirimkan uang kepada ANDI KUTAIK,ANDI KUTAIK kemudian menelepon Terdakwa II dan mengatakanJEMPUT LAH PESANAN TU, LAH DIBUANG DI BUKIT SANTEONG,AMBIK CEPAT. Kemudian ANDI KUTAIK mengirimkan foto lokasi tempatpengambilan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu kehandphone Terdakwa II melalui aplikasi Whatsapp.
    Selanjutnya Terdakwa IIpergi ke Bukit Santeong seorang diri dengan menggunakan sepeda motoruntuk mengambil Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu yangtelah Terdakwa II pesan kepada ANDI KUTAIK.
    harusdibebaskan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan petitum putusan ini,dimana barang bukti pada mulanya berasal dari Terdakwa II dan Terdakwa bertanya kepada Terdakwa II apakah orang sebelah menghendaki Narkotikatersebut dapat berikan jawaban Terdakwa II terserah kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa hal tersebut bila dihubungkan dengan keterangansaksi Mutia dan saksi Weri bahwa shabu tersebut diperoleh mereka dariTerdakwa I, sedangkan shabu tersebut berasal dari Terdakwa II dengan jalanmemberi kepada Andi Kutaik
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Spn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.WERI PRAWIRA Bin JASIMIN
2.MUTIA NOFITA Binti RUSLI ILYAS
13736
  • Bahwa berdasarkan keterangan TOMMY ARDI Bin SYAHRUL bahwanarkotika jenis shabu yang dibeli TOMMY kepada ANDI KUTAIK padahari Rabu tanggal 15 Juni 2020 sebanyak 1 (satu) jie seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan baru dibayar olehTOMMY kepada ANDI KUTAIK sebanyak Rp 600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dan sisanya masih utang dulu.
    Kemudian TOMMY mentransferuang pembelian kepada ANDI KUTAIK melalui agen BRILink, setelahuang di transfer kepada ANDI KUTAIK, ANDI KUTAIK kemudianmenelepon TOMMY dan menyuruh TOMMY untuk mengambil Narkotikajenis shabu di tempat yang telah ditentukan oleh ANDI KUTAIK.Selanjutnya TOMMY pergi mengambil Narkotika jenis shabu ke tempatyang telah ditentukan oleh ANDI KUTAIK dan saat TOMMY datang ketempat yang telah ditentukan tersebut, Narkotika jenis shabu sudahdiletakkan dan TOMMY tidak ada bertemu langsung
    Bahwa berdasarkan keterangan TOMMY ARDI Bin SYAHRUL bahwaawalnya TOMMY menelepon ANDI KUTAIK untuk memesan narkotikajenis shabu melalui hubungan telepon.
    Kemudian TOMMY mentransferuang pembelian kepada ANDI KUTAIK melalui agen BRILink, setelahuang di transfer kepada ANDI KUTAIK, ANDI KUTAIK kemudianmenelepon TOMMY dan menyuruh TOMMY untuk mengambil Narkotikajenis shabu di tempat yang telah ditentukan oleh ANDI KUTAIK.Selanjutnya TOMMY pergi mengambil Narkotika jenis shabu ke tempatyang telah ditentukan oleh ANDI KUTAIK dan saat TOMMY datang keHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Spntempat yang telah ditentukan tersebut, Narkotika jenis
    Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara saksi Tommy membelinarkotika jenis shabu tersebut kepada ANDI KUTAIK. Bahwa Maksud dan tujuan saksi Tommy membeli narkotika jenis shabukepada ANDI KUTAIK adalah untuk saksi kKonsumsi sendiri.Bahwa saksi mengenal ANDI KUTAIK sejak tahun 2017. Saksidikenalkan oleh teman saksi yang bernama VIA.
Register : 05-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 146/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : RONI AFRIANTO Alias RONI TOYON Bin AFRIZALMI Diwakili Oleh : VIKTORIANUS GULO, SH.MH.
Terbanding/Penuntut Umum : MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
2417
  • pintu rumah kosong belakang Mesjid Baiturahman dan kemudian,saksi OKI menghubungi saksi FIKRI lalu menyuruh saksi FIKRI untukmengambil sabusabunya di bawah pintu rumah kosong belakang MesjidBaiturahman.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021, sekira pukul 02.45 Wib,Terdakwa yang sedang berada di rumah kemudian mengeluarkan alatpakai narkotika jenis shabu dari dalam rak galon kemudian Terdakwaletakkan di atas meja makan, dan beberapa saat kemudian menerimapesan melalui chat Whatsapp dari ANDI KUTAIK
    Satu) pirek kaca didalamnya masih ada bekas shabu; Beberapa buah bungkusan yang terbuat dari lakban; beberapa buah pipet plastik; 1 (satu) buah botol kecil; 1 (satu) buah korek api gas; 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipe plastik dan kaca; 1 (satu) buah bong; Beberapa buah bungkusan plastik makanan; 1(satu) buah lakban warna hitam; 2 (dua) unit handphone;Bahwa barang bukti tersebut diakui adalah milik Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan interogasi Terdakwa mengaku mendapatkanshabu dari Andi Kutaik
    ;Bahwa shabu yang dibeli dari Andi Kutaik menurut keterangan Terdakwauntuk dipakai/dikonsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa ditangkap karena pengembangan dari penangkapan Okidan Fikri;Bahwa narkotika jenis shabu yang Saksi temukan pada saat penangkapanFikri dan Fikri mengaku beli dari Oki dan Oki pada waktu itu mengaku bellidari Terdakwa;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 146/PID.SUS/2021/PT JMBBahwa selanjutnya Terdakwa, saksi OKI dan barang bukti yang ditemukandibawa ke Polres Kerinci untuk dimintai keterangan
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 45/PID.SUS-LH/2019/PT JMB
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : WAHYU NUGRAHA, SH
Terbanding/Terdakwa I : PALENTINO Bin LUKMAN
Terbanding/Terdakwa II : MAHLAR Bin SAIFUL
6622
  • .= Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021, sekira pukul 02.45Wib, Terdakwa yang sedang berada di rumah kemudian mengeluarkan alatpakai narkotika jenis shabu dari dalam rak galon kemudian Terdakwaletakkan di atas meja makan, dan beberapa saat kemudian menerimapesan melalui chat Whatsapp dari ANDI KUTAIK, yang menyuruhTerdakwa tiarap saja dulu karena saksi OKI tertangkap, setelah ituTerdakwa masuk mandi ingin buang air kecil, lalu dari arah luar rumahyang Terdakwa mendengar pintu rumah dobrak
    pintu rumah kosong belakang Mesjid Baiturahman dan kemudian,saksi OKI menghubungi saksi FIKRI lalu menyuruh saksi FIKRI untukmengambil sabusabunya di bawah pintu rumah kosong belakang MesjidBaiturahman.= Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021, sekira pukul 02.45Wib, Terdakwa yang sedang berada di rumah kemudian mengeluarkan alatpakai narkotika jenis shabu dari dalam rak galon kemudian Terdakwaletakkan di atas meja makan, dan beberapa saat kemudian menerimapesan melalui chat Whatsapp dari ANDI KUTAIK
    Satu) pirek kaca didalamnya masih ada bekas shabu; Beberapa buah bungkusan yang terbuat dari lakban; beberapa buah pipet plastik; 1 (Satu) buah botol kecil; 1 (satu) buah korek api gas; 1 (satu) buah sendok yang terbuat dari pipe plastik dan kaca; 1 (satu) buah bong; Beberapa buah bungkusan plastik makanan;1 (Satu) buah lakban warna hitam;2 (dua) unit handphone; Bahwa barang bukti tersebut diakui adalah milik Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan interogasi Terdakwa mengakumendapatkan shabu dari Andi Kutaik
    ;Bahwa shabu yang dibeli dari Andi Kutaik menurut keteranganTerdakwa untuk dipakai/dikonsumsi sendir;Bahwa Terdakwa ditangkap karena pengembangan dari penangkapanOki dan Fikri;Bahwa narkotika jenis shabu yang Saksi temukan pada saatpenangkapan Fikri dan Fikri mengaku beli dari Oki dan Oki pada waktuitu mengaku beli dari Terdakwa;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN SpnBahwa selanjutnya Terdakwa, saksi OKI dan barang bukti yangditemukan dibawa ke Polres Kerinci untuk dimintai keterangan
    Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa menerima pesan melaluichat Whatsapp dari ANDI KUTAIK, yang menyuruh Terdakwa tiarap sajadulu karena saksi OKI tertangkap, setelah itu Terdakwa masuk mandi inginbuang air kecil. Bahwa dari arah luar rumah Terdakwa mendengar pintu rumah dobrakoleh saksi ALFARISI dan saksi YOUCKY bersama dengan beberapa orangrekannya anggota Polres Kerinci lalu menyuruh Terdakwa keluar dari dalamkamar mandi namun saat itu Terdakwa hanya diam saja.
Register : 02-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 214/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 8 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
151
  • YULINAR binti BUYUNG KUTAIK DT BANDAROSATI, umur 70 tahun, di bawahsumpahnya telah menerangkanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal denganPemohon I dengan Pemohon IIkarena Pemohon I adalah anakadik saksi dan Pemohon MIIadalah menantu saksi, merekaadalah suami isteri; Bahwa, pernikahan antaraPemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 5Mei 2003 dan pada saatpernikahan berlangsung saksihadir ; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Sartika bin Agus Salim) kepada Penggugat (Asni Yenti binti Kutaik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Spn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
KEKE SUSPALENA Alias KEKE Binti ERZONI
8213
  • Pecahan 50 sebanyak 8 (delapan) lembar.d. 1 (satu) pirek kaca di dalamnya terdapat serbuk kristal narkotikagolongan jenis shabu (Ssisa pemakaian).e. 5 (lima) buah pipet plastik.f. 1 (Satu) buah korek api gas.g. 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol air minuman merk AQUA.h. 1 (satu) helai celana panjang merk HUGO BODY warna biru.Bahwa Berdasarkan keterangan CENDRA Alias CEN Bin BANDAROmengakui bahwa narkotika jenis shabu tersebut di peroleh dengan cara dibeli dari seseorang yang bernama ANDI KUTAIK
    di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat.Bahwa Berdasarkan keterangan dari terdakwa CENDRA Alias CEN BinBANDARO, bahwa ia membeli shabu dari ANDI KUTAIK tersebut pada hariMinggu tanggal 07 Juli 2019, sekira jam 16.00 Wib di Taplau Kota Padang Propinsi Sumatera Barat.Bahwa Berdasarkan keterangan dari terdakwa CENDRA Alias CEN BinBANDARO, bahwa ia membeli shabu dari ANDI KUTAIK tersebutsebanyak 5 (lima) Jie dengan harga Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa Berdasarkan keterangan dari terdakwa CENDRA
Register : 01-02-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat:
1.ASMUNI
2.NASRIL
3.MUSLIM ABIDIN
4.SULAIMAN
Tergugat:
1.KARANI
2.mainidar
3.RAYO
4.NOTARIS PPAT YULHERI ALIOES, S.H.
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
4210
  • Bahwa tanah bancah pada Tumpak termasuk objek perkara; Bahwa Saksi bertemu dengan Atikah dan Karia; Bahwa Saksi tidak tahu kapan Atikah meninggal dunia; Bahwa Karia tinggal di Indarung Aia Tajun Nagari Lubuk Alung KecamatanLubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Karia tidak tinggal di Katapiang;Halaman 27 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN Pmn Bahwa Ali Umar ada berladang diatas tanah objek perkara tersebut lalusetelah Ali Umar, Karia menyuruh Si Kutaik
    tidak pernah dengar dengan nama Karia; Bahwa Saksi tidak tahu dengan orang tua Karani; Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah objek perkara pusaka tinggi ataupusaka rendah; Bahwa ada orang yang berladang di objek perkara tersebut dan minta izinkepada Karani; Bahwa sekarang anak saksi yang berladang ditanah objek perkara tersebut,sebelumnya Pakiah Lambok (teman Saksi) dan Parit; Bahwa tanah objek perkara dipercayakan kepada Rayo untuk diawasi danbuah kelapa awalnya diambil oleh Rayo dan dipagang kepada Kutaik
    , kemudiandari Rayo hasil pagang dilanjutkan kepada Karani; Bahwa hasil pagang buah kelapa diserahkan kepada Karani sekira 7 (tujuh)tahun yang lewat tahun 2011; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil buah kelapa sebelum Rayo; Bahwa Kutaik memagang buah kelapa ditanh objek perkara sekira 15 (limabelas) tahun lalu lalu diteruskan kepada Ali Umar; Bahwa Saksi tidak tahu apa hubungan antara Rayo dengan Karani; Bahwa Saksi tidak tahu siapa orang tua Rayo; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Khatib Anmad
    yang menggarap tanahobjek perkara selain Karani; Bahwa Saksi tidak tahu tanah objek perkara digadaikan; Bahwa Saksi tidak tahu tanah objek perkara dikelola orang lain; Bahwa Karani yang menggarap tanah objek perkara sekarang; Bahwa kondisi diatas tanah objek perkara dahulu ada jalan setapaksedangkan jalan baru belum ada; Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah objek perkara bersertifikat ataubelum; Bahwa Saksi tidak tahu dengan orang tua Karani; Bahwa Saksi tidak tahu dimana Karani berdomisili; Bahwa Kutaik
Register : 10-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 502/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 25 Januari 2016 — Andri Yanto
214
  • TobingKm.6 Desa Rempanga Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiK@TAN Qala 3 seesssesernemennsnesescnmmsnneneHRnemeEnse ner HHeenaaREE RENEE EE RRNREESHalaman 7 dari 16 Ptusan Nomor. 502/Pid.B/2015/PN.TrgBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepedamotor merek Yamaha Mio Soul GT KT 6176 OM warna hijau Noka:MH31KP0001CK075447 Nosin: 1KP075360 adalah sepeda motor yangdicuri oleh terdakwa dan dijual oleh saksi kepada sdr.
Register : 23-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 139/PID.SUS/2021/PT JMB
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SURYADI SH
Terbanding/Terdakwa : EVA SURYANI binti LUKMAN HAKIM HARAHAP
8230
  • Saat Borys sampai di Simpang 5 Desa KotoRenah, AGUNG bersama dengan Kasat Resnarkoba dan Anggota langsungmengamankan Borys, dan setelah itu Borys di pindahkan ke mobil Avanzahitam sedangkan Terdakwa tetap berada di mobil XENIA bersama denganAnggota Sat Narkoba, dan selanjutnya Borys dan Terdakwa di bawa kePolres Kerinci; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut Borys dapatkan dari teman Borysyang bernama ANDI KUTAIK, yang saat ini sedang di tahan di LapasPadang Pariaman Propinsi Sumatera Barat; Bahwa
Register : 15-08-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 514/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 1 Nopember 2016 — SITI NURUL WACHIDAH BINTI AHMAD ALI
6210
  • Kartini Rt.18 Desa Gas Alam Kecamatan Muara Badak Kabupaten KutaiK@Mane@Q ard; nnnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nner nnn enema nn nnnnnnemnnnncan Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar pukul 13.00 Wita saksibersama dengan saksi TRI WAHYUDI Bin JOKO ASMONO tersebutmendapat informasi dari masyarakat bahwa didekat blog out Badan 8tepatnya di JI. RA.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 08/PID.TIPIKOR/2013/PT.KT.SMDA
Tanggal 7 Mei 2013 — 1. Fajri Tridalaksana SP Bin Baharudin Baraq 2. Dedi Sudarya Bin Yahya Salman
7046
  • Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiK@M@NGQal a,j ~===nn nn nnnn nn nn nnenennnnnenennannnsnnenesAgama IGIQITT f mnnnnn anna nnn enn nnmnnnnnmammnmmemmnnPekerjaan Wiraswasta ; nnnnnc enc nn nnn nnn cncPendidikan SBA 5 seer eee ener eeIl. Nama lengkap Dedi Sudarya Bin Yahya Salman ; Tempat lahir TENGGALOG nnn nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnUmur/Tgl. Lahir: 35 Tahun/19 April 1976 ; Jenis kelamin DLS E TELL mnemonic mrcnrnimKebangsaan INdonesia ; 9 nnn ne nnn nnn nnn nnn cenceTempat tinggal Jl.
Register : 08-12-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 146/Pid.Sus/2022/PN Spn
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Suryadi, S.H.
Terdakwa:
HARI YANTO Bin BUSTARI
11021
  • ANDIKA PELANI Alias ANDI KUTAIK Bin MUSLIM;

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Register : 07-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Spn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
EDO HARDIKA PUTRA Bin HARDIZON
6915
  • Selanjutnya EDO saat itu mengakui kepadapetugas bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya dan didapatnyadengan membeli dari ANDI KUTAIK.
Register : 27-02-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 10/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
ENI YUSRIANI,S.Pd
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
249188
  • ., NIP. 197107292012122001 kepada Bupati Kutai Kertanegata padatanggal 07 Januari 2020 dan diterima pada tanggal 10 Januari 2020:Bahwa dengan di terbitkannya Obyek Sengketa oleh TERGUGAT, makaPENGGUGAT juga mengirimkan Surat Permohonan Keberatan KepadaSekretaris Daerah Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal O07Januari 2020 dan diterima pada tanggal 10 Januari 2020, karenaSekretaris Daerah sebagai pembina PNS dilingkungan Kabupaten KutaiK ertane Gala;nnn anne nnn nn nnn nnn nn nnn ence ncn Bahwa
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 5/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
L LIAH HINGAN
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
14789
  • Tabang Kabupaten KutaiK artaene Qalra;2nnnnnnn nn nnn nnn nnnn nnn ncn nnnncennnesPanitia Pemilihan Kepala Desa Muara Salung adalah Badan yangdibentuk dan diangkat olen Badan Permusyawaratan Desa MuaraSalung selaku lembaga Pemerintahan dibidang Legislatif di DesaMuara Salunn enon nn en nn nn nn nn nn nn en nn ne ne nn nen enene nenBahwa melihat dalam posita gugatan perkara a quo, Penggugatpada intinya merasa keberatan terhadap jalannya prosesPemilihan Kepala Desa Muara Salung yang mana dalam posita3.6