M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon semula tertulis nama ibu KUTIAH menjadi KUTIAH NURSYAMSIAH ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan isi Penetapan ini kepada dinas terkait, yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu mengenai perubahan data diri tersebut

Pemohon:
KUTIAH NURSYAMSIAH

Pemohon:
ROLIATUL KUTIAH, SE Binti H. IMAM USTADZI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan PerubahanNama yang diajukan oleh;MIFTACHURAHMAN bin MUCH TARMIN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawab swasta, tempat kediaman di Dusun Bulu, Rt.001, Rw.001,Desa Putren, Kecamatan Sukmoro, Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai " PEMOHON I";KUTIAH

Nganjuk Nomor : 342/12/XII/1995tanggal 04 Desember 1995, dengan identitas tertulis Nama Pemohon I/IItertuliskan MIFTACHUROHMAN / KUTIAH SRIYANTI, yang benar seharusnyasesul yang tertulis di dalam EKTP, KK, IJASAH ANAK, Pemohon / Il,yaitu yang benaradalahnPemohon : MIFTACHURAHMAN, Pemohon II :KUTIAH;Bahwa, akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon I/Pemohon Il dalambuku nikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/12/XII/1995tanggal 04 Desember 1995 tersebut, maka dalam rangka mengurusAdministrasi

P/2019/PA.Ngj.2 Menetapkan dentitas Pemohon / Pemohon II yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor :342/12/XII/1995 tanggal 04 Desember 1995 dengan namaTertulis : MIFTACHUROHMAN / KUTIAH SRIYANTI yang benarseharusnya :Pemohon : MIFTACHURAHMAN, Pemohon II: KUTIAH3 Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang di depanpersidangan;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim

KUTIAH

Dikembalikan kepada pemliknya yaitu An. Ahmat Khoiri Bin Priyono

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah).

KUTIAH ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum hilang sepeda motor miliksaksi tersebut terparkir di pinggir jalan didepan rumah saksi Ade sebabsaksi kehilangan kunci sepeda motornya sehingga saksi memasanggembok di cakram depan sepeda motor agak motor tersebut tidak bisa digerakkan ; Bahwa saksi mengenal pelaku yang mengambil barang milik nya yaituSdra TEMIK ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa semua keterangan yang saksi berikankepada pemeriksa Sudah

KUTIAH milikSdra. AHMAT KHOIRI telah hilang ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa saksi menerangkan bahwa sebelum hilang benar sepeda motormilik saksi Khoiri tersebut terparkir di pinggir jalan didepan rumah saksisebab saksi Khoiri kehilangan kunci sepeda motornya sehingga saksiKhoiri memasang gembok di cakram depan sepeda motor agak motortersebut tidak bisa di gerakkan ;Bahwa Sdra. TEMIK pernah memberitahu saksi jika Sdra. TEMIKmenemukan kunci sepeda motor Sdra.

TEMIK ; Bahwa saksi sudah merasa cukup dalam memberikan keterangan dantelah berkata yang sebenar benarnya ;Bahwa saksi membenarkan bahwa selama dalam pemeriksaan ini,saksi tidak merasa dibujuk, dipengaruhi atau dipaksa oleh pihakpemeriksa.Bahwa atas~ keterangan saksi' tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi Kutiah Binti Sakiman ; Bahwa saksi membenarkan bahwa saat pemeriksaan ini dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya ;Bahwa saksi

KUTIAH miliksaksi telah hilang ;Bahwa saksi mengetahui pelaku yang mengambil sepeda motortersebut tanpa izin yaitu Sdra.

KUTIAH. maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Smr Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu An.

., halaman 17dari 38 halaman.Bahwa Saksi tidak tahu apakah benar Terdakwa yang telah melakukanpembunuhan tersebut, yang Saksi ketahui Terdakwa pagi itu minta uangRp.1.000, kepada Saksi dan ia terus pergi ke ladang untuk menanam pisangdan mencari buah kelapa, lalu pada kirakira pukul 10.00 WIB Terdakwapulang dan mengatakan kepada Saksi bahwa dia baru saja selesai berkelahidengan Kutiah (panggilannya kepada kakak iparnya yaitu Zainuddin aliasImam Adin) dan dia lalu meminta uang untuk pergi akan tetapi

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pagi itu hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 Terdakwa berangkat darirumah kirakira pukul 07.00 WIB menuju ke ladang/kebun keluarga, sesampaidi sana Terdakwa menanam pohon pisang dan memungut buah kelapa dankirakira pukul 08.00 WIB tepatnya ketika Terdakwa sedang mengikat buahkelapa untuk dibawa pulang, tibatiba datang suami kakak Terdakwa yangbernama Zainuddin alias Imam Ading yang seharihari Terdakwa panggildengan sebutan Utiah/Kutiah

1dari 38 halaman.Bahwa karena melihat dia mengokang senapan angin tersebut makaTerdakwa lari ke samping pondok dan senapannya kemudian meletus, lalu diamengejar Terdakwa sedangkan Terdakwa berlari mengitari pondok hinggaakhirnya Terdakwa dapat dipegangnya dari belakang, kemudian terjadilahpergumulan antara Terdakwa dengan Utiah/Kutiah tersebut dan karena padawaktu itu Terdakwa memegang pisau, maka pisau tersebut Terdakwatusukkan ke tubuhnya beberapa kali sehingga dia terjatunh dan berlumurandarah

, setelah itu Terdakwa pergi pulang dan kemudian Terdakwa katakankepada ibu Terdakwa bahwasanya Terdakwa telah berkelahi dengan Utiah/Kutiah dan Terdakwa katakan kepada ibu Terdakwa bahwa Terdakwa akanpergi dari rumah dan Terdakwa minta uang, lalu diberi uang oleh ibu Terdakwasebanyak Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwa pergi kerumah kakak Terdakwa Anaih di Kampung Dalam dan Terdakwa katakanTerdakwa telah berkelahi dengan Utiah/Kutiah dan Terdakwa tidak tahubagaimana keadaannya

saja, tidakada orang lain yang melihat atau membantu Terdakwa dan alat yangTerdakwa gunakan dalam perkelahian tersebut hanyalah pisau milik Terdakwa;Bahwa pisaunya Kutiah ada tapi tidak sempat keluar dari dalam tasnya;Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti tersebut, tetapi tidak semua barangbukti tersebut ada hubungannya dengan perkelahian Terdakwa, senapanangin dan satu kotak peluru senapan, sandal warna coklat, baju kaos putih dankain sarung serta celana, itu adalah milik korban Utiah, sendal jepit

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Een Kutiah, tempat dan tanggal lahir Serang, 23 September 1969, agama Islam,pekerjaan Pegawai negeri sipil, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Perumahan Taman Banten Lestari Blok C 2 B No 45 Rt7 Rw 16 Kelurahan Unyur Kecamatan Serang Kota Serangsebagai Penggugat;melawanSarjan

Bahwa dengan telah putusnya perkawinan antara penggugat dan tergugatmaka pembagian harta gono gini dapat dilakukan.10.Bahwa penggugat dan tergugat selama perkawinan memperoleh hartagono gini berupa tanah dan bangunan Sertifuikat Hak Guna Bangunan (SHGB ) no 5722 atas nama : Een Kutiah yang di taksir bernilai seharga Rp120.000.000,00 ( serratus dua puluh juta rupiah )11.Sertifikat Hak Milik ( SHM ) : 00396 atas nama Sarjan Atmo Suwito BinSupardi yang di taksir bernilai seharga Rp 900.000.000,00 (

Darsa selama hidupnya pernah menikahdan telah mempunyai keturunan yaitu saudara Warsono, Rohayati,Sucipto, Saonih dan Kutiah adalah anak dari almarhum Nursita binH.Darsa, selanjutnya Cahya Nilam Sari, Elang Jaenudin, Elang KurniaAji dan Elang Wisnu Setiadi adalah anak dari almarhumah Turinihbinti H. Darsa serta Erni Johan adalah anak dari almarhumahKunaeroh binti H. Darsa.

Darsa selama hidupnya pernah menikah dantelah mempunyai keturunan yaitu Saudara Warsono, Rohayati, Sucipto,Saonih dan Kutiah adalah anak dari almarhum Nursita bin H.Darsa,selanjutnya Cahya Nilam Sari, Elang Jaenudin, Elang Kurnia Aji dan ElangWisnu Setiadi adalah anak dari almarhumah Turinih binti H. Darsa serta ErniJohan adalah anak dari almarhumah Kunaeroh binti H. Darsa.

Darsa (meninggal dunia) dari pernikahannya denganSutinah mempunyai anak, yaitu : Warsono, Rohayati, Sucipto, Saonihdan Kutiah;4.2. H. Taspan alias H.Taspan Hadi bin H.Darsa (Penggugat);4.3. Kastiyem binti H.Darsa (Tergugat 1)4.4. Turinih binti H. Darsa (meninggal dunia) dari pernikahannya mempunyalanak , yaitu Cahya Nilam Sari, Elang Jaenudin, Elang Kurnia Aji danElang Wisnu Setiadi;4.5. Toyib bin H.Darsa (Tergugat II);4.6.

Darsa selama hidupnya pernah menikahdan telah mempunyai keturunan yaitu Ssaudara Warsono, Rohayati,Sucipto, Saonih dan Kutiah adalah anak dari almarhum Nursita bin H.Darsa, selanjutnya Cahya Nilam Sari, Elang Jaenudin, Elang KurniaJati dan Elang Wisnu Setiadi adalah anak dari almarhumah Turinihbint! H. Darsa serta Erni Johan adalah anak dari almarhumahKunaeroh binti H. Darsa.

Darsa (meninggal dunia) dari pernikahannya denganSutinah mempunyai anak, yaitu : Warsono, Rohayati, Sucipto, Saonihdan Kutiah;4.2. H. Taspan alias H.Taspan Hadi bin H.Darsa (Penggugat);4.3. Kastiyem binti H.Darsa (Tergugat 1)4.4. Turinih binti H. Darsa (meninggal dunia) dari pernikahannya mempunyaianak , yaitu Cahya Nilam Sari, Elang Jaenudin, Elang Kurnia Aji danElang Wisnu Setiadi;4.5. Toyib bin H.Darsa (Tergugat II);4.6.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Puji Siswanto bin Sarkawi) kepada Penggugat (Lisa Kutiah binti Parman);--------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora;----------------5.

PUTUSANNomor:1748/Pdt.G/2015/PA.Bla2 % MeaAY y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Lisa Kutiah binti Parman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di RT.O1 RW.01, DesaBangkleyan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Nugroho Setiawan

Menjatuhkan talak satu(ba in sughro) Tergugat (Puji Siswanto binSarkawi) terhadap Penggugat (Lisa Kutiah binti Parman);3.

Foto copi Kartu Tanda Penduduk an Lisa Kutiah, , yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Blora, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuailalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP 1;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ayu Kutiahuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaHerul Anwar bin Alisan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARWO BIN SAPRUDIN) terhadap Penggugat (KUTIAH BINTI DIRJA);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kutiah binti Muhidin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahDitangga,tempat kediaman di JI.

Bukti P.1 ;e Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KUTIAH. Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1.

Dulhamid pernahmenikah dengan Kutiah binti Alwi yang telah melangsungkan pernikahannyadihadapan pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka pada tanggal 15 Mei 1952 sebagaimana tersebut dalam Duplikatkutipan akta nikah No. 435 / 104 / X / 2004 tertanggal 4 Oktober 2004, dansurat keterangan pernah menikah dari KUA kecamatan Dawuan Nomor:B.49/KUA.10.10.05/PW.01/04/2021 tertanggal 14 April 2021.3. Bahwa dari pernikahan Almarhum Mukis Hamidi bin H.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Jagad Pramundito, umur 16tahun berada di bawah pengasuhan Penggugat (Een Kutiah, S. Pd).Memohon biaya hidup dan pendidikan setengah dari bagian harta Tergugat;7.

SelanjutnyaMajelis Hakim Tingkat Banding menyatakan petitum angka 6 tidakberalasan, maka harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);Menimbang, bahwa petitum angka 7 yang memohon menetapkan anakyang bernama Muhammad Jagad Pramundito, umur 16 tahun berada dibawah pengasuhan Penggugat (Een Kutiah, S.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparno Edi bin Djono Wasito Rameli) terhadap Penggugat (Kutiah binti Yasri);
4. Menetapkan anak bernama :

4.1. Shely Deviana Faradilam(Lahir 27 Maret 1997)

4.2. Bagus Devananda (lahir 19 Oktober 2000)

berada di bawah hadlonah Penggugat;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

;Bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut nafkah untuk anak yang bemama: Anak pemohon dan termohon ( 16 tahun) pendidikan S MK kelas 2(dua), sebesar Rp.3.500.000,,( tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dan tiap tahun bertambah 10 % sampai anak tersebut dewasa danlulus kutiah.

Menyatakan menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkahkepada anaknya yang bernama: Anak pemohon dan termohon ( 16 tahun) pendidikan SMK ketas 2(dua), sebesar Rp. 3.500.000,,( tiga juta lima ratus dbu rupiah)setiap bulan dan Clap tahun bertambah 10 % sampai anak tersebut dewasadan lulus kutiah. Anak pemohon dan termohon II ( 7 tahun) pendidikan SD ketas 1 sebesarRp. 2.500.000, dan tiap tahun bertambah 10 % sampal anak tersebutdewasa dan lulus kuliah.4.

BahwaPenggugat Rekonpensi juga menuntut nafkah untuk anak yang bernama : Anak pemohon dan termohon ( 16 tahun) pendidikan S MK kelas 2(dua), sebesar Rp.3.500.000,,( tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dan tiap tahun bertambah 10 % sampai anak tersebut dewasa danlulus kutiah. Anak pemohon( 7 tahun) pendidikan SD kelas 1 sebesar Rp. 2.500,000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan dap tahunbertambah 10 % sampai anak tersebut dewasa dan lulus kuliah.6.

BahwaPenggugat juga menuntut nafkah untuk anak yang bemama : Anak pemohon dan termohon ( 16 tahun) pendidikan S MK kelas 2(dua), sebesar Rp.3.500.000,,( tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dan tiap tahun bertambah 10 % sampai anak tersebut dewasa danlulus kutiah.

Menetapkan ahlimwaris dari Mukis Hamidi bin Dulhamid adalah;

- Kutiah biinti Alwi, sebagai istri

- Enok Kustaty binti Mukis Hamidi, anak kandung Perempuan;

- Ibrahim Aji bin Mukis Hamidi, sebagai anak kandung laki-laki;

- Sri Dewi Patimah binti Mukis Hamidi, sebagai anak kandung perempuan;

- Aceng Basuki bin Mukis Hamidi, sebagai anak kandung laki-laki

- Nur ilahi binti Mukis Hamidi, anak kandung perempuan;

- Debri Maulana Basari binti Agus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feri Feriyansyah bin Bahtarudin ) terhadap Penggugat (Iyah Kutiah binti Hajroni);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Rohim sebesar Rp 3.500.000,00A/n nasabah Widodo Rp 3.500.000,00 ;A/n nasabah Aisah Rp 3.500.000,00 ;A/n nasabah Nur Halimah Rp 3.500.000,00 ;A/n nasabah Marsono Rp 4.800.000,00 ;A/n nasabah Kutiah Rp 4.000.000,00 ;A/n nasabah Toha Rp 7.500.000,00 ;N Oo Pp wRHal 10 dari hal 35 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Pkl8.9.A/n nasabah Muhamad Bisri Rp 6.000.000,00 ;A/n nasabah Turinah Rp 3.200.000,00 ;10. A/n nasabah Muhamad Yunuh Rp 7.000.000,00 ;11. A/n nasabah Asrini Rp 4.000.000,00 ;12.

Rohim sebesar Rp 3.500.000,002) A/n nasabah Widodo Rp 3.500.000,00 ;3) A/nnasabah Aisah Rp 3.500.000,00 ;4) A/nnasabah Nur Halimah Rp 3.500.000,00 ;5) A/n nasabah Marsono Rp 4.800.000,00 ;6) A/n nasabah Kutiah Rp 4.000.000,00 ;7) A/n nasabah Toha Rp 7.500.000,00 ;8) A/n nasabah Muhamad Bisri Rp 6.000.000,00 ;9) A/n nasabah Turinah Rp 3.200.000,00 ;10) A/n nasabah Muhamad Yunuh Rp 7.000.000,00 ;11) A/n nasabah Asrini Rp 4.000.000,00 ;Sehingga jumlahnya Rp 50.500.000,00 (lima puluh juta lima ratus

Rohim sebesar Rp 3.500.000,00A/n nasabah Widodo Rp 3.500.000,00 ;A/n nasabah Aisah Rp 3.500.000,00 ;A/n nasabah Nur Halimah Rp 3.500.000,00 ;A/n nasabah Marsono Rp 4.800.000,00 ;A/n nasabah Kutiah Rp 4.000.000,00 ;A/n nasabah Toha Rp 7.500.000,00 ;A/n nasabah Muhamad Bisri Rp 6.000.000,00 ;A/n nasabah Turinah Rp 3.200.000,00 ;A/n nasabah Muhamad Yunuh Rp 7.000.000,00 ;A/n nasabah Asrini Rp 4.000.000,00 ;Sehingga jumlahnya Rp 50.500.000,00 (lima puluh juta lima ratus ribuse * Oo 29 FBx Sorrupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SOLIKIN BIN KASMALI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KUTIAH BINTI CARIWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4.