,M.H
Terdakwa:
1.AMIANG Anak Dari CUAN
2.PIJAI Anak Dari KUTIP

,M.H
Terbanding/Terdakwa I : AMIANG Anak Dari CUAN
Terbanding/Terdakwa II : PIJAI Anak Dari KUTIP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Styven Julio alias Kutip tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

,M.H
Terdakwa:
Styven Julio alias Kutip

Menetapkan Barang bukti yang berupa :KUTIP BARANG BUKTI5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah) ;

dari putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan pasal 191 dan 199 KUHAP dan peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa terdakwa SUKARDI bin NYAK CUT tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair dan dakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa dari seluruh dakwaan tersebut;3 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4 Menetapkan Barang bukti yang berupa :KUTIP

Menetapkan barang bukti berupa : FOTOCOPY SURAT2(KUTIP)Tetap terlampir dalam berks perkara;6. Membebankan Biaya Perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : FOTOCOPY SURAT2(KUTIP)Tetap terlampir dalam berks perkara;6. Membebankan Biaya Perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada Hari :SENIN, TANGGAL 09 JULI 2012, oleh SITI SURYATI, SH.MH. selaku HakimKetua Majelis, dengan Hj,MIEN TRISNAWATY, SH.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, membetulkan tempat tanggal lahir Pemohon dalam Buku Kutip[an Akta Nikah Nomor 269/25/VIII/2002 tanggal 20 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur dari tempat tanggal lahir Blitar 23 Agustus 1985 menjadi Blitar, 28 Agustus 1985;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah identitas anak Pemohon dari JiuSiu menjadi Crosnia Priscella;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon dihalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang sejak Pemohon menerima penetapan perubahan nama didalam kutipan akta kelahiran ini untuk dibuatkan catatan pinggirpada register akta pencatatan sipil dan kutip

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama JUJU JUARIYAH lahir di indramayu tanggal 06 Juli 1996 sesuai dengan Kutip[an AKta Kelahiran Nomor 3212-LT-29112017-0074 tertanggal 29 Nopember 2017 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk menerbitkan dan atau memperbaiki paspor NOMOR at. 348283 atas nama JUJU JUARIYAH lahir di indramayu 06 Juli 1993 menjadi JUJU JUARIYAH lahir di indramayu 06 Juli 1996 ;
4. Membebankan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama KUSNIAWATI lahir di indramayu tanggal 06 Juni 1990 sesuai dengan Kutip[an AKta Kelahiran Nomor 10.666/IST/II/2005 tertanggal 28 Februari 2005 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk menerbitkan dan atau memperbaiki paspor atas nama KUSNIAWATI BT KASNADI lahir di indramayu 06 Juni 1986 menjadi KUSNIAWATI lahir di indramayu 06Juni 1990 ;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Kutip bin Tamrin) dengan Pemohon II (Rusmina binti Rosid) yang dilaksanakan pada tanggal 2 September 1984, Di Desa Parit Raja, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas

rekap bernama PANJAITAN (belumtertangkap / DPO) dan terkadang terdakwa mengirimkan nomorangka tebakan pemasang kepada tukang kutip rekap melalui pesanSMS dari hand phone milik pemasang dan apabila ada nomortebakan Togel dan pemasang yang kena maka terdakwamemberitahukannya kepada tukang kutip rekap dan oleh tnikangkutip rekap kemudian memberikan uang kepada terdakwa untukdibayarkan kepada orang yang angka tebakannya kena sesuaidengan jumlah angka tebakannya, dimana apabila tebakan 2 (dua)angka dengan

rekap hemamaPANJAITAN (belum tertangkap/DPO) dan terkadaug terdakwamengirimkan nomor angka tebakan pemasang kepada tukangkutip rekap melalui pesan SMS dari hand phone milikpemasang dan bila ada nnmor tebakan Togel dari pemasangada yang kena maka terdakwa memberitahukannya kepadatukang kutip rekap dan apabila ada nomor tebakan Togel daripemasang yang kena maka terdakwa memberitahukannyakepada tukang kutip rekap dan oleh tukang kutip rekapkemudian memberikan uang kepada terdakwa untukdibayarkan kepada

rekap bernama PANJAITAN (belum tertangkap/DPo) danterkadang terdakwa mengirimkan nomor angka tebakan pemasangkepada tukang kutip rekap melalui pesan SMS dari hand phone milikpemasang dan bila ada nomor tebakan Togel dari pemasang adayang kena maka terdakwa memberitahukannya kepada tukang kutiprekap dan apabila ada nomor tebakan Togel dari pernasang yangkena maka terdakwa memberitahukannya kepada tukang kutiprekap dan oleh tukang kutip rekap kemudian memberikan uangkepada terdakwa untuk dibayarkan

Yudianto, saksi Joshua Pelawi, saksi M.Dicky Wardana dan saksi Gilang Ramadhan melakukan penyelidikan ,dan berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi Rusli EdimanManurung Als Rusli yang berperan sebagi sub agen dan dari keterangansaksi Rusli Ediman Manurung Als Rusli diketahui bahwa terdakwaadalah sebagi tukang kutip rekapan angka pasangan judi togas dansebagai tukang kutip hasil penjualan judi togas yang akan menyetorkepada saksi Rusli Ediman Manurung Als Rusli.

Langkat karena tertangkap tengan telahmelakukan perjudian jenis togas dan saat itu Rusli Manurung sedangmenunggu kiriman rekapan angka pasangan dari para tukang tulismelalui SMS dan uang omset hasil penjualan angka perjudian kemudiansetelah selesai kami tanyai dan mengakui terus terang lalu kamiserahkan ke Polres Langkat beserta barang buktinya ; Bahwa setelah dilakukan pengembangan dan diketahui masih adatukang kutip uang omzet hasil penjualan kemudian kami menunggutukang kutip uang omzet hasil

sudah 2 tahun ;Bahwa yang menyuruh terdakwa untuk menjadi tukang kutip adalah RusliManurung;Bahwa paling kecil terdakwa kutip Rp. 5.000.000, dan paling besar Rp.10.000.000,Bahwa orang yang terdakwa kutip lebih dari 1 orang juru tulis dan terdakwamengutipnya setiap hari ;Bahwa benar barang bukti dalam persidangan ini ;Bahwa sepeda motor digunakan untuk alat transportasi terdakwa mengutipuang hasil penjualan ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk main judi tersebut ;Bahwa terdakwa tahu kalau

Stabat Kab.Langkat dan saat itu Rusli Manurung sedang menunggu kiriman rekapanangka pasangan dari para tukang tulis melalui SMS dan uang omset hasilpenjualan angka perjudian kemudian setelah dilakukan pengembangan,diketahui masih ada tukang kutip uang omzet hasil penjualan kemudiananggota polisi menunggu tukang kutip uang omzet hasil penjualanditempat yang tidak jauh dari penangkapan Rusli Manurung dan tidak16berapa lama datanglah tukang kutip uang omzet tersebut lalu anggotapolisi tersebut menangkap

Stabat Kab.Langkat dan saat itu Rusli Manurung sedang menunggu kiriman rekapanangka pasangan dari para tukang tulis melalui SMS dan uang omset hasilpenjualan angka perjudian kemudian setelah dilakukan pengembangan,diketahui masih ada tukang kutip uang omzet hasil penjualan kemudiananggota polisi menunggu tukang kutip uang omzet hasil penjualanditempat yang tidak jauh dari penangkapan Rusli Manurung dan tidakberapa lama datanglah tukang kutip uang omzet tersebut lalu anggotapolisi tersebut menangkap

MANA BANGUN (DPO), dan WAKIRIN (DPO)melakukan permainan judi kartu jenis song dimana Terdakwa SUHENDROSIMANJUNTAK bertugas sebagai marka atau tukang kutip bayaran pemain,adapun permainan judi jenis kartu song dengan menggunakan taruhan uangrupiah sebagai hadiahnya, adapun cara permainan judi jenis kartu Song yangdilakukan yaitu dengan menggunakan 2 (dua) set Kartu Remi (108 lembar)yang telah tersusun acak (dikocok) lalu salah satu pemain membagikan kartusebanyak 20 lembar kepada masingmasing pemain

, sebelumnya disepakatipemain yang kalah duluan membayar Rp.25.000, lalu kalah berikutnyaRp.20.000, kemudian Kalah berikutnya lagi Rp. 15.000 dan kalah terakhirRp.10.000, serta di sepakat selain dari Joker Kartus As Hitam Skopberfungsi juga sebagai joker juga, Terdakwa SUHENDRO SIMANJUNTAKsebagai tukang kutip dan mendapatkan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiahOdari setiap uang tong yang terkumpul sebagi uapah atau bayaran SaksiHENDRO SIMANJUNTAK sebagai tukang kutip bayaran, Pemain selanjutnyamenurunkan

, sebelumnya disepakatipemain yang kalah duluan membayar Rp.25.000, lalu kalah berikutnyaRp.20.000, kemudian Kalah berikutnya lagi Rp. 15.000 dan kalah terakhirRp.10.000, serta di sepakat selain dari Joker Kartus As Hitam Skop berpungsijuga sebagai joker juga, Terdakwa GSUHENDRO SIMANJUNTAK sebagaitukang kutip dan mendapatkan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiahO dari setiapuang tong yang terkumpul sebagi uapah atau bayaran Saksi HENDROHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 468/Pid.B/2020/PN BIsSIMANJUNTAK

sebagai tukang kutip bayaran, Pemain selanjutnyamenurunkan kartunya sebanyak maximal 5 Kartu dan minimal 3 Kartu denganGambar dan urutan kartu yang sama Contoh : Kartu Hati 1.2.3 dan 7,8,9 Skopdil, Setelah kelima pemain telan menurunkan kartu nya yang pertamakemudian pemain yang dahulu menurunkan kartu tadi harus menurunkankembali kartu yang dipegangnya sesuai dengan nomor urut kartu dan gambaryang sama begitua juga dengan pemanin selanjutnya, Kemudian pemain bolehmenurunkan kartu sebanyak 3 Kartu

, sebelumnya disepakatipemain yang kalah duluan membayar Rp.25.000, lalu kalah berikutnyaRp.20.000, kemudian Kalah berikutnya lagi Rp. 15.000 dan kalah terakhirRp.10.000, serta di sepakat selain dari Joker Kartus As Hitam Skop berpungsijuga sebagai joker juga, Terdakwa GSUHENDRO SIMANJUNTAK sebagaitukang kutip dan mendapatkan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiahO dari setiapuang tong yang terkumpul sebagi uapah atau bayaran Saksi HENDROSIMANJUNTAK sebagai tukang kutip bayaran, Pemain selanjutnyamenurunkan

dan mendapatkan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiahO darisetiap uang tong yang terkumpul sebagi uapah atau bayaran Saksi SUHENDROSIMANJUNTAK sebagai tukang kutip bayaran, Pemain selanjutnya menurunkankartunya sebanyak maximal 5 Kartu dan minimal 3 Kartu dengan Gambar danurutan kartu yang sama Contoh : Kartu Hati 1.2.3 dan 7,8,9 Skop dll, Setelahkelima pemain telah menurunkan kartu nya yang pertama kemudian pemainyang dahulu menurunkan kartu tadi harus menurunkan kembali kartu yangdipegangnya sesuai

Saksi SUHENDRO SIMANJUNTAK sebagai tukang kutip bayaran,Pemain selanjutnya menurunkan kartunya sebanyak maximal 5 Kartu danminimal 3 Kartu dengan Gambar dan urutan kartu yang sama Contoh :Kartu.

Bahwa Saksi HENDRO SIMANJUNTAK sebagai tukang kutip danmendapatkan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiahO dari setiap uang tongyang terkumpul sebagi uapah atau bayaran Saksi SUHENDROSIMANJUNTAK sebagai tukang kutip bayaran, Pemain selanjutnyamenurunkan kartunya sebanyak maximal 5 Kartu dan minimal 3 Kartudengan Gambar dan urutan kartu yang sama Contoh : Kartu Hati 1.2.3dan 7,8,9 Skop dll, Setelah kelima pemain telah menurunkan kartu nyayang pertama kemudian pemain yang dahulu menurunkan kartu tadiharuS

,sebelumnya disepakati pemain yang kalah duluan membayar Rp.25.000,lalu kalah berikutnya Rp.20.000, kemudian Kalah berikutnya lagi Rp.15.000 dan kalah terakhir Rp.10.000, serta di sepakat selain dari JokerKartus As Hitam Skop berpungsi juga sebagai joker juga, Saksi HENDROSIMANJUNTAK sebagai tukang kutip dan mendapatkan uang Rp. 5.000,(lima ribu rupiahO dari setiap uang tong yang terkumpul sebagi uapah ataubayaran Saksi SUHENDRO SIMANJUNTAK sebagai tukang kutip bayaran,Pemain selanjutnya menurunkan

tukang kutip bayaran,Pemain selanjutnya menurunkan kartunya sebanyak maximal 5 Kartu danminimal 3 Kartu dengan Gambar dan urutan kartu yang sama Contoh :Kartu.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Bahwa Pasal 164 HIR, yang selengkapnya kami kutip sebagaiberikut:Pasal 164 HIR:Maka yang disebut alatalat bukti, yaitu:a. Bukti Surat;b. Bukti Saksi;c. Persangkaan;Hal. 24 dari 32 hal.Put.Nomor 807 K/Pdt.SusPHI/201532.33.d. Pengakuan;e.

Sumpah;Berdasarkan Pasal 164 HIR sebagaimana yang telah kami kutip diatas, alatalat bukti yang sah adalah Bukti Surat, Bukti Saksi,Persangkaan, Pengakuan, dan sumpah;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 701 K/Sip/1974tanggal 14 April 1976, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor112 K/Pdt/1996 tanggal 17 September 1998, yang selengkapnyakami kutip sebagai berikut:Kaidah HukumYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 701K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976:Dalam mengajukan foto copy suratsurat sebagai alat

Arib Kustianto dan Sdr.Efendi Rubianto;Bahwa dalam Pertimbangan Judex Facti pada halaman 18 alinea 1,yang selengkapnya kami kutip sebagai berikut:Pertimbangan Judex Facti pada halaman 18 alinea 1:Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan saksisaksi yaituSdr. Taufik Qurahman dan Sdr.

Jefriansyah yang semuanya telahmemberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Berdasarkan Pertimbangan Judex Facti pada halaman 18 alinea 1sebagaimana yang telah kami kutip di atas, Para Termohon Kasasitelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni Sdr. Taufik Qurahmandan Sdr.

Jefriansyah yang semuanya telahmemberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah;Berdasarkan Pertimbangan Judex Facti pada halaman 21 alinea 3,sebagaimana yang telah kami kutip di atas, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Para Termohon Kasasi mengajukan 4 (empat)orang saksi yakni Sdr. Arib Kurtianto, Sdr. Taufik Qurahman, Sdr.Efendi Rubianto, dan Sdr.

Barangsiapa menyatakan mempunyaihak atas barang orang lain, harus membuktikan hak itu":JunctoBerdasarkan Pasal 573 Kitab Undang Undang Perdata(Burgelijk Wetboek), berikut kami kutip: "Pembagian suatubarang yang dimiliki lebih dari seorang, harus dibuktikanmenurut ketentuanketentuan yang ditetapbkan pemisahandan pembagian harta peninggalan."JunctoBerdasarkan Pasal 1066 Kitab Undang Undang Perdata(Burgelijk Wetboek), berikut kami kutip: "TiadaHalaman 17 dari 82 hal. Put.

Nomor 2668 K/Pdt/20151.4.4.1.4.5,Pengangkatan anak Warga Negara Indonesia oleh WargaNegara Asing":JunctoBerdasarkan Pasal 11 ayat (2) PP Nomor 54/2007, berikutkami kutip: "Pengangkatan anak sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan melalui putusan pengadilan":JunctoBerdasarkan Pasal 22 ayat (1) PP Nomor 54/2007, berikutkami kutip: "Permohonan pengangkatan anak WargaNegara Indonesia oleh Warga Negara Asing yang telahmemenuhi persyaratan diajukan ke pengadilan untukmendapatkan putusan pengadilan"

,JunctoBerdasarkan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 54/2007, berikutkami kutip: "Pengadilan menyampaikan salinan putusanpengangkatan anak ke instansi terkait";JunctoBerdasarkan Pasal 55 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 3/7 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, berikut kami kutip: "Catatan peristiwapenting sebagaimana dimaksud Pada ayat (1) meliputi:(a) anak lahir di luar kawin, yang dicatat adalah mengenainama anak, hari dan tanggal kelahiran

Nomor 2668 K/Pdt/2015selanjutnya dilakukan pembagian, dengan hukumunmembayar uang paksa kepada Para Penggugat uangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiaphari keterlambatan menyerahkan sertipikat kepada ParaPenggugat, terhitung sejak adanya putusun atas gugatanperkara":JunctoBerdasarkan angka 3 Petiturn gugatan, berikut kami kutip:"Menyatakan hak dan bagian masingmasing ahli warisadalah 1/14 (satu perempat belas bagian)":JunctoBerdasarkan angka 5 Petitum gugatan, berikut kami kutip:

Gugatan Para Penggugat telah da/uarsa (exceptio temporis)Ob leBerdasarkan Pasal 1946 Kitab Undang Undang Hukum Perdata(Burgelijk Wetboek), berikut kami kutip: "Lewat waktu ialah suatu saranahukum untuk memperoleh sesuatu atau suatu alasan untuk dibebaskandari suatu perikatan dengan lewatnya wakta tertentu dan denganterpenuhinya syaratsyarat yang ditentukun dalam undang undang";JunctoBerdasarkan Pasal 1967 Kitab Undang Undang Hukum Perdata(Burgelijk Wetboek), berikut kami kutip: "Semua tuntutan hukum

Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:DASAR DAN FAKTA HUKUMBerdasarkan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam Buku tentang Perkawinan(untuk selanjutnya disebut KIH ), berikut kami kutip

Tgrs.Berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, berikut kami kutip: Perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masing masing agama dan kepercayaannya itu .JunctoBerdasarkan Pasal 5 ayat (1) KIH, berikut kami kutip: Agar terjamin ketertibanperkawinan bagi masyarakat Islam setiap perkawinan harus dicatat .JunctoBerdasarkan Pasal 7 ayat (1) KIH, berikut kami kutip: Perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akat nikah yang dibuat oleh pegawai pencata nikah .

EDDY SURYADI;Anak, 13 (tiga belas) tahun, anak kedua perempuan, lahir di Tangerangpada tanggal 14 Juli 2007, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/9058DKCSKB/JYT/2007, yang ditandatatangani oleh kepala DinasPendudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Tangerang H.DEDI HERDADI, SH.Berdasarkan Pasal 3 KIH, berikut kami kutip: Perkawinan bertujuanuntuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah mawaddah danrahmah .JunctoBerdasarkan Pasal 113 KIH, berikut kami kutip: Perkawinan

Tgrs.JunctoBerdasarkan Pasal 114 KIH, berikut kami kutip: Putusanya perkawinan yangdisebabkan karena perceraian dapat terjadi karena talak atau berdasarkangugatan perceraian .JunctoBerdasarkan Pasal 116 KIH, berikut kami kutip:Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa

: faktafakta yangterbukti cukup menunjukan adanya pertengkaran yang teruS menerus yangtidak dapat didamaikan lagi, sehingga gugatan penggugat agar difasahkanpernikahannya dengan tergugat harus dikabulkan .JunctoBerdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.38/K/AG/1990 tanggal 05 Oktober 1991, berikut kami kutip: kalau pengadilantelah yakin bahwa suatu perkawinan telah pecah, berarti hati Kedua belah pihaktelah pecah pula, maka terpenuhilah isi pasal 19 f Peraturan Pemerintah No.0

Halaman (4) alinea pertama baris (46) yang menyatakan (kami kutip):beceeees Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama....... Bahwa dalam Memori Kasasi ini, kami pertanyakan, atas dasar apakahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung memberikan pertimbanganhukum tersebut diatas, dengan menyatakan:bettee Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama ???

Halaman (4) alinea pertama baris (68) yang menyatakan (kami kutip): . Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaanserta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya*;Hal. 6 dari 18 hal. Put.

Halaman (4) alinea pertama baris (811) yang menyatakan (kami kutip):..... Oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasanalasandan pertimbangan hukum tersebut dan menjadikannya sebagai alasandan pertimbangan hukumnya sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding;Bahwa dalam memori kasasi ini, kami pertanyakan, atas dasar apakahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung memberikan pertimbanganhukum tersebut diatas ???

163 HIR dan pasal 1865 KUHPerdata, yang untuk lebih jelasnya kami kutip :Pasal 163 HIR:Barang siapa yang mengatakan mempunyai barang suatu hak, ataumenyebutkan suatu kejadian untuk meneguhkan haknya itu, atauuntuk membantah hak orang lain, maka orang itu harus membuktikanadanya hak itu atau adanya kejadian itu.

Bahwa dalam memori bandingnya, Pemohon Kasasi telah menyampaikanhalhal sebagai berikut (kami kutip):1. Bahwa untuk menghindari pengulanganpengulangan yang tidakperlu, apa yang telah diuraikan oleh Tergugat pada bagian eksepsidinyatakan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan denganpokok perkara ini;2. Bahwa Pembanding sangat keberatan dengan pertimbangan hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, sebagaimana ternyata dalamHal. 11 dari 18 hal. Put.