M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;-------- Menyatakan bahwa di Tabanan pada tanggal 11 Juli 2006 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama DENSIANI YUNITA TAKAIN anak ke-I (pertama) dari pasangan suami istri YUSAK YOHANIS TAKAIN dengan MARICE LABATI ;------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tabanan / Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

1.YUSAK YOHANIS TAKAIN2.MARICE LABATI

MARICE LABATI, Perempuan, umur 32 tahun, 23 Mei 1980, pekerjaanKaryawan Swasta, samasama bertempat tinggal di Jalan TukadEmbang Blok 31 nomor 1 Banjar Jadi Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMOHON ; Pengadilan Negeri Tabanan ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TabananNomor : 1.746/Pdt.P/2013/PN.Tbn, tanggal 6 Maret 2013 tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk menyidangkan perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 1.746/Pdt.P/2013

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MARICE LABATI, NIK.6301086306800002, (bertandaP2) ; . Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara YUSAK YOHANISTAKAIN dengan MARICE LABATI, Nomor : 954/WNI/2013, tanggal22 Februari 2013 (bertandaP3); . Fotocopy Keterangan Lahir tanggal 11 Juli 2006, (bertanda. Fotocopy Surat Baptis Nomor : GKBPB.PALMA/SB/010/12/2011(bertanda P5) ; .

memperoleh fakta hukum sebagaiberikut : = Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Tukad Embang Blok31 Nomor : 1, Banjar Jadi Anyar, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan ;= Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Kristen Protestan padatanggal 15 Oktober 2011 di Gereja Kristen Protestan Bukit PalmaSanggulan Tabanan ; = Bahwa anak Para Pemohon merupakan anak ke1 (pertama) daripasangan suami istri yang bernama YUSAK YOHANIS TAKAIN danMARICE LABATI

SUBU TAOPAN dan Nama Pemohon II dalam Akta Kelahiran Pemohon I yang tertulis dan terbaca MAAT SUBU LABATI diganti menjadi MAAT LABATI;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Ill bernama Bapak Tanggo yang kemudian menyerahkanHalaman I dari 11 halaman penetapan Nomor 0450/Pdt.P/2016/PA Una10.perwaliannya kepada Bapak Labati, PPN setempat untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: Bapak Ladama dan

suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 21 Januari1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Wukusao KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tanggo;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/Pembantu PPN bernamabapak Labati

isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 21 Januari1994 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Wukusao KecamatanWonggeduku Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ibernama Tanggo ; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/Pembantu PPN bernamaBapak Labati

Dikawinkansecara Islam oleh pak Labati sebagai Imam Desa/Pembantu PPN karena ayahPemohon Il telah menyerahkannya kepada bapak Labati, dengan maharberupa uang sebesar 88 Real dibayar tunai dengan saksi Ladama dan Gusrin,Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islam.

Penggugat:
Yusak Ibrahim Labati
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Cabang Partai HANURA Kabupaten Kupang
2.Dewan Pimpinan Daerah Partai HANURA Provinsi Nusa Tenggara Timur
3.Dewan Pimpinan Pusat Partai HANURA
4.Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Kupang

Atas usulan Tergugat Satu melalui Tergugat Dua, makaTergugat Tiga menerbitkan Surat Keputusan bertanggal 29 Maret2018 Nomor SKEP/569/DPPHANURA/III/2018 tentangPerberhentian Saudara Yusak Ibrahim Labati Sebagai Anggota PartaiHati Nurani Rakyat (HANURA) Kabupaten Kupang Provinsi NTT;Bukti P03;2.

Yusak Ibrahim Labati(Penggugat), dan Bpk. Johanes Kedati; Bukti P07;7.

Fotokopi Surat Keputusan tertanggal 29 Maret 2018 NomorSKEP/569/DPPHANURA/III/2018 tentang Pemberhentian Saudara YusakIbrahim Labati Sebagai Anggota Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Kabupaten Kupang Provinsi NTT, tertanggal 11 September 1985, diajukantanpa aslinya, selanjutya diberi tanda P.3;4.

Atas usulan Tergugat Satu melalui Tergugat Dua, maka Tergugat Tigamenerbitkan Surat Keputusan bertanggal 29 Maret 2018 NomorSKEP/569/DPPHANURA/III/2018 tentang Perberhentian Saudara YusakIbrahim Labati Sebagai Anggota Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Kabupaten Kupang Provinsi NTT;2.

Atas dasar Suratsurat dari Para Tergugat, maka Turut Tergugatmenerbitkan Surat bertanggal 08 Juni 2018 Nomor 115/PY.04.1/5301/KPUKab/VI/2018 perihal Pemberitahuan Pergantian Calon Pengganti AntarWaktu Anggota DPRD Kabupaten Kupang, yang ditujukan kepada Bpk.Yusak Ibrahim Labati (Penggugat), dan Bpk.

Habil Bin Labati.

dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPN setempat yang bernamaSahban, dengan mas kawin berupa uang sebesar 88 Real dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangbernama Habil Bin Labati

Habil bin Labati dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa Saksi kenal Pemohon II dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaRohnandar bin Jumsari dan Habil bin Labati;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon IIkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Habil Bin Labati.

Pemohon Il adalah Imam Desa/PPN setempat yang bernamaNuhung S, dengan mas kawin berupa uang sebesar 88 Real dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangbernama Habil Bin Labati

Habil bin Labati dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa Saksi dengan Pemohon Il ada hubungan keluarga yaitukeponakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa Pemohon dan

Hama dan Habil bin Labati;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon IIkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Habil Bin Labati.

Imam Desa/PPN setempat yang bernamaHamis, dengan mas kawin berupa uang sebesar 88 Real dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangbernama Rusdin Bin Baharu dan Habil Bin Labati

Habil Bin Labati, umur 61 tahun.

dan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPN setempat yang bernamaHabil, dengan mas kawin berupa uang sebesar 88 Real dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan agar status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dapatdiakui oleh hukum/mendapatkan legalitas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangbernama Habil Bin Labati

Habil bin Labati, 61 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaSaptono bin Londi dan Habil bin Labati;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Illkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Habil bin Labati dibawah sumpah telah memberi keterangan yang padapokoknya:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon ada hubungan keluarga dengan saksi yaitukeponakan Saksi;Bahwa Saksi adalah ada hubungan keluarga dengan Pemohon II yaitukeponakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaHabil bin Labati dan Saulaa bin H. Hama;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon IIkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Habil bin Labati dibawah sumpah telah memberi keterangan yangpada pokoknya:Hal. 3 dari 13 Hal.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaHabil bin Labati dan Saulaa bin H. Hama;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon IIkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon . Saksi pertama dan kedua tersebutmenerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon II yaitu bahwaPemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubunganHal. 8 dari 13 Hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman bin Labati) dengan Pemohon II (Suarni binti Lasennang) yang dilaksanakan pada Tahun 2006 di Dusun Barantang, Desa Manuba, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh

Kadir, MT bin LaBati (Almarhum);Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk mengurus GajiPensiun, Taspen dan Uang Duka Almarhum, serta pengurusan lainnya;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan dalildalil/alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendari segera memeriksa dan mengadili,selanjutnya menetapkan penetapan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:1.

Kadir, MT bin LaBati yakni istri, dan beragama Islam maka berdasarkan pasal 171 huruf (c) danpasal 174 ayat (1) huruf (b) Kompilasi Hukum Islam maka Ruyahna, S. Pd.l,.M. Si binti H. La Katja Moke adalah ahli waris dari Almarhum Ir. Kadir, MT bin LaBalti.Menimbang, bahwa Apt. Mika Febryati Kadir, S. Farm, binti Ir. Kadir, MT;Dwi Yulia Kadir binti Ir. Kadir, MT; Tri Qurrataa Yuni Kadir binti Ir. Kadir, MT danMuhamad Hamka Maulana bin Ir. Kadir, MT mempunyai hubungan darah denganAlmarhum Ir.

Habil bin Labati dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Hal. 3 dari 13 Hal.

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaHabil bin Labati dan Saulaa bin H. Hama;Hal. 8 dari 13 Hal. Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA Una.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon IIkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:SUARDIN Bin MALIN, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Gasan Kaciak,Nagari Tiku Selatan, Kecamatan tanjungMutiara, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;ZUARNI Binti LABATI

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalanikehidupan rumah tangga yang demikian itu tanpa adanyakeharmonisan dan ketentraman dalam rumah tangga,sehingga berdasarkan halhal tersebut di atas, penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha c.qMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk :Primer:e Mengabulkan gugatan penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Bahtiar bin LaBati kepada penggugat, Munasria binti La Ode Katere;e Menetapkan biaya perkara

Habil bin Labati. Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arman bin Abu Karya danPemohon Il bernama Angina Sumantri binti H.

Habil bin Labati. Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arman bin Abu Karya danPemohon II bernama Angina Sumantri binti H.