Ditemukan 28 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN Tlg Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
MAHMUDA SOBIRIN Bin LADINO
25 — 0
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
MAHMUDA SOBIRIN Bin LADINO
25 — 0
- Menyatakan Terdakwa Mahmuda Sobirin Bin Ladino tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya , sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
MAHMUDA SOBIRIN Bin LADINO
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Cms Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
LADINO HADISISWANTO Bin KARTOSIDI
90 — 11
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
LADINO HADISISWANTO Bin KARTOSIDI
90 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Ladino Hadisiswanto Bin Kartosidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu sebagamana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
LADINO HADISISWANTO Bin KARTOSIDI
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 72/Pid.B/2016/PN.Tbh Tanggal 10 Mei 2016 — - Terdalwa I. Mardani Alias Dani Bin Marlius
- Terdakwa II. Gempa Alias Tabah Bin Ponidin
39 — 9
39 — 9
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1)Jo 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, maka Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi (a charge), yang didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya masingmasing dan alat bukti keterangan Para terdakwapada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;1MARMIN Bin LADINO
Inhil ;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Marmin Bin Ladino dan saksi AhmadSantoso Als Bagong Bin Kabul barang yang telah Para Terdakwa ambil adalahberupa : 1(satu) batang kabel warna hitam dengan diameter 2(dua) inci sepanjang 190cm dan 1(satu) batang kabel warna hitam dengan diameter 2(dua) inci sepanjang 165cm dan Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara memotong kabel denganmenggunakan gergaji besi dan semua itu diakui oleh Para Terdakwa.Bahwa benarPara Terdakwa melakukan pencurian
AEC Brothersecara bergantian dengan Terdakwa II dengan maksud mengambil kabel tersebut, namun saat11hendak mengangkat kabel tersebut, saksi Marmin Bin Ladino saat sedang piket melihat haltersebut kemudian langsung mengamankan para Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantelah terbukti 1(satu) batang kabel warna hitam dengan diameter 2(dua) inci sepanjang 190cm dan 1(satu) batang kabel warna hitam dengan diameter 2(dua) inci sepanjang 165 cmadalah
Inhil ;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Marmin Bin Ladino dan saksi AhmadSantoso Als Bagong Bin Kabul barang yang telah Para Terdakwa ambil adalahberupa : 1(satu) batang kabel warna hitam dengan diameter 2(dua) inci sepanjang 190cm dan 1(satu) batang kabel warna hitam dengan diameter 2(dua) inci sepanjang 165cm dan Para Terdakwa melakukan pencurian dengan cara memotong kabel denganmenggunakan gergaji besi dan semua itu diakui oleh Para Terdakwa.e Bahwa benar Para Terdakwa melakukan pencurian
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
penggugat sendiri.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2015 sampai sekarang bulan Juli 2016dan telah berjalan 11 (sebelas) bulan.Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak saling komunikasi lagi.Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat.Fatimah binti Ladino
No. 0312/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Hamida binti Lamange, dan Fatimah binti Ladino,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah danbersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa semula keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun selama 5 (lima) tahun 8 (delapan)bulan, namun belum dikaruniai anak, kemudian setelah itu antara Pengggat danTergugat sering terjadi perselisihan dan bertengkaran disebabkan
Register : 24-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hera Susanto bin Achmat) terhadap Penggugat (Widyayanti binti Ladino Hadisuwiro);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 388/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
45 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harmiji bin Ladino) terhadapPenggugat (Herlina binti H.
Register : 25-04-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 210/PDT/2011/PT DKI Tanggal 20 Desember 2011 — Pembanding/Penggugat : HOTEL INDONESIA NATOUR PT.(PERSERO).
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL HADI,DKK (31 ORANG). dan SUSIYANTO,DKK (14 ORANG).
88 — 28
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL HADI,DKK (31 ORANG). dan SUSIYANTO,DKK (14 ORANG).
88 — 28
BTHVZO0S(PIN JKT PSST, tearuggel CS Jbarueari ZODberpendapat sebeqrainannea qlimnaaiteam chitieeawecthi imi: :Menimbang, bahwa pertinbangam Pengadilan Tingkat Pertama telahmemuat dan menguiraiikeam secantalasan yang menjadi daearhukum pultusannya oleh Kanemamya pentiinikeangeama tersebut diambil alin sebagai pertimbangan oe Hakim Menimbang, baliwa imemnni ttarding yeang dik~ylieanotdah PembandingSemula Pembantah Ladino t6idak ieee halhal = baru = aaypada persidangam tingkat pextenraa chan Heememnuzryaa
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
Sri Lestari Binti Suwoyo
Tergugat:
Sugiono Bin Sagi
14 — 5
Sri Lestari Binti Suwoyo
Tergugat:
Sugiono Bin Sagi
14 — 5
LADIYANTI binti LADINO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT.023 RW. 006 Desa TawangrejoKecamatan Kartoharjo Kota Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Nomor 0211/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 14Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga (mantan majikan) Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padasekitar tahun 2007;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmendengarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugatyang keduanya sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR masingmasingbernama RIBUT YULIANTO bin SURADJI (Kakak Penggugat) dan LADIYANTIbinti LADINO (tetangga Penggugat), yang keterangannya saling bersesuaiandan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sehingga telahmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa
Register : 17-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 1578/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Hidayat, STP bin Syofyan) kepada Penggugat (Reny Wijayanti, STP binti Ladino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 10-11-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 213/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 19 Desember 2014 — ISMAIL DAUD bin ANWAR DAUD sebagai pemohon I
SOPIA R. SAMSU binti RADINO SAMSU sebagai Pemohon II
27 — 14
27 — 14
dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 10 Nopember 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0213/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Januari 1982 Pemohon I dengan Pemohon JI,melangsungkan pernikahan di Kelurahan Pateten, Kecamatan Bitung Tengah,Kota Bitung yang dilaksanakan dihadapan Penghulu Nikah bernamaalmarhum Hasan Albuhari, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ladino
Register : 21-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 759/Pdt.G/2023/PA.Kag Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Winarno Bin Ladino ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurhanasah Binti Haryadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp190.000,00 ( seratus sembilanpuluh ribu rupiah);
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 884/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Susilo Bin Darso Surono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wahyu Hidayati Binti Ladino) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah
Register : 03-02-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 224/Pdt.G/2022/PA.Wno Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Suryanto bin Ladino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizqi Feriana binti Samsi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 05-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Namlea Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
sebagai ibu rumah tangga, maka tidak adaalasan bagi pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkaraini, Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa anak Pemohon La Dino Buton,telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannyabahwa ia sudah siap menjadi suami dan kelak sebagai ayah bagi anaknya,juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa bekerja sebagaimanalayaknya seorang suami;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, LaDino
Register : 04-05-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN AMBON Nomor 102/Pid.B/2012/PN.AB. Tanggal 25 Mei 2012 — LA SUDINO BANDA als. LA DINO als. DINO;
28 — 15
28 — 15
LA DINO als LADINO terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA SUDINO BANDA als.LA DINO als LA DINO dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan; 3.
Register : 21-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 19-10-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparmin bin Sarmo) terhadap Penggugat (Kastini binti Ladino);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Khoirudin Bin Suparmin, berada
Register : 18-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Sgn Tanggal 26 Januari 2017 — HARTATIK,
49 — 6
49 — 6
Bahwasetahu saksi Pemohon bermaksud membetulkan namanya yangtertera di Akte Perkawinan yang mana tertulis dengan nama HARTATIKagar dibetulkan menjadi nama SUHARTATI sebagaimana yang telahtertulis di KTP, KK dan semua ljasah yang Pemohon miliki agar tidakmenimbulkan masalah dalam hal administrasi kependudukandikemudian hari ; Saksi SRI SUBADI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon 5 2722 nn nn nnn nnn none one nnn nee nen enn ane Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak Ladino
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Ladino Sumarseli bin Suhasri, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di RT.0O1 RW.005 Desa KarangDima Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah
Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/Pdt/2011 Tanggal 17 September 2012 — SUPENO vs KATMINI, dkk
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas:Utara : Tanah pak Setu dan Mentris;Timur : Tanah milik pak Kemis;Selatan: Jalan Desa:Barat : Tanah milik pak Ladino;3..b Persil No.32 b.S.1, luas : 2611 m?, dengan batasbatas:Utara : Tanah bengkok Desa Singkil;Timur: Tanah milik pak Giman:Selatan: Tanah milik pak Cipto;Barat : Tanah milik pak Giman;Bahwa selanjutnya tanah a dan b disebut Obyek Sengketa:4.
Upload : 02-02-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 212 /Pid.B/ 2015/PN.BAU. - I. LA DINO Alias LA DINO Bin LA HASI
- II. SAHARUDIN Alias LA EKE Alias ONAL Bin LA UGU
18 — 15
18 — 15
hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya Terdakwa I LADINO