Ditemukan 5 data
14 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Lahudia W bin La Wele, dengan Pemohon II, Hartika binti La Ndoke, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1997 di Desa Lambiku, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna
4.
PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2020/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Lahudia W bin La Wele, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Desa Lambiku,Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna, sebagaiPemohon ;Hartika binti La Ndoke, umur
Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Lahudia W bin LaWele dengan Pemohon II, Hartika binti La Ndoke yang dilaksanakanpada tanggal 15 Desember 1997 di Desa Lambiku, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Lahudia W bin LaWele, dengan Pemohon II, Hartika binti La Ndoke, yang dilaksanakanpada tanggal 15 Desember 1997 di Desa Lambiku, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna4.
52 — 18
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Laridi bin Lahudia) adalah sebagai wali atas anak dari pernikahan La Mauri bin La Raisi dengan Wa Maulida binti Lahudia bernama Rifail bin La Mauri, laki-laki lahir di Lande pada tanggal 25 Februari 2001, dan saat ini berusia 21 (dua puluh satu) tahun 7(tujuh) bulan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000
39 — 8
LaHudia bahwa barang korban yang hilang adalah kartu ATM dan uangtunai sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi menerangkan sepengetahuan saksi kartu ATM dan jumlahuang yang hilang milik koroan ada didalam sadel motor korban;Bahwa Saksi menerangkan barangbarang milik korban yang hilang danlangsung menyampaikan kepada saya di depan Puskesmas Kulisusu;Bahwa Saksi melihat dan mengetahui motor yang dipakai saudara korbanadalah motor Suzuki axelo warna biru hitam;Bahwa Saksi menerangkan
LaHudia;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5. Saksi Rusli, S.Pdi Bin La Sabati, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan saksi sebagai pelapor dan mengetahuikorban Drs. La Hudia bercerita langsung kepada saya di Kantor DepagKec. Kulisusu Kab.
LaHudia adalah nabah Bank BRI Unit Ereke.Bahwa Saksi menerangkan saksi tidak mengetahui pelaku pencurianuang milik koroan Drs. La Hudia.Bahwa Saksi menerangkan ia ketahui bahwa Drs. La Hudia adalahkorban pencurian yang telah kehilangan kartu ATM dan uang tunai didalam bagasi motornya dan Drs. La Hudia datang di BRI melapor bahwakartu ATM miliknya baru saja hilang dan minta untuk di blokir;Bahwa Saksi menerangkan setelah BRI menerima laporan dari korbanpencurian nasabah BRI Drs.
LaHudia Bin La Lifoo sebelumnya dipegang oleh Suherman Alias Angga Alias AkaBin Junaidi (DPO) yang diserahkan kepada Terdakwa pada hari rabu tanggal 20September 2017, di depan rumah saksi Yusdin Alias Yus Bin Yunus, dimanapada waktu itu Suherman Alias Angga Alias Aka Bin Junaidi (DPO)menghubungi Terdakwa dan menanyakan keberadaan Terdakwa, lalu merekabertemu di depan rumah saksi Yusdin Alias Yus Bin Yunus;Menimbang, bahwa tidak lama setelah mereka bertemu, Terdakwa danSuherman Alias Angga Alias Aka
LaHudia Bin La La Lifoo, begitu pula Terdakwa mengambil uang menggunakanATM BRI yang diberikan oleh Suherman Alias Angga Alias Aka Bin Junaidisama sekali tanopa sepengetahuan dari Terdakwa bahwa ATM BRI tersebutternyata berasal dari orang lain yang diambil tanpa sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum, mereka yangmelakukan, yang
27 — 10
Bahwa La Mauri bin La Raisi telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bemama Wa Maulida binti Lahudia pada tanggal 13September 1995 dengan Nomor Akta Nikah : 255106/0111996 di KUAKecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan, Propinsi SulawesiTenggara ;2. Bahwa dari pemikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak: yakni:a. Hartini binti La Mauri, perempuan berusia 23 tahun;b. Mirnawati binti La Mauri, perempuan berusia 22 tahun;c.
56 — 15
persawahan seluas kurang lebih 65 are dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara :Berbatas dengan sawah LA BIDINGSebelah Timur :Berbatas dengan sawah HJ.MARAUNGAdan Sebelah Selatan :Berbatas dengansawah CALENDESebelah Barat :Berbatas dengan Sungai2.Sebidang tanah perkebunan Seluas kurang lebih 75 are denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatas dengan Kebun MALLA.Sebelah Timur :Berbatas dengan SungaiHal 13 dari Hal. 68 Put.93/Pdt.G/2015/PA Ek.Sebelah Selatan Berbatas dengan LAHUDIA
MARAUNGA .Sebelah Selatan ; Berbatas dengan SAWAH cCALENDE.Sebelah Barat ; Berbatas dengan sungai2.Sebidang tanh perkebunan seluas kurang lebih 75 aredengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan kebun Malla.Sebelah Timur : berbatas dengan sungai .Sebelah Selatan ; Berbatas dengan Lahudia dan bukansungai.Sebelah Barat ; Berbatas dengan Lanusu dan buknKatte Seppo.3.Ditegaskan dan diulangi kembali bahwa adalah tidak benar alasan gugatandari para Penggugat pada poin 3 halaman 4